Logo Passei Direto
Buscar
O Código Civil de 1916 foi um marco para o Direito brasileiro, unificando as normas civis e conferindo maior segurança jurídica ao país. Embora sua promulgação tenha representado um grande avanço, a obra foi alvo de críticas por ter sido concebida sob uma filosofia do século XIX, que não contemplava as profundas transformações sociais ocorridas no Brasil durante o século XX. Essa defasagem exigiu a intervenção do legislador para que a lei acompanhasse a evolução da sociedade. Aponte a alternativa que descreve a principal limitação do Código Civil de 1916 e o tipo de lei que foi publicada para suprir suas lacunas. A. O Código de 1916 era considerado velho porque não trazia a filosofia do Direito Romano, e as leis publicadas para suprir as lacunas eram a Lei da Boa Razão e o Código de Hamurabi. B. O Código de 1916 era considerado velho porque era excessivamente individualista, e as lacunas eram supridas com a publicação de leis que tratavam de temas sociais, como o estatuto da mulher casada, o divórcio e a união estável. C. O Código de 1916 era considerado velho porque era mera compilação de leis antigas, sem um critério científico, e as leis publicadas para suprir as lacunas eram as Ordenações Filipinas. D. O Código de 1916 era considerado velho porque não unificava o Direito Civil e o Comercial, e as lacunas eram supridas com a publicação de leis de cunho econômico, como o Código de Processo Civil. E. O Código de 1916 era considerado velho porque não previa a possibilidade de alteração de seus dispositivos, e as lacunas eram supridas com a publicação de leis que tratavam de temas de direito de família, como a Lei do Divórcio.
User badge image
Karine Magalhaes

há 2 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar a principal limitação do Código Civil de 1916 e o tipo de lei que foi publicada para suprir suas lacunas. A. O Código de 1916 era considerado velho porque não trazia a filosofia do Direito Romano, e as leis publicadas para suprir as lacunas eram a Lei da Boa Razão e o Código de Hamurabi. - Esta opção não é correta, pois o Código de 1916 foi influenciado pelo Direito Romano. B. O Código de 1916 era considerado velho porque era excessivamente individualista, e as lacunas eram supridas com a publicação de leis que tratavam de temas sociais, como o estatuto da mulher casada, o divórcio e a união estável. - Esta opção é correta, pois o Código de 1916 realmente apresentava uma visão individualista e as leis que surgiram posteriormente abordaram questões sociais relevantes. C. O Código de 1916 era considerado velho porque era mera compilação de leis antigas, sem um critério científico, e as leis publicadas para suprir as lacunas eram as Ordenações Filipinas. - Esta opção não é correta, pois as Ordenações Filipinas não são relevantes nesse contexto. D. O Código de 1916 era considerado velho porque não unificava o Direito Civil e o Comercial, e as lacunas eram supridas com a publicação de leis de cunho econômico, como o Código de Processo Civil. - Embora a unificação tenha sido uma questão, essa opção não aborda as principais críticas sociais. E. O Código de 1916 era considerado velho porque não previa a possibilidade de alteração de seus dispositivos, e as lacunas eram supridas com a publicação de leis que tratavam de temas de direito de família, como a Lei do Divórcio. - Essa opção é parcialmente correta, mas não abrange a crítica mais ampla sobre o individualismo. Após essa análise, a alternativa que melhor descreve a principal limitação do Código Civil de 1916 e o tipo de lei que foi publicada para suprir suas lacunas é: B. O Código de 1916 era considerado velho porque era excessivamente individualista, e as lacunas eram supridas com a publicação de leis que tratavam de temas sociais, como o estatuto da mulher casada, o divórcio e a união estável.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina