Vamos analisar cada uma das afirmativas sobre a exceção de incompetência no Direito Processual Penal: I. ( ) O juiz que receber os autos de outro juiz que reconheceu ser incompetente e aceitá-lo assumirá o processo no estado em que se encontra sendo desnecessária a convalidação dos atos anteriores. É verdadeira (V). Quando um juiz aceita o processo de outro que se declarou incompetente, ele assume o processo como está, sem necessidade de convalidação dos atos já praticados. II. ( ) O recurso cabível contra a decisão que reconhece a exceção, considerando-se incompetente o juiz é o recurso de apelação, tendo em vista a expressa previsão do Código de Processo Penal. É falsa (F). O recurso cabível contra a decisão que reconhece a exceção de incompetência é o recurso em sentido estrito, e não a apelação. III. ( ) A incompetência pode ser reconhecida pelo juiz em qualquer momento, já que após a instrução pode perceber que está diante de uma causa de competência do Tribunal do Júri, por exemplo. É verdadeira (V). O juiz pode reconhecer a incompetência a qualquer momento, inclusive após a instrução, se perceber que a causa é de competência de outro juízo. IV. ( ) Poderá haver conflito de jurisdição entre. A afirmativa está incompleta, portanto, não podemos classificá-la como verdadeira ou falsa. Diante da análise, temos a seguinte sequência: V - F - V - (incompleta). Como a quarta afirmativa está incompleta, não podemos considerar a sequência completa. Portanto, a resposta correta é que você precisa criar uma nova pergunta.