Vamos analisar cada uma das afirmativas: I. ( ) O juiz que receber os autos de outro juiz que reconheceu ser incompetente e aceitá-lo assumirá o processo no estado em que se encontra sendo desnecessária a convalidação dos atos anteriores. É verdadeira (V). Quando um juiz aceita um processo que foi remetido por outro juiz que reconheceu sua incompetência, ele assume o processo no estado em que se encontra, e os atos processuais anteriores não precisam ser convalidados. II. ( ) O recurso cabível contra a decisão que reconhece a exceção, considerando-se incompetente o juiz é o recurso de apelação, tendo em vista a expressa previsão do Código de Processo Penal. É falsa (F). O recurso cabível contra a decisão que reconhece a exceção de incompetência é o recurso em sentido estrito, e não a apelação. III. ( ) A incompetência pode ser reconhecida pelo juiz em qualquer momento, já que após a instrução pode perceber que está diante de uma causa de competência do Tribunal do Júri, por exemplo. É verdadeira (V). O juiz pode reconhecer a incompetência a qualquer momento, inclusive após a instrução, se perceber que a causa é de competência de outro juízo, como o Tribunal do Júri. IV. ( ) Poderá haver conflito de jurisdição entre juízes (federais, militares, estaduais etc.) e tribunais (de segunda instância), desde que o primeiro (o juiz) não seja vinculado funcionalmente a esse tribunal. É verdadeira (V). Conflitos de jurisdição podem ocorrer entre diferentes juízes e tribunais, desde que não haja vinculação funcional que impeça essa situação. Portanto, a sequência correta é: V, F, V, V. A alternativa correta é a) V, F, V, V.