Ed
há 6 meses
Vamos analisar cada asserção: I. O estado desejado pode ser definido sem a necessidade de considerar sua complexidade ou o tempo para sua realização. Essa afirmativa é falsa, pois ao idealizar um estado desejado, é fundamental considerar tanto a complexidade quanto o tempo necessário para alcançá-lo. II. O objetivo almejado não precisa ser benéfico para os demais envolvidos, desde que atenda aos seus interesses pessoais. Essa afirmativa também é falsa, pois um objetivo que não considera o bem-estar dos outros pode levar a consequências negativas e não é uma abordagem ética ou sustentável. Agora, vamos analisar as alternativas: A) As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Falsa, pois ambas as asserções são falsas. B) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. Falsa, pois a I é falsa. C) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. Falsa, pois a II também é falsa. D) As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Falsa, pois ambas as asserções são falsas. E) As asserções I e II são falsas. Verdadeira, pois ambas as asserções realmente são falsas. Portanto, a alternativa correta é: E) As asserções I e II são falsas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material