Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas com base nos argumentos de Ladeira (2021): a) A partir da inserção dos mais pobres nas escolas, houve uma estagnação da materialização da divisão social... - Essa afirmação parece contradizer a ideia de que a educação pode promover a ascensão social. b) Existe uma estratégia de inclusão nas escolas da classe proletária... - Essa opção sugere uma intenção de preparar a classe trabalhadora para uma revolução, o que pode não ser o foco principal do autor. c) O autor concorda com a afirmação de Adam Smith... - Essa afirmação parece limitar o acesso à educação, o que não é uma posição comum em discussões sobre inclusão educacional. d) Defende que a escola pública deve ser exclusividade da classe trabalhadora... - Essa ideia de exclusividade não é uma posição típica em debates sobre educação pública. e) Há uma naturalização das desigualdades intrínsecas a uma despolitização das questões sociais... - Esta opção aborda a questão das desigualdades e a falta de acesso ao saber crítico, o que está mais alinhado com críticas sociais contemporâneas. Após essa análise, a alternativa que parece mais correta e coerente com os argumentos de Ladeira é: e) Há uma naturalização das desigualdades intrínsecas a uma despolitização das questões sociais, resultado de uma total negação à classe popular de um saber crítico e das riquezas culturais produzidas pela humanidade e que foram apropriadas e monopolizadas pelas classes dominantes em diferentes tempos históricos como forma de manutenção da governabilidade.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material