Ed
ano passado
Vamos analisar as asserções: I. Se o paciente/cliente tem um lado comprometido e o outro lado é considerado sadio, este também deve ser medido para efeito de comparação. Caso os dois lados estejam comprometidos, utilizar para fins de comparação a tabela de ângulos normais. Essa asserção é verdadeira, pois é importante medir ambos os lados para entender a amplitude de movimento e comparar com os valores normais. II. É muito importante termos como parâmetro comparativo a outra estrutura corporal sadia. Com esta base, teremos informações pessoais e individuais para evolução. Se não houver possibilidade de comparação do hemi corpo do paciente, teremos como base a tabela padrão da goniometria. Essa asserção também é verdadeira, pois a comparação com uma estrutura sadia é fundamental para a avaliação e evolução do paciente. Agora, vamos verificar se a II justifica a I. A asserção II complementa a I, explicando a importância da comparação com uma estrutura sadia e, caso não seja possível, a utilização da tabela padrão. Portanto, a II é uma justificativa correta da I. Com base nessa análise, a alternativa correta é: d) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.
Cadastre-se ou realize login
Ed
há 2 anos
A alternativa correta é: d. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.
Mais perguntas desse material