Logo Passei Direto
Buscar
Analise as seguintes assertivas:
I. imóvel urbano que proprietário abandonar, com a intenção de não mais o conservar em seu patrimônio, e que se não encontrar na posse de outrem, poderá ser arrecadado, como bem vago, e passar, três anos depois, à propriedade da União.
II. Quanto ao condomínio voluntário, Direito brasileiro adota a teoria da propriedade integral.
III. condomínio por meação de paredes é exemplo de condomínio eventual.
São falsas
I. imóvel urbano que proprietário abandonar, com a intenção de não mais o conservar em seu patrimônio, e que se não encontrar na posse de outrem, poderá ser arrecadado, como bem vago, e passar, três anos depois, à propriedade da União.
II. Quanto ao condomínio voluntário, Direito brasileiro adota a teoria da propriedade integral.
III. condomínio por meação de paredes é exemplo de condomínio eventual.
a) apenas uma
b) apenas duas
c) todas
d) nenhuma
User badge image
Aprendendo com Exercícios

há 18 horas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 18 horas

Vamos analisar cada assertiva para identificar quais são falsas: I. Imóvel urbano abandonado pelo proprietário, sem posse de outrem, pode ser arrecadado como bem vago e passar à propriedade da União após três anos. Análise: A legislação brasileira prevê que bens imóveis abandonados podem ser arrecadados como bens vagos, mas o prazo para a União adquirir a propriedade é de 5 anos, não 3 anos. Portanto, essa assertiva está falsa. II. Quanto ao condomínio voluntário, o Direito brasileiro adota a teoria da propriedade integral. Análise: No condomínio voluntário, cada condômino tem uma fração ideal do todo, ou seja, propriedade em comum, não propriedade integral individual. Portanto, essa assertiva está falsa. III. Condomínio por meação de paredes é exemplo de condomínio eventual. Análise: Condomínio por meação de paredes é um tipo de condomínio necessário, não eventual. Portanto, essa assertiva está falsa. Conclusão: todas as três assertivas são falsas. Alternativa correta: c) todas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

FAFIPA 2021 Prefeitura de Barra do Jacaré PR Advogado Sobre instituto da usucapião, nos termos do Código Civil de 2002, analise as assertivas a seguir e assinale a alternativa CORRETA:
Analise as assertivas a seguir e assinale a alternativa CORRETA:
I. Aquele que, por quinze anos, sem interrupção, nem oposição, possuir como seu um imóvel, adquire-lhe a propriedade, independentemente de título e boa- fé; podendo requerer ao juiz que assim o declare por sentença, a qual servirá de título para o registro no Cartório de Registro de Imóveis.
II. Aquele que, não sendo proprietário de imóvel rural ou urbano, possua como sua, por dez anos ininterruptos, sem oposição, área de terra em zona rural não superior a vinte e cinco hectares, tornando-a produtiva por seu trabalho ou de sua família, tendo nela sua moradia, adquirir-lhe-á a propriedade.
III. Aquele que exercer, por 2 (dois) anos ininterruptamente e sem oposição, posse indireta, com exclusividade, sobre imóvel urbano de até 250m² (duzentos e cinquenta metros quadrados) cuja propriedade divida com ex-cônjuge ou ex- companheiro que abandonou o lar, utilizando-o para sua moradia ou de sua família, adquirir-lhe-á o domínio integral, ainda que não seja proprietário de outro imóvel urbano ou rural.
IV. Estende-se ao possuidor o disposto quanto ao devedor acerca das causas que obstam, suspendem ou interrompem a prescrição, as quais também se aplicam à usucapião.
a) Todas as assertivas estão incorretas.
b) Apenas duas assertivas estão corretas.
c) Apenas uma assertiva está correta.
d) Todas as assertivas estão corretas.
e) Apenas três assertivas estão corretas.

FGV 2023 PGM Niterói Analista Processual Quando Antônio, ainda no início de sua carreira profissional, fico desempregado, seu pai, Carlos, preocupado com suas condições de sustento deu a ele em usufruto um pequeno sítio de sua propriedade no interior do estado, pelo prazo de cinco anos. O imóvel conta com uma casa ampla, de dois andares, e um pomar, cuja produção periódica de frutos é suficiente para atender ao comércio local. Carlos imaginou, assim, que a constituição do usufruto em favor do filho ofereceria a este, no mínimo, uma moradia adequada e uma possível fonte de renda até que ele conseguisse se reerguer. Regularmente constituído o usufruto, Antônio mudou-se imediatamente para sítio. Verificando que a casa era grande demais apenas para ele, Antônio alugou andar superior, por prazo determinado, para seu amigo Lúcio, que desejava morar naquela área. Embora tenha sido um inquilino adimplente durante a maior parte do tempo, Lúcio deixou de pagar aluguéis referente aos últimos três meses do contrato de locação, findo qual desocupou imóvel, algumas semanas antes do advento do termo final do usufruto. Dia depois de esgotado prazo do usufruto, e tendo se reequilibrado financeiramente, Antônio agora se prepara para devolver imóvel ao pai.
Nesse caso, é correto afirmar que:
a) nenhum aluguel deveria ter sido pago por Lúcio a Antônio, pois, sendo direito real de usufruto personalíssimo, é nula a cessão do uso do imóvel pelo usufrutuário para terceiros;
b) Antônio ainda pode colher os frutos que estão pendentes no pomar antes de restituir o imóvel a Carlos, mas não pode mais cobrar de Lúcio os aluguéis vencidos e ainda não pagos;
c) Antônio não pode mais colher os frutos que estão pendentes no pomar antes de restituir o imóvel a Carlos, mas ainda pode cobrar de Lúcio os aluguéis vencidos e não pagos;
d) Antônio ainda pode colher os frutos que estão pendentes no pomar antes de restituir o imóvel a Carlos, bem como cobrar de Lúcio os aluguéis vencidos ainda não pagos;
e) nenhum fruto poderia ter sido colhido do pomar por Antônio ao longo do cinco anos, pois o usufruto somente permite a fruição que não acarreta diminuição da substância da coisa.

Mais conteúdos dessa disciplina