Ed
mês passado
Vamos analisar cada alternativa com base no estudo de caso apresentado: Alternativa 1: Falsa. O texto não limita o uso do nariz eletrônico apenas a ambientes refrigerados, apenas menciona desafios de adaptação a diferentes ambientes de armazenamento, o que indica que pode ser aplicado em vários tipos de armazém. Alternativa 2: Falsa. O estudo menciona que a implementação enfrentou desafios, incluindo custo inicial elevado, o que indica que não foi isenta de desafios econômicos. Alternativa 3: Falsa. O texto não afirma que a calibração dos sensores foi simples, pelo contrário, a adaptação a diferentes ambientes foi um desafio, e as frutas possuem características diferentes, o que dificulta a calibração. Alternativa 4: Falsa. O estudo mostra que a Análise de Componentes Principais (PCA) foi usada para classificar as frutas em graus de frescor e deterioração, indicando que os sensores conseguem detectar variações no frescor ao longo do tempo. Alternativa 5: Verdadeira. O sistema permite uma gestão mais eficiente e redução de perdas, mas o custo inicial elevado (entre US$ 50.000 e US$ 150.000) é uma limitação importante, conforme descrito no estudo. Portanto, a alternativa correta é a Alternativa 5.
Cadastre-se ou realize login