Logo Passei Direto
Buscar
O nariz eletrônico na indústria de alimentos é uma tecnologia inovadora que utiliza sensores para detectar e identificar compostos voláteis emitidos pelos alimentos durante o armazenamento. Ele permite monitorar a qualidade e frescor dos produtos em tempo real, oferecendo uma ferramenta eficaz para controle de qualidade e redução de perdas. A tecnologia é aplicada em diferentes etapas da cadeia produtiva, como no monitoramento de frutas e outros produtos perecíveis. Sua utilização contribui para melhorar a segurança alimentar e a eficiência dos processos industriais.​ Fonte: RESENDE, F. R. et al. Inteligência artificial: inovações e aplicações em análise sensorial. Observatório de la economía latinoamerica, v. 22, n. 9, p. e6541-e6541, 2024.​ Disponível em: https://doi.org/10.55905/oelv22n9-017​. Acesso em: 19 mar. 2025. Estudo de Caso - Detecção de Frutas em Armazém Usando Nariz Eletrônico: O estudo de caso apresenta a implementação de um sistema de "nariz eletrônico" para monitoramento do frescor de frutas em ambiente de armazenamento. Esse sistema utiliza sensores de gás semicondutor de óxido de metal, e foi projetado para detectar gases emitidos pelas frutas durante o armazenamento, ajudando a melhorar a gestão de armazenamento e a qualidade do produto final. Os testes realizados mostraram que a taxa de deterioração das frutas varia de acordo com o tipo, com o kiwi apresentando a deterioração mais rápida, seguido pela pitaya, e maçãs e peras com taxas comparáveis. A Análise de Componentes Principais (PCA) foi utilizada para classificar as frutas em graus de frescor e deterioração, mostrando a viabilidade do sistema na monitoração da qualidade ao longo do tempo. No entanto, a implementação do sistema enfrentou desafios, como o custo inicial elevado e a adaptação aos diferentes ambientes de armazenamento. ​ Fonte: MOLINARI, Deise; RESENDE, Nathane Silva. Inteligência Artificial na Indústria de Alimentos. Florianópolis: Arqué, 2025. p. 195. Com base no estudo de caso, assinale a alternativa correta: Alternativas Alternativa 1: O nariz eletrônico foi projetado para ser utilizado em ambientes de armazenamento refrigerados, não sendo aplicável em outros tipos de armazém ou outros ambientes não refrigerados. Alternativa 2: A implementação do sistema de nariz eletrônico não enfrentou desafios econômicos, já que os sensores utilizados têm baixo custo de manutenção e o sistema foi facilmente integrado à infraestrutura existente. Alternativa 3: A calibração dos sensores foi considerada simples, já que as frutas possuem características similares, permitindo que o sistema fosse implementado em qualquer ambiente de armazenamento com custos baixos. Alternativa 4: O uso de sensores de gás semicondutor e da plataforma LabVIEW permite a detecção de frescor das frutas, mas não é eficiente para monitorar a deterioração ao longo do tempo, uma vez que os sensores não apresentam respostas diferentes em função do grau de frescor. Alternativa 5: O sistema de nariz eletrônico permite uma gestão de armazenamento mais eficiente, com redução de perdas pós-colheita, mas os custos de implantação são um fator que deve ser cuidadosamente analisado, com custos iniciais entre US$ 50.000 e US$ 150.000. Representando uma limitação de uso devido ao seu custo elevado.
User badge image
Eliana P.Biudes

mês passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

mês passado

Vamos analisar cada alternativa com base no estudo de caso apresentado: Alternativa 1: Falsa. O texto não limita o uso do nariz eletrônico apenas a ambientes refrigerados, apenas menciona desafios de adaptação a diferentes ambientes de armazenamento, o que indica que pode ser aplicado em vários tipos de armazém. Alternativa 2: Falsa. O estudo menciona que a implementação enfrentou desafios, incluindo custo inicial elevado, o que indica que não foi isenta de desafios econômicos. Alternativa 3: Falsa. O texto não afirma que a calibração dos sensores foi simples, pelo contrário, a adaptação a diferentes ambientes foi um desafio, e as frutas possuem características diferentes, o que dificulta a calibração. Alternativa 4: Falsa. O estudo mostra que a Análise de Componentes Principais (PCA) foi usada para classificar as frutas em graus de frescor e deterioração, indicando que os sensores conseguem detectar variações no frescor ao longo do tempo. Alternativa 5: Verdadeira. O sistema permite uma gestão mais eficiente e redução de perdas, mas o custo inicial elevado (entre US$ 50.000 e US$ 150.000) é uma limitação importante, conforme descrito no estudo. Portanto, a alternativa correta é a Alternativa 5.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina