Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. AÇÃO ANULATÓRIA AJUIZADA CONTRA ACORDO HOMOLOGADO EM RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. I. CASO EM EXAME 1. Recurso ordinário interposto contra sentença proferida pelo Juízo da 11ª Vara do Trabalho do Recife/PE, que extinguiu, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, a ação anulatória proposta, que objetiva a desconstituição de acordo judicial homologado nos autos da Reclamação Trabalhista XXXXX-89.2022.5.06.0011, ao argumento nuclear de vício de consentimento decorrente de dolo omissivo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se é cabível a utilização da ação anulatória para impugnar acordo judicial homologado no curso de reclamação trabalhista, ou se, diante do trânsito em julgado, a via adequada seria a ação rescisória de competência originária da Segunda Seção Especializada em Dissídio Individual. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O acordo questionado foi homologado judicialmente no âmbito da ação trabalhista, o que lhe confere natureza de sentença com eficácia de coisa julgada material, nos termos do art. 831, parágrafo único, da Consolidação das Leis do Trabalho. 4. A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, consubstanciada nas Súmulas 100, item V, e 259, estabelece que somente por ação rescisória é possível impugnar o termo de conciliação judicial. 5. A competência para julgar ação rescisória é funcional e de natureza originária dos Tribunais, nos termos do art. 966 do Código de Processo Civil, não podendo ser prorrogada, nem afastada por escolha da parte. (...) (TRT-6 - ROT: XXXXX20255060010, Relator: VALDIR JOSE SILVA DE CARVALHO, Terceira Turma)