Ed
há 4 dias
Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à visão pragmática de John Dewey sobre a investigação criminal: 1. Estabelecer que a investigação deve seguir regras rígidas e inflexíveis para assegurar a imparcialidade. - Essa opção vai contra a ideia de Dewey, que defende a flexibilidade na investigação. 2. Defender que fatos isolados são suficientes como prova quando não há hipóteses definidas. - Dewey enfatiza que fatos isolados não são suficientes, pois devem estar conectados a ideias e hipóteses. 3. Promover a adaptação e revisão contínua das hipóteses com base em novos fatos e ideias. - Esta opção está alinhada com a abordagem de Dewey, que destaca a importância de adaptar a investigação conforme novas informações surgem. 4. Determinar que a investigação se concentre exclusivamente na coleta de provas físicas. - Dewey não limita a investigação apenas à coleta de provas físicas, mas sim à análise crítica das evidências. 5. Propor que a investigação criminal deve ignorar a racionalidade para focar apenas nas evidências empíricas. - Essa opção também vai contra a visão de Dewey, que valoriza a conexão entre teoria e realidade. A alternativa que melhor representa o papel central da teoria de John Dewey na investigação criminal é: Promover a adaptação e revisão contínua das hipóteses com base em novos fatos e ideias.