Vamos analisar cada uma das alternativas sobre os prazos impróprios no FATD: a. A compreensão pacificada do Superior Tribunal de Justiça é de que a ultrapassagem do prazo para a conclusão do processo administrativo disciplinar não caracteriza nulidade capaz de invalidar o procedimento. - Verdadeira. Essa é uma posição consolidada no STJ. b. A Autoridade Competente poderá retornar os autos ao Encarregado no caso de ultrapassado os prazos para conclusão do FATD. - Verdadeira. A Autoridade Competente pode sim tomar essa ação. c. Os prazos de apuração da transgressão da disciplina militar e dos processos administrativos disciplinares em geral, não são prescricionais, mas meramente reguladores de conduta das autoridades competentes. - Verdadeira. Essa afirmação está correta, pois os prazos são regulatórios. d. A jurisprudência no direito administrativo é no sentido de que os prazos para a realização dos atos instrutórios e para o julgamento são impróprios, eis que instituídos para proteção da administração pública militar, sendo que o seu descumprimento não acarreta prejuízo direto ao suposto infrator. - Verdadeira. Essa é uma interpretação comum na jurisprudência. e. A extrapolação do prazo para conclusão do processo administrativo disciplinar não acarreta a sua nulidade, se, em razão disso, não houver qualquer prejuízo para a defesa do acusado. Aplicação do princípio pas de nullité sans grief. - Verdadeira. Essa afirmação está correta e reflete o princípio mencionado. Portanto, todas as alternativas (a, b, c, d e e) são verdadeiras.