Vamos analisar cada afirmativa: I. Não é justificável disparar arma de fogo contra uma pessoa em fuga, que esteja desarmada ou que, mesmo possuindo algum tipo de arma, não represente risco iminente ou atual de morte ou de grave ferimento aos policiais ou a terceiros. Verdadeira. Essa afirmativa está correta, pois o uso da força letal deve ser justificado por uma ameaça real e iminente. II. Não é legítimo o uso de armas de fogo contra veículo que desrespeite bloqueio policial em via pública, a não ser que o ato represente um risco imediato de morte ou lesão grave aos agentes de segurança pública ou terceiros. Verdadeira. Essa afirmativa também está correta, pois o uso de força letal deve ser proporcional e justificado por uma ameaça real. III. Os chamados "disparos de advertência" não são considerados prática aceitável em razão da imprevisibilidade de seus efeitos. Quando o Agente de Segurança Pública atira com sua arma, não o faz para advertir ou para assustar, o faz para interromper, de imediato, uma agressão contra a sua vida ou a de terceiros. Verdadeira. Essa afirmativa está correta, pois disparos de advertência não são recomendados e o uso da arma deve ser para neutralizar uma ameaça. Com base na análise, todas as afirmativas (I, II e III) são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta é: c) Todas as afirmativas são verdadeiras.