Fica claro que a Cúpula de Johannesburgo orientou sua pauta para um conjunto de reivindicações amplas, abordando necessidades de cunho social e ambiental. [...] Também desperta a atenção o retorno da antiga reivindicação da composição de fundos de financiamento compostos pela destinação de 0,7% do PNB dos países desenvolvidos [...], o que significa, implicitamente, o reconhecimento do fracasso da efetivação dessa proposta ao longo de décadas.
A análise da Cúpula Mundial para o Desenvolvimento Sustentável (Rio+10), em Johannesburgo (2002), permite concluir que o evento foi marcado:
Alternativas
Alternativa 1:
Pelo sucesso na implementação das metas da Agenda 21, servindo como uma celebração das conquistas da década anterior.
Alternativa 2:
Pela introdução de metas inovadoras e de um novo paradigma de desenvolvimento, que superou as propostas da Rio-92.
Alternativa 3:
Pela reiteração de metas sociais e ambientais não cumpridas e pelo reconhecimento implícito do fracasso das propostas de financiamento anteriores.
Alternativa 4:
Por um foco restrito em questões puramente ambientais, como biodiversidade e mudanças climáticas, criticado por ignorar a dimensão social.
Alternativa 5:
Pela ausência de participação dos países em desenvolvimento, que se retiraram das negociações por falta de avanços.
Respostas
Ed 
há 3 semanas
Para analisar as alternativas sobre a Cúpula Mundial para o Desenvolvimento Sustentável (Rio+10) em Johannesburgo, precisamos considerar o contexto e os resultados do evento. 1. Alternativa 1: Fala sobre o sucesso na implementação das metas da Agenda 21. No entanto, a Cúpula de Johannesburgo foi marcada por críticas ao não cumprimento dessas metas. 2. Alternativa 2: Menciona a introdução de metas inovadoras e um novo paradigma de desenvolvimento. Embora houvesse discussões sobre novas abordagens, a cúpula também refletiu sobre os fracassos anteriores. 3. Alternativa 3: Esta alternativa destaca a reiteração de metas sociais e ambientais não cumpridas e o reconhecimento do fracasso das propostas de financiamento anteriores. Isso está alinhado com a crítica que foi feita durante a cúpula. 4. Alternativa 4: Afirma que houve um foco restrito em questões ambientais, ignorando a dimensão social. Embora a questão ambiental tenha sido central, a cúpula também abordou questões sociais. 5. Alternativa 5: Fala sobre a ausência de participação dos países em desenvolvimento. Embora houvesse críticas sobre a participação, essa não é a principal conclusão sobre a cúpula. Diante dessa análise, a alternativa que melhor resume a conclusão sobre a Cúpula de Johannesburgo é a Alternativa 3: "Pela reiteração de metas sociais e ambientais não cumpridas e pelo reconhecimento implícito do fracasso das propostas de financiamento anteriores."
Ainda com dúvidas?
Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!
Mais conteúdos dessa disciplina
Um estudo realizado pela consultoria Gallup- projeto de extensão 2 Gest Financ - Resumo
- Qualidade de sistemas
- Avas Gestão de Cargos
- VANESSA II
- Enunciado da Avaliação 1_ REENGENHARIA (E308015)
- Simulado_ GESTÃO DE DESEMPENHO E EDUCAÇÃO CORPORATIVA - ON A - 476344
- ESTRATÉGIA DE NEGÓCIOS Unidade 6 -Lição 3
- Controladoria e sistemas ap2
- Gestão de Qualidade e Ética Corporativa
- Questão 9 Sem resposta A prorrogação da competência, a conexão e a continência são institutos que buscam adequar a distribuição de competências jud...
- A integração entre Poka-Yoke e Andon é uma das estratégias mais eficazes para assegurar a confiabilidade e a estabilidade dos processos produtivos....
- a gestão de desempenho deve preconizar o desempenho dos processos da empresa, mas tambem deve levar em conta o desempenho
- A análise de desempenho e o benchmarking são práticas essenciais no campo da computação, permitindo que desenvolvedores e engenheiros avaliem e oti...
- Questão 01 Key Performance Indicator é um método de gestão e de análise de resultados, concernente aos itens a seguir: I. Indicadores de satisfação. I
- Questão 1 - Em relação a feedback: I. Feedback Formal é aplicado na rotina pessoal do colaborador. II. Feedback Construtivo força o colaborador a d...
- O que seria avaliação e gestão de desempenho ?
- Questão 02 Segundo Locke e Latham (2006): “Se indivíduos ou______________ descobrem que seu ______________atual não está atingindo as metas desejada,
- A avaliação por objetivos (MBO) é um método tradicional que envolve a definição de metas claras e mensuráveis entre gestor e colaborador, permitindo a
- O processo de gestão de desempenho é formado por quatro etapas interligadas que promovem a melhoria contínua do desempenho. A primeira etapa é a defin
- Questão 10/10 Avaliação de Desempenho e Gestão por Competências Ler em voz alta Além das estruturas de avaliação, a gestão da empresa pode optar por f
- Questão 9/10 Avaliação de Desempenho e Gestão por Competências -») Ler em voz alta A avaliação de desempenho pode, sem dúvidas, trazer muitos benefíci
- Questão 8/10 Avaliação de Desempenho e Gestão por Competências -» Ler em voz alta Uma gestão por competências implantada e conduzida de forma eficaz p
- Gestão do Conhecimento 2
- Gestão do Conhecimento 3
