Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o contexto da Cúpula de Johannesburgo e o que foi mencionado no texto. 1. Alternativa 1: Pelo sucesso na implementação das metas da Agenda 21, servindo como uma celebração das conquistas da década anterior. - Essa alternativa não é correta, pois o texto menciona o reconhecimento do fracasso das propostas anteriores. 2. Alternativa 2: Pela introdução de metas inovadoras e de um novo paradigma de desenvolvimento, que superou as propostas da Rio-92. - Embora a Cúpula tenha abordado novas questões, o texto não enfatiza isso como um ponto central. 3. Alternativa 3: Pela reiteração de metas sociais e ambientais não cumpridas e pelo reconhecimento implícito do fracasso das propostas de financiamento anteriores. - Esta alternativa está alinhada com o que o texto menciona sobre a reiteração de reivindicações e o reconhecimento do fracasso das propostas anteriores. 4. Alternativa 4: Por um foco restrito em questões puramente ambientais, como biodiversidade e mudanças climáticas, criticado por ignorar a dimensão social. - O texto fala sobre necessidades sociais e ambientais, então essa alternativa não é correta. 5. Alternativa 5: Pela ausência de participação dos países em desenvolvimento, que se retiraram das negociações por falta de avanços. - O texto não menciona a ausência de participação dos países em desenvolvimento. Após essa análise, a alternativa correta é: Alternativa 3: Pela reiteração de metas sociais e ambientais não cumpridas e pelo reconhecimento implícito do fracasso das propostas de financiamento anteriores.

qul e resposta certa