1. O princípio da fungibilidade dos recursos criminais permite que:

a) Um recurso interposto por erro na nomenclatura possa ser aceito, desde que tenha sido feito dentro do prazo e pela parte sucumbente;

b) O réu possa trocar de advogado durante a fase recursal sem prejuízo ao processo;

c) Os prazos recursais possam ser estendidos caso o recurso tenha sido interposto erroneamente;

d) O Ministério Público não possa desistir do recurso que interpôs;

e) Recursos criminais possam ser utilizados para discutir questões civis incidentais.

2. O princípio da proibição da reformatio in pejus no âmbito recursal criminal consiste em:

a) O tribunal não poder aumentar a pena imposta ao réu em seu favor que haja recurso da acusação pedindo isso;

b) A impossibilidade de o tribunal diminuir a pena imposta ao réu, caso este tenha recorrido apenas para discutir o mérito da condenação;

c) A vedação à modificação da sentença em qualquer aspecto, caso o recurso tenha sido interposto apenas pela defesa;

d) A possibilidade de o juiz agravar a pena ao proferir nova sentença porque a primeira foi anulada a pedido da defesa;

e) A proibição de revisão do mérito da condenação quando o recurso tratar apenas da dosimetria da pena.

3. No contexto dos princípios recursais criminais, o efeito devolutivo significa que:

a) O recurso devolve o julgamento à instância originária para nova decisão;

b) O tribunal superior só poderá julgar o recurso nos limites das questões suscitadas pela parte recorrente;

c) O tribunal deve reanalisar toda a matéria de fato e de direito, independentemente do que foi discutido em primeira instância;

d) A instância superior pode conhecer de questões não suscitadas pela parte, desde estejam compreendidas no âmbito da ampla defesa;

e) A interposição de recurso impede a execução da sentença até o seu julgamento definitivo.

4. O recurso em sentido estrito pode ser utilizado em qual das seguintes situações?

a) Para atacar decisões que denegam habeas corpus;

b) Para questionar despachos do juiz;

c) Para impugnar sentença condenatória definitiva;

d) Para impugnar decisões que julgam extinta a punibilidade;

e) Para recorrer de decisões de arquivamento de inquérito policial.

5. Os embargos de declaração podem ser opostos em caso de:

a) Erro de julgamento sobre matéria de fato;

b) Divergência jurisprudencial entre tribunais;

c) Existência de contradição, obscuridade ou omissão na decisão;

d) Insuficiência de provas para condenação;

e) Discordância do réu quanto a matéria de direito.

6. Em relação aos embargos de declaração, é correto afirmar que:

a) São utilizados exclusivamente para corrigir erro material em sentença condenatória;

b) Podem ser opostos contra qualquer decisão judicial, inclusive acórdãos de tribunais superiores;

c) O recurso tem efeito suspensivo automático;

d) São admitidos apenas em processos de competência do Tribunal do Júri;

e) Não podem ser utilizados para reanalisar o mérito da decisão.

7. Um réu foi condenado em primeira instância por roubo agravado pelo concurso de agentes. Sua defesa, parcialmente inconformada com a sentença, pretende interpor recurso, visando à extinção da punibilidade devido à prescrição, e, subsidiariamente, para redução da pena e abrandamento do regime prisional. Qual é o recurso cabível?

a) Apelação;

b) Recurso em sentido estrito;

c) Embargos de declaração com efeitos infringentes;

d) Embargos infringentes;

e) Revisão criminal.

8. Sobre os embargos infringentes é incorreto afirmar que:

a) Trata-se de recurso à disposição das partes para rever decisão tomada em recursos em sentido estrito e apelações, apenas nos limites do voto vencido;

b) É recurso, na justiça comum, disponível apenas para a defesa e visa devolver ao conhecimento do tribunal a matéria analisada em apelação de acordo com o voto vencido;

c) Disponíveis somente para o réu, na justiça comum, devolvem ao conhecimento do tribunal apenas aquilo que, no julgamento de um recurso em sentido estrito, foi admitido no voto vencido, ou seja, nos limites da divergência;

d) Na justiça comum, nunca pode ser oposto pela acusação;

e) Uma vez a eles negado provimento e mantido o acórdão da apelação, poderá caber recurso especial, com o objetivo de discutir matéria referente à interpretação de lei federal.

9. O princípio da proibição da reformatio in pejus no âmbito recursal criminal consiste em:

a) A impossibilidade de o tribunal diminuir a pena do réu, caso este recorra apenas para discutir o mérito da condenação e a acusação recorra para aumentar a pena;

b) O tribunal não poderá aumentar a pena imposta ao réu se houver recurso da acusação pedindo o agravamento do regime prisional;

c) A vedação à alteração da sentença em qualquer sentido caso o recurso tenha sido interposto apenas pela defesa, mesmo que a pena esteja, erradamente, fixada abaixo do mínimo legal;

d) A possibilidade de o juiz agravar a pena ao proferir nova sentença quando a primeira tenha sido anulada a pedido da defesa;

e) A proibição de reconhecimento pelo júri de qualificadora não admitida no julgamento anterior, se apenas a defesa apelou visando à realização do novo julgamento.

10. Assinale a alternativa incorreta:

a) O recurso em sentido estrito admite o juízo de retratação;

b) A revisão criminal pode ser interposta para absolver, reduzir ou aumentar penas;

c) O recurso especial é julgado pelo STJ e se refere à discussão de matéria de direito;

d) O recurso extraordinário é julgado pelo STF e trata de matéria constitucional;

e) Carta testemunhável é recurso que, excepcionalmente, é interposto para o escrivão do cartório judicial ou o secretário do tribunal e se justifica quando o juiz deixar de receber recurso em sentido estrito