Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta em relação ao incidente de resolução de demandas repetitivas no Código de Processo Civil brasileiro. a) A improcedência liminar do pedido deverá ser julgada apenas em casos específicos, tendo em vista que afeta diretamente o contraditório e a ampla defesa. - Essa afirmação não é precisa, pois a improcedência liminar pode ser aplicada em diversas situações, não apenas em casos específicos. b) Os casos em que a improcedência liminar pode ser proferida limita-se à assunção de competência. - Essa afirmação é restritiva e não reflete a amplitude da aplicação da improcedência liminar. c) O juiz não poderá julgar liminarmente improcedente o pedido que for contrário a acórdão proferido em sede de recursos repetitivos pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça, devendo oportunizar às partes contrárias direito à manifestação. - Esta alternativa está correta, pois realmente o juiz deve respeitar decisões anteriores em recursos repetitivos e garantir o contraditório. d) Em relação à possibilidade da improcedência liminar do pedido em tutelas repetitivas, vê-se que há um desrespeito com a economia processual. - Essa afirmação não é correta, pois a improcedência liminar visa justamente a economia processual. e) O julgamento de improcedência liminar apresenta um importante meio para a celeridade e economia processual. - Embora essa afirmação tenha um fundo de verdade, não aborda diretamente a questão do contraditório e da ampla defesa. Portanto, a alternativa correta é: c) O juiz não poderá julgar liminarmente improcedente o pedido que for contrário a acórdão proferido em sede de recursos repetitivos pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça, devendo oportunizar às partes contrárias direito à manifestação.