Logo Passei Direto
Buscar

Filosofia

UNICID
Considerando as ideias iniciais de Marx, analise as assertivas a seguir:

I. Para Marx, a História é a principal ciência.

II. História, para Marx, é sinônimo de uma análise constante das correlações de forças que influenciam determinado período histórico.

III. Portanto, observar a história é condição importantíssima na leitura marxista de mundo, mas não é condição essencial.

Estão CORRETAS as afirmativas:



A - I e III.
B - I e II.
C - II e III.
D - I, II e III.
E - III, somente.
User badge image
Silvana Nogueira

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Vamos analisar cada uma das assertivas: I. Para Marx, a História é a principal ciência. Essa afirmativa é discutível. Embora Marx valorizasse a História, ele não a considerava a "principal ciência" de forma absoluta, mas sim uma ciência importante para entender as relações sociais e econômicas. Portanto, essa afirmativa pode ser considerada incorreta. II. História, para Marx, é sinônimo de uma análise constante das correlações de forças que influenciam determinado período histórico. Essa afirmativa está correta, pois Marx realmente enfatizava a importância de entender as relações de força e as condições materiais que moldam a história. III. Portanto, observar a história é condição importantíssima na leitura marxista de mundo, mas não é condição essencial. Essa afirmativa é um pouco ambígua, mas pode ser considerada correta, já que a análise histórica é fundamental para a compreensão do materialismo histórico, embora Marx também enfatizasse outros aspectos, como a luta de classes. Com base nessa análise, as afirmativas corretas são II e III. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: C - II e III.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

A Psicologia Social latino-americana, até o final dos anos 1970, importava modelos estrangeiros para fundamentar sua prática. Havia, então, uma adesão grande ao modelo norte-americano, também conhecido como Psicologia Social Psicológica; e em menor grau a um modelo europeu, conhecido também por Psicologia Social Sociológica.
Assinale a opção que melhor explicita em que aspecto a Psicologia Social Crítica difere dos modelos norte-americano e europeu:
a. Enquanto o modelo norte-americano tende a tratar dos aspectos intrapsíquicos da interação do sujeito com o meio, e o europeu tende a focar-se em fenômenos macrossociais, o latino-americano centra-se em fenômenos de porte intermediário.
b. A diferença entre os três modelos é essencialmente metodológica. Enquanto os modelos norte-americano e europeu utilizam-se basicamente de uma metodologia qualitativa, o modelo latino-americano emprega metodologia quantitativa.
c. Apesar de algumas diferenças superficiais, podemos dizer que a Psicologia Social Crítica é apenas um caso específico e particular da Psicologia Social Psicológica, devendo sua idiossincrasia a motivos relativos ao contexto socioeconômico.
d. Ao contrário dos modelos norte-americano e europeu, a Psicologia Social Crítica enfatiza o papel da transformação social a partir dos conhecimentos gerados pela disciplina, rompendo com ideais tradicionais de neutralidade científica.
e. A Psicologia Social Crítica no Brasil alcançou um grau tão alto de diferenciação e independência dos demais modelos que hoje ela é a única forma de Psicologia Social praticada no País.

Mais conteúdos dessa disciplina