Ed
há 6 meses
Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao que Silva e Roncaglio (2020) dizem sobre a negociação técnica. a) Promover uma mudança no desempenho do Causador do Evento Crítico (CEC), convencendo-o de que a opção pela resolução pacífica e sua consequente rendição é o melhor caminho. - Esta opção fala sobre desempenho, mas não menciona diretamente o comportamento. b) Promover uma mudança no comportamento do Causador do Evento Crítico (CEC), convencendo-o de que a opção pela resolução pacífica e sua consequente rendição não é o caminho. - Esta opção é contraditória, pois sugere que a resolução pacífica não é o caminho. c) Permanecer o negociador em contato com o Causador do Evento Crítico (CEC), porém o foco migra da resolução e encerramento da crise por meio da negociação técnica para o suporte necessário às demais alternativas táticas. - Esta opção fala sobre mudar o foco, mas não aborda diretamente a mudança de comportamento. d) Promover uma mudança no comportamento do Causador do Evento Crítico (CEC), convencendo-o de que a opção pela resolução pacífica e sua consequente rendição é o melhor caminho. - Esta opção parece estar alinhada com a ideia de negociação técnica, que envolve mudar o comportamento do CEC para aceitar a resolução pacífica. e) Permanecer o negociador em contato com o Causador do Evento Crítico (CEC), onde o foco permanece na resolução e encerramento da crise por meio da negociação técnica para o suporte necessário às demais alternativas táticas. - Esta opção também fala sobre manter o foco na resolução, mas não menciona a mudança de comportamento. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com a definição de negociação técnica, promovendo uma mudança no comportamento do CEC e convencendo-o da resolução pacífica, é: d) Promover uma mudança no comportamento do Causador do Evento Crítico (CEC), convencendo-o de que a opção pela resolução pacífica e sua consequente rendição é o melhor caminho.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Ed
ano passado
Analisando as opções apresentadas: a) Promover uma mudança no desempenho do Causador do Evento Crítico (CEC), convencendo-o de que a opção pela resolução pacífica e sua consequente rendição é o melhor caminho - Esta opção descreve a negociação técnica de forma correta, buscando convencer o CEC a optar pela resolução pacífica. b) Promover uma mudança no comportamento do Causador do Evento Crítico (CEC), convencendo-o de que a opção pela resolução pacífica e sua consequente rendição não é o caminho - Esta opção vai contra o conceito de negociação técnica, que busca justamente a resolução pacífica. c) Permanecer o negociador em contato com o Causador do Evento Crítico (CEC), porém o foco migra da resolução e encerramento da crise por meio da negociação técnica para o suporte necessário às demais alternativas táticas - Esta opção desvia do conceito de negociação técnica, que visa resolver a crise por meio da negociação. d) Promover uma mudança no comportamento do Causador do Evento Crítico (CEC), convencendo-o de que a opção pela resolução pacífica e sua consequente rendição é o melhor caminho - Esta opção está correta, pois descreve a negociação técnica de forma adequada. e) Permanecer o negociador em contato com o Causador do Evento Crítico (CEC), onde o foco permanece na resolução e encerramento da crise por meio da negociação técnica para o suporte necessário às demais alternativas táticas - Esta opção também está correta, pois destaca a importância de focar na resolução da crise por meio da negociação técnica. Portanto, as opções corretas são: a) Promover uma mudança no desempenho do Causador do Evento Crítico (CEC), convencendo-o de que a opção pela resolução pacífica e sua consequente rendição é o melhor caminho e d) Permanecer o negociador em contato com o Causador do Evento Crítico (CEC), onde o foco permanece na resolução e encerramento da crise por meio da negociação técnica para o suporte necessário às demais alternativas táticas.
Mais perguntas desse material