Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que o Direito Penal abrange: A) "Havendo lesão ao patrimônio, como no caso narrado, o direito penal deve se ocupar e atuar." - O caso descrito envolve uma lesão física leve, não patrimonial, portanto, essa afirmação não se aplica. B) "Não há tutela penal, pois, Direito Penal não deve se ocupar de assuntos irrelevantes." - Embora o Direito Penal não trate de questões triviais, a lesão, mesmo que leve, pode ser relevante, então essa afirmação é imprecisa. C) "O Direito Penal se baseia na vontade implícita do indivíduo, se Tito considerar a conduta criminosa, cabe ao Direito Penal adaptar seu ordenamento e tutelar a causa." - Essa afirmação não reflete a realidade do Direito Penal, que não se baseia apenas na percepção individual de crime. D) "Jurisprôncio explicou que o Direito Penal se ocupa deste caso, porém não há punição sem responsabilidade subjetiva." - Essa afirmação é correta, pois no Direito Penal, para haver punição, é necessário que exista responsabilidade subjetiva (culpa). E) "Todas estão incorretas." - Como a alternativa D está correta, essa opção não pode ser a resposta. Portanto, a alternativa correta é: D) Jurisprôncio explicou que o Direito Penal se ocupa deste caso, porém não há punição sem responsabilidade subjetiva.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
A alternativa correta é a letra D) Jurisprôncio explicou que o Direito Penal se ocupa deste caso, porém não há punição sem responsabilidade subjetiva. Isso significa que, embora o Direito Penal possa se ocupar de casos como o descrito, é necessário que haja uma responsabilidade subjetiva, ou seja, que o autor do beliscão tenha agido com a intenção de causar dano ou ofensa a Tito. Caso contrário, não haverá punição penal.
Felipe Breunig
há 2 anos
Letra D