Prévia do material em texto
UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE – UNIDADE DE BELFORD ROXO INSTITUTO DE CIÊNCIAS HUMANAS E SOCIAIS – ICHS PROGRAMA NACIONAL DE FORMAÇÃO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA – PNAP/UAB BACHARELADO EM ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA Fundação Centro de Ciências e Educação Superior a Distância do Estado do Rio de Janeiro Centro de Educação Superior a Distância do Estado do Rio de Janeiro Disciplina – Decisão e Informação na Gestão Pública Nome: Jéssica Caroline Pereira da Silva Matricula: 23213110156 P á g i n a 1 | 1 AD1 Quadro Resumo: Diferenças entre Gestão por Função e Gestão por Processo Característica Gestão por Função Gestão por Processo Foco Departamentos e especialidades Fluxo de atividades interdepartamentais Estrutura Verticalizada, com hierarquias Horizontalizada, com integração Objetivo Eficiência dentro de cada função Entrega de valor ao cliente final Tomada de Decisão Centralizada em cada departamento Compartilhada entre processos Medição de Desempenho Indicadores individuais por setor Indicadores globais e transversais Flexibilidade Menos flexível a mudanças Maior capacidade de adaptação Exemplo Típico Organizações tradicionais (ex.: Indústria automotiva) Empresas focadas em inovação e melhoria contínua (ex.: Tecnologia, Startups) Exemplo Real: Gestão por Processo – Caso da Toyota A Toyota é um exemplo clássico de empresa que adota a gestão por processo, especialmente através do Toyota Production System (TPS). • Descrição da Estrutura: O TPS integra todas as etapas da produção, desde o fornecimento de matérias-primas até a entrega do veículo final, utilizando metodologias como Just-in-Time e Kaizen. Em vez de focar apenas em departamentos separados, a Toyota prioriza o fluxo de produção contínuo e a eliminação de desperdícios. • Impacto: Esse modelo aumenta a eficiência e a qualidade dos produtos, reduzindo custos e garantindo maior flexibilidade para atender às mudanças do mercado. Fonte: Ohno, Taiichi. Toyota Production System: Beyond Large-Scale Production (1988).