Exercício Atos Processuais Penais

Prévia do material em texto

<p>Exercício Atos Processuais Penais</p><p>1 – Julio Cesar foi denunciado e processado perante o IV Tribunal do Júri da Comarca da Capital. Segundo o Ministério Público, ele teria praticado o crime de homicídio, na modalidade de dolo eventual, previsto no artigo 121, caput do Código penal. Ao término da primeira fase do procedimento do júri, o juiz pronunciou o acusado.</p><p>A defesa de Julio Cesar pretende recorrer da decisão de pronúncia e por isso irá interpor o recurso em sentido estrito, previsto no artigo 581, inciso IV do CPP. Considerando que o advogado foi intimado da decisão no dia 12 de abril (terça-feira), o mandado de intimação foi juntado aos autos no dia 19 de abril, e que o prazo para a interposição do aludido recurso é de 5 dias, quais o prazo fatal para a interposição do recurso em sentido estrito?</p><p>A – Dia 16 de abril.</p><p>B – Dia 17 de abril.</p><p>C – Dia 24 de abril.</p><p>D – Dia 18 de abril.</p><p>E – Dia 23 de abril.</p><p>Gabarito Comentado</p><p>De acordo com as regras do processo penal, o prazo para a interposição de um recurso começa a contar a partir do dia seguinte ao da efetiva intimação, e o último dia do prazo é incluído na contagem. No entanto, se o último dia do prazo cair em um dia não útil, como um domingo ou feriado, o prazo é prorrogado para o próximo dia útil. Neste caso, o advogado foi intimado no dia 12 de abril, e o prazo de 5 dias para a interposição do recurso em sentido estrito terminaria no dia 17 de abril, que é um domingo. Portanto, o prazo é prorrogado para o próximo dia útil, que é o dia 18 de abril, segunda-feira. Portanto, o prazo fatal para a interposição do recurso em sentido estrito é o dia 18 de abril.</p><p>2 – (CESPE – CEBRASPE/2021) Considere que um oficial de justiça não tenha localizado o réu, para realizar a citação pessoal na ação penal, no endereço que constava dos autos. Nesse caso,</p><p>A – O oficial de justiça deverá à citação por hora certa, a ser cumprida, no máximo, em três dias.</p><p>B – O juiz decretará a revelia do réu e dará seguimento à ação penal.</p><p>C – Será feita a citação por edital e, caso o réu não compareça, a ação penal ficará suspensa.</p><p>D – Será citada a Defensoria Pública para realizar a defesa técnica do réu.</p><p>E – A falta de citação pessoal interromperá o prazo prescricional até a localização do réu.</p><p>Questão não respondida</p><p>Opa! A alternativa correta é a letra C. Confira o gabarito comentado!</p><p>Gabarito Comentado</p><p>De acordo com o artigo 361 do Código de Processo Penal (CPP), quando o réu não é encontrado, a citação é feita por edital, com um prazo de 15 dias. Seguindo a interpretação dos artigos 362 e 366 do CPP, após a citação por edital, se o réu não se manifestar, o processo será suspenso. Portanto, a alternativa correta é a C, que afirma que a citação será feita por edital e, caso o réu não compareça, a ação penal ficará suspensa.</p><p>3 – (FAE/2008 – Adaptada) A atividade jurisdicional é movida pelo princípio do impulso oficial, isto é, após ser devidamente provocada, passa-se ao seu exercício através dos atos jurisdicionais. Quanto aos atos jurisdicionais penais, assinale a alternativa correta.</p><p>A – As decisões interlocutórias simples são aquelas que encerram a relação processual sem julgamento do mérito ou, então, põem termo a uma etapa do procedimento. São exemplos desse tipo de decisão a que recebe a denúncia ou queixa ou rejeita pedido de prisão preventiva.</p><p>B – As decisões interlocutórias mistas não se equiparam às decisões interlocutórias simples, pois as primeiras servem para solucionar questões controvertidas e que digam respeito ao modus procedendi, sem contudo trancar a relação processual. Enquanto as decisões interlocutórias simples trancam a relação processual sem julgar o meritum causae.</p><p>C – A decisão que não recebe a denúncia é terminativa de mérito, por isso não pode ser considerada decisão interlocutória mista.</p><p>D – As decisões interlocutórias simples servem para solucionar questão controvertida e que diz respeito ao modus procedendi, sem, contudo, trancar a relação processual; as interlocutórias mistas, por sua vez, apresentam um plus em relação àquelas: elas trancam a relação processual sem julgar o meritum causae.</p><p>E – Das decisões interlocutórias não caberá recurso.</p><p>Gabarito Comentado</p><p>As decisões interlocutórias simples são aquelas que não encerram o processo nem uma fase do procedimento, mas decidem questões relacionadas à regularidade formal do processo e ao seu andamento. São decisões que tratam de questões processuais. Exemplos disso são a decisão que concede liberdade provisória, que decreta a prisão preventiva, que recebe a denúncia ou queixa, ou até mesmo a decisão que arbitra a fiança.</p><p>Por outro lado, as decisões interlocutórias mistas extinguem o processo, sem, no entanto, adentrarem no mérito, ou seja, sem julgamento do mérito. Elas determinam apenas o fim de uma etapa do procedimento ou solucionam procedimentos incidentais de maneira definitiva.</p><p>As decisões interlocutórias mistas se dividem ainda em terminativas ou com força de definitiva e não terminativas. As primeiras colocam fim ao processo sem resolução de mérito, como por exemplo, a decisão que rejeita a denúncia ou queixa, a decisão de impronúncia prevista no artigo 414 do CPP que se dá quando o juiz não se convencer da materialidade do fato ou da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação. Tal decisão não faz coisa julgada material, uma vez que, enquanto não ocorrer a extinção da punibilidade, poderá ser formulada nova denúncia ou queixa, desde que haja novas provas.</p><p>Essa é a justificativa para tratar a decisão de impronúncia como decisão interlocutória mista, pois encerra o processo, sem condenar ou absolver o acusado. Portanto, a alternativa D é a correta, pois apresenta corretamente a distinção entre as decisões interlocutórias simples e mistas.</p><p>4 – O principio da congruência, também conhecido por princípio da correlação ou adstrição, possui relação direta com o princípio do contraditório. Sobre o tema, marque a opção correta.</p><p>A – A emendatio libelli não pode ser conhecida pelo juiz para adequar o pedido à classificação do delito.</p><p>B – O juiz do feito pode realizar, de ofício, a mutatio libelli se for colhida prova sobre elementar não contida no pedido.</p><p>C – É possível que o próprio juiz, de ofício, adite a denúncia caso o Ministério Público não faça o aditamento, em razão de prova colhida durante a instrução que importe alteração do pedido.</p><p>D – A mutatio libelli deverá ser realizada através de aditamento da inicial de forma espontânea pelo acusador.</p><p>E – A emendatio libelli não se aplica em grau de recurso, conforme previsto na legislação processual penal.</p><p>5 – O procedimento comum previsto no Código de Processo Penal é o rito padrão para processamento e julgamento das infrações penais. Sobre o tema, assinale a alternativa correta.</p><p>A – Na audiência de instrução e julgamento, deverá proceder-se à tomada das declarações do ofendido e do réu, designando-se nova data para a inquirição das testemunhas e dos peritos.</p><p>B – Conforme a complexidade do caso, após a audiência de instrução e julgamento, poderá o juiz conceder às partes prazo de cinco dias sucessivamente para a apresentação de memorias.</p><p>C – Caso a denúncia ou queixa sejam manifestamente ineptas ou falte justa causa para ação penal, deverá o réu ser absoluto sumariamente.</p><p>D – O juiz decidirá se realiza o interrogatório por videoconferência em razão de pedido do MP, não precisando fundamentar sua decisão.</p><p>E – As testemunhas arroladas pela poderão ser inquiridas antes das arroladas pela acusação.</p><p>6 – (CONSUPLAN/2018 – Adaptada) Os institutos da “mutatio libelli” e da emendatio libelli devem ser sempre orientados pelo princípio da correlação no estudo das sentenças. Sobre o tema, analise as afirmativas a seguir.</p><p>I . Segundo o Código de Processo Penal, a “emendatio libelli” exige que seja assegurada ao acusado vista sobre a possível modificação da classificação jurídica do fato, para incidência de crime mais gravemente apenado.</p><p>II . “Y” foi denunciado por tentativa de furto simples. Encerrada a instrução, a prova coligida</p><p>aponta para a prática de furto qualificado consumado, a exigir a providência do art. 384 do CPP (mutatio libelli). O promotor de justiça oficiante recusou-se a adiar a denúncia e, remetidos os autos ao Procurador Geral de Justiça, este avalizou a recusa. Neste caso, nada restará ao magistrado fazer, a não ser proferir sentença pelo crime constante da inicial.</p><p>III . No caso de “mutatio libelli”, não procedendo o órgão do Ministério Público ao aditamento, o assistente de acusação poderá fazê-lo, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando o Juiz, na sentença, adstrito aos termos do aditamento.</p><p>IV . É admissível a “mutatio libelli” em segundo grau de jurisdição.</p><p>Assinale a alternativa correta.</p><p>A – Apenas a afirmativa III está correta.</p><p>B – Apenas a afirmativa II está correta.</p><p>C – Apenas as afirmativas I, II e II estão corretas.</p><p>D – Apenas as afirmativas I e II estão corretas.</p><p>E – Apenas a afirmativa IV está correta.</p><p>7 – O membro do Ministério Público ofereceu denúncia contra Antônio Carlos, pela prática do crime de extorsão. Encerrada a instrução, entendeu o promotor que não houve emprego de grave ameaça. Em razão disso, realizou o aditamento à denúncia para modificar os fatos narrados e imputar o crime de estelionato ao réu. O aditamento foi recebido e novas provas foram produzidas, conforme a nova descrição dos fatos. Após, o promotor pedir a condenação de acordo com aditamento e a defesa a absolvição, o magistrado condenou Antônio Carlos pela prática do crime de extorsão, de acordo com a denúncia originária/fatos originários. Diante do exposto, é correto afirmar, segundo o Código de Processo Penal, que trata-se do instituto da:</p><p>A – Mutatio libelli, não podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, uma vez que são garantias do réu: ter a certeza de que não poderá ser condenado sem que tenha tido oportunidade d defender-se da imputação e que será julgado apenas nos limites do pedido do autor da ação penal.</p><p>B – Mutatio libelli, podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo que quiser.</p><p>C – Mutatio libelli, podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão qualificada.</p><p>D – Emendatio libelli, não podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, por ser mais grave.</p><p>E – Emendatio libelli, podendo o magistrado, conforme o art. 383 do CPP, condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, em razão da máxima: “dá-me os fatos que te darei o direito”.</p><p>8 – A citação é o ato pelo qual determinada pessoa é chamada em juízo a fim de se defender. Sobre o tema, assinale a alternativa correta.</p><p>A – No processo penal, o réu que se oculta para não ser citado poderá ser citado por hora certa, porém não se aplica a regra estabelecida no Código de Processo Civil .</p><p>B – Estando o acusado no estrangeiro, em lugar sabido, far-se-à por carta ou qualquer meio hábil de comunicação.</p><p>C – Se o acusado, citado por edital, não comparecer, nem constituir advogado, ficarão suspensos o processo, mas o prazo prescricional continuará correndo.</p><p>D – O processo seguirá sem a presença do acusado que, citado ou intimado pessoalmente para qualquer ato, deixar de comparecer sem motivo justificado.</p><p>E – A citação do militar será pessoal, na pessoa do acusado.</p><p>9 – (CESPE-CEBRASP/2022 – Adaptada) Imagine a situação na qual o acusado foi citado pessoalmente na ação penal, mas não compareceu em juízo, nem tampouco apresentou justificativa. Nesse caso,</p><p>A – O processo seguirá sem a presença dele.</p><p>B – Ele será citado por edital, pelo prazo de 15 dias.</p><p>C – O processo ficará suspenso por prazo indeterminado.</p><p>D - Será determinada a produção antecipada das provas.</p><p>E – O prazo prescricional será interrompido.</p><p>10 – Tício foi denunciado pela suposta prática do crime de homicídio tentado, na forma prevista no CP. Recebida a acusação, o juiz constatou, nos autos do inquérito policial, que o réu encontra-se residindo nos Estados Unidos, porém não sendo determinado o endereço exato. Neste caso, conforme disposto no CPP, qual seria a modalidade correta de citação?</p><p>A – Citação por Aviso de Recebimento.</p><p>B – Citação por carta rogatória.</p><p>C – Citação por Whatsapp, com comprovação da identidade por foto.</p><p>D – Citação por Edital.</p><p>E – Citação por Carta Precatória.</p>