Vamos analisar cada alternativa: a. O princípio constitucional da “plenitude de defesa”, previsto no art. 5º, inciso XXXVIII, alínea “a”, da Constituição de 1988, diferencia-se do princípio da “ampla defesa”, vigente para outros processos judiciais e administrativos porque no Tribunal do Júri, não estando os jurados vinculados a critérios meramente jurídicos, poderão ser convencidos por argumentos extra jurídicos. Essa afirmativa é verdadeira, pois o Tribunal do Júri permite que os jurados sejam influenciados por argumentos que vão além do estritamente jurídico. b. Dá-se o nome de “recusa peremptória” à contradita realizada pelas partes, à testemunha suspeita de parcialidade, em plenário do Tribunal do Júri. Essa afirmativa é falsa. A "recusa peremptória" se refere à possibilidade de as partes recusarem jurados, e não testemunhas. c. Sistema de apreciação da prova vigente no Tribunal do Júri é o da “livre convicção motivada”. Essa afirmativa é verdadeira. No Tribunal do Júri, os jurados têm a liberdade de formar sua convicção com base nas provas apresentadas, desde que motivem sua decisão. d. A sentença de pronúncia faz coisa julgada formal, mas não material. Essa afirmativa é verdadeira. A sentença de pronúncia no Tribunal do Júri é uma decisão que não se torna definitiva em relação ao mérito, mas tem efeitos formais. Agora, considerando as análises: - A alternativa a) é verdadeira. - A alternativa b) é falsa. - A alternativa c) é verdadeira. - A alternativa d) é verdadeira. A alternativa que contém todos os itens verdadeiros é a) e c) e d), mas como a pergunta pede uma única alternativa correta, a mais completa e correta é a c) que fala sobre o sistema de apreciação da prova. Portanto, a resposta correta é: c) Sistema de apreciação da prova vigente no Tribunal do Júri é o da “livre convicção motivada”.