Resposta à Acusação - Crime de Descaminho

Prévia do material em texto

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DA 
COMARCA DE 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÉVIO, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, por meio de seu 
advogado, infra-assinado, vem, à presença de Vossa Excelência, apresentar 
RESPOSTA À ACUSAÇÃO, 
com fulcro nos artigos 389 e seguintes do Código de Processo Penal, pelas razões de fato e 
de direito a seguir expostas: 
I – DA SÍNTESE FÁTICA 
Conforme narrado na denúncia oferecida pelo Ministério Público Federal, 
Mévio é proprietário de duas mercearias e, durante uma viagem ao Paraguai, adquiriu 
diversas mercadorias para revenda, deixando de recolher o valor de R$18.950,00 em 
impostos referentes a essas mercadorias. 
Diante disso, Mévio foi encaminhado à Delegacia de Polícia Federal, onde foi 
instaurado Inquérito Policial para apurar os fatos. 
Finalizado o Inquérito Policial, o Ministério Público Federal ofereceu denúncia 
contra Mévio pelo crime previsto no artigo 334 do Código Penal, que trata do crime de 
descaminho. 
II – DO DIREITO 
II.I – DA NEGATIVA DO CRIME DE CONTRANBANDO 
Primeiramente, insta salientar que a conduta de Mévio não se amolda ao tipo 
penal descrito no artigo 334 do Código Penal, pois não configura o crime de contrabando. 
O crime de contrabando exige a intenção específica do agente de subtrair 
ao Fisco o pagamento do imposto devido. No caso em tela, não há elementos nos autos 
que comprovem tal intenção. Mévio adquiriu as mercadorias no Paraguai para revenda em 
suas mercearias, o que demonstra sua boa-fé e desconhecimento da legislação 
aduaneira. 
Ademais, não se configura a clandestinidade da entrada das mercadorias 
no país, pois estas foram apreendidas em uma blitz da Polícia Rodoviária Federal, 
durante o retorno de Mévio do Paraguai. Tal fato demonstra a intenção do réu em 
regularizar a situação, buscando declarar as mercadorias e recolher os impostos 
devidos. 
II.II – DA AUSÊNCIA DE DOLO 
A caracterização do crime de contrabando exige o dolo específico do agente, 
ou seja, a vontade livre e consciente de subtrair ao Fisco o pagamento do imposto. No 
presente caso, não há provas que demonstrem o dolo de Mévio. 
Ao contrário, sua conduta indica que este agiu de boa-fé, acreditando que 
estava procedendo de forma regular. A ausência de conhecimento da legislação 
aduaneira por parte do réu, por si só, não configura dolo, mas sim culpa, que, no caso em 
questão, não é suficiente para a caracterização do crime de contrabando 
Além disso, a denúncia não apresenta elementos probatórios capazes de 
comprovar a materialidade do delito imputado a Mévio, tampouco a sua efetiva participação 
no suposto crime de descaminho. A simples apreensão das mercadorias durante a 
abordagem policial não é suficiente para configurar o delito, sendo necessária a comprovação 
da ciência e da vontade do acusado em praticar o ilícito. 
Nesse sentido, ressalta-se que não há nos autos qualquer prova que vincule 
Mévio à prática do crime de descaminho. Ademais, a mera posse das mercadorias não 
configura, por si só, a prática do delito, sendo indispensável a demonstração da intenção 
dolosa do acusado em burlar o fisco. 
II.III – DA ATIPICIDADE DA CONDUTA 
Diante do exposto, verifica-se que a conduta de Mévio não corresponde ao 
tipo penal do artigo 334 do Código Penal, pois não se configuram os elementos 
subjetivos do crime, quais sejam a intenção específica e o dolo. 
Portanto, a conduta de Mévio é atípica, não configurando crime de 
contrabando. 
Diante disso, requer-se a absolvição sumária de Mévio por ausência de 
prova da materialidade e da autoria do crime imputado, nos termos do artigo 397, inciso III, 
do Código de Processo Penal. 
 
III – DO PEDIDO 
Diante do exposto, requer a Vossa Excelência: 
a) A declaração de atipicidade da conduta de Mévio, com a consequente absolvição 
sumária do réu, nos termos do artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal; 
b) A condenação do Estado ao pagamento das custas processuais, nos termos do artigo 829 
do Código de Processo Penal. 
Dá-se à causa o valor de R$18.950,00 (dezoito mil novecentos e cinquenta reais). 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Local e data 
Advogado 
OAB 
 
	EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DA COMARCA DE