Qual o limite de criatividade e estratégia processual do advogado para que nao incorra em incidentes protelatorios e em litigancia de má fé?

No exercício da estratégia processual, o advogado pode lançar mão de todos os meios admitidos em Direito. Contudo, essas estratégias devem visar à satisfação do direito da parte representada em a utilização de subterfúgios meramente protelatórios ou ardis.

A boa-fé processual, diga-se, é princípio a ser observado por todos os personagens processuais. É dever de todos os que participam do processo agir com boa-fé e lealdade, conforme mandamento expresso do CPC:

Art. 5º Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé.

Podemos afirmar que o limite entre a estratégia e a litigância de má-fé é justamente a boa-fé, ou seja, o comportamento leal das partes e dos seus patronos. Desse modo, é proibido o "recurso pelo mero recurso", meramente protelatório, interposto apenas para adiar a satisfação do direito da parte contrária. 

Limite nas fontes do direito, Lei, doutrina, jurisprudência. Não ha que se falar em litigancia de má fé se o assunto levantado ainda possui controvérsia.