Aula 41 - Prisão Temporária III

Prévia do material em texto

HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO CONSUMADO E HOMICÍDIO TENTADO. PRISÃO TEMPORÁRIA. BUSCA E 
APREENSÃO. QUEBRA DE SIGILO DE DADOS TELEFÔNICOS. FUNDAMENTAÇÕES IDÔNEAS. AUSÊNCIA DE 
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. PARECER ACOLHIDO.
1. A prisão temporária, por sua própria natureza instrumental, é permeada pelos princípios do estado de não 
culpabilidade e da proporcionalidade, de modo que sua decretação só pode ser considerada legítima caso 
constitua medida comprovadamente adequada e necessária ao acautelamento da fase pré-processual, não 
servindo para tanto a mera suposição de que o suspeito virá a comprometer a atividade investigativa (HC n. 
286.981/MG, Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, DJe 1º/7/2014).
...
3. O fato de o paciente ter ficado foragido por mais de 6 meses reforça a necessidade da prisão, tendo em vista 
a dificuldade de continuidade e conclusão das investigações criminais.
4. Não há falar em ilegalidade da medida de prisão temporária, por ausência de intimação da defesa do 
paciente, nos termos do art. 282, § 3º, do Código de Processo Penal, pois admitido o contraditório diferido nos 
casos de prisão, em razão da urgência ou do perigo de ineficácia da medida.
...
(HC 576.435/PR, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 18/08/2020, DJe
26/08/2020)
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO CONSUMANDO.
PRISÃO TEMPORÁRIA. ÉDITO CONSTRITIVO SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO.
PRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZATIVOS EXPRESSOS NA LEI N.º 7.960/1989. 
PACIENTE FORAGIDO. INQUÉRITO EM ANDAMENTO. PRECEDENTES DESTA CORTE 
SUPERIOR. ORDEM DE HABEAS CORPUS DENEGADA.
1. O decreto de prisão temporária foi satisfatoriamente motivado pelo Juízo 
processante, pois consignou fatos concretos que revelam a imprescindibilidade da 
prisão do Paciente, a teor do disposto no art. 1.º, incisos I, II e III, alínea a, da Lei n. 
7.960/1989.
2. No caso, foi decretada a prisão temporária do Paciente, no dia 28/04/2020, nos 
autos do inquérito policial instaurado para apurar a prática de homicídio consumado, 
ocorrido em 31/05/2019. Ao que se tem dos autos, a Vítima foi torturada e morta a 
mando do Paciente, que é traficante, porque teria furtado entorpecentes.
3. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que é possível 
decretar a prisão temporária quando imprescindível para as investigações do 
inquérito policial e houver indícios de autoria ou participação do indiciado em crime 
de homicídio, mormente em se tratando de delito de exacerbada gravidade, como no 
caso.
4. Noticiado que o mandado de prisão encontra-se em aberto até a presente data, 
estando o Paciente na condição de foragido da justiça sem que tenha sido 
completamente elucidada a dinâmica dos fatos, evidenciada a necessidade da 
cautela determinada pelo Juízo condutor da investigação.
5. Ordem de habeas corpus denegada.
(HC 611.999/MG, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 15/12/2020, 
DJe 18/12/2020)
Art. 2° A prisão temporária será decretada pelo Juiz, em face da representação da 
autoridade policial ou de requerimento do Ministério Público, e terá o prazo de 5 
(cinco) dias, prorrogável por igual período em caso de extrema e comprovada 
necessidade.
§ 1° Na hipótese de representação da autoridade policial, o Juiz, antes de decidir, 
ouvirá o Ministério Público.
§ 2° O despacho que decretar a prisão temporária deverá ser fundamentado e 
prolatado dentro do prazo de 24 (vinte e quatro) horas, contadas a partir do 
recebimento da representação ou do requerimento.
§ 3° O Juiz poderá, de ofício, ou a requerimento do Ministério Público e do Advogado, 
determinar que o preso lhe seja apresentado, solicitar informações e esclarecimentos 
da autoridade policial e submetê-lo a exame de corpo de delito.
§ 4° Decretada a prisão temporária, expedir-se-á mandado de prisão, em duas vias, 
uma das quais será entregue ao indiciado e servirá como nota de culpa.
• § 4º-A O mandado de prisão conterá necessariamente o período de 
duração da prisão temporária estabelecido no caput deste artigo, bem 
como o dia em que o preso deverá ser libertado. (Incluído pela Lei nº 
13.869. de 2019)
• § 5° A prisão somente poderá ser executada depois da expedição de 
mandado judicial.
• § 6° Efetuada a prisão, a autoridade policial informará o preso dos direitos 
previstos no art. 5° da Constituição Federal.
• § 7º Decorrido o prazo contido no mandado de prisão, a autoridade 
responsável pela custódia deverá, independentemente de nova ordem da 
autoridade judicial, pôr imediatamente o preso em liberdade, salvo se já 
tiver sido comunicada da prorrogação da prisão temporária ou da 
decretação da prisão preventiva. (Incluído pela Lei nº 13.869. de 2019)
• § 8º Inclui-se o dia do cumprimento do mandado de prisão no cômputo do 
prazo de prisão temporária. (Redação dada pela Lei nº 13.869. de 2019)
• Art. 3° Os presos temporários deverão permanecer, obrigatoriamente, 
separados dos demais detentos.
Art. 4° O art. 4° da Lei n° 4.898, de 9 de dezembro de 1965, fica acrescido da alínea i, com a 
seguinte redação:
"Art. 4° ...............................................................
i) prolongar a execução de prisão temporária, de pena ou de medida de segurança, 
deixando de expedir em tempo oportuno ou de cumprir imediatamente ordem de 
liberdade;"
Art. 5° Em todas as comarcas e seções judiciárias haverá um plantão permanente de vinte e 
quatro horas do Poder Judiciário e do Ministério Público para apreciação dos pedidos de 
prisão temporária.
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. SÚMULA 691/STF. INDEFERIMENTO LIMINAR 
DO WRIT. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRISÃO TEMPORÁRIA.
PLEITO DE PRISÃO DOMICILIAR. INCOMPATIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA.
AGRAVO IMPROVIDO.
1. A jurisprudência desta Corte superior é pacífica no sentido de a prisão domiciliar é 
incompatível com o fim a que se destina a prisão temporária, que é acautelar o inquérito 
policial, sendo prevista sua concessão apenas nos casos em que decretada anteriormente a 
prisão preventiva.
2. Não havendo ilegalidade para justificar a mitigação do enunciado da Súmula 691 do STF, 
o writ deve ser indeferido liminarmente.
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no HC 621.367/SC, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 
07/12/2020, DJe 10/12/2020)
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA.
INDEFERIMENTO LIMINAR DO WRIT. ENUNCIADO 691 DA SÚMULA DO SUPREMO 
TRIBUNAL FEDERAL. SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO TEMPORÁRIA POR DOMICILIAR.
FILHOS MENORES. NÃO CABIMENTO. AUSÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE.
DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO.
1. A teor do disposto no enunciado da Súmula 691 do Supremo Tribunal Federal, não se 
admite a utilização de habeas corpus contra decisão que indeferiu a liminar em writ 
impetrado no Tribunal a quo, sob pena de indevida supressão de instância. A despeito de 
tal óbice processual, tem-se entendido que, em casos excepcionais, quando evidenciada a 
presença de decisão teratológica ou desprovida de fundamentação, é possível a mitigação 
do referido enunciado. 2. A prisão domiciliar é cabível em substituição à prisão preventiva, 
nos termos do art. 318 do CPP, a prisão temporária em princípio não se conformando ao 
benefício pela diversidade entre suas características. 3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no HC 621.462/SC, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 
01/12/2020, DJe 07/12/2020)