Ed
há 2 meses
Analisando o contexto da questão: - A rede hospitalar antes usava auditorias finais, relatórios pós-evento e correções pontuais, ou seja, um modelo reativo e centralizado. - Agora, quer um modelo com monitoramento contínuo, análise das causas no local, participação das equipes multiprofissionais e qualidade como responsabilidade compartilhada. - Isso indica uma abordagem preventiva, integrada ao processo, com foco na melhoria contínua e envolvimento das equipes. Vamos analisar as alternativas: a) Qualidade garantida por setores especializados após o processo — modelo antigo, reativo, não é o que a instituição quer. b) Verificação centralizada e posterior — também modelo antigo, reativo. c) Integra qualidade ao processo, prioriza ações preventivas, análise de causas e envolvimento das equipes — corresponde exatamente ao que a instituição busca. d) Padronização rígida, fragmentação e redução da autonomia — não condiz com a descrição. e) Produção artesanal, responsabilidade individual — não é o foco atual da gestão da qualidade. Portanto, a alternativa correta é: c) Uma abordagem que integra a qualidade ao próprio processo de trabalho, priorizando ações preventivas, análise de causas e envolvimento das equipes na melhoria contínua.
Cadastre-se ou realize login