Vamos analisar as alternativas sobre o mandado de injunção, que é um remédio constitucional previsto no artigo 5º, inciso LXXI, da Constituição Federal, e que visa garantir o exercício de direitos fundamentais quando a falta de norma regulamentadora inviabiliza esse exercício. a) O remédio constitucional entendido por mandado de injunção será concedido quando a ausência de uma norma tornar inviável o exercício dos direitos essenciais ao indivíduo. - Esta alternativa está correta, pois o mandado de injunção é exatamente para situações em que a falta de norma impede o exercício de direitos. b) O remédio constitucional entendido por mandado de injunção não será concedido quando a ausência de uma norma tornar inviável o exercício dos direitos essenciais ao indivíduo. - Esta alternativa está incorreta, pois contradiz a função do mandado de injunção. c) O remédio constitucional entendido por mandado de injunção nunca será concedido por falta de norma constitucional, mas tão somente por políticas públicas ineficazes. - Esta alternativa está incorreta, pois o mandado de injunção é concedido exatamente por falta de norma. d) O mandado de injunção nunca será concedido em casos relacionados com nacionalidades e cidadania, mas tão somente para questões relacionadas à concessão de benefícios sociais. - Esta alternativa está incorreta, pois o mandado de injunção pode ser utilizado em diversas situações, não se limitando a benefícios sociais. e) O mandado de injunção só poderá ser concedido quando houver limitação da liberdade de locomoção do indivíduo. - Esta alternativa está incorreta, pois o mandado de injunção não se restringe a casos de limitação da liberdade de locomoção. Portanto, a alternativa correta é: a) O remédio constitucional entendido por mandado de injunção será concedido quando a ausência de uma norma tornar inviável o exercício dos direitos essenciais ao indivíduo.