Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar a correta sobre o juspositivismo: a) A tese central desta corrente defende a separação radical entre direito e moral, no entanto, quando estiverem em juízo, podem abrir mão das ideias dessa corrente, afinal o que importa é o ganho da causa. - Essa afirmação é confusa e não reflete corretamente a essência do juspositivismo. b) O juspositivismo é uma teoria jurídica que não considera que o direito é formado pelas leis e normas escritas pelo Estado. - Esta afirmação é falsa, pois o juspositivismo, na verdade, considera que o direito é formado pelas leis e normas do Estado. c) Para o positivismo jurídico, só será válido e legítimo aquilo que estiver previsto no ordenamento jurídico, pois será justo exatamente aquilo que estiver juridicamente ordenado. - Esta afirmação está correta e reflete bem a essência do juspositivismo, que defende que a validade do direito está atrelada ao que está escrito no ordenamento jurídico. d) O positivismo jurídico não se contrapõe ao jusnaturalismo, pois há que se considerar que ambas caminham lado a lado. - Essa afirmação é incorreta, pois o juspositivismo se contrapõe ao jusnaturalismo, que defende a existência de direitos naturais independentes das leis. e) Para o positivismo jurídico, somente será válido e legítimo quando estiver previsto no ordenamento jurídico em consonância com os direitos naturais, principalmente se estiver juridicamente ordenado. - Essa afirmação mistura conceitos do juspositivismo com o jusnaturalismo, o que não é correto. Portanto, a alternativa correta é: c) Para o positivismo jurídico, só será válido e legítimo aquilo que estiver previsto no ordenamento jurídico, pois será justo exatamente aquilo que estiver juridicamente ordenado.