Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à contaminação por acidentes perfurocortantes e as recomendações de proteção: A. "Como a chance de contágio de Hepatite B, em um acidente perfurocortante, é mais elevada do que as Hepatite C e HIV apenas nesses casos 2 pares de luvas devem ser usados." - Embora a Hepatite B tenha uma taxa de contágio mais alta, a recomendação padrão é o uso de luvas adequadas, não necessariamente dois pares. B. "É obrigatório que todo paciente que será submetido a cirurgia aberta tenha consigo o resultado das sorologias para Hepatites e HIV pois isso definirá a forma de proteção do médico e equipe." - Embora seja importante conhecer o estado sorológico do paciente, não é uma exigência que o paciente traga os resultados. C. "Como as chances de contágios são diferentes entre as doenças, devemos usar um par de luvas para pacientes sãos, dois para pacientes com HIV e três para pacientes com Hepatite C." - Essa abordagem não é prática ou recomendada, pois a proteção deve ser padronizada independentemente do estado do paciente. D. "A conduta de proteção individual adotada pela equipe médica independe se o paciente é portador de HIV ou Hepatite." - Esta alternativa reflete a prática padrão de proteção universal, onde todos os pacientes são tratados como potenciais portadores de infecções, independentemente de seu estado sorológico. A alternativa correta, que melhor reflete as diretrizes de proteção em saúde, é: D. A conduta de proteção individual adotada pela equipe médica independe se o paciente é portador de HIV ou Hepatite.