Vamos analisar cada afirmativa: I. O modelo de Dalton veio contrastar com a definição de átomo de Demócrito. Verdadeiro, Dalton propôs um modelo atômico que se baseava em evidências experimentais, enquanto Demócrito tinha uma visão filosófica do átomo. II. Os experimentos de Rutherford proporcionaram um novo modelo, em que o átomo possuía os prótons no núcleo e os elétrons o circundando. Para este modelo ser válido, foi considerado que o átomo possuía partículas neutras em seu núcleo, evitando a repulsão entre os prótons. Parcialmente verdadeiro, pois Rutherford realmente propôs que os prótons estão no núcleo e os elétrons o circundam, mas a ideia de partículas neutras (nêutrons) no núcleo foi proposta posteriormente por Chadwick. Portanto, essa afirmativa não é totalmente correta. III. Baseado no modelo de Rutherford, Bohr propôs que os elétrons na órbita podiam circular livremente entre as órbitas, evitando que o átomo colapsasse. Falso, Bohr propôs que os elétrons ocupam órbitas fixas e quantizadas, não que eles pudessem circular livremente entre as órbitas. IV. A dualidade do elétron partícula-onda revolucionou o entendimento do átomo, sendo que a função de onda de Schrödinger para o hidrogênio permitiu que muito fosse entendido sobre todos os outros átomos, através dos 4 números quânticos. Verdadeiro, essa afirmativa está correta e reflete a importância da mecânica quântica na compreensão da estrutura atômica. Com base nas análises: - I é verdadeira. - II é parcialmente verdadeira, mas não totalmente correta. - III é falsa. - IV é verdadeira. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: a) I e II, apenas.