A modulação dos efeitos da decisão em controle de constitucionalidade é uma técnica que permite ao Supremo Tribunal Federal (STF), ao declarar a inconstitucionalidade de uma lei ou ato normativo, restringir os efeitos dessa declaração ou decidir que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de outro momento a ser fixado. Prevista no artigo 27 da Lei nº 9.868/99, a modulação exige, para sua aplicação, o voto de dois terços dos ministros e a presença de razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social. Fonte: BRASIL. Lei nº 9.868, de 10 de novembro de 1999. O STF, em 2023, declara inconstitucional uma lei tributária de 2010 que concedia um benefício fiscal a determinado setor da economia. Durante 13 anos, com base nessa lei, milhares de empresas deixaram de recolher o tributo, agindo de boa-fé. A declaração de inconstitucionalidade, em regra, tem efeitos ex tunc, ou seja, retroativos, o que obrigaria todas essas empresas a pagar o tributo referente a todo o período. Considerando o impacto econômico e social dessa medida, o STF, ao proferir sua decisão, poderá: Opção A Recomendar ao Congresso Nacional que edite uma nova lei anistiando as dívidas das empresas, transferindo a solução do problema para o Poder Legislativo. Opção B Declarar a inconstitucionalidade, mas modular os efeitos da decisão para que ela só produza efeitos para o futuro (ex nunc), preservando as situações consolidadas no passado por razões de segurança jurídica. Opção C Determinar a cobrança retroativa do tributo, pois a declaração de inconstitucionalidade sempre retroage para anular todos os efeitos do ato viciado. Opção D Anular o processo sem julgamento de mérito, pois a análise do impacto econômico da decisão extrapola a competência jurídica do Tribunal. Opção E Declarar a lei constitucional, apesar de sua incompatibilidade com a Carta Magna, para evitar o caos econômico e social que a anulação causaria.