Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada asserção: I- A PCC (Práticas como Componentes Curriculares) é descrita como uma prática que deve produzir resultados no ensino, funcionando como uma ferramenta para problematizar e teorizar questões relevantes no campo da educação. Essa descrição parece correta, pois a PCC realmente busca integrar teoria e prática, promovendo uma conexão com a realidade social e profissional. Portanto, a asserção I é verdadeira. II- A asserção fala sobre a necessidade de superar a transposição didática, que é uma abordagem unidirecional, e enfatiza a importância de tornar as experiências mais reflexivas. Isso também é uma afirmação válida, pois a reflexão e a contextualização são essenciais para um ensino mais significativo. Portanto, a asserção II também é verdadeira. Agora, precisamos verificar se a II é uma justificativa correta da I. A asserção II complementa a I ao discutir a necessidade de tornar as experiências mais reflexivas, o que está alinhado com a proposta da PCC de integrar teoria e prática. Assim, a II pode ser vista como uma justificativa da I. Diante disso, ambas as asserções são verdadeiras e a II justifica a I. Portanto, a alternativa correta é: e) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.
Mais perguntas desse material