Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: a) O Mandado de Segurança em questões fiscais permite a impetração respectiva para tratar da inconstitucionalidade em tese da lei instituidora do tributo. - Esta afirmação é verdadeira, pois o Mandado de Segurança pode ser utilizado para questionar a inconstitucionalidade de normas que criam tributos. b) A improcedência, sem julgamento de mérito, em Mandado de Segurança em questões fiscais, faz coisa julgada que impede o ajuizamento de ação pelo procedimento comum que trate, entre as mesmas partes, da mesma causa de pedir e pedidos anteriormente objeto daquela ação mandamental. - Esta afirmação é incorreta, pois a improcedência sem julgamento de mérito não gera coisa julgada. c) A ação pelo procedimento comum, em questões fiscais-tributárias, assim como o Mandado de Segurança, é substitutiva de ação de cobrança contra o Fisco. - Esta afirmação é falsa, pois o Mandado de Segurança não é uma ação de cobrança, mas sim uma ação constitucional. d) O prazo decadencial, previsto na Lei nº 12.016/2009, que deve ser observado para a correta impetração da ação mandamental respectiva, é considerado constitucional por nossas Cortes pátrias superiores. - Esta afirmação é verdadeira, pois o prazo decadencial de 120 dias para a impetração do Mandado de Segurança é considerado constitucional. Após a análise, as alternativas a) e d) estão corretas, mas a questão pede para afirmar corretamente, e a alternativa a) é a mais direta em relação ao uso do Mandado de Segurança em questões fiscais. Portanto, a resposta correta é: a) O Mandado de Segurança em questões fiscais permite a impetração respectiva para tratar da inconstitucionalidade em tese da lei instituidora do tributo.