Para responder à pergunta sobre as diretrizes do projeto Global Entrepreneurship Monitor (GEM) e a política pública eficaz de fomento ao empreendedorismo entre jovens, vamos analisar cada alternativa: A) Concentrar investimentos em empresários experientes com histórico formal comprovado, garantindo menor risco às ações governamentais. - Essa abordagem não foca no empreendedorismo juvenil, que é o tema da pergunta. B) Considerar o empreendedorismo juvenil apenas como fase de transição antes da entrada no mercado formal de trabalho. - Essa visão limita o potencial do empreendedorismo juvenil e não promove um ambiente favorável. C) Adotar um modelo voltado à formalização de empresas individuais e à oferta de microcrédito como instrumentos centrais de estímulo. - Embora a formalização e o microcrédito sejam importantes, essa opção não abrange a formação e o estímulo à inovação. D) Articular formação educacional, estímulo a redes e incentivo à inovação, respeitando as especificidades etárias, territoriais e de gênero. - Esta alternativa aborda de forma abrangente as necessidades dos jovens empreendedores, promovendo educação, redes de apoio e inovação. E) Limitar o fomento à criação de empresas privadas por jovens, priorizando critérios fiscais, competitivos e de retorno imediato. - Essa abordagem é restritiva e não incentiva o empreendedorismo. Após analisar as opções, a alternativa que melhor se alinha com as diretrizes do GEM e promove um ambiente favorável ao empreendedorismo juvenil é: D) articular formação educacional, estímulo a redes e incentivo à inovação, respeitando as especificidades etárias, territoriais e de gênero.