Ed
há 9 meses
Para Marx, a educação é um instrumento que pode perpetuar a exploração da classe dominante (burguesia) sobre a classe trabalhadora (proletariado). Ele acreditava que a educação não é neutra, mas sim moldada pelos interesses da classe que a controla. Vamos analisar as alternativas: A) Haveria uma “educação” em geral, capaz de atender aos anseios de todas as classes sociais. - Essa afirmação não reflete a visão de Marx, pois ele argumenta que a educação serve aos interesses da classe dominante. B) A “educação” em geral demonstraria o valor do ser humano e seria capaz de convencer os dominantes de que dominar leva à perpetuação dos conflitos sociais e, portanto, à destruição social. - Essa opção não é coerente com a perspectiva de Marx, que vê a educação como um meio de controle, não de convencimento dos dominantes. C) De acordo com os interesses da classe social a que a educação estivesse submetida, daí emergiria uma educação para a alienação, ou outra, para a emancipação do ser humano. - Esta alternativa reflete bem a ideia de que a educação pode ser utilizada para alienar ou emancipar, dependendo de quem a controla. D) De acordo com os conteúdos de classe (social), adviria uma educação precária para as crianças e outra precária para os adultos. - Embora a educação possa ser precária, essa afirmação não captura a essência da crítica de Marx sobre a alienação e a exploração. E) A educação daria aos jovens a possibilidade de assimilar na prática o sistema de produção, promovendo, por si, a emancipação do ser humano. - Essa opção é contraditória com a visão de Marx, que vê a educação como um meio de perpetuação da exploração, não de emancipação. Portanto, a alternativa correta é: C) De acordo com os interesses da classe social a que a educação estivesse submetida, daí emergiria uma educação para a alienação, ou outra, para a emancipação do ser humano.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Mais perguntas desse material