Vamos analisar as alternativas sobre Hans Kelsen e suas perspectivas para o Direito: a) Para Kelsen, o Direito deve ser permeado por todas as questões da vida social. - Kelsen não defende essa ideia, pois ele busca uma separação entre o Direito e outras questões sociais. b) Hans Kelsen defende uma “ciência pura do Direito”. - Esta é uma afirmação correta. Kelsen propôs a "ciência pura do Direito", que busca estudar o Direito de forma objetiva e sem influências externas. c) O Direito para Kelsen, deve ser permeado pela ideia de justiça. - Kelsen acreditava que o Direito e a justiça não são necessariamente interligados, então essa afirmação não é correta. d) Hans Kelsen considera que é Direito aquilo que está fora das leis. - Essa afirmação é incorreta, pois Kelsen enfatiza a importância das normas jurídicas. e) Kelsen defende que o Direito deve se preocupar sobretudo, com a política. - Kelsen separa o Direito da política, então essa afirmação não é correta. Portanto, a alternativa correta é: b) Hans Kelsen defende uma “ciência pura do Direito”.