Ed
há 12 meses
Para responder à sua pergunta, vamos analisar as opções em relação ao contexto da avaliação hemodinâmica descrita. A descrição menciona a avaliação das pressões nas cavidades direitas, tronco e artéria pulmonar, capilar pulmonar, débito cardíaco pela termodiluição, entre outros aspectos relacionados ao controle da função ventricular esquerda e à monitorização em pacientes com condições críticas. Agora, vamos analisar as alternativas: a) por cateter de Swan Ganz - Este cateter é especificamente utilizado para monitorar a pressão nas cavidades cardíacas direitas e na artéria pulmonar, além de permitir a medição do débito cardíaco pela termodiluição. É o método mais adequado para a avaliação hemodinâmica descrita. b) por cateter central de inserção periférica (PICC) - Este cateter é utilizado principalmente para administração de medicamentos e fluidos, mas não é específico para a avaliação hemodinâmica detalhada. c) e pressão venosa central (PVC) - Embora a PVC seja uma medida importante, ela não abrange todas as avaliações mencionadas, como o débito cardíaco e as pressões nas cavidades direitas. d) por pressão arterial invasiva (PAI) - Este método é focado na monitorização da pressão arterial, mas não fornece as informações completas sobre as cavidades cardíacas e o débito cardíaco. e) por gasometria arterial - A gasometria arterial é utilizada para avaliar a oxigenação e a acidose, mas não é um método de avaliação hemodinâmica. Diante da análise, a alternativa correta que se alinha com a descrição da avaliação hemodinâmica é: a) por cateter de Swan Ganz.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material