ATIVIDADE III - PRATICA JURIDICA TRABALHISTA I

Prévia do material em texto

PERGUNTA 1
1.  A 23ª Vara do Trabalho de São José do Rio Preto condenou a empresa “JK Bolos e Doces LTDA.” ao pagamento do montante de R$ 10.000,00 a título de direitos trabalhistas em atraso, assim como verbas rescisórias pagas a destempo. Sabendo-se que a empresa pretende recorrer da sentença porque não concorda com a condenação, qual o percentual de custas a serem recolhidas?
	
	a.
	d) 5% (cinco por cento) sobre a condenação.
	
	b.
	2% (dois por cento) sobre a condenação. 
	
	c.
	 8% (oito por cento) sobre a condenação.
	
	d.
	10% (dez por cento) sobre a condenação.
	
	e.
	 6% (seis por cento) sobre a condenação.
0,05 pontos   
PERGUNTA 2
1.  Gumercindo é beneficiário da justiça gratuita. A empresa de Rosa passa por recuperação judicial. Gilvan coordena uma associação sem fins lucrativos. Dorothea é proprietária de uma microempresa. Rosana é empregadora doméstica. Assinale a alternativa CORRETA quanto aos isentos de depósito recursal em caso de interposição de recurso ordinário:
	
	a.
	 Gumercindo, Rosa, Gilvan, Dorothea e Rosana. 
	
	b.
	Rosa e Rosana.
	
	c.
	 Rosa e Gilvan.
	
	d.
	 Gumercindo e Rosa.
	
	e.
	Gumercindo, Dorothea e Rosana.
0,05 pontos   
PERGUNTA 3
1. Sobre a tempestividade dos recursos trabalhistas, analise as seguintes assertivas quanto à veracidade – V para VERDADEIRA, ou F para FALSA:
I. O recurso de embargos no TST possui prazo de interposição de 5 (cinco) dias úteis.
II. Os entes da Fazenda Pública têm direito a prazo em dobro para razões e contrarrazões.
III. A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos, por ter personalidade de pessoa jurídica de direito privado, não goza de prazo em dobro para recorrer.
As assertivas I, II e III são, RESPECTIVAMENTE:
	
	a.
	 V, F, V.
	
	b.
	 F, F, F.
	
	c.
	 V, V, F.
	
	d.
	 V, V, V.
	
	e.
	 F, V, F.
0,05 pontos   
PERGUNTA 4
1. Analise as situações sobre cabimento dos embargos de declaração: I. Deixar de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em
incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento. II. Limitar-se à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida. III. Empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso. As situações I, II e III externalizam qual hipótese de cabimento dos embargos de declaração?
	
	a.
	 Contradição.
	
	b.
	 Erros materiais.
	
	c.
	Prequestionamento.
	
	d.
	 Omissão.
	
	e.
	Obscuridade.