Sit And Win - Roberto Riccio

Prévia do material em texto

Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
2 
 
Índice 
Índice .................................................................................................... 2	
  
Introdução ............................................................................... 5	
  
Como usar este livro ............................................................................. 6	
  
Pré-jogo ...................................................................................8	
  
Onde jogar sit and go’s............................................................................. 8	
  
Rakeback .............................................................................................. 9	
  
Bônus, pontos de fidelidade e outros benefícios ................................10	
  
Segurança, suporte e ferramentas ......................................................10	
  
Nível dos jogadores ............................................................................. 11	
  
Qual modalidade de sng’s jogar? ............................................................12	
  
Sit and go’s normais vs. sit and go’s turbo..........................................12	
  
Torneios de 10, 9, 6 ou 2 jogadores?...................................................13	
  
Qual buy-in jogar?...................................................................................14	
  
Kelly betting.........................................................................................15	
  
Começando com poucos recursos ....................................................... 17	
  
Começando com disponibilidade financeira ......................................18	
  
Resumindo os conceitos do Pré-jogo ..................................................19	
  
Early Game ............................................................................20	
  
A não-tão-simples técnica de jogo em sng’s ...................................... 20	
  
Técnica de jogo para o early game ......................................................21	
  
Porque as fichas que ganhamos valem menos do que as que 
perdemos? ...........................................................................................21	
  
E se quiséssemos descobrir o valor do stack em uma situação com 
stacks diferentes? ............................................................................... 23	
  
Jogo conservador................................................................................ 28	
  
Quais mãos eu devo jogar no early game? ......................................... 29	
  
Mãos fortes ......................................................................................... 30	
  
Mãos com potencial e baixo risco ...................................................... 40	
  
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
3 
Mãos com potencial e alto risco ..........................................................51	
  
Mãos com pouco potencial, alto risco, excelentes odds .................... 54	
  
Teste de conhecimento do Early Game ................................................. 58	
  
Respostas do Early Game................................................................... 60	
  
Jogando de forma tight e inteligente ................................................. 62	
  
Middle Game.......................................................................... 64	
  
Ajustes imediatos a serem feitos no middle game............................. 65	
  
Tipos de mãos de middle game.......................................................... 66	
  
Mãos para o jogo pós-flop .................................................................. 67	
  
Mãos para raise/fold pré-flop ............................................................. 71	
  
Mãos para all-in pré-flop.....................................................................73	
  
Tomando decisões na prática..............................................................77	
  
Tabela K+S para steals no SB............................................................. 78	
  
ICM e Softwares ..............................................................................81	
  
Analisando uma mão via softwares de ICM ...................................... 88	
  
Usando o SngWiz no dia-a-dia........................................................... 98	
  
Definindo ranges .............................................................................. 100	
  
Seja curioso! ..................................................................................... 102	
  
Não sofra por jogadas muito close ....................................................103	
  
Teste de conhecimento do Middle Game ............................................ 104	
  
Respostas do Middle Game.............................................................. 109	
  
Jogando com flexibilidade ................................................................ 119	
  
Late Game ............................................................................. 121	
  
Bolha......................................................................................................122	
  
Estratégia de jogo para a bolha .........................................................130	
  
Quando ignorar o ICM ......................................................................130	
  
Teste de conhecimento da Bolha ..........................................................133	
  
Respostas da Bolha............................................................................136	
  
3-Handed...............................................................................................147	
  
Explorando tendências no jogo 3-handed ........................................148	
  
Mudanças do ICM no jogo 3-handed................................................149	
  
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
4 
Heads-Up ..............................................................................................153	
  
Técnica de jogo no heads-up.............................................................154	
  
Impondo nosso ritmo de jogo ...........................................................156	
  
Como decidir entre raise e push?......................................................162	
  
Stack efetivo pequeno no heads-up ..................................................166	
  
Teste de conhecimento do Heads-Up...................................................167	
  
Respostas do Heads-Up ....................................................................174	
  
Profissionalismo .................................................................. 182	
  
Quem é o jogador profissional de poker? .........................................182	
  
Porque tantos erram na transição para profissional ........................183	
  
Uma alternativa que traz resultados.................................................185	
  
Planejamento ........................................................................................186	
  
Definindo objetivos através do método SMART ............................. 188	
  
Objetivos e planos de ação para diferentes prazos ...........................189	
  
Aplicação........................................................................................... 190	
  
Medindo resultados........................................................................... 191	
  
Motivação .............................................................................................. 191	
  
Concentração.........................................................................................195Ambiente de trabalho........................................................................195	
  
Estado mental....................................................................................196	
  
Multitabling.......................................................................................197	
  
Postura de jogo......................................................................................199	
  
Entendendo seu adversário...............................................................199	
  
Mentalidade......................................................................................200	
  
Impacto da atitude ........................................................................... 203	
  
Posfácio ...............................................................................206	
  
Agradecimentos................................................................................ 206	
  
 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
5 
Introdução 
Você pode se tornar um grande vencedor dos sng’s? Se você entender e 
aplicar os conceitos deste livro, acredito que sim. 
Até este momento, este texto – junto com o MaisEV – é a minha maior 
contribuição para o poker brasileiro. Nada foi escondido, tudo foi 
fundamentado, explicado e exemplificado, e por isso demorei tanto para 
finalmente publicá-lo. 
Aqui você irá aprender tanto o que fazer nas mesas quanto fora delas (o 
que é igualmente importante para ser um vencedor). O livro foi escrito de 
forma muito direta, sempre indo direto ao ponto, e como se eu estivesse 
conversando com você, e não dando um sermão. Para mim, isso facilita 
bastante o aprendizado. 
Além disso, o livro é repleto de exemplos e testes de conhecimento, sendo 
assim extremamente prático. Não adianta nada saber um conceito e não 
aplicá-lo. Portanto tudo que ensino é acompanhado de um exemplo. 
Enfim, o que quero ressaltar é que você não precisa concordar comigo em 
tudo – e nisto me refiro principalmente aos ranges, onde há grande 
subjetividade. O meu intuito não é te transformar em um carneiro. 
Pelo contrário, quero que você pense por si só, mas que entenda como é o 
processo de pensamento e análise de uma mão e que fatores que um 
jogador profissional leva em conta quando faz as suas análises. 
Eu quero te mostrar como jogo, para que você possa questionar e jogar do 
seu jeito, usando os ranges que achar melhor, mas sempre 
fundamentando as suas jogadas. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
6 
Pronto para colocar a mão na massa? Vamos começar. 
Como usar este livro 
Antes de mais nada, este livro foi escrito do início ao fim e um capítulo 
depende do outro. Portanto não vai adiantar você ler capítulo sobre 
Heads-Up antes de ler o capítulo de Early Game. Lá já estarei 
considerando que você leu e entendeu os conceitos do Early Game. Leia o 
livro do início ao fim e não pule nada, nem os Testes de Conhecimento. 
Eles são parte integrante do ensino – muitos conceitos foram abordados 
somente nos testes por serem coisas que só vemos na prática. 
O conteúdo deste livro é bem profundo e técnico, principalmente o 
referente à técnica de jogo. Por isso, ler este livro de forma rápida, sem 
atenção, vai prejudicar seu aprendizado. 
Vá com calma, e faça questão de entender cada conceito escrito e seus 
exemplos. Se você não entendeu algo direito, releia. Pense como isso se 
aplica à sua carreira e ao seu jogo, ou à situações de jogo que você 
costuma enfrentar e como você pode utilizar este conceito no seu dia-a-
dia. Só em seguida continue. 
Além disso, tente dividir a leitura. Mesmo prestando atenção, ler este 
livro todo em poucos dias vai atrapalhar a absorção de seus conceitos. 
Tente antes entender um conceito-chave de cada vez, sem acelerar o 
aprendizado. 
Se você ler tudo de uma vez só vai ter dezenas de conceitos-chave para 
digerir e incorporar ao seu jogo em pouco tempo, e vai acabar aplicando 
erradamente alguns deles ou vai se esquecer de outros. Ou pior ainda, 
pode acabar interpretando mal algum conceito, desviando-o do seu 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
7 
objetivo inicial. Você já deve ter experimentado essa “avalanche de 
informação” outras vezes, e deve saber que isso não é nada produtivo. 
E finalmente, tente reler este livro pelo menos uma vez. Isso vai ajudar a 
entender melhor alguns conceitos, principalmente após testá-los e/ou 
presenciá-los nas mesas. 
Eu mesmo já cometi este erro com livros e informação avançada muitas 
vezes. Fiquei ansioso para aprender tudo o mais rápido possível e acabei 
absorvendo bem menos do que poderia. 
Ler rápido é algo que você pode fazer na internet em artigos de blogs onde 
1-2 conceitos-chave são ensinados, ou então em livros de ficção, onde você 
não precisa aprender nada. Mas esse não é o caso neste livro, onde vamos 
abordar muito ICM, conceitos de probabilidade, matemática, 
interpretações de cenários, definição de ranges, leituras de jogo, padrões 
de adversários, entre outros fatores essenciais. 
Bom proveito! 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
8 
Pré-jogo 
Existem diversos fatores que devem ser levados em conta antes mesmo de 
jogar a sua primeira mão de um torneio sit and go. 
Escolhas como a sala de poker online, a modalidade de sit and go e o valor 
do buy-in fazem toda a diferença em seus resultados e devem ser feitas 
com cuidado. 
Para ser sincero, este é um capítulo mais básico se comparado aos demais, 
mas a realidade me mostra que menos de 10% dos alunos que entram no 
programa de coaching já entende bem e aplica na prática os conceitos 
fundamentais do Pré-jogo. Portanto aqui estão algumas respostas. 
Onde jogar sit and go’s 
De todos os jogadores de poker online, nós jogadores de sit and go somos 
os que mais pagam rake. Junte a isso o fato de que nós geralmente somos 
os que tem o maior volume de jogo, e você perceberá que pagamos rios de 
dinheiro em rake aos sites de poker. 
A tabela abaixo mostra quanto você gasta em rake por mês jogando cada 
um destes níveis de sit and go, em função do volume de torneios jogados. 
 Buy-in 
 $6 $11 $22 $55 $109 $215 
V
ol
. 250 $250 $250 $500 $1.250 $2.250 $3.750 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
9 
500 $500 $500 $1.000 $2.500 $4.500 $7.500 
1000 $1.000 $1.000 $2.000 $5.000 $9.000 $15.000 
1500 $1.500 $1.500 $3.000 $7.500 $13.500 $22.500 
 
2000 $2.000 $2.000 $4.000 $10.000 $18.000 $30.000 
 
Como você pode ver, alguém que jogue 1000 torneios de $22 em um mês 
estará ganhando $2.000 dólares a menos do que poderia devido aos 
gastos com rake. Esta é uma diferença gigantesca. 
Se este mesmo jogador tiver um ROI de 10% sobre estes 1000 torneios 
jogados – o que é considerado um bom ROI –, ele estará ganhando 
$2.200 dólares ao jogar. Praticamente o mesmo que o jogador ganhou 
jogando, ele gastou em rake. Esta é uma tremenda desvantagem e deve 
ser contornada. 
Por isso nós jogadores de sit and go devemos jogar em sites que ofereçam 
rakeback. 
Rakeback 
É extremamente importante para o jogador de sit and go’s jogar em sites 
com rakeback – nos quais você recebe parte dos seus gastos com rake nas 
salas – e possuir tais acordos para maximizar seus ganhos. 
Jogar, por exemplo, em um site como o Full Tilt Poker, sem rakeback, é 
deixar de ganhar dinheiro desnecessariamente. Faça seu dever de casa e 
abra uma conta com rakeback.Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
10 
Bônus, pontos de fidelidade e outros benefícios 
É importante notar também que outros benefícios como bônus, pontos e 
promoções, são igualmente importantes para maximizar seus ganhos. 
Existem sites como o PokerStars, onde não são oferecidos acordos de 
rakeback diretamente. Contudo, o PokerStars possui um excelente 
programa de pontos, seus FPP’s – Frequent Player Points. Este programa 
equivale a um excelente acordo de rakeback, mas muitos jogadores não 
percebem, pois tratam seus pontos como um “benefício adicional”, 
mesmo que estes possam ser facilmente convertidos em dinheiro. 
Estes jogadores encaram como rakeback acordos de sites que oferecem 
bem menos benefícios, só por receberem em dinheiro real. Não caia nesta 
armadilha. 
Bônus, pontos, e todos os outros benefícios devem ser considerados 
rakeback, não importa o nome que recebam. Não cometa o erro de trocar 
seu “rakeback” por camisas, canecas e outros acessórios dos sites de 
poker, por mais tentador que isto seja. 
Segurança, suporte e ferramentas 
Além das recompensas monetárias de se jogar em qualquer site de poker, 
é necessário levar em contato o “ambiente” de jogo que as salas de poker 
online proporcionam. 
Salas de poker online não são muito diferentes de salas de poker reais. 
Cada uma possui as suas próprias características, vantagens e 
desvantagens, e em algumas delas você vai se sentir “em casa”, e em 
outras não. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
11 
Utilize fóruns e portais de poker para descobrir quais sites tratam bem 
seus jogadores e quais demoram uma semana para responder seus emails. 
Descubra em quais sites já houve escândalos de segurança e em quais não. 
Além disso, jogue um pouco em diferentes softwares, para ver qual você 
gosta mais. Se você for jogar muitas mesas em um só monitor, por 
exemplo, pode ser necessário jogar em uma sala de poker online que 
possua a ferramenta de “tile”, que permite redimensionar as mesas para 
que melhor se ajustem à sua tela. 
Nível dos jogadores 
Este fator está sendo mencionado por último por ser o mais importante 
de todos. 
Você ganha ou perde dinheiro jogando sit and go’s em função do nível de 
seus adversários. 
Independentemente do quanto você sabe jogar, se seus adversários sabem 
jogar melhor do que você, você perderá dinheiro. Por outro lado, mesmo 
que você seja um jogador mediano, basta você jogar melhor que seus 
adversários que o lucro será seu. 
Portanto, pesquise atentamente o nível de jogo das diversas salas de 
poker online antes de escolher qual será a sua “casa”. E preste atenção nas 
mudanças. 
Existe um certo equilíbrio no mundo do poker online, onde de tempos em 
tempos algumas salas tornam-se mais “fáceis” do que outras. Não deixe o 
seu ego falar mais alto – evite pensamentos como “não preciso encontrar 
mesas mais fáceis” – e aproveite estas oportunidades. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
12 
Para encontrar as melhores salas, uma boa ferramenta é discutir com 
outros jogadores de poker. Isto pode ser feito através de fóruns de poker 
ou de conversas via MSN, Skype, etc. Assim como em outras áreas, o 
networking será um grande aliado seu no poker. 
Qual modalidade de sng’s jogar? 
Existem duas variáveis nesta escolha: 
1. Velocidade do torneio 
2. Número de jogadores do torneio 
Sit and go’s normais vs. sit and go’s turbo 
Uma das perguntas que os alunos do meu programa de coaching mais 
fazem é: “posso jogar torneios normais ao invés de torneios turbo?” 
Grande parte destes alunos acredita que os sit and go’s normais, por 
terem uma estrutura mais demorada que os sit and go’s turbo, oferecem 
melhores condições para que os bons jogadores façam a sua habilidade 
prevalecer sobre os jogadores fracos. 
A realidade é que torneios sit and go não são cash games. O jogo pós-flop 
é parte importante do nosso desempenho em um sit and go, mas a parte 
realmente essencial é o jogo pré-flop em níveis de blinds altos – níveis 
estes onde muitos iniciantes acreditam que o jogo já virou “sorte pura”. 
Este não é o caso e estudaremos esta fase do jogo mais profundamente em 
breve. 
O bom jogador, portanto, saberá jogar o jogo com blinds altos – 
conhecido como “late game” – e aproveitará o fato de, nos sit and go’s 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
13 
turbo, o late game chegar mais rapidamente. Este terá feito os ajustes 
necessários em seu jogo e lucrará a partir desta mudança. 
Além disso, sit and go’s turbo acabam mais rapidamente. Costumam levar 
metade do tempo de jogo médio de sit and go’s normais. Isto quer dizer 
que se você tem um lucro de $10 dólares por sit and go em não-turbos e 
$8 de lucro em turbos, mesmo você ganhando mais por torneio jogado 
nos sng’s normais, será correto jogar os turbos, pois o seu lucro por hora 
será 60% maior desta forma. 
Tempo é dinheiro. 
Torneios de 10, 9, 6 ou 2 jogadores? 
Torneios de 2 e 6 jogadores são bem diferentes dos sit and go’s full 
handed – os de 9 e 10 jogadores. 
Nestes sit and go’s o jogo pós-flop torna-se uma grande necessidade, e 
embora isto possa parecer uma excelente chance para impormos a nossa 
habilidade sobre os adversários, na verdade isto nos traz dois problemas: 
1. Dificuldade em jogar diversas mesas ao mesmo tempo 
2. Dificuldade em jogar um grande número de horas por dia 
Ambos estes problemas dificultam o nosso objetivo de jogar um grande 
volume de torneios por mês. O primeiro ocorre pois teremos que 
participar ativamente das mãos e pensar bastante em cada uma delas. O 
segundo, devido à alta necessidade de concentração nestes torneios, será 
mais difícil aguentar jogar diversas horas por dia. 
Estas são grandes barreiras, porque nós, jogadores de sit and go, 
ganhamos por jogar em grandes quantidades. Nosso retorno sobre 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
14 
investimento (ROI) não é tão grande quanto o de outras modalidades de 
poker, contudo conseguimos compensar e muitas vezes até superar isto 
pelo número de torneios e/ou mãos que jogamos a mais que estes 
jogadores. 
Jogando mesas short-handed (6 jogadores) ou heads-up (2 jogadores), a 
nossa desvantagem volta à tona. Por isso, neste livro vamos focar em 
torneios full-handed. Caso você tenha muita vontade de jogar short-
handed ou heads-up e focar no jogo pós-flop, acredito que seja um melhor 
caminho optar pelo cash game no-limit hold’em. 
Não se preocupe quanto à diferença entre 9 ou 10 jogadores pois ela é 
desprezível. Esta escolha depende de cada site. Alguns oferecem mesas 
com 9 jogadores, outros com 10. Neste livro vamos usar como base 
torneios turbo de 9 jogadores, por serem levemente mais comuns que os 
de 10 jogadores. 
Qual buy-in jogar? 
Este é sempre um ponto delicado, não por ser difícil estabelecer o buy-in 
correto a ser utilizado, mas por ser necessária muita disciplina para seguir 
o nível estabelecido. 
O valor ideal pode variar para cada jogador. Eu por exemplo gosto de ter 
100 buy-in’s do nível em que estou jogando. Alguns jogadores são menos 
conservadores e conseguem jogar com tão pouco quanto 50 buy-in’s. 
A grande escolha é decidir se você está disposto a descer de nível caso 
passe por um período ruim e tenha perdas significativas. Para alguns 
jogadores isto está fora de cogitação e seria um estresse mental tremendo. 
Para outros isso não énada demais. Se para você for ok descer de nível 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
15 
neste tipo de situação, você pode jogar tranquilamente com 50 buy-in’s. 
Se não for, 100 buy-in’s é o que recomendo. 
Eu não tenho problema nenhum em descer de nível se necessário, e ainda 
assim jogo com 100 buy-in’s a todo momento em minha conta. Você pode 
estar se perguntando o motivo de tanto conservadorismo. 
Ao longo de minha jornada como jogador profissional de poker, fui 
percebendo que ter um bankroll confortável não é somente seguro 
financeiramente, mas psicologicamente também. Se você perde 20 buy-
in’s e tem 100 buy-in’s na conta, tudo bem. Se você perde a mesma 
quantia e tem 50 buy-in’s na conta, cuidado. É grande a chance de que 
isso venha gerar um enorme e desnecessário desgaste psicológico. Por 
isso, previna-se tendo um bankroll extremamente confortável. É difícil 
pecar por conservadorismo. 
A maioria dos grandes vencedores em sit and go’s são extremamente 
conservadores, mesmo que estejamos acostumados a ler nos fóruns 
somente sobre os que começaram jogando com um bankroll de 5 buy-in’s 
e hoje estão dominando os high-stakes. Não se deixe enganar com isso. 
Kelly betting 
O conceito da necessidade de subir e descer de nível em função do seu 
bankroll pode ser facilmente entendido através do Kelly Betting. 
Kelly Betting é a fórmula matemática que maximiza o seu lucro em 
apostas de qualquer tipo (podendo ser utilizada inclusive para 
investimentos). 
Ela aparece abaixo. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
16 
K = (O * P - (1 - P)) / O 
Onde: 
K = Percentual do seu bankroll que você deve arriscar na aposta 
O = Odds reais da aposta (Ex: em um cara-ou-coroa comum seria 1, 
pois é 1-pra-1) 
P = Percentual de chance do evento ocorrer 
Você insere os odds e o percentual de ocorrência do evento e a fórmula te 
diz o valor máximo a ser apostado para maximizar o lucro. 
Obs: Na prática poucos apostadores usam o Kelly Betting puro, pois 
apesar de maximizar o seu lucro a longo prazo, a curto prazo o Kelly 
traz uma variância muito grande. Em geral apostadores esportivos, por 
exemplo, apostam algo como 1/3 do recomendado pelo Kelly, para 
minimizar os swings de seu bankroll. 
Supondo que você é um jogador profissional de cara-ou-coroa, o P será 
sempre 50%. E “1 – P”, a chance do evento não ocorrer, será 50%. 
Supondo que estamos recebendo odds reais de 2-pra-1, ou seja, se 
ganharmos levamos $2 e se perdermos devemos $1, este seria o Kelly. 
K = (2 * 0,5 - (1 - 0,5)) / 2 
K = 0,25 
Neste caso o Kelly nos diz que devemos apostar 25% do nosso bankroll 
nesta aposta. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
17 
Portanto se estamos jogando cara-e-coroa com um bankroll de $1000 e 
este edge (odds de 2-pra-1) temos que apostar $250. 
Mas se após uma sessão de cara-e-coroa a variância fez com que nosso 
bankroll caísse para $500, mesmo tendo o mesmo edge, apostar $250 na 
nossa próxima sessão é um erro e um grande risco. 
Neste caso, o Kelly nos diz que temos que reduzir nossa aposta para 25% 
do novo bankroll, isto é, a aposta deve ser de $125. 
Substitua “cara-ou-coroa” por “sit and go’s” e veja se a analogia faz 
sentido. 
Portanto se você perdeu parte considerável de seu bankroll nos sng’s você 
precisa descer de nível. Assim você não se expõe mais que o correto, e 
ainda aumenta sua vantagem. 
E quando você recuperar o bankroll perdido, pode voltar a jogar o nível 
mais alto caso se sinta adequado. 
Começando com poucos recursos 
Existe outro caso aqui que eu gostaria de abordar: o de jogadores que 
estão começando a construir o seu bankroll. Se você tem somente $100 ou 
$200 dólares de bankroll, pode jogar com 20 ou 30 buy-in’s, mas perceba 
que existe uma chance significante de você quebrar e por isso estude ao 
máximo para aprimorar o seu jogo e evitar que isso aconteça. Como você 
está lendo este livro, eu diria que está seguindo um bom caminho. 
Muitos amigos jogadores e colegas do fórum do MaisEV começaram com 
somente $50 ou $100 de bankroll, mas em muitos dos casos eles tiveram 
que depositar mais de uma vez até “engrenar”. Faça tudo o que for 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
18 
possível para que você não precise depositar novamente, a menos, é claro, 
que você tenha boas condições e possa investir desde o começo a quantia 
necessária para ter um bankroll confortável. 
Lembre-se: ter um bankroll confortável ajuda a suportar a pressão 
financeira, psicológica e permite que você tenha uma escala vertical rumo 
a grandes ganhos. Jogar sem o bankroll apropriado é a receita mais fácil 
para quebrar jogando poker e para sofrer grande estresse com as 
oscilações do jogo. Evite tudo isso planejando bem o limite a ser jogado e 
seguindo esta escolha, ou adaptando quando necessário. 
Começando com disponibilidade financeira 
Outro caso que gostaria de abordar é o dos jogadores que não tem 
problema em depositar $500, $1000 ou mais logo de início, por 
possuírem uma boa condição econômica não proveniente do poker. 
Se esse é o seu caso, defina imediatamente qual é o seu bankroll e deixe 
este dinheiro na sala em que joga. Não adianta ficar com $100 na conta se 
você vai depositar mais imediatamente caso perca este dinheiro – o seu 
bankroll deve ser completamente separado do seu dinheiro pessoal e você 
deve jogar de acordo com o seu bankroll e não com a sua condição 
econômica. 
De outra forma, você não irá adquirir a disciplina necessária para 
futuramente subir de nível e gerenciar seu bankroll. Patrimônio é uma 
coisa, bankroll é outra. 
E, igualmente importante, não fique pulando de limites. Se o adequado é 
você jogar sits de $5 com o seu bankroll pré-definido é isto que deve jogar. 
Se você acha que este é um valor baixo e no qual o jogo perde a graça e 
você não consegue levar a sério, então tenha um bankroll maior – mas 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
19 
perceba que a sua habilidade não muda por isso, e você ter um bankroll 
adequado para jogar os sits de $20 não significa que você esteja apto a 
vencê-los. 
Tente achar um equilíbrio entre o nível que te motiva, o nível que seu 
bankroll pode suportar, e o nível onde você é um vencedor. 
Resumindo os conceitos do Pré-jogo 
A maximização dos seus lucros nos sit and go’s começa muito antes de 
jogar qualquer mão. Para isso é necessário escolher com cuidado em qual 
sala você jogará, que modalidade você jogará e qual será o buy-in dos sit 
and go’s jogados. Ao fazê-lo, siga os passos abaixo. 
 Abra contas com rakeback e utilize estas contas ao jogar 
 Desfrute de bônus, pontos e qualquer outra promoção oferecida 
pelos sites 
 Jogue em sites onde você se sinta seguro e confortável 
 Procure por salas onde a competição é fraca, e jogue nelas 
 Foque em torneios turbo, de 9 ou 10 jogadores 
 Seja disciplinado e utilize um bankroll mínimo de 50 buy-in’s 
Pronto. Agora que você sabe como se preparar em relação aos fatores 
externos, vamos estudar a parte técnica dos sit and go’s. 
 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
20 
Early Game 
A não-tão-simples técnica de jogo em sng’s 
A maioria dos jogadores de poker acredita que sit and go’s são torneios 
extremamente fáceis de jogar, onde há pouca técnica envolvida. 
Estes jogadores seguem a “receita debolo” dada por muitos jogadores de 
sucesso – jogar tight no começo e agressivamente no final – e acham que 
basta jogar uma grande quantidade de torneios para ganhar um salário de 
4 ou 5 dígitos por mês. 
A falácia está no fato de que, apesar desta receita de bolo estar correta, ela 
é simples demais, como você pode perceber. 
Sim, jogadores de sucesso dizem que basta seguir esses passos para obter 
sucesso, mas o que eles não dizem é que já jogaram milhares de torneios, 
estudaram centenas de mãos e por isso, o “jogar tight” no começo é para 
eles a coisa mais natural do mundo. 
Eles sabem o que fazer com exatamente cada mão, em cada situação, 
contra cada tipo de adversário. Mas quando eles dão este conselho para 
jogadores iniciantes, estes acham que “é só jogar mãos fortes e pronto”. 
Realmente existe uma “receita de bolo” para obter sucesso em sit and go’s, 
mas é uma receita que você vai precisar suar para entender. E por mais 
que você a aperfeiçoe, ela sempre poderá ser melhorada. 
Este livro irá te ensinar os fatores que os profissionais levam em conta em 
cada uma das fases dos sit and go’s ao fazerem as suas jogadas. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
21 
O objetivo é te transformar em um jogador pensante, para que você possa 
entender o jogo e assim fazer a sua própria “receita de bolo”. 
Técnica de jogo para o early game 
O “early game” é o nome dado por jogadores de sit and go ao estágio 
inicial do torneio. 
Geralmente, o early game é jogado quando estão presentes entre 10 e 8 
jogadores na mesa. Em mesas muito agressivas ou com muitos fishes, 
pode acontecer de 2 ou 3 jogadores já serem eliminados nesta fase do 
torneio. 
O objetivo nesta fase do torneio é preservar nosso stack de fichas, a fim de 
usá-lo agressivamente no próximo estágio do torneio, o “middle game” – 
estágio onde os blinds tornam-se grandes em relação ao nosso stack e 
onde iremos capitalizar sobre a passividade de nossos adversários. 
Além disso, as fichas que ganhamos nesta fase do torneio valem menos do 
que as que perdemos. Este fator influenciará fortemente no nosso jogo 
conservador no early game. 
Porque as fichas que ganhamos valem menos do que 
as que perdemos? 
Adorei você ter feito esta pergunta. 
Para entender a resposta, é necessário entender antes o ICM – 
Independent Chip Model. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
22 
O ICM é um modelo matemático criado por jogadores de sit and go 
vencedores, que alguns anos após o surgimento da modalidade se 
questionaram: “quanto vale um stack de fichas de torneio em dinheiro?” 
Após quebrarem a cabeça por um tempo, estes jogadores perceberam que, 
tendo como informação o valor dos prêmios de um torneio e sabendo o 
montante de fichas de cada jogador, era possível criar uma fórmula 
matemática que determinasse o valor real monetário de cada jogador 
neste torneio. 
Eis que surge o ICM. 
Vou te dar um exemplo simples para que você entenda o conceito. 
PokerStars - $15+$1 NL (9 max) 
UTG: $3,375 
BTN: $3,375 
Hero (SB): $3,375 
BB: $3,375 
Quanto vale o montante de fichas do UTG na mesa acima? 
Bom, é simples. 
Restam 4 jogadores no torneio, e a premiação total é de: 
$15 * 9 jogadores = $135 
Considerando que todos os jogadores tenham habilidade igual e que 
portanto a sua probabilidade de chegar em 1º, 2º, 3º e 4º lugar no sng 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
23 
seja igual, basta fazer o cálculo para achar qual é o valor em dinheiro real 
de cada um dos montantes de 3375 fichas: 
U$135 / 4 jogadores = U$33,75 
E pronto. Descobrimos que o stack de fichas de cada um destes jogadores 
vale $33,75. 
E se quiséssemos descobrir o valor do stack em uma 
situação com stacks diferentes? 
Para isso você precisa usar o ICM. 
Vamos supor que o UTG e o BTN continuassem na mesma situação e que 
fosse alterado somente o stack do SB e do BB – o SB neste caso seria o big 
stack e o BB o short stack. 
PokerStars - $15+$1 NL (9 max) 
UTG: $3,375 
BTN: $3,375 
Hero (SB): $5,000 
BB: $1,750 
Neste caso, utilizando qualquer calculadora online de ICM (basta 
procurar “icm calculator no Google) e definindo como parâmetros uma 
premiação de 50%, 30% e 20% para o 1º, 2º e 3º lugar respectivamente, 
encontraríamos o valor de cada stack em equidade (isto é, em percentual 
da premiação total do sit and go). 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
24 
Sabendo este valor percentual e o valor da premiação total pode-se 
facilmente encontrar o valor monetário real do seu montante de fichas: 
basta multiplicar os dois. 
Aplicando os valores encontrados: 
UTG: $3,375 – 26,05% de equidade – stack vale U$36,17 
BTN: $3,375 – 26,05% de equidade – stack vale U$36,17 
Hero: $5,000 – 31,97% de equidade – stack vale U$43,16 
BB: $1,750 – 15,92% de equidade – stack vale U$21,49 
Veja que interessante. Apesar do stack do UTG e do BTN terem a mesma 
quantidade de fichas, neste caso o stack deles vale $36,17, contra os 
$33,75 da mão anterior. O motivo? A presença de um jogador com menos 
fichas (o BB) aumenta a chance que o UTG e o BTN fiquem ITM (in the 
money) no sit and go. Portanto seus stacks passam a ter um valor 
monetário maior. 
Agora perceba que outro fator interessante que ocorre. O big stack (SB) 
tem um stack quase 3 vezes maior que o small stack (BB). Se estivéssemos 
jogando um cash game, portanto iríamos concluir que o stack deste 
jogador deveria ser quase 3 vezes mais valioso que o do BB. No entanto, 
as fichas do big stack valem somente o dobro que o do small stack. 
Ou seja, mesmo o stack do SB sendo o triplo maior que o do BB, 
somando-se o percentual de vezes que este ficará em 1º, 2º e 3º lugar pela 
premiação correspondente destas posições, chegamos a um valor que é 
somente o dobro da soma da probabilidade do BB ficar nestas posições 
multiplicado à premiação das mesmas. Isto ilustra um conceito chave em 
sit and go’s: as fichas que você ganha valem menos que as que você perde, 
pois o acréscimo de uma ficha adicional no seu stack não é tão importante 
quanto o decréscimo de uma ficha que você perde. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
25 
Isto quer dizer que, você não é pago o quanto “deveria” pelo risco que 
corre – o fato de ter um stack maior não traz o valor “justo” em 
contrapartida. O SB pode ainda muito bem ser eliminado do sit and go na 
bolha, por exemplo. Em estratégia de jogo, este conceito se traduz para 
nós dizendo que deve-se minimizar a exposição a riscos a menos que, em 
troca, estejamos recebendo um benefício superior a este risco. 
É fácil entender porque isso ocorre. Em um sit and go típico, como 
mencionamos anteriormente, a premiação é 50/30/20. Ou seja, a pessoa 
que fica com todas as fichas no final do sit and go não recebe 100% do 
valor das fichas como premiação. Esta pessoa correu diversos riscos, 
ganhou todas as fichas de quem ficou em 2º lugar, e mesmo assim, 
ganhou só 50% do montante de premiação. Quem “lucrou” nesta situação 
foram o 2º e 3º lugar, que mesmo tendo sido eliminados, ficaram com os 
50% restantes da premiação do torneio. 
Ajustando a calculadora de ICM para uma premiação “justa”, onde quem 
leva todas as fichas (1º lugar) fica com toda a premiação, esta distorção 
desapareceria. Podemos ver este fenômeno a seguir. Os parâmetros de 
premiação foram mudados para 100/0/0. 
UTG: $3,375 – 25,00% deequidade – stack vale U$33,75 
BTN: $3,375 – 25,00% de equidade – stack vale U$33,75 
Hero: $5,000 – 37,04% de equidade – stack vale U$50,00 
BB: $1,750 – 12,96% de equidade – stack vale U$17,50 
Neste caso a distribuição de fichas refletiria de forma equivalente a 
equidade de cada jogador no torneio. Assim o SB teria uma equidade 
quase 3 vezes maior que o BB – equidade equivalente à disparidade entre 
estes jogadores no que se refere ao tamanho de seus stacks. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
26 
Quando utilizo as expressões “justo” e “deveria” utilizo aspas pois estes 
são conceitos fundamentalmente incorretos. Não nos cabe discutir qual 
deveria ser a premiação e sim nos adaptar à premiação que nos é dada – 
se a premiação fosse 100/0/0, ou seja, “winner-take-all,” claramente a 
estratégia correta seria de ter uma tolerância maior aos riscos. 
Mas como sit and go’s são torneios com premiação 50/30/20, vamos 
jogar de acordo e capitalizar em cima dos erros de nossos adversários, que 
jogam como se a premiação fosse 100/0/0. Não existe “jogar para ganhar” 
ou “jogar para entrar no dinheiro” – existe “jogar para maximizar o 
lucro”, o que contempla ambas as situações. Os capítulos sobre middle e 
late game deste livro irão se aprofundar sobre a maximização da 
expectativa; por enquanto vamos compreender melhor o conceito do 
risco, que vai influenciar a nossa estratégia de jogo no early game. 
Suponhamos que você se encontra na primeira mão de um sit and go. 
Toda a mesa deu fold até o SB, que entrou de all-in. Suponhamos ainda 
que por um bug do software você pode ver a mão do SB que é 2 2 . 
Enquanto isso, você é o BB e possui A K . Clássica situação de coin-
flip. Vale a pena pagar? 
Façamos as contas supondo que este seja um sit and go de $15+1. 
Atualmente seu stack vale U$15 – nem precisar calcular este valor via 
ICM já que U$15 * 9 jogadores inicias / 9 jogadores restantes = U$15. 
(Lembre-se: quando todos os jogadores possuem o mesmo número de 
fichas, calcular o valor do stack de cada um é fácil, basta dividir o prize 
pool pelo número de jogadores.) 
Então U$15,00 é o valor do seu stack se você der fold. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
27 
Por outro lado, se você pagar, o valor do seu stack será dado pela 
probabilidade de você ganhar a mão multiplicada pelo valor do seu stack 
caso você ganhe a mão. Como sabemos que este é um coin-flip, a 
probabilidade de você ganhar a mão é de 50%. 
Nos resta calcular o valor do seu stack e para isso vamos recorrer 
novamente a uma calculadora de ICM. 
Em caso de vitória, teremos um stack de 3000 fichas e os demais 7 
jogadores restantes terão um stack de 1500 fichas. 
A calculadora nos diz que neste caso, o nosso stack passará a ter uma 
equidade de 0,2028. O valor do nosso stack ao dar call portanto será: 
EQUIDADE x PRIZE POOL x PROBABILIDADE = VALOR DO CALL 
0,2028 * U$135 * 50% = U$13,69 
Conclusão? As fichas que você ganha valem menos que as que você perde. 
Ao pagarmos aqui, não estaremos recebendo a recompensa correta pelo 
risco que estamos correndo. 
A diferença de $1,31 é um valor que irá diretamente para os nossos outros 
7 adversários, sendo dividido uniformemente entre eles. Sem nem mesmo 
participar da mão eles aumentaram (levemente, é claro) suas chances de 
ficar ITM, consequentemente aumentando o valor do seu stack. 
Isto é algo que nós iremos explorar, ganhando valor passivamente em 
muitas mãos enquanto outros jogadores se eliminam. E, ao mesmo 
tempo, isto faz com que só nos envolvamos em mãos no early game onde 
a chance de vencer é maior do que deveria ser se levássemos em conta 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
28 
simplesmente os odds. Ou seja, precisamos de uma boa margem de valor 
adicional nas mãos em que vamos nos envolver. 
Por exemplo, para que o call no all-in fosse uma jogada breakeven (nem 
boa nem ruim), a chance de levar a mão deveria ser de 55%. Isto mostra a 
“margem adicional” à qual me refiro – necessária para que seja no 
mínimo breakeven se envolver em alguma mão. 
Jogo conservador 
Concluímos claramente que jogar de forma conservadora no começo é 
mais lucrativo do que tentar se envolver em muitas mãos. 
O problema é que este conselho chega aos ouvidos de jogadores iniciantes 
de forma muito crua. “Jogue tight”. O resultado é que a maioria dos 
jogadores de sit and go, até mesmo os razoavelmente bons, tem um jogo 
no early game tight e não-pensativo. 
Eles jogam pouquíssimas mãos – muitas vezes menos do que deveriam – 
e quando jogam pós-flop, não pensam em absolutamente nada durante as 
mãos. Fazem jogadas que acreditam ser a “jogada padrão” e não 
participam de forma ativa no desenrolar de suas mãos. 
Lembre-se: jogar poker sem pensar é a forma mais rápida de perder 
dinheiro nas mesas. Seja nas mesas de cash, multitables ou sit and go’s. 
Por isso você não deve jogar quando estiver chateado, bêbado, ou 
sonolento. 
Contudo, é de espantar a quantidade de jogadores que joga as suas mãos 
no early game, mesmo em perfeitas condições mentais, de forma 
absolutamente deselegante – sem pensar em seus movimentos. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
29 
Você não pode se dar o luxo de deixar isso acontecer. De jeito nenhum. 
Você tem que pensar ativamente nas mãos que joga. 
“Mas Roberto, eu jogo 16 mesas ao mesmo tempo... Não tem como pensar 
nas minhas linhas de jogo pós-flop em todas elas,” você me diz. 
Este é um típico sinal de que você está jogando mais mesas do que 
deveria. Você só deve jogar um número grande de mesas se o seu jogo 
sofrer pouco devido à essa mudança. 
Além disso, se você está tentando aprender a jogar, isso será 
extremamente complicado jogando um número muito grande de mesas. 
Falaremos sobre isso mais adiante, mas o importante é você ter em mente 
que jogar mais mesas é uma ferramenta a ser usada para maximizar os 
seus lucros, e não para atrapalhar o seu aprendizado, ou fazer com que 
você jogue como um robô. 
Ou seja, este “heavy multitabling” é o melhor amigo do profissional 
experiente, que já tem um excelente jogo em todos os estágios do sit and 
go e que agora quer colher os frutos maximizando seu lucro mensal. 
Enquanto que, para o jogador de sit and go’s inexperiente, esta pode ser 
uma das maiores barreiras que ele pode se impor. 
Quais mãos eu devo jogar no early game? 
Isto é o que vamos ver no restante do capítulo. Analisaremos quais mãos 
valem à pena jogar e de que forma jogá-las pré-flop e pós-flop. 
De forma geral, vamos jogar 4 tipos de mão voluntariamente, ou seja, a 
menos que sejamos o jogador no BB e tenhamos um flop gratuito. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
30 
1. Mãos fortes – AA, KK, etc. 
2. Mãos com potencial e baixo risco – AK, AQ, etc. 
3. Mãos com potencial e alto risco – pares baixos que possam 
flopar trincas 
4. Mãos com pouco potencial, alto risco e excelentes odds – 
mãos fracas, onde temos somente que completar o SB 
Mãos fortes 
Este tipo de mão inclui pares altos, como AA, KK, QQ e até certo ponto, 
JJ. 
Ao jogar no early game com uma mão forte, você precisa projetar a mão 
desde o seu início para extrair o máximo – o que na maioria das vezes 
quer dizer fazer apostas fortes, até tirar todo o dinheiro de fishes que 
pagaram caro demais com draws ou com um top pair sem kicker (TPNK). 
Vejamos um exemplo de mão forte sendo jogadano early game. 
PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players 
UTG: $1,500 
UTG+1: $1,500 
MP: $1,740 
MP+1: $1,630 
LP: $1,390 
Hero (CO): $1,430 
BTN: $1,320 
SB: $1,490 
BB: $1,500 
SB posts SB $10, BB posts BB $20 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
31 
Pre Flop: (pot: $30) Hero has A A 
fold, UTG+1 calls $20, fold, fold, fold 
O raise de abertura padrão aqui seria de 3.5 ou 4 big blinds. Nesta mão 
estamos no CO e temos um limper antes. Sempre que o raise for em cima 
de um limper, podemos dar raises maiores – pois um limper geralmente 
será um adversário fraco e que dificilmente irá dar fold em qualquer mão 
razoável. Portanto iremos optar por 4 blinds + 1 blind por limper, que 
com mais limpers poderia ser também de 5 blinds + 1 por limper – 
buscando assim se isolar contra 1-2 jogadores e maximizar o tamanho do 
pote desde cedo. 
Hero raises to $100, fold, fold, fold, UTG+1 calls $80 
Flop: ($230, 2 players) J 4 2 
UTG+1 checks 
A aposta ideal aqui é pote. Apostar 1/2, 2/3, 3/4 ou pote não influencia no 
range de call do nosso adversário. Nessa situação, contra qualquer uma 
destas apostas, as mãos com as quais ele irá pagar serão as mesmas – 
possivelmente uma aposta maior pode até levá-lo a fazer uma jogada que 
não faria contra um bet pequeno. Portanto vamos maximizar o valor da 
mão e apostar o pote. Evite o erro comum de querer dar slowplay neste 
tipo de mão onde não há motivos para fazê-lo. 
Hero bets $205, UTG+1 raises to $410 
Ótimo, o nosso adversário deu raise. O importante aqui é ter em mente 
que não há mais motivo algum para mostrar força. Se dermos re-raise, ele 
irá foldar todas as mãos que estão blefando nesta situação e inclusive 
pode foldar algumas mãos que acredita que estão na frente neste 
momento, como AJ e pares medianos. Por outro lado caso, ele tenha uma 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
32 
flush draw, vamos deixá-lo blefar de novo no turn – não há motivo para se 
desesperar aqui. Caso o turn seja uma carta de copas vamos pro chão do 
mesmo jeito. Ou seja, dando call ao invés de re-raise, damos a 
oportunidade a nosso adversário de cometer um erro e apostar o turn ao 
invés de “fazer a jogada certa” e dar fold contra o nosso re-raise, já que o 
range dele de check/raise flop e bet turn é claramente bem maior que o 
range de check/raise/call re-raise. 
Hero calls $205 
Turn: ($1050, 2 players) 9 
UTG+1 bets $990 and is all-in, Hero calls $920 and is all-in 
River: ($2890, 2 players) 7 
UTG+1 shows T T (One Pair, Tens) 
Hero shows A A (One Pair, Aces) 
Hero wins $2,890 
Um KK deve ser jogado de forma similar, como veremos na mão a seguir. 
PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players 
UTG: $1,520 
UTG+1: $1,480 
MP: $1,780 
Hero (MP+1): $1,480 
LP: $1,460 
CO: $1,290 
BTN: $1,460 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
33 
SB: $1,560 
BB: $1,470 
SB posts SB $15, BB posts BB $30 
Pre Flop: (pot: $45) Hero has K K 
UTG calls $30, fold, fold 
Os blinds estão em 15/30, o que significa que um raise pré-flop de 
abertura de 3-3.5 big blinds passa a ser o suficiente. Portanto aqui iremos 
dar um raise em cima do limper de em torno de 4 blinds+1. 
Hero raises to $135, fold, fold, fold, fold, BB calls $105, UTG calls 
$105 
Flop: ($420, 3 players) A 7 T 
BB checks, UTG checks 
O flop traz um A, o que é sempre um inconveniente para quem tem KK. 
Para tentar extrair algum valor desta mão futuramente, a melhor jogada é 
o check, já que assim mostramos fraqueza. Dando continuation bet nesse 
flop estaríamos sinalizando uma mão muito melhor que a que temos 
(mais precisamente estaríamos sinalizando um A) e basicamente 
tornando a nossa mão um blefe total, isto é, neste caso não faria diferença 
termos KK ou 32o na mão e perderíamos todo o valor do nosso second-
pair. Dando check isto não ocorre, os adversários vêem simplesmente 
nossa evidente fraqueza, o que pode levá-los a dar um call equivocado no 
futuro ou tentar fazer um pequeno blefe para levar o pote. 
Hero checks 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
34 
Turn: ($420, 3 players) J 
BB checks, UTG checks 
O novo check dos nossos adversários pode ser encarado desta vez como 
um sinal real de fraqueza, já que não é o típico check para o pre-flop 
raiser, diferentemente do flop. Concluímos, portanto, que dificilmente um 
de nossos adversários tem um A ou uma mão melhor, e iremos assim 
jogar a nossa mão como se fosse Ax. 
Hero bets $185, fold, UTG calls $185 
River: ($790, 2 players) 5 
UTG checks 
Um adversário pagou nossa aposta anterior e deu check no river, o que 
indica que ou possui uma made hand fraca ou uma draw. Portanto contra 
essas mãos não vale a pena dar um value bet no river. Seriamos pagos 
somente por mãos que nos vencem, enquanto as mãos das quais 
vencemos irão dar fold. 
Hero checks 
UTG shows 9 T (One Pair, Tens) 
Hero shows K K (One Pair, Kings) 
Hero wins $790 
Um exemplo de mão forte jogada de forma padrão encontra-se a seguir. 
Esta geralmente será a linha mais lucrativa contra adversários fracos que 
só precisam que lhe seja dada uma oportunidade para doarem seu stack. 
PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
35 
UTG: $1,500 
Hero (UTG+1): $1,500 
MP: $1,500 
MP+1: $1,500 
LP: $1,500 
CO: $2,080 
BTN: $1,000 
SB: $1,420 
BB: $1,500 
SB posts SB $10, BB posts BB $20 
Pre Flop: (pot: $30) Hero has A A 
fold, Hero raises to $90, fold, fold, fold, fold, fold, fold, BB calls 
$70 
Flop: ($190, 2 players) Q 8 T 
BB checks, Hero bets $175, BB calls $175 
Turn: ($540, 2 players) 2 
BB checks, Hero bets $405, BB calls $405 
River: ($1350, 2 players) 6 
BB checks, Hero bets $820, fold 
Hero wins $1,350 
Esta última mão consta como simples exemplo do que costuma ser a linha 
de uma mão forte padrão jogada no early game: apostas grandes, do 
tamanho do pote ou 3/4 até extrair todo o dinheiro possível dos nossos 
adversários. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
36 
Já a mão a seguir mostra QQ, uma mão premium que às vezes é um pouco 
mais complicada de se jogar que AA e KK. 
PokerStars - $15+$1|25/50 NL (9 max) - Holdem - 8 players 
UTG: $1,430 
UTG+1: $1,455 
MP: $220 
MP+1: $2,665 
CO: $1,475 
BTN: $3,270 
SB: $1,470 
Hero (BB): $1,515 
SB posts SB $25, Hero posts BB $50 
Pre Flop: (pot: $75) Hero has Q Q 
UTG calls $50, UTG+1 raises to $225, fold, fold, fold, fold, fold 
O raise do UTG+1 de isolamento de 4.5 big blinds indica que este 
provavelmente possui uma mão no mínimo razoável. Portanto, se dermos 
re-raise com QQ perderemos o valor da mão, já que estaremos exibindo 
um range muito forte (AA, KK, QQ) e na realidade tendo a pior mão 
possível deste range. Esta é uma situação que raramente é lucrativa. 
Jogando assim iríamos obrigar nosso adversário a continuar na mão 
somente caso tivesse AA, KK, QQ ou AK – basicamente o range de mãos 
que está muito à frente do nosso. Dando call, por outro lado, estamos 
fazendo o exato oposto: demonstrando um range muito fraco (que na 
cabeça do nosso adversário pode incluir pares, broadways, Ax, etc). Assim 
teremos chance de surpreender nosso adversário pós-flop e induzi-loa 
cometer um erro. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
37 
Hero calls $175, fold 
Flop: ($525, 2 players) 8 6 7 
Este é um flop com draws, mas ótimo para nós se considerarmos o range 
do vilão. Dar o check padrão para o pre-flop raiser deixa aqui de ser a 
melhor jogada, pois assim teremos que mostrar força dando check/raise 
(o check/call considerando possíveis draws é ruim). Dando um lead no 
flop, ao invés disso, não mostramos muita força e sim que estamos 
realizando uma tentativa de puxar o pote, o que pode levar o vilão a dar 
raise com uma mão pior que a nossa – que é exatamente o que desejamos. 
Hero bets $325, UTG+1 calls $325 
Turn: ($1175, 2 players) 4 
O turn não muda a situação, mas preferiríamos que fosse uma carta que 
não completasse draws para não assustar o vilão. A aposta aqui é 
propositalmente pequena em relação ao pote, visando simplesmente um 
call do vilão com uma mão pior (já que neste caso ficaríamos com pouco 
mais de 300 fichas para apostar no river, uma mera formalidade). 
Hero bets $585, UTG+1 raises to $905 and is all-in, Hero calls 
$320 
River: ($2985, 2 players) 5 
Hero shows Q Q (Flush, Queen High) 
UTG+1 shows T T (Flush, Ten High) 
Hero wins $2,985 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
38 
Em outras situações com QQ, um re-raise pré-flop pode ser a melhorar 
jogada, como veremos a seguir. 
PokerStars - $15+$1|25/50 NL (9 max) - Holdem - 8 players 
UTG: $1,210 
UTG+1: $1,500 
MP: $1,505 
MP+1: $1,500 
Hero (CO): $1,370 
BTN: $1,465 
SB: $4,350 
BB: $600 
SB posts SB $25, BB posts BB $50 
Pre Flop: (pot: $75) Hero has Q Q 
UTG raises to $150, fold, fold, fold, Hero raises to $400, fold, fold, 
fold, UTG calls $250 
Aqui o leitor atento pode se perguntar... Mas se pagamos na situação 
anterior, qual é o motivo de darmos re-raise aqui? Dois fatores mudaram 
nesta mão. Primeiro, o stack efetivo aqui é de 24 big blinds (1200 fichas), 
comparado ao de 29 big blinds da última mão (1450 fichas). Segundo, e 
mais importante, aqui o raise de 3 big blinds indica um range muito maior 
que o range do raiser da mão anterior, que era em cima de um limper. 
Quem dá raise em cima de um limper em geral possui uma mão boa e 
quer protegê-la (se tivesse uma mão mediana aproveitaria e entraria de 
limp “gastando” menos), já quem dá um raise de abertura pode tanto 
fazê-lo com uma mão premium quanto com uma mão mediana – aqui não 
há o grande incentivo de ser mais um limper com uma mão especulativa 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
39 
em um pote onde outros jogadores provavelmente também entrarão 
dando call. 
Flop: ($875, 2 players) 5 4 J 
UTG checks 
O flop não traz cartas perigosas e sabemos que a chance de estarmos na 
frente é enorme. O objetivo aqui passa a ser extrair fichas do vilão. O 
problema é que apostando neste flop, raramente o vilão dará check/raise 
blefando, pois o pote tornou-se grande; o raise dele teria que ser all-in. 
Dando check, por outro lado, mostraremos uma fraqueza que o vilão não 
espera (por deixar de dar c-bet em um pote grande) e assim daremos a ele 
a chance de se enforcar no turn e apostar blefando. Considerando o 
tamanho do pote, a maioria dos vilões tentará pelo menos fazer uma 
aposta para roubá-lo. 
Hero checks 
Turn: ($875, 2 players) 5 
UTG bets $200 
Ótimo, o vilão apostou, mas o valor é baixo. Pagando a aposta dele, 
teremos somente mais ~600 fichas para trás. Vamos então dar um raise 
muito baixo (ao invés de um raise all-in), já que se ele pagar terá que pôr 
somente mais algumas poucas centenas de fichas para ir para o 
showdown e virtualmente não poderá dar fold em nenhuma mão. Esta 
jogada é o que chamo de all-in disfarçado: nós sabemos que o raise de 475 
fichas é um raise all-in, mas nosso adversário acha que são somente mais 
275 fichas, paga, e depois não consegue foldar o river. Enquanto isso, se 
formos diretamente all-in, nosso adversário fará a jogada certa e dará 
fold. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
40 
Hero raises to $475, UTG calls $275 
River: ($1825, 2 players) 3 
UTG bets $335 and is all-in, Hero calls $335 
UTG shows K A (One Pair, Fives) 
Hero shows Q Q (Two Pair, Queens and Fives) 
Hero wins $2,495 
Mãos com potencial e baixo risco 
Aqui existe uma certa divisão no mundo dos sit and go’s. 
Alguns profissionais preferem aumentar com AK e AQ. Outros preferem 
dar limp. 
Ambas as jogadas fazem sentido. 
Em geral, eu diria que se é possível que muitos jogadores participem da 
mão, é melhor arriscar o menor número possível de fichas e dar limp. Isto 
porque 2/3 das vezes você irá errar o flop com este tipo de mão. 
Enquanto isso se você acha que poucos jogadores vão participar da mão – 
um adversário ou no máximo dois –, você pode dar raise, pois mesmo que 
erre o flop pode levar a mão com um continuation bet ou tentar pelo 
menos ver o turn de graça. 
Neste caso um importante fator a ser levado em consideração é a sua 
posição. Se 6 jogadores antes de você foldaram e você é o button, não 
existe motivo para dar limp com AQ. Um raise nesse caso é obrigatório, 
pois você irá jogar contra poucos jogadores, e terá posição durante a mão. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
41 
Por outro lado, se você tiver AK na posição UTG+1, o limp passa a ser 
preferível ao raise. Você irá jogar fora de posição durante toda a mão, e 
são grandes as chances de que muitos jogadores participem dela. Nesse 
caso o seu continuation bet perde muita força, e mesmo que apareça um A 
ou K no flop você não pode ter certeza que está na frente. 
Outro fator que traz valor ao limp com AK/AQ é que raramente seus 
adversários irão esperar que você tenha esta mão no jogo pós-flop e assim 
poderão acabar entregando muitas fichas num flop onde ambos acertem 
um top-pair. Observe: é importante ressaltar aqui que neste caso você 
será o jogador agressivo na mão – se por algum acaso o seu adversário se 
mostrar muito agressivo, dando por exemplo raises nos seus bets, pode 
ser o caso dele ter acertado dois pares ou uma trinca e neste caso você 
deve considerar a possibilidade de desistir da mão. 
Agora que ficou claro pra você como jogar pré-flop esse tipo de mão, 
vamos analisar os possíveis cenários que podem aparecer pós-flop – é aí 
que a maioria dos jogadores se complica. 
Raise pré-flop / Miss flop 
Caso você opte por dar raise com este tipo de mão, tome cuidado ao dar o 
continuation bet. Ele nem sempre é lucrativo. Analise a textura do flop e 
pense nas mãos que seus adversários terão e quais flops elas acertam e 
quais não. 
Flops bons para c-bet com AKo Flops ruins para c-bet com AKo 
Q 4 3 
J J 7 
T 5 2 
8 7 5 
4 2 2 
Q T 8 
 
Como regra geral, flops sem flush e straight draws e flops onde você pode 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
42 
representar uma carta que você não tem, como é o caso do flop Q 4 3
, são bons flops para dar um continuation bet. 
Flops como T 5 2 também podem ser bons, caso você esteja 
jogando contra somente um jogador. Apesar da flush draw, poucas mãos 
irão acertar este flop. 
Por outro lado, flops com duas cartas altas que você não tenha acertado, 
como é o caso de Q T 3 , e flops com draws são péssimos para dar c-
bet, pois mãos como QJ, JT e 89sestarão no range de seus adversários. 
Flops como 4 2 2 , por exemplo, também são ruins para dar um 
continuation bet, pois seus adversários dificilmente irão dar fold em 
qualquer par e muitas vezes darão raise com mãos piores que a sua, pois 
sabem que a menos que você tenha um par mediano ou alto, terá que dar 
fold na mão. Além disso, é um hábito comum de jogadores fracos colocar 
seus adversários em AK após ele ter dado raise pré-flop. 
Outro fator a considerar ao dar continuation bet, como já antecipei acima, 
é o número de jogadores contra os quais você está jogando no flop. 
1 jogador 2 jogadores 3 ou mais jogadores 
Quase sempre Somente em flops 
excelentes 
Nunca 
 
O último fator – e o menos importante – a ser considerado é a posição. Se 
você é o primeiro jogador a falar terá menos informação do que se for o 
último. 
Entretanto, ele vale menos que os outros fatores, pois independente de 
terem ou não uma boa mão, a maioria dos seus adversários dará check até 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
43 
você toda vez que você der raise. É um hábito extremamente comum nos 
últimos anos, e que tira parte da vantagem de quem tem posição. 
PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players 
UTG: $1,300 
UTG+1: $1,180 
MP: $2,030 
MP+1: $1,450 
LP: $1,280 
CO: $1,470 
Hero (BTN): $1,610 
SB: $1,680 
BB: $1,500 
SB posts SB $15, BB posts BB $30 
Pre Flop: (pot: $45) Hero has Q A 
fold, fold, fold, fold, fold, fold 
Nesta situação o raise padrão de 3.5 big blinds é certamente melhor que o 
limp. 
Hero raises to $100, SB calls $85, fold 
Flop: ($230, 2 players) T 5 9 
SB checks 
O check do SB não significa muita coisa, mas como demos raise pré-flop e 
estamos em uma situação 1-contra-1, um continuation bet de metade do 
pote é uma jogada lucrativa. Basta o SB dar fold 1/3 das vezes para ser 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
44 
uma jogada breakeven. Neste caso específico, e considerando este flop, 
acredito que ele folde 2/3 ou até mais das vezes. 
Hero bets $140, SB calls $140 
Turn: ($510, 2 players) 2 
SB checks 
O SB pagou a continuation bet, o que indica que possivelmente acertou 
algum par no flop ou está buscando alguma draw. A nossa mão 
possivelmente ainda está na frente, portanto vamos buscar um showdown 
sem investir mais fichas. 
Hero checks 
River: ($510, 2 players) Q 
SB checks 
O river nos trouxe um top-pair. Se fosse qualquer outra carta além de um 
A ou um Q, daríamos check visando levar a mão no showdown. Mas como 
acertamos o top-pair, vale a pena dar um pequeno value bet para extrair 
de Tx, 9x e de eventuais pocket pairs. 
Hero bets $300, fold 
Hero wins $510 
Raise pré-flop / Hit flop 
Caso você acerte o flop, a situação muda. Neste caso vamos pensar em 
extrair fichas. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
45 
Num flop A K 3 , por exemplo, temos uma mão muito forte, e 
iremos “pro chão”. Ou seja, estamos dispostos a arriscar todo o nosso 
stack nessa mão e faremos nossos adversários pagarem pelo flush draw, 
ou extrairemos de um ás mais fraco. 
O tamanho da aposta correta em um flop destes é aproximadamente o 
tamanho do pote. 
Esta aposta irá maximizar o pote (que é o nosso objetivo) e as mãos que 
estamos tentando extrair (flush draws e A menor), darão call do mesmo 
jeito que dariam em uma aposta de 1/2 ou 2/3 pote. 
Por outro lado, contra mãos que irão foldar o flop de qualquer jeito, não 
faz diferença o quanto iremos apostar. Uma aposta baixíssima, como 1/4 
do pote, irá fazer foldar os Q J , 5 5 , 7 6 , da mesma forma 
que o nosso bet do tamanho do pote. 
Portanto só temos a ganhar apostando forte no flop. 
Em um flop como A T 2 a situação muda. A grande diferença é que 
aqui a nossa mão não é tão forte, e este flop não é particularmente 
atraente para nossos adversários, a menos que tenham AT, TT ou 22. 
O pensamento aqui deve ser o de extrair de Ax e Tx, e não se expor demais 
caso nossos adversários tenham alguma mão que ganhe da nossa. 
Caso estejamos jogando contra adversários muito fracos, que irão doar 
todo o seu stack com A7 neste flop, iremos apostar 2/3 do pote aqui. 
Mas um A7 não irá doar todo o seu stack em situações normais. Por isso, o 
correto neste tipo de mão é geralmente dar check, como se você não 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
46 
tivesse acertado o flop – o que na verdade é o oposto do que faríamos, 
pois este flop é perfeito para dar c-bet com mãos como QQ ou KQ. 
A realidade é que não importa o que pensamos sobre nossa mão, e sim o 
que nossos adversários pensam. 
Dando check neste flop, poderemos fazer apostas fortes no turn e no river, 
pois nossos adversários não desconfiarão que temos uma mão tão forte. 
Obs: Caso estejamos fora de posição, um check da nossa parte pode 
induzir uma aposta no próprio flop, e neste caso o call será a nossa 
jogada, pois é consistente com o nosso plano de mostrar fraqueza no 
flop. 
No caso de um flop K 8 3 , a situação é confortável. Acertar o K na 
verdade é melhor que acertar o A, pois a mão torna-se mais difícil de ser 
lida. 
Aqui apostaremos 2/3 do pote – nosso tamanho de aposta padrão – para 
extrair de Kx ou de um par mediano. 
Caso um de nossos adversários aumente, quase sempre jogaremos o pote 
por todo o nosso stack. Temos uma mão forte e, do range de nossos 
adversários, perdemos apenas para 88 e 33. 
Limp pré-flop 
Em linhas gerais você irá pensar da mesma forma em potes onde deu limp 
pré-flop com AQ e AK. 
A grande mudança está (1) no fato de você não ter demonstrado força pré-
flop e (2) no fato do pote ser menor. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
47 
Portanto seu risco é basicamente menor, e você irá geralmente ganhar 
potes menores se vencer e perder potes menores quando perder. 
Vamos aos exemplos. 
Se você deu limp pré-flop com A Q e o flop veio J 7 2 ou 8 8
 3 , você irá tranquilamente desistir da mão. Não há motivo para 
tentar roubar o pote, pois o pote é pequeno e você nem tem a vantagem de 
ter mostrado força anteriormente já que você não deu raise pré-flop. 
Por outro lado caso o flop seja Q 7 2 ou A 8 8 , você irá 
buscar ganhar um pote de tamanho razoável extraindo fichas de Qx no 
primeira caso e Ax e flush draws no segundo caso – tendo em mente que 
caso o pote torne-se grande demais você pode estar perdendo para uma 
trinca. 
Vejamos um exemplo de mão real que ilustra como maximizar o retorno 
com AK/AQ dando limp pré-flop. 
PokerStars - $15+$1|25/50 NL (9 max) - Holdem - 9 players 
UTG: $1,770 
UTG+1: $1,425 
MP: $1,665 
MP+1: $1,545 
LP: $1,315 
CO: $1,595 
Hero (BTN): $1,965 
SB: $865 
BB: $1,355 
SB posts SB $25, BB posts BB $50 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
48 
Pre Flop: (pot: $75) Hero has A Q 
fold, fold, MP calls $50, fold, fold, fold, Hero calls $50, SB calls 
$25, BB checks 
Flop: ($200, 4 players) 4 T Q 
SB checks, BB checks, MP bets $100 
O flop nos traz um top-pair top-kicker, mas ao mesmo tempo traz um 
flush draw e straight draw e é perigoso, pois um TT ou QT está no range 
do MP e na nossa frente. Um call ao invés de um raise irá minimizar o 
tamanho do pote, e deixar a iniciativa nas mãos do MP – fazendo com que 
ele possa apostar novamente no turnmesmo que tenha uma mão pior que 
a nossa. 
Hero calls $100, fold, fold 
Turn: ($400, 2 players) 4 
MP checks 
O turn é uma carta morta, como gostaríamos que fosse. O check do MP 
sinaliza que ele não tem TT ou QT, as mãos que se estariam nossa frente, 
pois neste caso, com a mesa cheia de draws, ele seria obrigado a apostar 
novamente. Portanto, agora temos certeza que estamos na frente, e uma 
nossa aposta no turn deve ao mesmo tempo não dar bons odds para o MP 
caso ele tenha uma draw e não ser grande demais para não fazê-lo foldar 
caso ele tenha Qx – um top pair com kicker pior que o nosso. 
Hero bets $250, MP calls $250 
River: ($900, 2 players) 2 
MP checks 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
49 
Aqui a situação é mais simples. Sabemos que é enorme a chance de estar 
na frente, e vamos simplesmente fazer um value bet – uma aposta por 
valor. Como esta é a última rodada de apostas, o objetivo é simplesmente 
fazer uma aposta de tamanho razoável que o MP possa pagar com uma 
mão pior que a nossa. 
Hero bets $400, fold 
Hero wins $900 
Outro exemplo similar... 
PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players 
Hero (UTG): $1,500 
UTG+1: $1,500 
MP: $1,500 
MP+1: $900 
LP: $1,530 
CO: $1,480 
BTN: $2,110 
SB: $1,480 
BB: $1,500 
SB posts SB $10, BB posts BB $20 
Pre Flop: (pot: $30) Hero has A K 
Hero calls $20, UTG+1 calls $20, fold, MP+1 calls $20, fold, fold, 
BTN calls $20, SB calls $10, BB checks 
Flop: ($120, 6 players) 6 A J 
SB checks, BB checks 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
50 
O flop nos traz um top-pair com top-kicker, o que significa que a situação 
é aparentemente boa. Temos que apostar o máximo do valor possível (ie, 
pote) para fazer com que flush draws e gut-shot draws paguem pelo 
privilégio de ver o turn e para extrair de Ax. 
Hero bets $110, fold, MP+1 calls $110, fold, fold, fold 
Turn: ($340, 2 players) 5 
O turn não muda nada e continuamos apostando por volta do tamanho do 
pote para extrair o máximo possível. 
Hero bets $300, MP+1 calls $300 
River: ($940, 2 players) 5 
O river também não traz surpresas e acreditamos ter definitivamente a 
melhor mão. Portanto temos uma decisão a fazer: apostar ou dar check 
para que uma draw possa blefar. Considerando que restam ao nosso 
adversário poucas fichas, ele estará fortemente propenso a dar um call 
com uma mão feita, mesmo não tendo certeza de estar na frente – como, 
por exemplo, com Ax. Uma aposta é, neste caso, a melhor opção. 
Hero bets $570, MP+1 calls $470 and is all-in 
Hero shows A K (Two Pair, Aces and Fives) 
MP+1 shows J 8 (Two Pair, Jacks and Fives) 
Hero wins $1,880 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
51 
Mãos com potencial e alto risco 
Maõs com potencial e alto risco são basicamente pares médios e baixos. 
Com elas o objetivo principal é acertar uma trinca no flop para extrair o 
máximo de fichas (possivelmente o stack) dos adversários. 
Cabe aqui comentar que estas mãos são severamente supervalorizadas 
pela enorme maioria dos jogadores, o que envolve não só a mão em si 
como uma grave falha da maioria dos jogadores em estabelecer o 
custo/benefício real de se jogar este tipo de mão. É um erro recorrente de 
jogadores de sit and go superestimar os possíveis ganhos com trincas e 
subestimar o custo de jogar tais mãos. 
Ao jogar pares baixos, é essencial que você esteja recebendo os implied 
odds necessários. Para saber se isso está acontecendo faça a si mesmo 2 
perguntas antes de pagar um raise ou dar limp: 
 É grande a chance de dobrar caso acerte a minha trinca? 
 É pequeno o investimento para ver o flop comparado ao meu stack? 
A chance de flopar uma trinca é de aproximadamente 1 em 8. Ou seja, 
considerando que todas as vezes que você flopar a trinca, dobrará seu 
stack, você precisa no mínimo ter 8 vezes o valor do call pré-flop. 
No entanto, a expectativa de dobrar 100% das vezes caso acerte a sua 
trinca é irrealista. Além disso, fazer um investimento um pouco mais que 
breakeven não interessa, já que como vimos anteriormente, as fichas que 
perdemos valem mais que as que ganhamos. 
Isto quer dizer que, se você está no button na primeira mão de um sit and 
go (blinds 10/20, stacks de 1500 fichas) e possui 3 3 ... 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
52 
Contra um raise do 
UTG de 60 fichas 
Você irá pagar para ver o flop, pois o 
tamanho do raise é de 1/25 do seu stack e caso 
você acerte a trinca, estará jogando contra um 
jogador que mostrou extrema força pré-flop, 
dando o raise típico de mãos grandes (QQ+, 
AK). Ou seja, caso o flop traga a sua trinca, é 
boa a chance de dobrar. 
 
Contra um limp de 
2 jogadores 
(UTG+1 e MP) 
Você irá pagar e jogar a mão, pois apesar da 
chance de dobrar ser bem pequena, o risco 
também é menor (1/75 do stack) e caso você 
acerte a trinca ainda possui uma boa 
perspectiva de recuperar o investimento que fez. 
 
Contra um raise do 
UTG de 100 fichas e 
2 calls (UTG+1 e 
MP) 
Você irá pagar, pois apesar do investimento 
ser consideravelmente maior (1/15 do seu 
stack), somente pré-flop os odds já são de um 
pouco mais que 3 para 1 e nesse caso, o UTG 
mostrou ainda mais força pré-flop, fazendo com 
que o retorno esperado da trinca seja ainda 
maior. 
 
Contra um raise do 
UTG de 100 fichas 
Você irá desistir, pois os odds são de 1para 1 
e você teria que ganhar em média 700 fichas 
toda vez que acertar a sua trinca para a jogada 
ser somente breakeven. Essa é uma expectativa 
otimista demais. 
 
Contra um raise do 
CO de 60 fichas 
Você irá desistir, pois sabe que o range de 
raise do CO será muito maior que o UTG, e irá 
incluir mãos como KJ, JTs e 88, que 
dificilmente irão se envolver em potes grandes, 
mesmo que você acerte uma trinca. 
 
 
Em situações mais apertadas, use seu bom senso. Mas lembre-se de não 
cometer o erro comum: defina realisticamente seus implied odds. Não é 
nenhum crime foldar um par. E, principalmente, em situações no middle 
game (por exemplo, blinds 25/50 e 50/100 com stack inicial de 1500 
fichas) é quase sempre correto desistir deste tipo de mão. 
Vejamos um simples exemplo de jogo com pocket pairs. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
53 
PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players 
UTG: $1,380 
UTG+1: $1,500 
MP: $1,670 
MP+1: $1,080 
LP: $1,940 
Hero (CO): $1,470 
BTN: $1,480 
SB: $1,480 
BB: $1,500 
SB posts SB $15, BB posts BB $30 
Pre Flop: (pot: $45) Hero has 9 9 
UTG raises to $60, UTG+1 calls $60, fold, fold, fold 
Esta é a situação ideal para pagar e ver o flop. O UTG abriu com o raise 
típico de mãos fortes e nós temos bons odds e implied odds. Além disso, o 
investimento é pequeno em relação ao nosso stack. 
Hero calls $60, fold, fold, fold 
Flop: ($225, 3 players) A 9 Q 
UTG bets $60, fold 
O flop nos traz a trinca. O objetivo agora é extrair o máximo possível. O 
provável range de raise pré-flop deste jogador, sobre o qual não temos 
leituras, é AJ+, TT+. Portanto, a nossa missão agora é extrair valor de AK, 
AQ e AJ. Não cometeremos o erro de fazer slowplay. Temos que aumentar 
o pote desde o flop visando colocar todas as fichas em jogo no turn ou no 
river. Além disso, um K, J, T ou uma carta de copas no turn irá prejudicar 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P54 
severamente a nossa chance de extrair contra o range do UTG, já que ele 
pode crer que tal carta tenha completado algum draw nosso. Iremos dar 
um raise de aproximadamente o tamanho do pote. 
Hero raises to $325, UTG calls $265 
Turn: ($875, 2 players) 2 
UTG checks 
O fato do outro jogador não ter dado re-raise no flop, sinaliza que ele 
provavelmente tem AK, AJ ou KK. Neste caso temos duas opções: dar um 
overbet all-in (simulando um semi-blefe com uma draw) ou apostar por 
volta de 450-500 fichas. É uma decisão apertada, mas acredito que a 
primeira opção seja levemente melhor por aparentar menos força que a 
segunda. 
Hero bets $1,085 and is all-in, fold 
Hero wins $875 
Mãos com pouco potencial, alto risco, excelentes 
odds 
Aparecerão outras situações em um sit and go onde será lucrativo jogar 
mãos fracas, com pouco potencial, caso você esteja recebendo bons odds 
para isso. 
O importante aqui é lembrar que mesmo o investimento sendo pequeno, 
ele deve ser feito somente com mãos com algum potencial. Jogar um 9 
3 , por exemplo, só pode te colocar em problemas, pois: 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
55 
1. Se vier um flop 9 9 5 ou 3 3 5 onde você faz uma 
trinca, de qualquer forma você estará perdendo de um 9x ou 3x com 
kicker maior que o seu, como é o caso de A9 ou A3 que muitas vezes 
estarão no range de limp pré-flop de adversários fracos. 
 
2. Se vier um flop T 5 2 , onde você fez um flush draw, você 
estará perdendo contra A 9 , K Q e os diversos outros 
flushes que irão te dar action e contra os quais você estará 
perdendo. 
 
3. Se vier um flop A 9 3 , ou outro flop onde você faça bottom 
two-pair, você tem uma mão extremamente vulnerável, e que não é 
muito favorita nem mesmo contra um top-pair. 
Concluímos, portanto, que com este tipo de mão fraca, mesmo sendo ela 
suited, você só terá uma mão formidável e com chances de extrair uma 
grande quantidade de fichas dos seus adversários se acertar um full-house 
– o que é extremamente improvável. 
Isto quer dizer que na maioria das vezes o ideal é simplesmente dar fold 
nas mãos do small blind – principalmente em situações onde você esteja 
na dúvida se deve ou não jogar. Raramente você cometerá um erro ao 
foldar uma mão mediana do small blind. 
Eis um exemplo que ilustra esta situação. 
PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players 
UTG: $1,630 
UTG+1: $1,500 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
56 
MP: $1,530 
MP+1: $1,490 
LP: $1,500 
CO: $1,390 
BTN: $1,520 
Hero (SB): $1,440 
BB: $1,500 
Hero posts SB $10, BB posts BB $20 
Pre Flop: (pot: $30) Hero has J 9 
fold, fold, MP calls $20, fold, fold, fold, fold 
Esta é uma das melhores mãos que podemos ter no small blind. Um 
suited connector alto one-gapped. 
Hero calls $10, BB checks 
Flop: ($60, 3 players) T J 8 
O flop não é dos melhores para o tipo de mão que temos, no entanto 
devemos levar em conta que estamos jogando contra somente um jogador 
que colocou voluntariamente dinheiro no pote. A decisão a tomar é se 
daremos check/call ou bet/fold – no caso de rodar em check, aposta no 
turn será a nossa jogada caso não venha um A ou K. O range do MP é 
composto basicamente de broadways (duas cartas maiores que T), suited 
connectores e pares médio/baixos. Deste range, podemos excluir as mãos 
fortes que dariam raise pré-flop. Isto quer dizer que o nosso objetivo 
nessa mão é ganhar um pote pequeno. Caso o MP mostre muita força 
saberemos que ele acertou forte esse flop (TT, 88, JT, AJ), pois de forma 
contrária ele não se arriscaria fazendo um blefe grande em um flop tão 
perigoso. Vamos então de check/call. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
57 
Hero checks, BB checks, MP bets $60, Hero calls $60, fold 
Turn: ($180, 2 players) 9 
O turn é mais uma carta perigosa, mas que nos dá dois pares. O 
importante aqui é lembrar que embora não tenhamos um Q ou 7 
formando um straight, nosso adversário também não o possui 
obrigatoriamente. Portanto ao invés de mostrar passividade, é melhor 
aqui ser agressivo, sabendo que se o MP der raise ele possui uma mão 
melhor que a nossa, nos obrigando a dar fold. Caso ele pague, iremos 
reavaliar no river. 
Hero bets $90, fold 
Hero wins $180 
O que quero ressaltar aqui é a dificuldade de jogar uma simples mão do 
SB. Por envolver diversos componentes específicos, às vezes uma mão 
destas é mais difícil de jogar que uma mão mais forte como AA, AK ou 66. 
Então caso você não se sinta muito seguro ao jogar tais mãos, dê fold e 
não sinta remorsos. 
Para simplificar ainda mais os fatores que você deve levar em conta ao 
considerar o limp/fold em mãos do SB use como referência a tabela a 
seguir. 
Pares baixos (77-
22) 
Jogue tranquilamente com todos eles da mesma 
forma como jogaria de outra posição. 
 
Broadways (AJo, 
ATo, KQo, KJo, 
KTo, QJo, QTo) 
Estas são mãos que você não jogaria de outra 
posição e que aqui quase sempre merecem um 
limp. O valor nelas está em ganhar um pote 
pequeno e, principalmente, em não perder um 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
58 
pote grande para uma outra mão broadway com 
kicker melhor em situações onde você acerte um 
top-pair no flop. 
 
Suited connectors 
altos (QJs, JTs, 
T9s, 98s) 
Jogue-os, mas lembre-se de não se atolar caso 
acerte um top pair, pois você não possui um 
bom kicker. Estas são mãos que você jogará 
visando o straight ou flush. 
 
Suited connectors 
baixos (87s, 76s, 
65s, 54s) 
Estas mãos valem à pena jogar somente caso 
haja um bom número de jogadores no pote já 
que apesar de possuírem a mesma 
probabilidade de trazer um straight ou flush que 
os suited connectors altos, os flop que acertarão 
estas mãos raramente acertarão as mãos de 
outros jogadores por serem flops compostos de 
cartas baixas. 
 
Suited connectors 
altos one-gap (KJs, 
QTs, J9s, T8s) 
Por serem one-gapped é um pouco mais difícil 
que acertem o flop, então, assim como no caso 
dos suited connectors baixos, procure ter ao 
menos 2 ou 3 adversários entrando de limp na 
mão antes de você. 
 
Ás suited (A2s+) Com este tipo de mão você basicamente estará 
jogando para acertar um flush ou dois pares. 
Straights não são possíveis. Portanto aqui 
também busque jogar somente caso outros 2-3 
jogadores entrem no pote antes. 
 
Outras mãos Raramente vale a pena jogar outras mãos além 
das citadas aqui. 
 
	
  
Teste de conhecimento do Early Game 
Vamos agora ver como funcionam estas decisões na prática através do 
Teste de Conhecimento. 
A seguir encontram-se situações de mãos onde você deve anotar (em um 
papel ou em um arquivo de texto) a jogada que faria com base na 
informação disponível. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
59 
Da mesma forma que ocorre nas mesas reais, não existem opções de 
múltipla-escolha. Portanto anote a jogada por extenso: “Call”, “Fold”, 
“Raise para 400 fichas”, etc. 
As respostas encontram-se no sub-capítulo logo a seguir do Teste de 
Conhecimento. Isto vale para todos os testes. Portanto pense e anote sua 
jogada e em seguida leia a resposta algumas páginas abaixo. 
Mão #1 - PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 
players 
UTG: $1,520 
UTG+1: $1,480 
MP: $1,780 
Hero (MP+1): $1,480 
LP: $1,460 
CO: $1,290 
BTN: $1,460 
SB: $1,560 
BB: $1,470 
SB posts SB $15, BBposts BB $30 
Pre Flop: (pot: $45) Hero has K K 
UTG calls $30, fold, fold, Hero raises to $135, fold, fold, fold, fold, 
BB calls $105, UTG calls $105 
Flop: ($420, 3 players) A 7 T 
BB checks, UTG checks, Hero ?? 
############### 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
60 
Mão #2 - PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 
players 
UTG: $1,500 
UTG+1: $1,490 
MP: $1,120 
MP+1: $1,140 
LP: $1,470 
CO: $1,710 
BTN: $2,130 
Hero (SB): $1,470 
BB: $1,470 
Hero posts SB $15, BB posts BB $30 
Pre Flop: (pot: $45) Hero has K K 
fold, fold, MP calls $30, MP+1 raises to $120, fold, fold, fold, Hero 
?? 
Respostas do Early Game 
Resposta Mão #1: Check 
O flop é ruim para o nosso KK, pois possui um A. No entanto a mão não 
está perdida. O problema é que nossos adversários esperam que 
tenhamos um A nesta situação, por sermos o pré-flop raiser. Portanto é 
difícil que eles paguem no nosso c-bet não tendo um A eles mesmos. Ou 
seja, apostando nesse flop estaremos transformando o nosso KK (que 
ainda possui certo valor) em um blefe. 
Dando check, por outro lado, mostramos fraqueza e isto pode levar a um 
blefe por parte do BB ou UTG no turn, ou pode levá-los em seguida a 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
61 
pagar uma aposta no turn com uma mão pior que KK. E como este flop 
possui poucos draws, caso os outros jogadores estejam atrás de nós no 
flop, provavelmente continuarão a estar atrás no turn. 
O mesmo pensamento seria válido aqui caso tivéssemos um A/x fraco (A2 
ou A5, por exemplo) ou um middle pair com bom kicker (KT, por 
exemplo). 
Resposta Mão #2: Raise para ~360 fichas 
Com KK aqui precisamos aumentar logo o tamanho do pote. Apesar do 
range do MP+1 ser relativamente pequeno, KK está amplamente à frente. 
O slowplay aqui, ou seja, o call pré-flop, não cai bem, pois temos KK e não 
AA (que corre o risco de perder muito valor se flopar um A). Além disso, o 
tamanho do raise pré-flop é pequeno para que se possa extrair muito 
simplesmente pagando pré-flop e dando raise na c-bet no flop, que é 
quando o MP+1 iria perceber que temos muita força. 
Por outro lado, o raise all-in pré-flop é um exagero e irá mostrar força 
demais, sendo pago somente por mãos boas (um range bem menor do que 
se pode conseguir dando re-raise e induzindo o MP+1 a dar um call 
errado). 
Resta-nos definir o tamanho do re-raise. Como vimos em outros exemplos 
do jogo no early game, em situações como esta o ideal para nós é que o 
nosso raise seja o máximo possível, pois o aumento de apenas 1 ou 2 big 
blinds no raise inicial vira uma bola de neve e pode fazer com que 
consigamos deixar nosso adversário commited bem mais cedo na mão. Ao 
mesmo tempo, o raise deve ser de um tamanho que maximize o número 
de vezes que o MP+1 irá dar call. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
62 
Se tratando de re-raises por valor, um bom número a ter como referência 
é o tamanho do pot-raise. Para encontrá-lo basta supor que você pagaria e 
em seguida aumentaria o valor presente no pote. Um pot-raise aqui seria 
equivalente a um raise para 420 fichas (120+300). Isto equivale a ~3.5 
vezes o tamanho do raise do MP+1 e representa 1/4 do seu stack e mais de 
1/3 do stack do MP+1 (que possui 1140 fichas). 
Caso o stack do MP+1 fosse igual ao nosso, de ~1500 fichas, este tamanho 
de raise seria o apropriado – ainda mais considerando que estamos fora 
de posição pós-flop, o que sempre leva a um aumento no tamanho do 
raise inicial (visando proteger ainda mais a mão). 
No entanto, dado que o stack efetivo será o do MP+1, convém dar um 
raise levemente menor. Um raise de 3 vezes o tamanho do raise do MP+1, 
para ~360 fichas é o tamanho ideal. Este valor representa 1/3 do stack do 
MP+1, sendo grande o suficiente para punir os eventuais calls errados do 
MP+1 e ao mesmo tempo dar-lhe a chance de cometê-los. 
Jogando de forma tight e inteligente 
O que eu quero que você aprenda ao ler estas páginas é que, ainda mais 
importante do que as mãos que você joga no early game, você precisa 
jogar de forma inteligente. 
Você precisa pensar no por que está fazendo cada jogada pré-flop e pós-
flop, e a sua linha tem que fazer sentido. 
A esmagadora maioria de jogadores de sit and go – inclusive os 
vencedores – desprezam o jogo no early game e este é um erro sobre o 
qual você deve lucrar. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
63 
Um jogo de forma tight e sem pensar muito – ou em outros casos 
simplesmente tight demais – pode ser o suficiente pra te levar pro 
middle/late game, mas jogando assim você não estará maximizando os 
seus lucros e acumulando fichas nas oportunidades que surgem nos níveis 
de blind iniciais. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
64 
Middle Game 
O middle game é a fase do sit and go intermediária, onde o early game já 
acabou, mas o jogo ainda não é necessariamente só push/fold. 
Para simples referência, tendo como base o sit and go turbo do site 
PokerStars (stack inicial de 1500 fichas), os blinds 50/100, 75/150 e 
100/200 são considerados middle game. 
Ou seja, caso você não tenha dobrado no early game (cenário mais 
comum) nesta fase de jogo em geral você terá entre 10 e 15 big blinds – 
com tendência a chegar a um stack de 5 a 10 big blinds se não conseguir 
achar uma boa oportunidade para roubar fichas ou dobrar. 
O middle game costuma ser a fase de jogo mais complicada de jogar para 
jogadores de sit and go. Por ser intermediária, é uma fase que esconde 
muitas armadilhas. Alguns jogadores erram achando que ainda podem 
jogar da mesma forma que no early game, enquanto outros se antecipam 
demais e passam a tentar roubos de blinds desesperados em situações 
onde tal jogada não é lucrativa. 
O truque para jogar corretamente o middle game é planejar 
cuidadosamente qualquer mão que você vá jogar pós-flop (evitando se 
iludir, e assim não entrando em situações onde depois você estará 
commited e não poderá mais desistir da mão), e ao mesmo tempo 
aproveitar as poucas oportunidades de roubo de blinds lucrativas que 
surgirão. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
65 
Ajustes imediatos a serem feitos no middle game 
Vimos no último capítulo quais mãos devemos jogar no early game e 
como. Ao chegar no middle game, os blinds serão maiores e por isso 
teremos que reavaliar o range de mãos para jogar. 
Além disso, outro fenômeno passa a ocorrer no middle game. 
Diferentemente do early game, aqui você jogará muitas mãos devido à 
situação em que se encontra e não devido ao valor da mão em si. 
Um A4 – que praticamente nunca jogaremos no early game – pode ser 
uma mão de steal no BTN, enquanto que um 55 – com o qual geralmente 
é interessante entrar de limp por set value – pode ser uma mão de open 
fold. Esta tendência irá começar no middle game e se refletir cada vez 
mais com o passar do sit and go, sendo onipresente no late game. 
Com o aumento dos blinds, deixaremos de fazer duas jogadas que 
dependiam dos blinds baixos: entrar de limp com pares (a menos que 
apareça uma situação extrema onde, por exemplo, tanto você quanto o 
jogador do qual você pretende extrair tenham um stack acima da média) e 
entrar de limp com mãos fracas do SB. 
Como no middle game o valor deste limp passa a ser substancial pro seu 
stack, deixa de valerà pena. Vimos anteriormente que em um sit and go 
não somos pagos de forma justa pelos riscos que corremos, e com blinds 
cada vez maiores o risco de um limp pré-flop aumenta, já que o valor 
deste investimento será bem maior que no early game. 
Outro ajuste que deve ser feito é o tamanho de seus raises pré-flop, que 
podem ser consideravelmente menores, já que ainda assim representarão 
um percentual consideravelmente maior do seu stack e do de seus 
adversários. O raise padrão nesta fase de jogo costuma ser entre 3.5 a um 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
66 
pouco menos de 2.5 big blinds, diminuindo o número conforme 
aumentam os blinds. 
Tipos de mãos de middle game 
Levando esse conceito à diante chegamos aos tipos de mãos que 
jogaremos no middle game: 
1. Mãos para jogo pós-flop 
2. Mãos para all-in pré-flop 
3. Mãos para raise/fold pré-flop 
Mãos para o jogo pós-flop são mãos fortes, onde entraremos de raise 
pré-flop, com a possibilidade de extrair pós-flop. São mãos que aguentam 
pressão e que não precisam ser “resolvidas” pré-flop. Exemplo clássico: 
AA. 
Mãos para all-in pré-flop são mãos onde um all-in pré-flop, seja por 
steal ou por valor, pode ser +EV, enquanto que um simples raise é -EV. 
São mãos que tem valor pré-flop e que em geral possuem grande valor na 
tabela K+S (conceito que veremos mais pra frente), mas que se chegarem 
a ver o flop perdem muito de seu valor. Exemplo clássico: A2. 
Mãos para raise/fold pré-flop são mãos em que vale a pena dar um 
raise pré-flop para roubar os blinds aparentando uma mão forte, mas que 
na realidade não aguentam nenhuma pressão e queiremos foldar se outro 
adversário der re-raise. Pode ser qualquer tipo de mão, pois o que importa 
aqui é a situação e não as cartas. É importante notar que essa jogada será 
bem mais rara que as outras duas mencionadas anteriormente. Exemplo 
clássico: 72. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
67 
Outro fator que é necessário ressaltar é que as mãos de exemplo (AA, A2 e 
72) são casos extremos. Casos intermediários podem ora se encontrar em 
um tipo de mão, ora em outro. Um QQ, por exemplo, em certas situações 
é uma mão em que podemos jogar pós-flop e em outras é uma mão onde 
será mais lucrativo o all-in pré-flop. Já com um 72, muitas vezes pode ser 
mais lucrativo dar all-in pré-flop do que raise/fold (ou open fold, a jogada 
mais “normal”). Como expliquei no início do capítulo: a partir do middle 
game você terá que se importar com a situação de jogo muito mais que 
com a sua mão especificamente. 
Vamos ver como isto funciona na prática. 
Mãos para o jogo pós-flop 
PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 8 players 
UTG: $1,115 
UTG+1: $1,315 
MP: $3,560 
MP+1: $885 
CO: $1,540 
Hero (BTN): $1,960 
SB: $1,670 
BB: $1,455 
SB posts SB $75, BB posts BB $150 
Pre Flop: (pot: $225) Hero has A A 
fold, fold, MP calls $150, fold, fold 
Um raise para 3 big blinds, seguindo neste caso 2 blinds + 1 por limper, 
comprometem já 1/4 do nosso stack e são o suficiente pra deixar nosso 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
68 
adversário commited no flop pois o pote irá conter mais de 1000 fichas e 
ele terá dificuldade em largar qualquer mão razoável (ou até mesmo em 
não blefar). 
Hero raises to $450, fold, fold, MP calls $300 
Flop: ($1125, 2 players) 6 8 9 
MP checks 
O flop é ok. Vamos continuar a extrair, apostando um valor contra o qual 
o MP terá dificuldade em foldar. 
Hero bets $520, MP calls $520 
Turn: ($2165, 2 players) J 
MP checks 
A situação aqui é basicamente a que planejamos. Favoritos em um pote 
grande com o adversário commited. Chegando neste ponto, colocar as 
demais fichas no pote costuma ser uma formalidade. 
Hero bets $950, MP raises to $1,950, Hero calls $40 and is all-in 
River: ($4145, 2 players) 4 
MP shows Q T (Straight, Queen High) 
Hero shows A A (One Pair, Aces) MP wins $4,145 
Infelizmente nosso adversário tinha uma das poucas que nos ganhava, 
tendo acertado seu draw no turn. Apesar de certos straight draws estarem 
presentes no range do MP, são uma pequena parte deste range e portanto 
não há motivos para não “ir pro chão” com AA nesta situação. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
69 
Uma pequena observação... A esta altura você já deve ter entendido que o 
importante são as jogadas que fazemos e não o resultado final. Você é 
pago para tomar boas decisões – é isto que trará retorno no longo prazo. 
E é por isto que incluo neste livro exemplos de mãos onde jogamos bem e 
perdemos. Isso é o que ocorre na realidade, e a única solução que conheço 
para o problema é continuar jogando da melhor forma que você puder, 
sem se abater. 
O exemplo a seguir ilustra outra situação comum com este tipo de mão. 
Isto é, a maioria das mãos que tentaremos levar para o jogo pós-flop se 
resolverá de qualquer forma pré-flop. 
PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 9 players 
UTG: $2,170 
UTG+1: $1,665 
MP: $1,225 
MP+1: $1,250 
LP: $1,420 
CO: $1,305 
Hero (BTN): $980 
SB: $2,445 
BB: $1,040 
SB posts SB $75, BB posts BB $150 
Pre Flop: (pot: $225) Hero has A A 
UTG calls $150, fold, fold, fold, fold, fold 
Aqui devemos dar um raise de um valor que o UTG ou outros jogadores 
possam pagar, pois temos somente 1000 fichas de stack (~6.5 blinds) e 
caso este raise inicial seja pago será relativamente tranquilo extrair o que 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
70 
nos sobrar em fichas no flop e/ou no turn. A situação é recorrente com 
mãos boas neste estágio, pois tendo um stack de menos de 10 blinds 
qualquer raise que dermos pré-flop já será uns 40% do nosso stack – no 
entanto o pote será grande o suficiente (em fichas) para que o adversário 
comum em sit and go’s não consiga dar fold em um bet de 2-3 big blinds 
no flop. 
Hero raises to $400, fold, BB raises to $1,040 and is all-in, fold, 
Hero calls $580 and is all-in 
Flop: ($2185, 2 players) T 2 8 
Turn: ($2185, 2 players) 3 
River: ($2185, 2 players) 6 
BB shows 5 5 (One Pair, Fives) 
Hero shows A A (One Pair, Aces) 
Hero wins $2,185 
Nesta mão é importante notar que o nosso plano de jogo foi de levar a 
mão para o jogo pós-flop, mas o fato de que isto não tenha ocorrido é 
melhor ainda para nós. A chave é entender que, com este tipo de mão 
podemos correr riscos maiores e estamos dispostos a não apostar tudo 
pré-flop, dando mais chances aos nossos adversários de acertar pares ou 
draws e em troca fazer com que eles se envolvam no pote um maior 
número de vezes (maximizando assim nosso retorno, já que a nossa mão é 
fortemente favorita). 
Ou seja, apesar do que planejamos, é ótimo que o BB tenha voltado all-in. 
Quanto antes resolvermos a mão melhor, e é justamente para dar a uma 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
71 
oportunidade aos nossos adversários de errar que damos raise para 3 
blinds ao invés de all-in. 
Mãos para raise/fold pré-flop 
Mãos para raise pré-flop são extremamente raras. Basicamente estas são 
mãos onde conta puramente a situação de jogo. 
Para entender porque tal jogada pode ser lucrativa, pense no que acontece 
com o clássico jogador competitivo de sit and go. Este jogador só dá raise 
no early e middle game com AA, KK, QQ, JJ, AK e AQ no máximo. Comtodas as demais mãos no middle game ele dá all-in ou fold. Portanto, em 
geral seus adversários podem passar a respeitar demais seus raises. 
Pode ser que isto já tenha acontecido contigo. Você seguiu a estratégia de 
jogo “básica”, tendo jogado somente uma mão até momento. Os blinds 
estão em 100/200 e com 1300 fichas você abre um AA. Você dá raise no 
CO e todo mundo folda. 
Visando explorar este tipo de situação, ocasionalmente vamos dar um 
raise ou outro simulando um monstro com uma mão sem valor algum. 
Disse que isso é raro de ocorrer porque diversos fatores devem estar 
presentes: 
 Sua imagem deve ser de um nit (jogador extremamente tight) 
 Seus adversários na mão não podem ser jogadores muito fracos 
(que não seguem o jogo) 
 Os stacks dos seus adversários devem ser medianos (jogadores com 
muitas ou poucas fichas estão mais propensos a especular pré-flop) 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
72 
 Você deve estar no BTN ou em uma posição bem próxima 
 O raise/fold deve ser uma jogada com expectativa melhor que o all-
in 
Como é raro todos estes fatores estarem presentes, é igualmente raro que 
surja tal oportunidade de roubo. No entanto, caso ela apareça, aproveitá-
la significa ganhar os blinds arriscando pouco e – melhor que isso – 
aumentar substancialmente o range de seus adversários em uma próxima 
mão onde você dê open-raise (o que você fará somente com uma mão 
forte), pois você estará relativamente ativo na mesa. 
No caso de um vilão pagar, um continuation bet, dependendo do flop, 
também pode ser lucrativo. Siga as diretrizes de continuation bet como se 
você tivesse uma mão forte (AK, QQ, etc). 
A mão a seguir possuía todos estes pré-requisitos. Portanto, um raise 
baixo (com eventual fold para um re-raise) foi uma boa jogada. 
PokerStars - $15+$1|100/200 NL (9 max) - Holdem - 7 players 
UTG: $1,415 
UTG+1: $1,475 
MP: $1,615 
CO: $1,445 
Hero (BTN): $3,280 
SB: $1,435 
BB: $2,835 
SB posts SB $100, BB posts BB $200 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
73 
Pre Flop: (pot: $300) Hero has J 6 
fold, fold, fold, fold, Hero raises to $450, fold, fold 
Hero wins $500 
Esta é uma boa jogada para equilibrar seu range, mas não exagere. É 
apenas mais uma jogada a ser adicionada ao seu arsenal e utilizada 
quando for lucrativo. 
Mãos para all-in pré-flop 
Este tipo de mão marca a transição para a mentalidade de push/fold. 
O domínio sobre este tipo de situação – mais precisamente o saber se é 
correto dar all-in ou fold (ou call ou fold) – é a chave para o sucesso em 
torneios de sit and go. 
O problema é que, diferente de mãos jogadas pós-flop, é mais complicado 
fazer uma análise de push/fold devido à matemática que envolve tal 
decisão. 
Como você vai saber se o seu K3o no button deve ser push ou fold? Isto 
depende de diversos fatores e envolve a tomada de decisão da sua parte a 
respeito da probabilidade de tais eventos ocorrerem. 
Antes de analisar uma decisão na prática, vamos ver de um modo geral os 
fatores que você deve procurar ao decidir se certa jogada é push ou fold 
(mais pra frente analisaremos call/fold). 
Fatores que indicam push Fatores que indicam fold 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
74 
Stack efetivo pequeno Stack efetivo grande 
Poucos jogadores pela frente Muitos jogadores pela frente 
Ranges de call pequenos Ranges de call grandes 
Ser pago não é um grande 
problema 
Ser pago é um grande problema 
 
Traduzindo isto em termos técnicos obtemos os seguintes fatores... 
Fatores que indicam push Fatores que indicam fold 
Benefício do push é grande Benefício do push é pequeno 
Chance de ser pago é pequena Chance de ser pago é grande 
Custo do push é pequeno Custo do push é grande 
 
A primeira tabela indica os motivos visíveis, e a segunda o motivo real por 
trás deles. Vamos analisar agora um pouco mais a fundo como cada um 
destes fatores afeta nossa jogada. 
Stack efetivo (Benefício do push) 
Se tivermos 4 big blinds de stack efetivo, um steal bem-sucedido, onde 
nossos adversários dêem fold, nos trará 1.5 big blinds. Ou seja, aumentará 
nosso stack em 37.5%. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
75 
Se tivermos 12 big blinds, por outro lado, este mesmo steal aumentará 
nosso stack em somente 12.5%. 
Levando em conta que um push/fold é uma decisão de custo/benefício, 
isto quer dizer que o “benefício” no primeiro caso é relativamente maior 
que no segundo apesar de estarmos ganhando os mesmos 1.5 big blinds 
nos dois casos. 
Fazendo uma analogia simples, se você possui uma renda mensal de 
R$4000, ganhar R$1500 em um sorteio provavelmente será bem mais 
significativo para você do que para alguém que tenha uma renda mensal 
de R$12000. 
Vendo este fator sob a ótica do push/fold, percebemos que quanto menor 
nosso stack efetivo, maior será o valor em ir all-in. 
Jogadores pela frente (Chance de call) 
Quanto menos jogadores o seu push enfrentar, menor é a chance de você 
ser pago. 
Sabendo que o nosso objetivo em um push quase sempre é não ser pago e 
simplesmente levar os blinds, temos mais valor quanto menor for essa 
chance de ser pago. 
Supondo que os ranges de call dos nossos adversários sejam fixos, cada 
jogador adicional aumenta proporcionalmente a chance de pagarem 
nosso push. 
Na prática, isto quer dizer que em geral vale muito mais a pena roubar 
quando você está no SB do que quando está no CO. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
76 
Ranges de call (Chance de call) 
Este fator está interligado ao último, e reflete a probabilidade que cada 
jogador pelo qual o push tenha que passar pague e como será o 
desempenho da sua mão contra este range. 
Supondo que você esteja no SB e vá roubar os blinds do BB, é 
extremamente importante saber se o range de call do BB é 10% de suas 
mãos ou 40%. 
Quanto maiores os ranges de call, em geral menor será o valor do push, já 
que a tendência é que nossa mão seja fraca ao roubar os blinds. 
Efeito do call (Custo do push) 
Este fator é um pouco mais elaborado e está ligado ao ICM. 
Como vimos anteriormente, o nosso stack terá um valor dependente da 
nossa chance de ficar em cada uma das 3 primeiras colocações de um sit 
and go. 
Portanto em determinadas situações, onde estejamos perto de entrar no 
dinheiro, pode ser devastador tomar um call. 
Suponha que você esteja jogando uma bolha, e você e outro jogador 
tenham um grande stack, e os outros 2 jogadores estejam com um stack 
pequeno. Caso você roube do big stack e seja pago, o efeito desse call é 
extremamente negativo, pois você passará a ter uma considerável chance 
de ser eliminado em 4º lugar apesar de seu stack de fichas antes do steal 
ter um valor alto (que leva em conta uma grande chance de entrar no 
dinheiro). 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
77 
Se, por outro lado, você fosse um dos stacks pequenos e estivesse 
roubando do outro stack pequeno, a jogada provavelmente seria boa. 
Nesse caso um call não te afeta tanto negativamente, pois o valor do seu 
stack já leva em conta que é grande a chance de você não entrar no 
dinheiro. 
Este é o “custo” do push. O custo é o risco que você corre ao dar push e se 
envolver na mão. 
Quanto menor este custo, maior a chance do push ser a melhor jogada. 
Obs: Este fator se tornará maisclaro a seguir, quando analisarmos 
mãos na prática através do uso de softwares. 
Tomando decisões na prática 
Na prática o que ocorre é que temos que utilizar os fatores e tomar uma 
decisão sem jamais ter informações perfeitas e saber exatamente o valor 
de um push ou fold. 
No entanto, assim como em todos os campos onde a informação possui 
um papel importante, os softwares chegaram para simplificar a nossa vida 
e nos ajudar a aprender. 
O próximo capítulo irá explicar o que são softwares de ICM, como 
funcionam, e como podemos utilizá-los a nosso favor para maximizar 
nossos lucros em torneios sit and go. 
Desta forma poderemos em seguida avaliar corretamente mãos de 
push/fold tanto do middle game quanto do late game. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
78 
Tabela K+S para steals no SB 
Se você leu o meu blog, possivelmente já ouviu falar na tabela K+S. Ela 
pode ser bastante útil no middle game de um sit and go, como veremos a 
seguir. 
Se você nunca ouviu falar sobre a tabela, aqui está uma rápida definição: 
“Na tabela K+S o número do lado de cada mão é o número de big 
blinds que você precisa pra dar all-in com a correspondente mão e 
ter EV neutro, caso o seu adversário possa ver suas cartas e dar call 
com todas as mãos onde o call pra ele é +EV e foldar todas as mãos 
onde o call pra ele é -EV”. 
Abaixo estão os números da tabela K+S. À esquerda encontra-se a mão e à 
direita seu respectivo número. 
AA Infinito A2o 23,09 T9o 7,92 95o 3,33 
KK 477,50 KTo 22,97 J6s 7,86 T3o 3,24 
AKs 277,75 QTs 22,40 T7s 7,60 76o 3,22 
QQ 239,50 K8s 20,46 J5s 7,52 92s 3,18 
AKo 166,44 K7s 19,17 Q4o 7,33 74s 3,05 
JJ 160,11 JTs 18,55 J4s 6,98 54s 2,93 
AQs 137,61 K9o 18,38 J7o 6,83 T2o 2,92 
TT 120,41 K6s 17,95 Q3o 6,75 85o 2,91 
AQo 96,84 QJo 16,91 97s 6,63 64s 2,88 
99 96,21 Q9s 16,76 T8o 6,58 83s 2,73 
AJs 92,11 K5s 16,65 J3s 6,52 94o 2,67 
88 80,15 K8o 15,74 T6s 6,46 75o 2,63 
ATs 69,96 K4s 15,58 Q2o 6,15 82s 2,56 
AJo 68,66 QTo 15,36 J2s 6,07 73s 2,51 
77 67,92 K7o 14,77 87s 6,06 93o 2,50 
66 58,17 K3s 14,69 J6o 5,89 65o 2,49 
ATo 53,63 K2s 13,87 98o 5,64 53s 2,43 
A9s 52,56 Q8s 13,86 T7o 5,60 63s 2,39 
55 49,81 K6o 13,84 96s 5,55 84o 2,37 
A8s 45,43 J9s 13,36 J5o 5,49 92o 2,29 
KQs 43,81 K5o 12,84 T5s 5,47 43s 2,20 
44 41,49 Q9o 12,21 T4s 5,13 74o 2,18 
A9o 41,36 JTo 12,04 86s 5,00 72s 2,11 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
79 
A7s 40,09 K4o 11,92 J4o 4,95 54o 2,11 
KJs 36,81 Q7s 11,84 T6o 4,79 64o 2,09 
A5s 36,65 T9s 11,75 97o 4,79 52s 2,06 
A8o 35,98 Q6s 11,39 T3s 4,71 62s 2,03 
A6s 35,87 K3o 11,20 76s 4,66 83o 2,00 
A4s 33,83 J8s 10,82 95s 4,63 42s 1,90 
33 33,22 Q5s 10,66 J3o 4,46 82o 1,90 
KTs 31,90 K2o 10,50 T2s 4,27 73o 1,87 
A7o 31,87 Q8o 10,41 87o 4,25 53o 1,82 
A3s 31,64 Q4s 9,96 85s 4,12 63o 1,80 
KQo 29,89 J9o 9,40 96o 4,04 32s 1,78 
A2s 29,57 Q3s 9,37 T5o 3,96 43o 1,68 
A5o 28,77 T8s 9,23 J2o 3,94 72o 1,62 
A6o 28,58 J7s 9,10 75s 3,80 52o 1,59 
A4o 26,47 Q7o 9,04 94s 3,79 62o 1,57 
KJo 25,92 Q2s 8,82 T4o 3,62 42o 1,49 
QJs 25,26 Q6o 8,65 65s 3,60 32o 1,41 
A3o 24,72 98s 8,15 86o 3,55 
22 24,53 Q5o 8,02 93s 3,53 
K9s 24,41 J8o 7,93 84s 3,35 
 
O número ligado a A2o é 23.09. Portanto se você tiver esta mão em uma 
situação de chipEV, com 20 big blinds no small blind, e seu adversário 
puder ver a sua mão, mesmo assim é lucrativo você ir all-in. 
Ainda em meu blog, escrevi dois fatos a serem levados em conta sobre a 
tabela. 
“Dois detalhes. Um, esta tabela considera chipEV. Em cash chipEV 
= $EV pois as fichas valem dinheiro. Em torneios não é o caso. No 
bubble de um sit and go, por exemplo, não pode-se aplicar a tabela, 
pois o chipEV é bem diferente do $EV. Mas quando um sit and go 
estiver 7-handed, vale a pena considerá-la. 
E dois, lembre-se de que isso é considerando que seu adversário é 
um jogador perfeito e que pode ver a sua mão. Ou seja, a tabela 
considera que se você der all-in de T5o o big blind vai pagar de T6o. 
Como você pode imaginar, este geralmente não é o caso. Ou seja, de 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
80 
um ponto de vista de chipEV você pode dar all-in's até mais loose. 
Simplesmente, se for aplicar a tabela em torneios, lembre-se 
sempre de levar em conta o payout e pensar em $EV ao invés de 
chipEV”. 
Aproveitando o exemplo do A2o (23.09 na tabela), outro ponto a ser 
notado além destes é que a tabela não diz que com 20 big blinds você 
obrigatoriamente deve ir all-in. Você pode dar call ou raise, a única coisa 
que a tabela diz é que o all-in é preferível ao fold – mas se o call ou raise 
em sua opinião forem mais lucrativos que o all-in, e muitas vezes o são, 
faça esta jogada. 
O grande valor da tabela K+S no middle game de um sit and go (e no HU, 
como veremos mais adiante) está no fato de nesta fase de jogo o chipEV se 
assemelhar em parte ao $EV. 
Já vi muitos jogadores foldando A/x ou K/x com stacks efetivos de 10 big 
blinds no SB em um middle game de sng, e esta tabela nos ajuda 
facilmente a evitar este tipo de erro. 
Obs: Se você quiser, pode fazer o download do arquivo Excel da tabela 
K+S. Basta acessar este post do meu blog. 
O teste de conhecimento sobre o Middle Game virá no próximo capítulo, 
pois antes é necessário entender o conceito de ICM, que é importante não 
só para o Middle Game, mas também para as fases seguintes de um sit 
and go. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
81 
ICM e Softwares 
Antes de tudo, preciso esclarecer um ponto sobre o qual muitos jogadores 
se confundem: softwares de ICM não jogam e nem tomam nenhuma 
decisão por você. 
Softwares de ICM são simplesmente calculadoras avançadas que nos 
ajudam a realizar contas complexas que demorariam horas para serem 
feitas à mão (eu já fiz estas contas na mão e por isso sou muito agradecido 
aos criadores de tais softwares, eles não sabem o quanto de tempo que já 
me pouparam!). 
Ou seja, na prática, softwares de ICM são calculadoras. Calculadoras nas 
quais você insere números e recebe o resultado das contas. Simples assim. 
No caso de uma decisão de push/fold, esses números são: 
1. A estrutura de premiação do torneio 
2. O stack de cada jogador 
3. Os ranges de call dos seus adversários 
E o resultado emitido pela calculadora é se a jogada mais lucrativa dentro 
destes parâmetros é o push ou o fold. Algo bem básico. 
A complicação está no fato de que, apesar do software automaticamente 
detectar a estrutura de premiação do torneio (parâmetro 1) e o stack de 
fichas de cada jogador (parâmetro 2), ele não sabe jogar poker e não é um 
ser humano, portanto não pode de forma alguma saber o parâmetro 3, 
isto é, o software não pode prever range de seus adversários! 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
82 
Este é o erro mais comum de uso de softwares de ICM: não alterar os 
ranges definidos pelo software para os demais jogadores. É como se 
usássemos uma calculadora para realizar uma conta e pedíssemos para 
ela chutar os números a serem multiplicados. Qualquer resultado que 
aparecesse na tela seria inútil. Nós queremos saber o resultado de 
determinada conta específica e não de uma conta aleatória. 
Poker é um jogo de matemática, psicologia e lógica. Em todas as 
modalidades de poker este padrão permanece inalterado. Ganha quem 
melhor conseguelidar com estes 3 fatores. Traduzindo em termos 
técnicos, a habilidade no poker consiste basicamente em ser um bom 
leitor de mãos. É esta a característica que distingue os top players dos 
perdedores. Os top players são excelentes leitores de mãos: utilizando a 
informação disponível eles conseguem pôr seus adversários em um leque 
(range) bem definido de mãos, e tendo feito isso o jogo torna-se trivial, 
basta simplesmente jogar de acordo. 
No sit and go este padrão também vigora. Os melhores leitores de mãos 
ganham. 
E é aí que softwares de ICM entram. Pois enquanto vimos que no early 
game, após definido um range, é relativamente simples jogar de acordo, 
no late game a situação não é tão clara, devido às implicações do ICM. 
Mesmo sabendo com certa precisão os ranges de nossos adversários, a 
jogada certa pode ser a contrária do que esperávamos. O software nos 
ajudará a fazer esta análise de forma rápida e entender qual é a jogada 
correta nestes casos. 
Outro ponto que é importante frisar é: os softwares de ICM não são 
utilizados durante o jogo! 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
83 
Primeiro, porque simplesmente não dá tempo de utilizá-los enquanto se 
joga. Uma análise de mão necessita do hand history final da mão e de 
alguns minutos de ajustes dos parâmetros para chegar a um resultado 
relevante. E segundo, porque a maioria dos softwares possui efetivos 
bloqueios, não podendo ser abertos ao mesmo tempo dos softwares das 
principais salas de poker online. 
Vejamos agora um exemplo de cálculo feito por uma calculadora de ICM, 
para que seja possível entender seu funcionamento, em uma situação 
comum de middle/late game em um sit and go. 
PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 6 players 
UTG: $1,340 
MP: $4,100 
CO: $2,485 
BTN: $890 
Hero (SB): $2,470 
BB: $2,215 
BB posts ante $25, UTG posts ante $25, MP posts ante $25, CO 
posts ante $25, BTN posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero 
posts SB $200, BB posts BB $400 
Pre Flop: (pot: $750) Hero has 4 5 
fold, fold, fold, fold, Hero ?? 
Estamos no SB, com uma mão mediana e um stack efetivo relativamente 
pequeno. A mão rodou em fold e agora temos que decidir o que é mais 
lucrativo: push ou fold. 
Vamos ver como isso seria calculado sem o uso de softwares de ICM. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
84 
Existem 4 cenários possíveis para essa mão: FOLD, PUSH\FOLD, 
PUSH\WIN, PUSH\LOSE. 
FOLD 
Caso você dê fold, qual será a sua equidade neste sit and go? Ou seja, 
quanto seu stack irá valer monetariamente? Para isso vamos precisar de 
uma simples calculadora de ICM (não confundir com software de ICM, a 
calculadora simplesmente nos diz quanto vale o stack de cada um, não faz 
mais contas que isso). 
Estes serão os stacks de cada jogador caso você dê fold (e o 
correspondente valor monetário levando em conta o buy-in de $15+$1): 
UTG: $1,315 – 10,99% de equidade – stack vale U$14,83 
MP: $4,075 – 26,66% de equidade – stack vale U$36,00 
CO: $2,460 – 18,76% de equidade – stack vale U$25,32 
BTN: $865 – 7,45% de equidade – stack vale U$10,06 
Hero (SB): $2,245 – 17,44% de equidade – stack vale U$23,55 
BB: $2,450 – 18,70% de equidade – stack vale U$25,24 
Portanto, o fold nos deixa com um stack que vale U$23,55. Agora vamos 
ver se o push nos traz, no longo prazo, um stack com valor maior ou 
menor que U$23,55. 
PUSH 
Neste caso existem 3 cenários possíveis. Podemos dar push e o BB foldar 
(PUSH\FOLD), podemos dar push e o BB pagar e nós ganharmos 
(PUSH\WIN), ou o BB pagar e nós perdermos (PUSH\LOSE). 
PUSH\FOLD 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
85 
UTG: $1,315 – 10,98% de equidade – stack vale U$14,83 
MP: $4,075 – 26,65% de equidade – stack vale U$35,97 
CO: $2,460 – 18,76% de equidade – stack vale U$25,32 
BTN: $865 – 7,45% de equidade – stack vale U$10,05 
Hero (SB): $2,995 – 21,73% de equidade – stack vale U$29,34 
BB: $1,790 – 14,43% de equidade – stack vale U$19,49 
PUSH\WIN 
UTG: $1,315 – 12,12% de equidade – stack vale U$16,36 
MP: $4,075 – 28,30% de equidade – stack vale U$38,20 
CO: $2,460 – 20,60% de equidade – stack vale U$27,80 
BTN: $865 – 8,22% de equidade – stack vale U$11,10 
Hero (SB): $4,785 – 30,77% de equidade – stack vale U$41,54 
BB: $0 – 0% de equidade – stack vale U$0 (jogador eliminado) 
Note que neste caso apesar do nosso stack obviamente se beneficiar, parte 
do valor vai diretamente para os demais jogadores. Com a eliminação do 
BB todos eles ganharam dinheiro sem correr risco algum, o MP, por 
exemplo, ganhou mais de U$2 sem ter feito nada. 
PUSH\LOSE 
UTG: $1,315 – 11,85% de equidade – stack vale U$16,00 
MP: $4,075 – 27,92% de equidade – stack vale U$37,69 
CO: $2,460 – 20,16% de equidade – stack vale U$27,22 
BTN: $865 – 8,04% de equidade – stack vale U$10,85 
Hero (SB): $255 – 2,46% de equidade – stack vale U$3,32 
BB: $4,530 – 29,57% de equidade – stack vale U$39,92 
Este aqui claramente seria o pior caso, pois como obviamente o 
PUSH\FOLD e PUSH\WIN nos trazem valor, o PUSH\LOSE nos deixa 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
86 
praticamente eliminados do sit and go e com um valor de stack bem 
menor que o de FOLD. Agora precisamos descobrir se o risco corrido com 
o PUSH\LOSE vale à pena. 
VALOR DO PUSH = 
 (VALOR DO PUSH\FOLD * PROB. FOLD) 
+ (VALOR DO PUSH\WIN * PROB. CALL * PROB. WIN) 
+ (VALOR DO PUSH\LOSE * PROB. CALL * PROB. LOSE) 
Leia com calma a equação anterior e veja se faz sentido para você. 
Basicamente o valor do push é a soma do valor de cada cenário possível 
multiplicado pela probabilidade do cenário ocorrer. 
Agora entra em cena a nossa decisão na mão. Como você acabou de 
aprender, precisamos definir qual será o range de call do BB. Só assim 
poderemos obter a probabilidade de call (e assim em seguida saber a 
probabilidade WIN e LOSE). 
Aqui precisamos escolher, quais são as mãos com que um vilão 
desconhecido irá pagar nesta situação em um sit and go de $16. 
Por experiência de jogo, acredito que o range de um vilão desconhecido 
neste caso será qualquer par, qualquer A, e a maioria das broadways 
(duas cartas maiores que T). Ou seja, 22+, A2+, KT+, K9s+, QTs+. 
Utilizando softwares de poker gratuitos (como o PokerStove ou tantos 
outros disponíveis online) podemos descobrir que a probabilidade de uma 
mão de Texas Hold’em ser uma das elencadas anteriormente é de 25,8%. 
Portanto agora temos o tão necessário range de call e podemos descobrir 
a probabilidade de win e de lose de 4 5 contra este range. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
87 
O software nos informa que, contra este range, nosso 4 5 ganha 
37,1% das vezes e perde 62,9% das vezes. Isto é: 
PROBABILIDADE CALL = 25,8% 
PROBABILIDADE FOLD = 100% - 25,8% = 74,2% 
PROBABILIDADE WIN = 37,1% 
PROBABILIDADE LOSE = 64,9% 
Para encontrar a PROBABILIDADE FOLD bastou subtrair 25,8% de 
100%, pois todas as vezes que ele não dá call, obviamente nosso 
adversário dará fold. 
Agora temos todas as informações necessárias para realizar o cálculo de 
valor – ou equidade – do PUSH. 
VALOR DO PUSH = 
 (U$29,34 * 74,2%) 
+ (U$41,54 * 25,8% * 37,1%) 
+ (U$3,32 * 25,8% * 64,9%) 
VALOR DO PUSH = 
 U$21,77 
+ U$3,98 
+ U$0,56 
VALOR DO PUSH = U$26,31 
Esta é a matemática que precisamos fazer para comparar o valor 
monetário real de um fold versus um push.Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
88 
Neste caso específico percebemos que é imensamente mais lucrativo o 
push que o fold. O push teve um valor total de U$26,31 contra um valor 
de U$23,55. Portanto o push é a jogada correta. 
Obs: Note que destes U$26,31 do valor do push, U$21,77 vêm da 
possibilidade do seu adversário dar fold contra o seu push. Isto ilustra a 
importância de dar pushes em oportunidades onde seja grande a 
probabilidade de seu adversário irá foldar. 
Retomando a análise dos softwares de ICM, estas basicamente são as 
contas que estes softwares irão realizar para nós. Mas muitas das contas 
que nós tivemos que realizar “na mão” como o cálculo individual do ICM 
de cada cenário possível, probabilidade do adversário ter certa mão, 
probabilidade de ganharmos/perdermos contra esse range, dentre outras, 
serão automatizadas pelo software, que irá realizar estas operações em 
questões de segundos. 
O que realmente precisaremos inserir é simplesmente o range de call de 
cada adversário (ou de push, caso a decisão seja de call/fold para nós). 
Analisando uma mão via softwares de ICM 
Vamos ver agora como seria fácil analisar a mão anterior através de um 
software de ICM. 
Para isso, utilizarei o SitNGo Wizard, também conhecido como SngWiz. 
Enquanto escrevo este livro, este é certamente o melhor software 
disponível no mercado e além de ter um preço acessível, conta com uma 
versão de testes gratuita de 30 dias, sem restrições. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
89 
Portanto, recomendo fortemente o download deste programa. Sem ele, 
será difícil o acompanhamento dos conceitos a serem estudados no 
capítulo de late game e a análise de mãos que o leitor deste livro deverá 
fazer para calibrar o seu jogo e aprender a jogar de forma corretamente as 
situações de push/fold. 
Analisando a mão anterior no SngWiz, apareceria a tela a seguir. 
 
Visualmente o software já nos ajuda a reconhecer os principais elementos 
da mão. Agora precisamos entender as demais informações disponíveis e 
o que representam. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
90 
Call% 
Na janela que simboliza o 
nosso adversário (Seat 1) 
podemos ver que está 
escrito “25+”. Este é o range 
de call do BB. 
Ao clicar neste link 
aparecerá uma janela onde 
podemos definir este range, 
aumentando-o ou 
diminuindo-o conforme 
movermos a barra que 
aparece embaixo. 
Tendo definido o range 
correto com o qual 
acreditamos que o BB dará 
call, basta clicar em “OK”. 
 
A seguir podemos visualizar alguns fatores chave que levariamos bastante 
tempo para calcular na mão, como a Equidade de Push e a Equidade de 
Fold. Além deles podemos ver o Diff% e o Edge%. 
Equidade de Push (EqP%) 
É o valor da equidade caso dermos push. Ele é expresso em valores 
percentuais do prize pool. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
91 
Na imagem anterior, consta 
como 19,47%. 
Multiplicando este número 
por $135, que é o valor da 
premiação total do torneio, 
iremos obter os $26,31 que 
encontramos ao realizar as 
contas manualmente. 
Obs: Caso você tente fazer 
as contas na mão, podem 
ocorrer pequenas diferenças dependendo do número de casas decimais 
que você utilize e dos arredondamentos feitos. No caso anterior há uma 
diferença de U$0,03, o que de qualquer forma é mínimo e não muda em 
nada a nossa análise. 
Equidade de Fold (EqF%) 
É o valor da equidade caso dermos fold. 
Na imagemé de 17,35%, valor bem próximo do que obtivemos nos cálculos 
manuais. 
Diff% 
Esta é a diferença entre 
EqP% e o EqF%. Ela 
representa o “edge” da 
jogada, isto é, a vantagem 
obtida ao realizar a jogada. 
Na mão que analisamos, o 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
92 
Diff% foi de 2,12%, o que é um valor bastante alto. Isto quer dizer que 
foldar nesse caso seria um grande erro. 
Em termos monetários, isto quer dizer que dar push ao invés de fold neste 
caso nos faz ter um lucro imediato de U$2,86 (U$135 * 2,12%). 
Para entender ainda melhor o impacto de fazer e deixar de fazer jogadas 
com Diff% positiva, compare este valor o seu ROI esperado no torneio. 
Em sng’s de baixo buy-in, um bom ROI será algo como 10%. Ou seja, a 
cada sit and go de U$16, você em geral terá um lucro esperado de U$1,60 
caso esteja jogando bem. 
Agora, dando fold em jogadas como estas, onde vimos que o EV adicional 
do push é de U$2,86 estaremos impactando negativamente de maneira 
muito forte o nosso ROI esperado no torneio. 
Fica difícil ter um lucro médio de U$1,60 quando cometemos erros que 
nos custam U$2,86 em uma só mão. 
Edge% 
O Edge, que na imagem anterior consta como “0,00” é o edge mínimo que 
o SngWiz irá utilizar para lhe informar qual decisão tomar. 
Ou seja, se o Diff% da mão fosse de 0,20% e o Edge% estivesse definido 
pelo usuário como 0,50%, o SngWiz diria para você dar fold mesmo tendo 
um Diff% positivo, pois o 0,20% está abaixo dos 0,50% definidos como o 
mínimo de edge para entrar na mão. 
Eu recomendo deixar este valor inalterado em “0,00” sempre. Basta ir em 
Tools > Default Edge > Zero. Desta forma o SngWiz nos informará todas 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
93 
as jogadas lucrativas, mesmo que sejam pouco lucrativas, afinal, qualquer 
lucro é bem-vindo. 
O padrão de Edge “0,00” somente será alterado em determinadas 
situações raras, que veremos mais adiante. 
Seguindo em frente, existem mais alguns pontos exibidos pelo SngWiz: os 
resultados dos cálculos intermediários que realizamos manualmente. 
Basta descer com a barra de rolagem até embaixo e expandir as 
informações da aba Winner. 
 
Estes são basicamente as informações que precisamos ter para chegar ao 
número final: probabilidade do adversário ter uma mão do range 
definido, probabilidade de darmos push e ganhar/perder e equidade de 
cada cenário. Os números que encontramos aqui são os mesmos da nossa 
análise manual. 
Até aqui vimos as mesmas informações que tínhamos visto em nossos 
cálculos feitos à mão. A única diferença foi a velocidade com que pudemos 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
94 
obter estes dados. Basicamente só precisamos inserir o range de call do 
BB e o SngWiz fez todo o resto. 
Agora vamos ver outras duas informações extremamente úteis do SngWiz, 
que não vimos em nossos cálculos. 
Options: $ 
No canto superior direito é 
possível clicar e realizar 
uma mudança: pedir para o 
SngWiz exibir a equidade 
em chips (fichas) ao invés 
de em dinheiro. 
Esta ferramenta nos permite descobrir quantas fichas nos traz de retorno 
a jogada, sem se preocupar com ICM (o valor real destas fichas). 
Esta ferramenta é interessante e deve ser conferida em situações atípicas, 
pois nos mostra a enorme diferença entre um sit and go e um cash game 
ou um torneio winner-take-all. Ela nos permite visualizar o grande 
impacto da premiação ser 50/30/20 e não 100/0/0. 
Vejamos o impacto que a estrutura de premiação faz sobre a nossa jogada 
nesse caso. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
95 
 
Definindo o “Options: C” ao invés de “Options: $” vemos que em longo 
prazo o push nos traz um retorno de 477 fichas.Dividindo 477 por 2245 (EqF em fichas) vemos que o edge percentual da 
jogada seria de 21,25%. Se quisermos analisar como se fosse um cash 
game, isto quer dizer que caso cada ficha nossa valesse $1, o valor do push 
seria de $477. 
Enquanto isso, se dividirmos o Diff% de 2,12% que obtivemos na análise 
de ICM (dinheiro real) por 17,35% (nosso EqF%), o edge percentual em 
relação à Equidade de Fold seria de 12,22%. 
Isto ilustra perfeitamente o ponto estudando anteriormente, quando 
vimos o que era ICM. Em um ambiente onde o objetivo fosse a 
maximização de fichas (cash game ou torneio winner-take-all), a jogada 
seria muito mais lucrativa que em um sit and go, onde o primeiro lugar 
fica com todas as fichas, mas leva só 50% do dinheiro total. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
96 
Em outras situações semelhantes veremos que muitas vezes uma jogada é 
lucrativa tendo em vista o ChipEV (valor em fichas) e no entanto traz 
prejuízo tendo em vista o MoneyEV (valor em dinheiro real). 
Portanto, jogadores de sit and go devem corrigir este grande leak e 
entender que o objetivo não é a maximização de fichas e sim a 
maximização de dinheiro. É por isso que se utilizam os modelos de ICM. 
Suggest: Push / 100.0 
(All) 
A última fonte de 
informação trazida pelo 
SngWiz é possivelmente a 
mais importante para o 
nosso aprendizado. 
Embaixo da sugestão de 
jogada feita pelo SngWiz, 
onde basicamente o 
software vê se o Diff% é positivo ou negativo (e consequentemente nos 
informa se é melhor o push ou o fold), aparece um número muito 
relevante para a nossa análise. 
Este número, no caso da última mão que analisamos “100.0” é o leque 
total de mãos com as quais devemos dar all-in nesta situação. 
Este é o grande valor do SngWiz para a nossa análise de mãos. Mãos 
individuais são bem menos importantes que o quadro geral. 
Estudar somente o que devemos fazer com 54s nessa situação irá limitar o 
nosso aprendizado. É extremamente importante saber o que devemos 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
97 
fazer com Q5o e com 32o em situações similares e entender o que afeta a 
nossa decisão nesse tipo de situação. 
Através desse range de push podemos passar a estudar situações de jogo 
ao invés de somente mãos específicas e assim entender o que aumenta e o 
que diminui o nosso range de push em cada situação. 
No caso que analisamos, é evidente que temos um stack efetivo pequeno 
(pouco mais de 4 big blinds incluindo os antes) e que iremos enfrentar 
somente um jogador no blind steal. 
Portanto, mesmo contra um range 
razoavelmente grande, devemos ir all-in 
com qualquer mão neste caso, que é o 
que o 100.0 nos informa. 
Clicando em cima do número podemos 
ir além da expressão numérica do range 
e visualizar as mãos efetivas que este 
sugere para all-in. 
Outra opção importante que irá facilitar o aprendizado é a possibilidade 
de facilmente trocar a nossa mão no SngWiz para uma outra mão que 
desejamos analisar. Basta clicar em cima da nossa mão e selecionar a mão 
que desejamos. 
Assim podemos descobrir, por exemplo, que se tivéssemos JTs ao invés de 
54s nosso edge seria levemente maior (2,54% ao invés de 2,12%). 
Enquanto isso, se tivéssemos 32o ao invés de 54s, o SngWiz nos permite 
visualizar que o edge – apesar da mão ser fraca em um showdown – ainda 
seria grande, de 1,48% (ver imagem anterior). 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
98 
Que lição podemos aprender facilmente vendo estes dados? Que a nossa 
mão pouco importa neste tipo de situação, pois o grande valor está no fold 
do nosso adversário. 
Usando o SngWiz no dia-a-dia 
Agora você entende como utilizar o SngWiz corretamente, e pode passar a 
usar este conhecimento a seu favor. 
A melhor forma de encaixar este aprendizado no seu dia-a-dia, a que eu 
utilizo e transmito a todos os meus alunos, é guardar mãos onde você 
ficou na dúvida e analisá-las assim que a sessão terminar. 
A cada sessão que você jogar, antes de abrir as mesas de jogo, abra o 
Bloco de Notas ou qualquer outro simples editor de texto. Quando você 
ficar em dúvida em uma mão, abra o hand history da mesma na sala de 
poker e salve-o no Bloco de Notas. 
Terminada cada sessão de jogo, você deve estar com algumas mãos que te 
intrigaram, onde você não soube ao 
certo o que deveria ter feito. É 
exatamente isto que precisamos. 
Feche o programa da sala de poker e abra o SngWiz. Copie o texto do 
hand history da mão e clique no botão de colar do SngWiz. 
Pronto. A partir daí o software irá automaticamente coletar todos os 
dados necessários sobre a mão, cabendo a você somente alterar os ranges 
e realizar a sua análise de jogo sobre a situação. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
99 
Mesmo atualmente, eu costumo ter no mínimo 2-3 mãos ao final de cada 
sessão que desejo analisar no SngWiz. Há alguns anos atrás costumava ter 
no mínimo 15 mãos. 
Se você não consegue encontrar mãos que deseja analisar no SngWiz e 
analisá-las por 20-30 minutos após cada sessão é porque não está se 
esforçando o suficiente. Crie este hábito imediatamente, pois só assim 
você poderá entender as dinâmicas presentes em um sit and go e se 
adaptar a elas. E só esta experiência de constante definição de ranges irá 
aperfeiçoar sua leitura e torná-la automática com o passar do tempo. 
Em minha carreira como jogador, já devo ter analisado alguns milhares 
de mãos desta maneira, e tenho certeza de que foi assim que aprendi a 
jogar o estágio de push/fold dos torneios. Os demais colegas e amigos 
jogadores de sit and go com os quais converso relatam a mesma coisa: a 
prática do SngWiz é fundamental. 
E o curioso é que, mesmo após tantas mãos analisadas, acontece às vezes 
de eu não ter certeza se tal situação apertada era uma jogada de push ou 
fold. E aí lá vou eu abrir o SngWiz de novo pra confirmar. 
Nunca é possível ter certeza absoluta da decisão a ser feita, pois como 
mencionei anteriormente, nunca temos informação perfeita à nossa 
disposição. O importante é treinar constantemente para realizar leituras 
cada vez mais precisas, com um grau de certeza gradativamente maior 
conforme praticarmos. 
Crie este hábito e o seu sucesso em torneios sit and go estará garantido. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
100 
Definindo ranges 
A definição de ranges – isto é, prever o leque de mãos com o qual nossos 
adversários darão call em nossos pushes ou tentarão roubar os nossos 
blinds – é onde entra a nossa habilidade ao jogar sit and go’s. 
Portanto, esta é uma das partes mais delicadas e importantes das nossas 
análises de mãos. E é também a mais difícil de ser feita. 
Nas mãos que iremos estudar, utilizei a minha experiência ao definir os 
ranges para nossos adversários com base tanto na situação de jogo, 
quanto no buy-in do torneio e na leitura dada na mão. 
Caso você acredite que os ranges devem ser diferentes dos que coloquei, 
sinta-se à vontade para realizar a análise utilizando os seus parâmetros. O 
importante é que você aprenda como deve utilizar todo este conhecimento 
e ferramentas ao seu favor – e se em algum caso específico você acreditar 
que os ranges serão diferentes, siga o seu instinto. Eu não desejo de forma 
alguma que você me copie, e sim que você aprenda e possa realizar suas 
análises sozinho. Este é o objetivo deste livro. 
Há apenas um único problema que vejo acontecere sobre o qual gostaria 
de lhe alertar: é um erro comum de jogadores que estão começando a 
realizar análises via softwares de ICM acreditar que o range de seus 
adversários é maior do que a realidade. Isto se deve principalmente a dois 
fatores. 
O primeiro é a falta de leitura sobre a mão. Ou seja, analisar uma mão 
sabendo que você roubou nas últimas 3 rodadas os blinds do BB sendo o 
SB é uma coisa. Analisar esta mão sabendo que você nunca roubou os 
blinds do BB é outra. O range de call do BB no segundo caso vai ser 
claramente menor e é por isso que a leitura é indispensável. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
101 
O segundo fator é o trauma de ter tomado algum call fora do comum e 
acreditar que isto é a normalidade. Vejo muitos jogadores aumentando os 
ranges de call de seus adversários e justificando isso com afirmações do 
tipo “Já tomei call até de JTo nesse tipo de situação”. Embora de vez em 
quando apareçam jogadores meio loucos, que irão dar calls como este, 
isto não é o normal. 
É correto ser bastante conservador em seus ranges. Procure extrapolar 
sempre um pouquinho, e deixar um range de call maior do que o “normal” 
justamente para incluir a pequena chance de tomar um call louco como 
este, mas não exagere. Se você sempre for considerar o maior range de 
call que já tomou (e incluir calls como JTo e 87o em situações onde isto 
não é comum), vai perder muito valor e deixar de fazer muitos pushes 
necessários. 
Na maioria dos casos, o grande valor não está na sua mão em si, mas na 
possibilidade de levar o pote ser pago. Se você considerar sempre um 
range de call grande, só porque alguma vez aconteceu de este ser o range 
de um adversário seu, vai acabar dando pouquíssimos steals e deixando 
de ganhar dinheiro – o que em um sit and go é o mesmo que efetivamente 
perder dinheiro. 
Utilize a sua experiência em torneios sit and go (e por isso é tão 
importante praticar) e procure se colocar no lugar de seus adversários, 
pensando como eles pensam – mesmo que eles não sejam bons jogadores. 
Muitas vezes você vai ter uma boa noção do range de call de um jogador 
fraco, pois entenderá como funciona o seu raciocínio. No caso SB x BB, se 
você já roubou muitas vezes contra ele, isto pode levá-lo a fazer um call 
ruim tanto pra ele quanto pra você na próxima vez que você for all-in. O 
pensamento dele é basicamente que você já roubou vezes demais, e 
portanto ele deve fazer algo a respeito. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
102 
Mesmo que no lugar dele você saiba que este call com 97o é ruim e 
prejudicial pra si mesmo, o jogador fraco vai acabar fazendo isso. E basta 
se colocar na posição dele para entender o motivo: ele não entende a 
matemática do jogo, está se sentindo “abusado” pelos seus steals e deseja 
fazer algo para te prejudicar. Neste caso já sabemos que o range de call 
deste jogador será grande. Nos colocamos no lugar do jogador e, mesmo 
não concordando com a sua jogada, entendemos que ele a faria. 
O mesmo se aplica a um bom jogador. Este irá pensar basicamente de 
forma parecida à sua, e neste caso você deverá pensar o que faria no lugar 
dele caso a situação fosse invertida e você tivesse a mesma informação 
disponível que ele, o que pode ser até mais natural de prever. 
Assim funcionam leituras de ranges. Com prática e experiência, cada vez 
mais você irá se aperfeiçoar nesta arte e realizar leituras com maior grau 
de precisão. 
Seja curioso! 
O teste de variáveis no SngWiz é muito mais importante que a análise da 
mão em si. É assim que REALMENTE se aprende a jogar sit and go’s. 
Na hora do jogo, você tem que fazer as suas próprias jogadas. E por isso 
tem que levar em consideração todos os fatores relevantes. 
Portanto saber num vácuo se o push na bolha com 73o com stacks 
equilibrados contra um adversário comum no SB é bom não serve pra 
muita coisa. 
O importante é saber o que induz a um push e o que induz a um fold. 
Na análise SngWiz é indispensável pensar “E se...?”. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
103 
• E se os blinds fossem maiores? 
• E se o small blind tivesse dado push aqui? 
• E se o meu stack fosse menor? 
• E se eu tivesse 75o ao invés de K7o? 
• E se o range de call do big blind fosse maior? 
• E se esse jogador tiver shovando 100% das mãos? E se forem só 
20%? 
Ou seja, testar hipóteses/ranges/stack sizes. 
Assim é que se aprende a raciocinar corretamente nas variáveis de late 
game – a situação estudada em si pouco importa, o importante é ver o que 
afeta ela. 
É por isso que neste livro não quero que você concorde completamente 
comigo nas mãos analisadas. O que quero é mostrar como se faz o 
processo de análise de uma mão, para que você mesmo possa fazer as suas 
análises corretamente, sejam quais forem os ranges nos quais você 
colocar os seus adversários. 
Não sofra por jogadas muito close 
Se a diferença potencial de um fold para um push ou de um fold para um 
call é de 0,1 ou 0,2%, não se desespere. 
A definição de uma jogada close é, por definição, close. Ou seja, a 
diferença entre o que você fizer pouco afetará seu ROI. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
104 
Vejo jogadores demais preocupados com esse tipo de jogada ao mesmo 
tempo em que cometem erros onde a diferença de EV de uma jogada para 
a outra é de 1 ou 2%. 
Foque nas jogadas que importam. 
Teste de conhecimento do Middle Game 
Agora que você aprendeu como usar o SngWiz, e os 3 tipos de mãos que 
iremos jogar no middle game (para jogo pós-flop, all-in pré-flop e 
raise/fold pré-flop), vamos ver na prática como funcionam estas decisões. 
Utilize o mesmo modelo do teste de conhecimento de early game, 
anotando a sua jogada e em seguida comparando-a com a resposta no 
final do livro. 
A única diferença é que deste teste de conhecimento e nos próximos, você 
precisará indispensavelmente analisar as mãos no SngWiz. Para 
copiar as mãos uma por uma ou baixar um arquivo com todos os hand 
histories acesse o link www.sitandgo.com.br/maos. 
Mão #3 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 7 
players 
UTG: $2,775 
UTG+1: $1,840 
MP: $1,815 
CO: $1,295 
Hero (BTN): $2,275 
SB: $2,095 
BB: $1,405 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
105 
SB posts SB $75, BB posts BB $150 
Pre Flop: (pot: $225) Hero has 3 A 
fold, fold, fold, fold, Hero ?? 
Leitura: temos uma imagem normal nesta fase do torneio, tendo 
ganhado um pote com QQ no início do torneio e tendo roubado 
uma vez o blind do jogador à nossa esquerda. Os jogadores no SB 
e BB são aparentemente medianos/fracos. 
############### 
Mão #4 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 8 
players 
UTG: $1,095 
Hero (UTG+1): $1,735 
MP: $2,480 
MP+1: $1,305 
CO: $1,030 
BTN: $1,620 
SB: $2,690 
BB: $1,545 
SB posts SB $75, BB posts BB $150 
Pre Flop: (pot: $225) Hero has Q Q 
UTG calls $150, Hero ?? 
############### 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
106 
Mão #5 - PokerStars - $15+$1|50/100 NL (9 max) - Holdem - 7 
players 
Hero (SB): $2,820 
BB: $1,445 
UTG: $1,625 
UTG+1: $800 
MP: $2,225 
CO: $2,860 
BTN: $1,725 
Hero posts SB $50, BB posts BB $100 
Pre Flop: (pot: $150) Hero has J T 
fold, fold, fold, fold, BTN raises to $300, Hero ?? 
Leitura: O BTN deu raiseem cima do nosso big blind na última 
mão e na rodada anterior deu um raise na mesma posição, 
levando os blinds. Ele parece ser um jogador mediano, certamente 
não é um donkey. 
############### 
Mão #6 - PokerStars - $15+$1|50/100 NL (9 max) - Holdem - 7 
players 
UTG: $1,570 
Hero (UTG+1): $2,465 
MP: $1,460 
CO: $3,835 
BTN: $1,625 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
107 
SB: $1,310 
BB: $1,235 
SB posts SB $50, BB posts BB $100 
Pre Flop: (pot: $150) Hero has 6 6 
UTG raises to $250, Hero ?? 
############### 
Mão #7 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 8 
players 
UTG: $1,315 
UTG+1: $1,398 
MP: $755 
MP+1: $3,004 
CO: $1,538 
Hero (BTN): $1,010 
SB: $2,750 
BB: $1,730 
SB posts SB $75, BB posts BB $150 
Pre Flop: (pot: $225) Hero has J 4 
fold, fold, fold, fold, fold, Hero ?? 
############### 
Mão #8 - PokerStars - $15+$1|100/200 NL (9 max) - Holdem - 7 
players 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
108 
UTG: $2,340 
UTG+1: $1,535 
Hero (MP): $2,095 
CO: $2,980 
BTN: $1,390 
SB: $1,575 
BB: $1,585 
SB posts SB $100, BB posts BB $200 
Pre Flop: (pot: $300) Hero has Q J 
fold, fold, Hero ?? 
############### 
Mão #9 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 6 
players 
MP: $4,300 
CO: $2,015 
BTN: $1,800 
Hero (SB): $1,315 
BB: $2,230 
UTG: $1,840 
Hero posts SB $75, BB posts BB $150 
Pre Flop: (pot: $225) Hero has 4 2 
fold, fold, fold, fold, Hero ?? 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
109 
Leitura: O BB é um excelente jogador (um dos grandes vencedores 
neste nível de jogo), e você já o enfrentou diversas vezes nas suas 
sessões. 
Respostas do Middle Game 
Resposta Mão #3: Raise all-in 
Mãos como esta ilustram o tipo de situação que ocorre no middle game, 
onde temos diversas opções, podendo jogar a mão possivelmente de 4 
formas distintas: fold, raise/call, raise/fold, all-in. (Não irei comentar o 
limp, por ser claramente jogar dinheiro fora.) 
Neste tipo de situação será necessário realizar tanto uma análise 
qualitativa (como as que realizamos no early game) quanto quantitativa 
(análises no SngWiz bem comuns no late game). 
Um raise que não seja all-in é certamente a pior jogada, pois desta forma 
estaremos ou levando a mão para o jogo pós-flop (caso algum oponente 
pague) ou encorajando um re-raise do SB e do BB. E com uma mão como 
A3, claramente não temos nenhum valor pós-flop e nem força suficiente 
para encarar um re-raise. 
Então a decisão é entre um fold ou all-in. Para isso vamos utilizar o 
SngWiz. 
Tendo copiado e colado o hand history da mão no software, devemos 
agora definir os ranges de call em nosso all-in do SB e do BB. 
 O nosso all-in é um overbet, por isso, o SB, que está em uma boa situação 
no torneio, não possui motivo algum para pagar a menos que tenha uma 
mão boa. Acredito que em média um range de 7,3% seja apropriado, 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
110 
sendo este range 88+, AJ+, ATs+. Este range em certos casos poderia ser 
maior, caso o SB tivesse um note de donkey – um jogador que tivesse 
especulado muito no início do torneio ou tivesse mostrado grande 
fraqueza em alguma jogada no early game. No entanto, sem nenhuma 
leitura específica este é um range razoável. 
O caso do BB é parecido, mas ele está um pouco mais short. Ele tem 
aproximadamente 9 big blinds e portanto não possui uma posição tão boa 
no torneio, apesar de não estar de forma alguma desesperado. Neste caso, 
seu range será um pouco maior que o do SB. Acredito que um range de 
10,6%, que inclui 55+, AT+, A8s+, KQs, seja um range razoável. (Note que 
a situação seria muito diferente caso o BB estivesse realmente short, com 
4-5 big blinds, pois assim seu range seria bem maior.) 
Inserindo estes 
dados, o SngWiz 
nos informa que o 
push possui um 
valor de +0,40, 
sendo esta a jogada 
correta. 
Um comentário adicional a ser feito é que o fold não é uma jogada 
péssima. Se a sua resposta foi fold, saiba que não está cometendo um erro 
grotesco, está simplesmente deixando de ganhar certo valor – o que é algo 
a ser corrigido, pois muitas jogadas como esta irão aparecer em um sit 
and go. 
Erros realmente grandes são o limp e o raise, por encorajarem seus 
adversários a jogar a mão quando você tem um A3. 
Resposta Mão #4: Raise para 600 fichas 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
111 
Esta é uma clássica mão para jogo pós-flop. Ou seja, mão de raise/call. 
Inclui esta mão como exemplo por que vejo constantemente alunos 
errando neste tipo de situação e dando raise all-in ao invés de um raise 
comum. 
Certamente o raise all-in é uma jogada +EV e se você analisá-la no 
SngWiz independente de ranges definidos, o software dirá que é push. 
Mas basta um pequeno raciocínio para ver que um raise para 600 fichas 
(ou seja, relativamente grande, 1/3 de seu stack) terá mais valor, 
simplesmente por dar a seus adversários a oportunidade de errar, tanto o 
UTG que deu limp quanto os demais jogadores. 
Algum jogador nesta situação pode muito bem fazer a besteira de dar call 
com KT, re-raise all-in com 88 ou qualquer outra jogada do tipo. Mas se 
você der raise all-in ao invés de push, você obriga seus adversários a jogar 
corretamente, fazendo com que seu range possível de mãos de call seja 
bem pequeno. Não faça isso. 
Resposta Mão #5: Raise all-in 
Esta mão representa uma das poucas boas oportunidades de resteal que 
podem surgir em um sit and go. 
A nossa leitura é muito importante neste caso. Sem ela não faríamos este 
re-raise all-in. 
No entanto, sabendo que o BTN está à procura de boas oportunidades de 
roubo de blinds com pouco risco, e sendo esta uma destas oportunidades, 
você pode supor que o range de raise dele é grande. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
112 
E por saber que ele não é um donkey, você também sabe que apesar dele 
estar abrindo com muitas mãos, seu range de call em nosso all-in será 
pequeno. 
Com um re-raise all-in iremos mostrar muita força (tanto para o BB 
quanto para o BTN), e provavelmente ganharemos as 450 fichas no pote. 
Por outro lado, caso o BTN realmente tenha uma mão boa, iremos 
enfrentá-la em um showdown com um JTs – uma mão com muito 
“suckout value”, ou seja, possibilidade de derrotar mãos teoricamente 
mais fortes. 
Traduzindo isto em números – de forma até mesmo conservadora – 
podemos atribuir ao BTN um range de open raise de 50% de suas mãos 
(que com esta leitura poderia até ser maior) e de call em nosso all-in com 
55+, AT+, A8s+, KQs (10,3%). 
E quanto ao 
BB, por 
estarmos 
mostrando 
muita força, 
podemos 
atribuir um 
range de 
call ainda menor, de 99+, AQ+, AJs+ (5,7%). 
Inserindo estes parâmetros no SngWiz obtemos a confirmação de que o 
raise all-in realmente é lucrativo, tendo um valor de 1,08% ou U$1,46. 
Por fim, cabe ressaltar que você ter 2800 fichas ou 1700 não faz diferença. 
O que importa é o stack efetivo – portanto a jogada seria a mesma se 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
113 
tivéssemos menos fichas. Não acredite que só por ser o big stack você 
pode especular mais neste tipo de mão. Este é o pensamento comum, e é 
um pensamento equivocado.Na verdade, como vimos anteriormente, o custo X benefício desta jogada 
caso seu stack fosse de 1700 fichas seria maior. O “benefício” seria maior 
por que 450 fichas representariam um percentual maior do nosso stack – 
enquanto que o custo seria igual em ambos os casos. Portanto o push seria 
ainda melhor se você tivesse menos fichas. 
Este fator pode ser medido facilmente no SngWiz. Clicando em cima do 
número que representa o seu stack você pode alterar o seu número de 
fichas. 
Para exemplificar o efeito nesta mão, removi 1000 fichas de nosso stack e 
as adicionei ao stack do UTG – jogador que não participa da mão e que 
não irá impactar fortemente a equidade dos demais no torneio. 
 
 
Veja que neste caso o valor do push é de 1,27%, contra os 1,08% caso 
nosso stack fosse maior. 
Resposta Mão #6: Fold 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
114 
Apesar de seu stack ser grande, o stack efetivo caso você jogue contra o 
UTG é de ~1600 fichas. 
Tendo ele dado raise para 250 fichas, e sabendo que a chance de acertar 
uma trinca no flop é de 1/8, ele teria que ter no mínimo 8 vezes este valor 
para que o call valesse a pena, isto é, 2000 fichas (isto considerando a 
hipótese completamente fora da realidade de que ele te daria o restante de 
seu stack 100% das vezes em que você acertasse a trinca). 
Portanto, para este call valer a pena realisticamente, o stack efetivo 
deveria ser no mínimo em torno de 3000 fichas. 
A outra opção nesta jogada, o re-raise all-in, também é péssima, pois você 
só será pago quando estiver perdendo, e o range do UTG provavelmente é 
bem forte para ele ter dado este raise sendo o primeiro a falar. 
Resposta Mão #7: Push 
Sem leituras, esta é basicamente uma decisão de push/fold. 
O que podemos notar imediatamente é que temos um stack pequeno, com 
menos de 7 big blinds, e que a posição é favorável para o steal, pois temos 
que passar somente por dois jogadores. Além disso, se não roubarmos 
nesta situação, dificilmente surgirá outra oportunidade similar. 
A única desvantagem que vemos aqui é que, por termos um short stack, o 
nosso steal é bem óbvio. Isto aumentará range de call dos nossos 
adversários. 
Acredito que um range razoável para o SB seja de 10,3%: 55+, AT+, A8s+, 
KQs. Normalmente o range dele seria menor, mas ele tem um big stack, 
pagar nosso all-in e perder não é um grande problema para ele. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
115 
Já o BB está recebendo ótimos odds, portanto acredito que um jogador 
desconhecido irá pagar em média com 17,9%, um range que inclui quase 
todos os pares, ases suited e boas broadways: 33+, A7+, A2s+, KTs+, KQ. 
 
Note que mais importante que descobrir que o J4o seria push nesta 
situação, é ver que o range sugerido para push é 100%. Aprendemos, 
portanto, que em uma situação similar devemos ir all-in com qualquer 
mão. 
Resposta Mão #8: Fold 
É um erro comum não conseguir dar fold neste tipo de mão. E no middle 
game isto é um problema sério. 
Vamos analisar os possíveis cenários: limp, raise ou push. 
Se você está dando limp neste tipo de situação com qualquer mão, deve 
reler os capítulos de early game e middle game. Esta é uma jogada 
extremamente passiva que não te traz nenhuma vantagem durante a mão, 
e geralmente equivale a doar fichas. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
116 
O raise aqui só caberia se a sua posição fosse melhor (BTN), e de qualquer 
forma nesse caso seria um raise/fold e não raise/call – um QJo não possui 
força de showdown suficiente para pagar um re-raise aqui. Ou seja, se for 
para dar raise com QJo aqui, seria melhor o push. 
Por fim, apesar de sua mão ser ok, o push possui um custo/benefício 
baixo e – principalmente – terá que passar por 4 jogadores. Raramente 
um push com custo/benefício baixo que tenha que passar por muitos 
jogadores é +EV, mesmo que seus adversários sejam nits. 
Sendo muito otimista e rodando a mão no SngWiz na esperança que seus 
adversários sejam muito tight’s, o melhor EV que alcançamos é -0,14%. 
Porém o EV padrão que acredito que tenhamos na realidade é -0,48%, e 
envolve um range mediano de 6,4%, 13%, 14% e 17% respectivamente 
para cada um dos 4 adversários. 
 
Obs: Uma dica específica que desejo dar aqui é que, contrariamente ao 
que expliquei quando ensinei como utilizar o SngWiz, neste tipo de 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
117 
mão, os ranges pré-definidos do SngWiz são realmente uma 
boa estimativa. 
Mas veja que esta é uma grande exceção, e vários fatores tem que se 
alinhar para que estes ranges sejam relevates: 
• Muitos jogadores na mesa 
• Sem nenhuma leitura 
• Stacks equilibrados 
• O push deve passar por muitos adversários 
Mas para confirmar, conferi o range de cada jogador em ambos os casos. 
No primeiro caso, defini os ranges de todos os adversários como sendo 
Tight e no segundo como sendo Average, clicando na opção “Model” 
embaixo do nome de cada jogador – estes ranges corresponderam à uma 
boa expectativa da realidade. 
Este atalho deve ser utilizado somente em casos bem específicos como 
esse (que envolvam estes 4 fatores), caso contrário pode ser enormemente 
prejudicial ao seu jogo. Portanto, não abuse deste artifício e se esforce 
para realizar leituras com ranges que reflitam a sua opinião. 
Voltando à análise da mão, esta é uma mão que não merece o 
investimento adicional de fichas. Não faça o erro comum de se apegar a 
ela no early e middle game simplesmente devido ao fato de ser uma 
broadway razoável. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
118 
Esta é a típica mão onde jogadores fazem investimentos ruins sem 
necessidade. Dê fold e não se arrependa. 
Resposta Mão #9: Fold 
Esta é uma clara mão de push. 
Você possui menos de 10 bb’s numa situação SB versus BB. Raramente 
aqui você irá dar fold na 
mão. 
No entanto, temos uma 
leitura importante. Estamos 
jogando contra um regular, 
bom jogador, que nos 
conhece. 
Por ter jogado muitas vezes 
contra nós e ser um bom 
jogador, ele sabe que nosso range nesta situação será de 100% e pagará 
com um range enorme (assim como faríamos se estivéssemos na situação 
dele). 
Sabendo que nosso leque é 100%, acredito que o range do BB será algo 
por volta de 41,8%. Isto é: qualquer broadway, qualquer A, qualquer K, e 
algumas outras mãos como Q suited. (Veja o leque completo na imagem.) 
Esta é uma situação incomum. O range de um jogador desconhecido ou 
até mesmo de um regular mediano (ou que não tenha leituras sobre nós) 
será bem menor, tendendo a 15-20%, o que tornaria qualquer mão um 
push muito lucrativo. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
119 
Felizmente, devido à leitura, podemos evitar esta armadilha. O EV desta 
jogada seria de quase -1%, como podemos ver na imagem da análise do 
SngWiz. 
 
A única outra alternativa na mão, o raise/fold, é fraca pois um bom 
jogador pode perceber o pensamento por trás da nossa jogada e responder 
com um resteal com blefe. 
O raise só seria bom se fosse um raise/call, e para isso precisaríamos de 
uma mão razoável, e que o EV do raise/call fosse melhor que o do push – 
o que também é difícil, já que o range de call dele será grande. 
Exemplificando: com AJ, ótima mão de raise/call nesta situação, o push 
será melhor, já que o range de call do BB étão grande. Em geral é 
extremamente lucrativo ter a parte superior de um range quando o seu 
range esperado é grande (no nosso caso 100%). 
Jogando com flexibilidade 
Flexibilidade é a chave para o sucesso no estágio de middle game. Este é 
um estágio que esconde muitas armadilhas – sendo o estágio mais 
perigoso para o jogador que não conhece a fundo os sit and go’s. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
120 
O truque é planejar e antever os cenários possíveis. É comum jogadores 
iniciantes se perderem e se colocarem em spots mais commited do que 
gostariam ou dando aberturas para um resteal ou outra jogada de seus 
adversários que irá levar uma parte muito grande de seu stack. 
Por isso, a flexibilidade é necessária para poder avaliar, com base nos 
stacks efetivos e número de jogadores na mesa, se suas mãos devem ser 
jogadas nas determinadas situações que surgirem como mãos de early 
game ou como mãos de late game. 
Além disso, você precisa de flexibilidade para ao mesmo tempo comparar 
o EV de uma jogada de viés quantitativo (push) com o EV de uma jogada 
com viés qualitativo (raise/fold) – e assim tomar a decisão correta do que 
deve ser feito na mão. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
121 
Late Game 
No early game, nosso objetivo principal era preservação do stack: nossos 
adversários estão cometendo erros e nós estamos capitalizando em cima 
disto. 
No middle game esta tendência continua, mas já começam a aparecer 
boas oportunidades para roubar os blinds e levar nossos adversários a 
cometer erros caros. No late game, esta tendência continua e se amplifica 
– é nesta fase do jogo que iremos realmente ganhar dinheiro nos sit and 
go’s. 
Como vimos nas mãos utilizando o SngWiz, fazer a jogada certa ao invés 
da errada nesta fase do sit and go – como dar um push ao invés de um 
fold – pode trazer um grande EV em potencial. Em muitos casos, esse EV 
irá ser até maior que a nossa expectativa total de lucro em longo prazo no 
torneio. 
Enquanto isso, nossos adversários estarão fazendo o exato oposto. 
Estarão, por exemplo, deixando de dar pushes valiosos contra nós e nos 
passando assim muito EV. Isto para nós é excelente. 
É por isso que ocorre o fenômeno que citei no início da seção de Técnica: 
muitos jogadores jogam um jogo bem fraco e tight no early game e mesmo 
assim conseguem ser lucrativos em sit and go’s simplesmente devido a 
uma boa base de conhecimento sobre o late game. 
Você já aprendeu como deve jogar no early e middle game e quais fatores 
levar em conta ao tomar as suas decisões. Vejamos agora como deve se 
comportar no late game, estudando o jogo na bolha, o ITM e, enfim, o 
heads-up. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
122 
O fator recorrente a ser explorado no late game é o roubo de blinds. Os 
stacks estarão muito pequenos neste estágio e para sobreviver torna-se 
necessário aproveitar as oportunidades que surgirão para roubar os blinds 
de forma lucrativa. 
Ao mesmo tempo, mas em menor proporção, em certas mãos você irá 
capitalizar em cima das poucas mãos fortes que abrir no late game. 
Bolha 
A bolha é a fase em que restam apenas 4 jogadores no sit and go. Um 
deles necessariamente será eliminado “na bolha” e sairá sem premiação 
nenhuma no torneio, mesmo tendo chegado tão perto do dinheiro. 
Consequentemente, cair em 10º lugar ou em 4º dá no mesmo em termos 
financeiros. Aliás, teoricamente cair em 10º é até melhor, pois neste caso 
pelo menos você economiza tempo. 
Ser bolha em torneios sit and go – ou em qualquer outro torneio de poker, 
por sinal – é um grande trauma para a maioria dos jogadores. Como 
veremos, na bolha seu stack geralmente terá um valor alto, mesmo que 
você não seja o maior stack, pois o ICM leva em conta que neste caso é 
grande a probabilidade de você ganhar parte da premiação do sit and go. 
Portanto se você na bolha tem um stack cujo valor via ICM é estimado em 
U$40 e é eliminado em 4º lugar, você acabou de perder U$40. Tanto 
financeiramente quanto psicologicamente este é um cenário 
traumatizante. 
Na prática o que acontece é que a maioria dos jogadores faz de tudo para 
evitar ser o bolha. Estes jogadores tentam evitar roubar blinds, ou se 
envolver nas mãos em geral, e torcem para que os outros jogadores se 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
123 
eliminem ou para que recebam uma mão boa o suficiente para pagar um 
roubo de blinds de um de seus adversários. 
Jogar passivamente na bolha é a clássica estratégia perdedora em sit and 
go’s. Os jogadores que a aplicam não entendem como que em longo prazo 
não atingem resultados satisfatórios apesar de jogar um “corretamente” 
enquanto seus adversários estão indo all-in com mãos fracas e se 
submetendo ao risco de tomar call e ser eliminados em um confronto 42o 
contra AQs. 
Vejamos porque esta estratégia não funciona e porque na realidade o tiro 
sai pela culatra. 
1. Os blinds são altíssimos. Se você dá fold em 8 mãos seguidas, é 
provável que seu stack esteja dizimado após estas mãos – sem que 
você tenha se envolvido diretamente em nenhuma delas, 
simplesmente pelo custo dos blinds. 
2. Mãos boas são raras. Jogadores de poker que buscam 
informações sobre o jogo aprendem logo de cara que é essencial 
você escolher com cuidado as mãos que irá jogar e que raramente 
vale a pena se envolver com mãos fracas. Isto é correto quando 
analisamos jogos com muitos jogadores e onde os blinds não são 
um grande custo, mas não em uma situação como a bolha de um sit 
and go. Não é toda hora que temos a possibilidade de receber um 
par ou um ás forte. 
3. Receber uma boa mão não é o suficiente. Suponha que você 
esperou e finalmente recebeu um AK. Caso você esteja UTG e dê 
push, é provável que por ter uma imagem de tight na bolha, 
nenhum jogador pague – portanto ter AK ou 73o neste caso não 
faria muita diferença. Caso você esteja no BB, por outro lado, você 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
124 
teria primeiro que contar que um dos demais jogadores irá dar 
push. E, em segundo lugar, você teria que ganhar a mão! Porque 
pagar e perder não adianta nada, pelo contrário. Supondo que seu 
adversário tenha um 32o, seu AK possui 35% de chance (isto é 1/3) 
de perder a mão. E em terceiro lugar, se você perdeu muitas fichas 
esperando por este AK, mesmo que ganhe um showdown pode ser 
que simplesmente volte ao stack que tinha antes de pagar as duas 
rodadas de blinds (e não passe a ter um stack enorme, como 
gostaria). 
Através da análise de ICM via softwares, estes fatores tornam-se ainda 
mais claros. Mas a lição que aprendemos, mesmo analisando 
subjetivamente a situação, é simples. 
Não dá para “esperar” na bolha. Pelo contrário, temos que aproveitar que 
nossos adversários pensam desta forma e utilizar a bolha como fase do 
torneio em que vamos acumular fichas para nos colocar em uma ótima 
situação para ganhar o sit and go. 
Ao invés de ficar com medo da bolha, temos que entender que este é um 
risco presente no sit and go e abraçá-lo. Se tivermos que ser bolha, tudo 
bem, pelo menos fomos bolha nos colocando em uma posição na qual se a 
nossa estratégia funcionasse teríamos uma boa chance de ganhar o 
torneio – e não sendo bolha devido à nossa passividade, foldando e 
foldando até nosso stack não ter mais chances de sobreviver. 
Supere o trauma de ser bolha e entenda que justamente porcausa deste 
medo dos demais jogadores da bolha é que sit and go’s são tão lucrativos. 
Vejamos um exemplo de situação comum de bolha, onde muitos 
jogadores erram. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
125 
Obs: Note que apesar do termo bolha se referir a quando temos somente 4 
jogadores no torneio, certas situações com blinds altos e/ou com 
jogadores shortstacks podem fazer com que mãos com 5 ou até 6 
jogadores devam ser jogadas praticamente como mãos de bolha. 
PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 4 players 
UTG: $3,113 
BTN: $3,815 
Hero (SB): $3,422 
BB: $3,150 
BB posts ante $25, UTG posts ante $25, BTN posts ante $25, Hero 
posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400 
Pre Flop: (pot: $700) Hero has 2 6 
fold, fold 
Esta mão representa o caso clássico de blind steal na bolha. Um 
adversário, blinds relativamente altos e stacks equilibrados. 
Analisando no SngWiz rapidamente podemos descobrir que o push só não 
vale a pena caso o BB nos pague 25% das vezes (22+, A2+, KT+, K9s, 
QTs+) ou mais. 
A menos que você possua uma imagem de degenerado e tenha dado 
muitos pushes anteriormente, colocar no BB um range destes é fora da 
realidade. 
Um range que eu acredito que seja equilibrado, sendo até mesmo um 
pouco conservador para incluir os casos em que o BB possa ser meio loose 
em calls na bolha, é 13,8%: 44+, A8+, A5s+, KJs+. Com este range, o 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
126 
nosso EV é de 1,31%, o que equivale a um retorno imediato de U$1,77 na 
jogada. 
Hero raises to $3,397 and is all-in, fold 
Hero wins $900 
Jogar a bolha com sucesso envolve levar em conta os diversos fatores de 
push/fold. Utilizar o SngWiz após nossas sessões para reavaliar mãos 
onde ficamos com dúvidas nos permite entender e isolar estes fatores com 
precisão cada vez maior a fim de apontar no momento do jogo qual é a 
jogada correta. 
A mão anterior, por ser uma mão onde temos que passar por somente um 
adversário e onde os blinds são altos, é uma mão em que, a menos que o 
adversário tenha um range de call muito alto, a jogada correta será o 
push. Os 3 fatores que isolamos portanto neste caso foram: 
• Número de adversários 
• Tamanho dos stacks efetivos 
• Range de call do adversário 
Você deve praticar isolar estes fatores ao usar o SngWiz. Agindo assim, 
você poderá ver a mão anterior e já concluir que é uma mão para push, 
sem para isso ter que utilizar o SngWiz. 
Vejamos agora um exemplo inverso, desta vez de call na bolha. 
PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 4 players 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
127 
UTG: $560 
BTN: $980 
SB: $6,825 
Hero (BB): $5,135 
BTN posts ante $50, SB posts ante $50, Hero posts ante $50, UTG 
posts ante $50, SB posts SB $300, Hero posts BB $600 
Pre Flop: (pot: $1100) Hero has A 8 
fold, fold, SB raises to $6,775 and is all-in 
Estamos enfrentando um all-in do big stack que quase certamente será 
uma mão fraca. Os demais jogadores na mesa estão bem short. Nossa mão 
é bastante acima da média. 
Muito cuidado ao dar calls na bolha. Lembre-se que, diferente do push, 
cujo valor está principalmente na chance de levar a mão sem ir para o 
showdown, no caso do call você automaticamente estará indo para o 
showdown – e ir para o showdown inevitavelmente implica uma grande 
chance de perder a mão. 
Em qualquer situação, perder a mão é um problema, mas com A8 
enfrentando o que é quase certamente uma mão fraca, sabemos que 
somos favoritos e relevamos as vezes em que tomaremos um suckout. 
O problema é que muitos jogadores se esquecem que este é um torneio e 
não um cash game. O objetivo é ganhar dinheiro e não fichas. 
Com a ajuda do SngWiz podemos descobrir quantas fichas ganharíamos 
dando esse call supondo que o SB esteja indo all-in com 100% de suas 
mãos (Options > Chip equity mode). O call nos faz ganhar 1724 fichas no 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
128 
longo prazo. Ou seja, se este fosse um cash game seria um call 
extremamente lucrativo. 
 
No entanto, este é um sit and go, e estamos muito perto de entrar na 
premiação. Perder este all-in nos fará ser bolha quando existem dois 
jogadores com praticamente um stack de 1 big blind, prestes a serem 
eliminados. Vejamos como o ICM reflete isto. 
 
Voltando para o edge em valores percentuais da equidade (dinheiro real), 
descobrimos que o valor do EV é de -7,09%! Dar este call equivale a jogar 
no lixo U$9,57! 
Mesmo que 60% das vezes nosso A8o ganhe da mão do SB e nos deixe 
com mais de 10,000 fichas (o que equivale a uma equidade de 45% no 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
129 
torneio, valor de stack de U$54), o fato de que 40% das vezes perdemos a 
mãos e saímos com U$0 do torneio é um fator negativo muito alto. Isto 
traz o valor de longo prazo do nosso stack caso dermos call para U$36. É 
muito melhor dar fold e reter o valor do nosso stack atual de U$46. 
Note que caso o SB seja mais conservador, e dê push com um range 
menor, o call torna-se ainda pior. (Caso o range dele seja de 20%, nosso 
EV de call será -14,53%.) 
Portanto, é evidente aqui que o risco de cair na bolha faz com que não 
valha a pena pagar, apesar de termos uma mão boa. Somente JJ, QQ, KK 
e AA merecem um call neste caso. 
fold 
SB wins $1,400 
Continuando a análise geral desta mão, vemos que os dois fatores que 
influenciaram fortemente a decisão foram: 
• Stacks dos jogadores que não participam da mão 
• Probabilidade de cair na bolha 
A mão anterior ilustra porque muitos jogadores podem ter sucesso no 
poker, mas não em sit and go’s. 
É necessário incorporar à sua filosofia de jogo que o objetivo é ganhar 
dinheiro e não fichas. As análises de ICM por isso são muitas vezes 
contra-intuitivas, desafiando o que seria a lógica normal de jogo. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
130 
Estratégia de jogo para a bolha 
Com base nos conceitos estudados até agora e nas mãos de exemplo, 
vamos recapitular a estratégia de jogo básica para a bolha. 
• Evitar pagar pushes, a menos que o edge seja grande o suficiente 
para compensar o risco 
• Explorar situações lucrativas para roubo de blinds, tanto as 
mais comuns de push quanto as mais raras de raise 
• Acumular um stack que permita entrar no dinheiro e 
possivelmente ganhar o sit and go, evitando tanto ser blinded 
out quanto aproveitando para lucrar com o medo de certos 
jogadores em serem eliminados na bolha 
• Mantenha uma imagem de jogador agressivo, mas não 
insano, que faça com que seus adversários tenham receio de 
roubar seus blinds e ao mesmo tempo evite que eles paguem seus 
pushes com mãos medianas. 
Os dois primeiros itens já foram estudados, e os dois outros veremos 
melhor nas mãos práticas do Teste de Conhecimento, pois dependem de 
leituras específicas. 
Quando ignorar o ICM 
Uma rápida ressalva é necessária: há situações muito específicas em que o 
ICM deve ser ignorado. 
São situações onde basicamente o edge é muito close (0.5% ou menos) e 
podem ter fatores que o ICM não leva em consideração. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
131 
Quando dar shove -EV Quando dar fold em shove +EV 
Pagar os blinds compromete o seu 
sit and go significativamente(ex: 
você tem 3 big blinds e está UTG) 
 
Motivo: o EqF (fold) é pior do que 
parece. 
Grande probabilidade de 
adversários se eliminarem e você 
sair ganhando ainda mais sem se 
arriscar 
 
Motivo: o EqF (fold) é melhor do 
que parece. 
Quando as fichas que você ganhar 
em potencial podem te colocar em 
uma excelente posição para ter 
spots +EV no futuro (ex: tirar 
fichas do segundo maior stack e se 
tornar o big stack) 
 
Motivo: o EqP (push) é melhor do 
que parece. 
Possibilidade de continuar 
explorando uma situação de blind 
steal devido à um jogador short. 
 
Motivo: o EqP (push) é pior do que 
parece. 
 
Vejamos uma situação onde discordei da análise do SngWiz. 
PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 4 players 
Hero (UTG): $4,199 
BTN: $2,169 
SB: $2,110 
BB: $5,022 
Hero posts ante $50, BTN posts ante $50, SB posts ante $50, BB 
posts ante $50, SB posts SB $300, BB posts BB $600 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
132 
Pre Flop: (pot: $1100) Hero has 6 3 
Hero ?? 
Leitura: Temos uma boa imagem na mesa. 
Um push UTG mostra muita força, e isso é algo excelente a ser explorado. 
Seus adversários raramente acham que você está roubando e em geral 
irão te colocar em um range muito pequeno. Portanto, os ranges de call 
serão bem pequenos. O BTN e o SB não querem confrontar um stack 
grande e sim que o outro seja eliminado, e o BB não vai arriscar seu sng 
com uma mão ruim considerando que tem dois small stacks. 
Sendo assim, inseri ranges conservadores (na verdade, acredito serem um 
pouco menores, mas dei uma margem de segurança) de 8% para o BTN e 
SB (66+, AJ+, ATs+) e 7,2% para o BB (88+, AJ+, ATs+). 
Nestas condições o SngWiz me diz que o push é -0,50%. No entanto, tem 
duas coisas que o SngWiz não leva em consideração. 
A primeira, que neste caso é menos relevante, é que o big blind vai 
diminuir meu stack de forma considerável. Digo ser menos relevante pois 
se tivéssemos um stack de 3000 ou 2000 fichas a situação seria crítica e 
este fator seria fundamental. 
A segunda, é que dando este push e levando o pote, o que ocorrerá na 
maioria das vezes, nos tornaremos o big stack, e teremos o caminho livre 
para roubar ainda mais e nos envolvermos em jogadas +EV no futuro – o 
que não ocorreria se não fossemos o big stack. O BB, por exemplo, na mão 
seguinte relutará mais a roubar nossos blinds. 
Estes fatores valem, na minha opinião, a diferença negativa de 0,50% que 
o SngWiz indica, e portanto nesta situação eu dou push. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
133 
Por outro lado, um exemplo clássico de possível fold em um push +EV é 
quando você é o big stack na mesa e evita roubar do jogador com 
pouquíssimas fichas, para poder continuar roubando do segundo e 
terceiro maiores stacks. 
Ou quando você é o segundo em fichas na bolha, e foldando vai dar uma 
grande oportunidade aos dois small stacks de se eliminarem (e eles não 
são nits). 
De qualquer forma, não são situações muito comuns e se você está 
apenas começando, não dê peso demais a esta brecha. 
Por muito tempo debati se deveria incluir este conceito, pois é algo que se 
bem utilizado pode melhorar um pouco o seu EV, enquanto que se mal 
utilizado (passar a utilizar esta exceção como justificativa para dar 
pushs/folds ruins) pode causar um grande estrago. 
Portanto, cuidado! Na dúvida, siga sempre o ICM. 
Teste de conhecimento da Bolha 
Mão #10 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 
4 players 
UTG: $2,624 
BTN: $5,594 
SB: $1,636 
Hero (BB): $3,646 
UTG posts ante $50, BTN posts ante $50, SB posts ante $50, Hero 
posts ante $50, SB posts SB $300, Hero posts BB $600 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
134 
Pre Flop: (pot: $1100) Hero has A J 
UTG raises to $1,800, fold, fold, Hero ?? 
############### 
Mão #11 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 4 
players 
UTG: $1,173 
BTN: $3,375 
SB: $3,607 
Hero (BB): $5,345 
BTN posts ante $25, SB posts ante $25, Hero posts ante $25, UTG 
posts ante $25, SB posts SB $200, Hero posts BB $400 
Pre Flop: (pot: $700) Hero has 4 3 
fold, BTN raises to $800, fold, Hero ?? 
############### 
Mão #12 - PokerStars - $15+$1|100/200 NL (9 max) - Holdem - 4 
players 
UTG: $4,270 
BTN: $5,950 
SB: $1,620 
Hero (BB): $1,660 
SB posts SB $100, Hero posts BB $200 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
135 
Pre Flop: (pot: $300) Hero has K J 
fold, fold, SB raises to $1,620 and is all-in, Hero ?? 
############### 
Mão #13 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 4 
players 
UTG: $3,450 
BTN: $1,163 
SB: $5,040 
Hero (BB): $3,847 
UTG posts ante $25, BTN posts ante $25, SB posts ante $25, Hero 
posts ante $25, SB posts SB $200, Hero posts BB $400 
Pre Flop: (pot: $700) Hero has 6 Q 
fold, fold, SB calls $200, Hero ?? 
Leitura: O SB parece não ser um profissional ou regular e você 
nunca o viu antes nas mesas. 
############### 
Mão #14 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 
4 players 
UTG: $1,925 
BTN: $7,070 
Hero (SB): $2,845 
BB: $1,660 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
136 
BB posts ante $25, UTG posts ante $25, BTN posts ante $25, Hero 
posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400 
Pre Flop: (pot: $700) Hero has 5 5 
UTG raises to $1,900 and is all-in, fold, Hero ?? 
########## 
Mão #15 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 4 
players 
Hero (UTG): $5,070 
BTN: $2,080 
SB: $1,805 
BB: $4,545 
BTN posts ante $50, SB posts ante $50, BB posts ante $50, Hero 
posts ante $50, SB posts SB $300, BB posts BB $600 
Pre Flop: (pot: $1100) Hero has 8 9 
Hero ?? 
Respostas da Bolha 
Resposta Mão #10: Fold 
Temos uma mão boa, na qual basicamente a decisão é se vamos all-in ou 
não. (Caso dermos call, não iremos mais foldar contra um all-in no flop de 
qualquer forma.) 
A grande sacada da mão é perceber que o raise do UTG na verdade é um 
all-in disfarçado. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
137 
No próprio SngWiz pode-se alterar a jogada do UTG para Push – basta 
clicar no texto que aparece embaixo de suas fichas. Fazendo isso, 
podemos visualizar qual seria o range breakeven para o nosso call de AJo. 
Este range é de aproximadamente 13,3%, ou seja, se o UTG estiver dando 
push com 44+, A9+, A7s+, A5s, KJs+, então nosso call será breakeven. 
Caso ele seja maior que este range, o call será lucrativo. E se for menor, o 
call trará prejuízo. 
O fato do UTG dar o raise quase all-in (all-in disfarçado) ao invés do all-in 
diretamente é um nítido sinal que ele tem uma mão boa e quer achar 
alguém que pague. (Note que ironicamente, em uma mesa contra bons 
adversários, você pode eventualmente utilizar este indicador de força para 
aumentar o seu fold equity de steal com uma mão fraca.) 
Além disso, ele não se arriscaria desta forma sem ter um monstro, 
considerando que o SB possui somente 1600 fichas. 
Portanto podemos restringir fortemente seu range. Provavelmente ele é 
AQ+, TT+ (4,7%), bem menor que o range de breakeven. 
Nestas condições, o EV do call será de -4,92%, ou -$6,64. 
Resposta Mão #11: All-in 
Somos o big-stack, na bolha, e um dos jogadores que estão para entrar no 
dinheiro dá umraise baixo aparentemente tentando levar nosso blind e o 
do SB. O UTG possui somente 1200 fichas e é o favorito para cair na 
bolha. 
Este é o tipo de oportunidade que temos, sendo o big stack, de colocar 
pressão e acumular fichas na bolha. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
138 
O BTN está aproveitando a oportunidade para roubar os blinds – e em 
geral a maioria dos adversários no SB e BB irão dar fold nesta situação. É 
por isso que a jogada do BTN numa mesa mediana não é ruim. 
No entanto, sabendo o que ela representa e entendendo os ranges de 
raise/call do BTN podemos avaliar no SngWiz a validade do all-in versus 
o fold. Essa não é uma mão fácil de ser analisada, pois os ranges podem 
variar enormemente. Neste caso, opte sempre pelo conservadorismo. 
O range do BTN pode variar de 100% (caso ele nem esteja jogando a mão 
e seja um steal pela oportunidade em si) a 3% (caso seja uma armadilha). 
Sendo conservadores, vamos supor que ele faria este steal somente com 
mãos razoáveis, por volta de 30%. 
Agora nos falta definir o range de call do steal. Nesse caso estaríamos 
mostrando muita força, e o BTN dando call passaria a pôr em jogo sua 
entrada no dinheiro. Além disso, ele não está commited. Excluindo o valor 
do raise, o BTN ainda possui 2500 fichas, não sendo assim obrigado a 
pagar. 
Portanto, um bom range conservador para pagar será de 9%, isto é, 66+, 
AT+. Nestas condições, o valor do all-in seria de 1,37%. 
O fator principal a ser ilustrado aqui é o quanto essa jogada pode ser ruim 
ou melhor ainda com um bom read. Aqui estamos supondo que não temos 
nenhuma leitura do BTN, mas caso soubéssemos que este é um jogador 
fraco, que não se importa em cair na bolha ou que não consegue de forma 
alguma dar fold, provavelmente não daríamos este all-in. 
Para ilustrar um exemplo de range deste tipo de jogador, poderíamos 
utilizar o range raise/call dele de 50,8%/25,4% e neste caso o all-in da 
nossa parte seria breakeven. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
139 
Por outro lado, tendo uma leitura de que este é um jogador com medo de 
ser bolha (a maioria dos adversários fracos), o range poderia ser 
30,1%/5,6%, onde o nosso all-in teria um EV de 2,45%. 
Ou seja, sem leituras, este é um push que em média será bom – até 
porque mesmo em situações onde nossas previsões estiverem erradas, 
vimos que geralmente o pior dos casos, é a jogada ser breakeven. O EV da 
jogada na maioria das vezes irá variar de 0% a 2,45%. 
No entanto, o fato de ter uma leitura pode fazer com que evitemos a 
variância dessa jogada se ela for mesmo breakeven, ou pode nos ajudar a 
dar o push com ainda mais confiança caso saibamos que o jogador não 
sabe jogar bem a bolha. 
É por isso que precisamos ter este tipo de note, e é assim que podemos 
utilizar a informação captada sobre nossos adversários para ganhar mais 
dinheiro jogando poker. 
Resposta Mão #12: Call 
Como vimos neste capítulo, a bolha de um sit and go é uma situação onde 
em geral queremos evitar pagar um all-in e ir para o showdown. 
Mas essa mão é uma exceção e possui algumas características 
importantes. 
Primeiro, a situação de jogo é tal que você e o SB possuem o mesmo 
número de fichas e estão bem longe dos big stacks. Apesar de não se 
encontrarem em uma situação desesperadora, ambos só possuem um 
stack de 8 big blinds. Neste tipo de situação o seu inimigo na mesa se 
torna automaticamente o outro jogador short. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
140 
Assumir o risco de ir all-in contra um dos big stacks não vale a pena, pois 
se você dobrar não garante a colocação ITM enquanto se perder é 
eliminado do torneio. Vimos que neste tipo de situação o ICM ganho em 
potencial não compensa o ICM perdido em potencial. 
Já contra o outro small stack, a situação é diferente. Embora perdendo a 
situação seja a mesma, se você dobrar contra ele já está automaticamente 
ITM. Neste tipo de situação nosso objetivo é encarar o outro small stack, 
colocar pressão nele com os steals e, como veremos, também aumentar 
seu range de call. 
O segundo fator é bem mais simples e já foi citado. É o range do nosso 
adversário, que numa situação como esta – sem leituras de passividade ou 
afins – é bem grande. Qualquer jogador mediano/bom irá all-in com 
quase todas as mãos que abrir nesta situação– com exceção possivelmente 
das mãos monstros como QQ, onde ele pode tentar um raise para 
diminuir a chance de darmos fold. O push do SB é, portanto, um forte 
indicador de um range grande. Sendo assim, nosso KJs provavelmente 
estará bem à frente do range, nos dando o edge necessário para o call. 
Estudando a mão no SngWiz, percebe-se que o range breakeven para 
pagar seria se o SB tivesse dando push em 33% de suas mãos. Sem 
leituras, não podemos considerar que o range é igual ou menor que isso. 
Pelo contrário, em geral será em média 50% a 60%. Supondo um range de 
55%, o EV do call é de 2,38%. 
Contra um bom jogador, o range será ainda maior. Supondo um range de 
90%, o nosso EV vai para 3,62%. Por outro lado, tendo uma leitura de que 
o adversário é passivo na bolha, ou que não costuma roubar blinds, 
podemos definir que só fará essa jogada com mãos boas – se definirmos o 
range dele como 25%, nosso EV se torna -1,52%, e neste caso preferimos o 
fold. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
141 
Mais uma situação onde as leituras fazem toda a diferença, mas onde em 
geral será correto pagar. 
Esta mão é um excelente exemplo de como os tamanhos dos stacks 
influenciam as decisões de push/fold e contra que jogadores devemos 
jogar no late game. 
Resposta Mão #13: All-in 
Este é um exemplo de mão que sempre tive muita vontade de 
compartilhar. O “push versus limpers”, que é como batizei esta jogada, é 
uma jogada muito lucrativa, se feito corretamente, 
Se você já tem alguma experiência em torneios sit and go deve ter 
percebido que diversas vezes um jogador médio/fraco irá dar limp no SB 
no late game. A menos que você saiba que este é um bom jogador – e 
neste caso o limp a maioria das vezes é uma armadilha –, esta é uma 
excelente oportunidade para roubar os blinds. 
O que o limp do SB sinaliza nestes casos é que ele tem uma mão fraca, 
sem força para um raise, mas ao mesmo tempo, como é tão barato para 
ele apenas pagar (odds de 3 pra 1 ou mais), ele não quer dar o fold. Este é 
um raciocínio que nós iremos evitar a qualquer custo, até porque nosso 
objetivo não é ver flops e sim ganhar fichas, e ao mesmo tempo, é uma 
tendência que iremos explorar, dando push. 
A menos que seja uma armadilha ou o SB esteja tiltado, o push com 
quaisquer cartas nestas situações irá resultar em um fold do SB. Minha 
experiência me diz que 90% das vezes este tipo de push é respeitado e por 
isso é tão lucrativo. É possível que ganhe ainda mais força pois sinaliza 
que, apesar de podermos ver o flop gratuitamente, temos uma mão forte e 
queremos extrair valor pré-flop – mesmo que este não venha a ser o caso. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
142 
Infelizmente é difícil analisar esta situação no SngWiz, pois o software 
não tem como levar em conta o jogo pós-flop. O fato do SB ter dado limp e 
nós não termos dado raise pré-flop, sinaliza que ele tem uma mão boa e 
nós não – fazendo com que seja muito difícil blefar de forma lucrativa 
pós-flop. Quase sempre neste caso o SB irá levar a mão com a 
agressividadepós-flop que o andamento da mão lhe permite mostrar. E 
do nosso lado, nós não poderemos blefar corretamente, pois o range do 
SB é muito grande para saber se ele acertou o flop ou não. 
Portanto, o check tem praticamente a mesma equidade que o fold, mas na 
análise numérica o SngWiz considera que levando o jogo pós-flop teremos 
50% de levar a mão, fazendo com que o push seja considerado -EV. 
Além disso, como iremos excluir do range do SB as melhores mãos o 
range deixa de ser 75%, por exemplo, e passa a ser 25%-75%, isto é, as 
melhores 75% mãos, excluindo as 25% melhores. Neste caso ocorre outro 
pequeno problema, que é o de não conseguir definir como um range de 
call muito pequeno, porque depois de um certo nível o range trava no 
software. 
Uma boa alternativa 
neste caso é definir 
no SngWiz que a 
jogada do SB é min-
raise e não call. 
Assim, embora o fold 
nos traga 400 fichas 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
143 
(1BB) a mais que a realidade, o EV se equilibra com o fato do range de call 
não poder ser restringido para um valor menor. 
O EV do push neste último caso seria de 1,45%, contra o EV da primeira 
análise, de -1,12%. 
Essa mão ilustra o fato de que para discordarmos do software, precisamos 
entender como ele funciona. Desta forma, muitas vezes vamos poder subir 
mais um degrau, e eventualmente realizar jogadas lucrativas que passam 
despercebidas pelos softwares de ICM. As calculadoras funcionam na 
grande maioria dos casos, mas existem situações em que, tendo um 
profundo conhecimento de ICM, podemos desafiá-las e lucrar mais por 
isso. 
Resposta Mão #14: Fold 
Outro exemplo de erro comum entre iniciantes em sit and go é a 
dificuldade de dar fold neste tipo de situação: mão mediana na bolha ou 
perto da bolha, com um stack razoável. 
Estamos em uma situação boa para entrar ITM, um jogador UTG mostra 
força e está atacando os blinds do outro short stack (o BB), e 
provavelmente os dois se enfrentarão em um showdown para definir 
quem entrará no dinheiro. 
Para nos infiltramos em uma situação como essa e pagar, precisamos de 
uma mão boa. Um 55, apesar de ser uma mão muito boa para dar push, é 
uma mão muito fraca para pagar. Na maioria das vezes, pares baixos 
estarão ou 50/50 contra duas cartas maiores ou atrás de um par maior. 
Considerando que o UTG sinalizou ter uma mão boa, o 55 é pior ainda. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
144 
Vamos inserir esta informação no SngWiz. Um bom range para o UTG é 
12,1% (44+, A9+, A7s+, KQs). 
Já no caso do BB, temos que definir dois ranges. O de call caso nós 
dermos call, e o de call caso nós dermos fold. Isso é crítico, pois o range de 
call dele será muito diferente nas duas situações. Se dermos call, ele vai 
dar fold em tudo que não for um monstro, e torcer para entrar no 
dinheiro. Se dermos fold, ele vai pagar com a maioria das mãos e tentar 
derrubar o UTG, que se encontra muito próximo a ele em fichas. 
Um range de 100% caso dermos fold é agressivo demais. O recomendável 
é algo entre 50% e 75%. 
Já, o range caso dermos call será bem pequeno, algo como 5% basta (99+, 
AQ+, AJs+). 
Vemos que nestas condições nosso 55 não basta, pois na maioria das vezes 
não seremos favoritos contra o UTG e perdendo o all-in nos tornaremos o 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
145 
short stack da mesa. Enquanto isso, dando fold, a chance de estarmos 
ITM já na próxima mão é muito grande. 
O range que teríamos que ter para o call ser lucrativo seria JJ ou um par 
superior. 
Resposta Mão #15: All-in 
Coloquei este exemplo porque é uma mão que passa despercebida pela 
maioria dos meus alunos. 
Você é o big stack na bolha, dois outros jogadores estão short e vão foldar 
quase tudo esperando entrar no dinheiro. Além disso, os stacks estão 
perfeitamente alinhados para o roubo de blinds. 
Note que se um dos shorts fosse o BB você não poderia fazer essa jogada, 
pois se eles dessem fold ficariam com somente 1200-1400 fichas, então a 
sua tendência seria para o call. 
Mas como o BB é o jogador com 4500 fichas, a jogada é ótima, pois ele 
também não vai jogar seu sit and go no lixo com uma mão mediana. Ele 
precisa ter algo muito bom para pagar. Além disso, atacando o BB 
enfraquecemos seu stack e nos reforçamos na posição de big stack da 
mesa, permitindo mais jogadas +EV no futuro da nossa parte e 
desmotivando roubos do nosso blind por parte dos outros jogadores (em 
geral é -EV roubar do big stack e até os jogadores mais fracos percebem 
isso). E esse é mais um fator positivo que os cálculos de ICM não tem 
como levar em consideração. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
146 
Existe outro fator positivo, que é o fato de estarmos UTG. Um push no 
UTG representa muito mais força que um no BTN ou SB, pois não temos 
“obrigação” nenhuma de dar o push. Portanto, a menos que tenhamos 
uma imagem muito desgastada na mesa, os nossos adversários nos 
colocarão em uma mão no mínimo mediana – apesar do nosso range ser 
100% aí. (Esta distentre range percebido e range real é sempre uma 
oportunidade a ser explorada no poker.) 
Definindo um range de aproximadamente 8% para os small stacks (77+, 
AJ+, ATs+) e 5% para o big stack (99+, AQ+), o EV da jogada é de 0,59%. 
Mas fique atento neste tipo de situação. Leve sempre em conta a sua 
imagem e o posicionamento dos stacks. E, principalmente, o perfil dos 
small stacks. Um “tilt call” por parte deles é -EV para ambos. Portanto, 
sem leituras, a melhor jogada aqui é o push. 
Com leituras de que algum deles está tiltado ou não liga para entrar no 
dinheiro (embora isto seja muito raro), iremos dar fold nesta situação. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
147 
Veja que nossa preocupação na análise da mão nunca é somente ligada à 
mão em si, e sim à situação de jogo na qual se encontra a mão e às 
variáveis influenciam a nossa escolha nessa situação. 
3-Handed 
 “Enfim, chegamos no dinheiro e podemos relaxar. O que vier agora é 
lucro”. 
Esse é o pensamento predominante dentre os iniciantes e é um 
pensamento que os leva a jogadas muito arriscadas e, consequentemente, 
a ganhar menos do que poderiam. 
A primeira coisa que você deve pensar ao entrar no dinheiro é que é 
melhor ficar em 1º metade das vezes e a outra metade em 4º e ser bolha, 
do que ficar em 3º lugar sempre. No primeiro caso ganhamos 25% do 
prize pool, no segundo 20%. 
Então apesar do “percentual de ITM” ser uma das estatísticas relevantes 
para um jogador profissional, ela por si só não diz tudo, como vimos no 
exemplo anterior. A composição de 1º, 2º e 3º lugar dessa estatística é tão 
importante quanto para atingir um bom ROI. 
O simples fato de entrar no dinheiro não representa muita coisa, e ter um 
percentual de 3º lugar muito alto pode significar que você está sendo 
muito conservador na bolha e em seguida, possivelmente jogando com 
descaso ao entrar ITM. 
Uma tática mental eficaz é pensar o exato oposto: “Agora é que o sit and 
go está começando, e vou fazer de tudo para ganhá-lo”. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
148 
Explorando tendências no jogo 3-handed 
Como já foi dito diversas vezes neste livro, sempre que há uma 
tendência de jogo, há uma chance de explorá-la e ganhar 
dinheiro. 
Neste ponto, o poker é bem parecido com o mercado de ações.A 
tendência em 2001 era as ações de empresas ponto com terem um valor 
muito acima da realidade? Então quem deixou de comprá-las ou apostou 
numa queda delas, deixou de perder e/ou ganhou muito dinheiro. 
Portanto se na bolha a tendência é dar fold, o jogador profissional lucra 
sendo agressivo, indo all-in, roubando blinds, e explorando essa 
tendência. 
E a frase do início deste capítulo ilustra que o oposto ocorre no jogo 3-
handed. É comum vermos muitos jogadores logo na mão seguinte ao 
estouro da bolha pagando muito light e/ou indo all-in com blefe em 
situações onde não havia necessidade. 
Ou seja, os jogadores costumam abrir demais seus ranges nesta fase do 
jogo. 
Como podemos lucrar em cima desta tendência? Reduzindo nosso range 
de steal e aumentando levemente o range de call. 
Um fato irônico que costuma ocorrer e que precisa ser ressaltado é que no 
jogo 3-handed alguns jogadores acham que podem jogar pós-flop e a dar 
limps. 
Provavelmente isto ocorre devido ao relaxamento destes jogadores, mas é 
claro que o limp em nesta fase do jogo, com blinds altos e muitas chances 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
149 
de all-in steal por parte dos outros jogadores, é uma jogada muito fraca, 
que acaba custando muita equidade a quem a pratica. 
Mudanças do ICM no jogo 3-handed 
Como vimos, as consequências psicológicas de perder um all-in não são 
tão devastantes quando estamos 3-handed. 
Este fator também irá se refletir, embora em menor escala, na análise 
quantitativa das mãos. O ICM passa a levar em conta que perder o all-in 
equivale a ter 20% do prize pool e não 0%, como era o caso na bolha. 
Por isso, em geral, considerando as demais variáveis inalteradas, o 
SngWiz irá nos recomendar dar pushes e calls relativamente mais ousados 
no jogo 3-handed do que na bolha. Somente alterando os ranges de push e 
call dos nossos adversários é que poderemos ver porque temos que ser um 
pouco mais conservadores. 
A mão abaixo é um bom exemplo da mudança que ocorre no range do 
nosso adversário comum ao entrar no dinheiro. 
PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 3 players 
BTN: $4,450 
Hero (SB): $5,430 
BB: $3,620 
Hero posts ante $25, BB posts ante $25, BTN posts ante $25, Hero 
posts SB $200, BB posts BB $400 
Pre Flop: (pot: $675) Hero has J 6 
fold, Hero ?? 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
150 
Inserindo os dados no SngWiz, 
vemos que o range de call do BB 
para o nosso push ser breakeven é 
de 33,3%. Se seu range for maior 
que esse a jogada é -EV. 
 
Esse é um range que pode parecer 
muito alto, ainda mais 
considerando que a essa altura 
estamos acostumados a definir 
ranges de jogadores na bolha. 
 
Mas infelizmente aqui o range do 
BB realmente tende a ser de 33,3% 
ou maior. 
 
Além do fator que já discutimos – o 
alívio de entrar no dinheiro e a 
sensação de que agora o que vier é 
lucro –, a nossa imagem tende a 
estar bem desgastada a essa altura 
do torneio. 
 
 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
151 
Portanto, no melhor dos casos, este costuma ser o range mínimo do 
advesário no BB. E muitas vezes será ainda maior, fazendo com que esta 
jogada, que quase sempre é um push claro, torne-se um fold. 
É importante não levar este conceito ao extremo e evitar exageros, pois 
como vimos, agora no jogo 3-handed o ICM é ainda mais favorável num 
vácuo ao blind steal. Só temos que adaptar novamente estas decisões de 
push/fold ao range de nossos adversários. 
Por exemplo, se você estiver short, ou se tiver necessidade de atacar outro 
jogador especificamente, ou se os blinds forem muito altos, dê push sem 
hesitar. Só tire um pouco o pé do acelerador se você tiver margem para 
isso. 
PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 3 players 
BTN: $9,360 
Hero (SB): $1,655 
BB: $2,485 
BTN posts ante $50, Hero posts ante $50, BB posts ante $50, Hero 
posts SB $300, BB posts BB $600 
Pre Flop: (pot: $1050) Hero has 4 9 
fold, Hero ?? 
Esse caso é push sem piscar. Mesmo que o range do BB seja de 100%, o 
SngWiz indica que este push é +EV. Se ele der fold algumas vezes então, é 
muito +EV, pois os 3 fatores mencionados anteriormente estão presentes. 
 Estamos short 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
152 
 Estamos atacando o nosso “inimigo” na mesa 
 Os blinds estão relativamente altos 
Este é propositalmente um exemplo extremo, mas normalmente basta 
apenas a presença de um destes fatores para que o push se torne +EV. 
A mão abaixo, similar à primeira mão que vimos do jogo 3-handed, ilustra 
esta diferença. 
PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 3 players 
BTN: $5,685 
Hero (SB): $4,880 
BB: $2,935 
BTN posts ante $50, Hero posts ante $50, BB posts ante $50, Hero 
posts SB $300, BB posts BB $600 
Pre Flop: (pot: $1050) Hero has T 4 
fold, Hero raises to $4,830 and is all-in, fold Hero wins $1,350 
Aqui o BB está levemente mais short e o nível de blinds subiu. A nossa 
mão continua sendo fraca. 
Para o push ser -EV o range do BB deveria ser maior que 55,6%, uma 
grande diferença do range proposto anteriormente de 33,3%. Nesse caso, 
temos mais um push lucrativo. 
Através destes exemplos fica clara a peculiaridade do jogo 3-handed, e 
como em teoria os conceitos da bolha continuam válidos, necessitando 
apenas de alguns ajustes em função das mudanças de ranges. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
153 
Heads-Up 
O heads-up é outro gargalo para o aumento do ROI de grande parte dos 
regulars em sit and go. Apesar de ser uma fase geralmente rápida do sng – 
cuja técnica muitas vezes é ignorada, assim como no jogo 3-handed – é 
uma fase extremamente delicada, onde pequenas mudanças fazem muita 
diferença. 
Para ilustrar a importância de ir bem no heads-up, suponha que você tem 
um ITM% (percentual de vezes em que fica ITM nos torneios que joga) de 
60%. 
Posição 
Premiação 
(%) 
Retorno 
($) 
Percentual Percentual 
1 50% $51,50 0% 20% 
2 30% $24,50 20% 0% 
3 20% $11,00 20% 20% 
4 a 9 -$16,00 60% 60% 
 
 $EV -$2,50 $2,90 
 ROI -16% 18% 
 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
154 
Veja que apesar de um ITM% muito bom, o seu ROI irá variar 
enormemente dependendo da sua colocação no heads-up. Supondo uma 
distribuição de 1º, 2º e 3º lugar de 20/0/20, seu ROI será de 18%, 
enquanto que invertendo para 0/20/20, seu ROI será de -16% – uma 
enorme diferença. 
Apesar deste exemplo ser um pouco extremo, é este padrão que vemos 
constantemente no ITM%: seja primeiro lugar alto e terceiro lugar alto, 
ou segundo lugar alto e terceiro lugar alto. Infelizmente no segundo caso 
não há como ser um jogador vencedor em sng’s. 
Portanto vamos analisar o que podemos fazer para nos encaixarmos na 
primeira opção. 
Técnica de jogo no heads-up 
É necessário ter muita versatilidade e flexibilidade para dominar o HU. O 
jogo no HU foge da maioria dos padrões estudados anteriormente – talvez 
a única semelhança no mindset do HU seja com o mindset do mid game, 
onde temos que definir quais mãos levar para o jogo pós-flop e quais 
concluir pré-flop. 
O conceito básico é que no heads-up passamos a ter somente um 
adversário, portanto ele estará prestando atenção em cada uma de nossas 
jogadas e nósteremos como explorar cada uma das tendências que 
percebermos nele. 
É devido à importância do jogo no HU que não aconselho a fazer sessões 
contínuas, onde se abre novamente um sng ao perder em outro. Neste 
tipo de sessão, fica-se sempre com o mesmo número de mesas abertas – 
fazendo com que se jogue o early/mid/late game contemporaneamente 
em mesas diferentes, e fazendo com que o HU seja jogado ao mesmo 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
155 
tempo em que se está no primeiro nível de blind em outra mesa. Isto gera 
confusão e dificulta a concentração nos heads-up’s. 
Embora possa aumentar o lucro por hora, em geral isto diminui o ROI, 
levando a uma maior variância e maior desgaste – ou seja, é uma troca 
que não costuma valer a pena. Nas sessões não-contínuas, onde se abrem 
8 mesas, terminam-se todas e em seguida se abrem mais 8, há uma linha 
de raciocínio mais clara, e no late game, quando você estiver com 5-6 
mesas abertas e depois no HU com 2-3 mesas, será mais simples focar nas 
decisões que mais afetam o ROI. E na sessão não-contínua, é claro que se 
você for eliminado logo de cara em um sng pode abrir outro 
imediatamente – o que deve ser evitado é abrir outra mesa estando já no 
mid game, por exemplo. 
O jogo lucrativo no heads-up se baseia em dinâmicas de jogo. O que isso 
quer dizer? Que o histórico de jogo do heads-up influencia muito na 
jogada a ser feita. 
Se o padrão do jogo é X, você vai jogar de uma forma a sua mão, e for Y, 
você pode jogar a mesma mão de outra extremamente diferente. É por 
isso que não podemos analisar mãos de HU em um vácuo. 
Vejamos isso na prática. Suponha que você deu 3 all-ins nas últimas mãos 
que jogou. Você abre AA no SB. Qual é a sua jogada? 
All-in, é claro! Você definiu que a dinâmica de jogo é all-in, portanto 
agora se você der raise ou limp, o BB vai desconfiar. Enquanto isso, ele 
está louco para “pegar o seu blefe” e dar um call light em um seu all-in, e 
acha que você possivelmente nessa situação está shovando 100%. Dê a seu 
adversário a chance de errar – não ir all-in neste caso é um erro. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
156 
Agora vamos supor que você deu fold nas últimas duas mãos e agora abre 
72o no SB. Qual é a sua jogada? 
Dependendo do tamanho do seu stack, pode ser push ou raise. Mas nunca 
daremos fold aqui. Você já fez a sua imagem de “nit”. Agora é hora de 
lucrar em cima dessa imagem, confundindo seu adversário. 
O HU é a fase de um sit and go onde o lado psicológico do poker mais é 
importante. Confundir seu adversário e se aproveitar da tendência 
recorrente das últimas mãos é essencial. 
Impondo nosso ritmo de jogo 
Uma grande parte do sucesso no HU se deve a tomar as rédeas do jogo e 
ter o domínio da ação. 
Você passa a ter esse domínio quando controla ativamente o rumo que as 
mãos tomam, e não se vê obrigado a fazer alguma jogada. 
No heads-up, devido à pequenez dos stacks, há algumas jogadas que se 
tornam automaticamente fracas. 
Vamos explorar cada uma destas possibilidades para entender porque 
algumas delas serão descartadas a priori. 
SB, Fold É uma jogada que não iremos fazer muitas 
vezes, mesmo com mãos ruins, pois temos que 
encarar somente um adversário (que 
provavelmente possui também por sua vez uma 
mão ruim). No entanto, é útil para equilibrar 
o nosso range percebido pelo adversário 
– aumentando nossa equidade de fold com as 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
157 
próximas mãos ruins que jogarmos. 
SB, Limp É uma jogada que dá um flop gratuito para o 
nosso adversário e que não mostra força 
nenhuma. Além disso, prejudica nossos 
raises futuros, pois passa mais informação 
sobre eles. Portanto é extremamente raro o 
limp ser uma boa jogada no heads-up – se 
você está acostumado a fazer este tipo de 
jogada, pare imediatamente. 
SB, Raise pequeno 
(de 2 a 2.5 bb’s) 
Um raise pequeno nos permite blefar (steal pré-
flop) minimizando o nosso risco caso a mão vá 
para o flop ou receba um re-raise. Além disso, 
quando temos uma mão boa, o raise pequeno 
nos permite começar a deixar o adversário 
committed e ir aumentando o pote, ou até 
mesmo incentivá-lo a dar um re-raise. Em 
ambos os casos, o raise obriga o BB a fazer 
um investimento adicional fora de 
posição para continuar na mão – 
colocando pressão e minimizando o risco caso 
algo dê errado. 
SB, Raise grande 
(de 2.5 a 4 bb’s) 
Considerando os benefícios explicados do raise 
pequeno, sobra muito pouco espaço para um 
raise grande. Este raise aumenta o nosso 
risco, sem ter um aumento proporcional 
em EV. Mesmo que um raise grande vá deixar 
nosso adversário mais committed quando 
tivermos mãos boas, em geral teremos mãos 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
158 
ruins, então estamos mais preocupados com um 
call ou re-raise. Portanto, assim como o limp, é 
uma jogada que raramente iremos 
utilizar – a nossa decisão ao invés de dar um 
raise grande será de dar um raise pequeno ou 
push direto. Outro ponto importante é que 
variar entre um raise pequeno e um raise 
grande dá informação adicional sobre a 
nossa mão. Se dermos sempre raises 
pequenos, quando dermos um raise grande 
estamos sinalizadno que temos uma mão 
melhor (ou, se não a temos, aumentando nosso 
risco). Então é melhor continuar com o mesmo 
tamanho de raises e deixar nosso adversário 
confuso: “Será que ele tem um 72o ou um AA?”. 
Ele não tem como responder esta pergunta se 
jogarmos dessa forma. 
SB, Push Existem mãos onde o risco de o jogo ir para o 
pós-flop é um preço muito grande a se pagar. E 
também existem situações onde temos que 
impor força e não dar chances para o re-
raise ou onde queremos confundir nosso 
adversário. O push é uma excelente jogada no 
heads-up, principalmente se aliada a um correto 
entendimento da dinâmica de jogo – ou seja, 
onde o timing seja correto e haja um 
balanceamento entre push, fold e raise 
(pequeno). 
 
Portanto perceba que só faremos jogadas onde temos grande controle 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
159 
sobre o destino da mão. Limp e raise grande dão informação e 
oportunidade aos nossos adversários de nos tomar o controle da mão de e 
fazer jogadas que nos machuquem. 
Enquanto isso, dando fold, raise pequeno ou push, nós sempre estamos 
dominando a mão, fornecendo pouca informação e dando opções bem 
restritas para o nosso adversário. Ele só pode basicamente pagar (fora de 
posição) ou re-raise all-in contra o raise pequeno e só pode pagar o push. 
Isto deixa muito pouco espaço para manobrar, o que o leva a cometer 
erros caros (como dar um resteal com uma mão fraca – o que é é 
exatamente o que queremos que faça). 
BB, Check contra 
Limp 
Como vimos analisando o nosso leque de 
jogadas no SB, um adversário que der limp 
no SB estará nos dando uma grande 
ajuda. Dando check – em geral com mãos 
medianas ou fracas – poderemos ver 
gratuitamente o flop, podendo assim flopar uma 
mão boa e/ou explorar fraqueza fazendo algum 
move pós-flop. 
BB, Raise contra 
Limp 
Caso após algum tempo de jogo percebamos 
uma tendência do SB em dar limp e/ou 
percebamos que seu limp costuma ser com 
mãos fracas (e não uma armadilha), podemos 
passar a dar raise no BB contra o limp. Este 
raise indica muita força, pois 
poderíamos ver o flop de graça,e por isso 
costuma ser bem eficaz em fazer o SB dar fold. 
O tamanho do raise também pode variar: 
pequeno se queremos induzir o call, e grande se 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
160 
queremos desencorajar o call. Além do claro 
benefício de permitir roubar os blinds sem 
muito risco e com uma mão fraca, esta jogada 
tem um efeito colateral positivo, que é o 
de diminuir o range do BB, fazendo com 
que ele dê mais folds futuramente e te faça 
ganhar os blinds. 
BB, Fold contra 
Raise 
Como não vale a pena jogar um pote 
grande fora de posição, na maioria das vezes 
o fold, por termos mãos fracas, será a nossa 
jogada contra um raise. 
BB, Call contra 
Raise 
O call contra raise em geral será utilizado 
somente para preparar armadilhas. Isto é, 
ou teremos uma mão muito boa (QQ+) e vamos 
pagar e dar check no flop para deixar o 
adversário blefar, ou então teremos uma mão 
fraca e vamos pagar e apostar no flop ou 
check/raise no flop (quando houver espaço para 
o fold ao check/raise e quando tivermos uma 
boa leitura de que o raise pré-flop não mostra 
força). Portanto pode-se dizer que embora 
sendo muito lucrativa nestes casos, em geral 
será uma jogada que não utilizaremos. 
BB, All-in contra 
Raise 
Não incluí Raise contra Raise e sim All-in 
contra Raise, pois geralmente, pelos stacks 
serem pequenos no HU, qualquer re-raise será o 
equivalente a um all-in. O all-in é uma jogada 
que iremos utilizar algumas vezes, seja visando 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
161 
acabar com o sit and go (indo para o 
showdown) ou para mostrar muita força e 
induzir um fold com um semi-blefe. 
 
Perceba que aqui continua exatamente a mesma tendência: controle sobre 
a mão. Por isso raramente iremos pagar um raise e optar por jogadas que 
definam a mão e que possam ser utilizadas sem passar informação (o all-
in resteal pode ser tanto um re-steal real quanto uma intenção de ir para o 
showdown, o SB não tem como definir com certeza qual dos dois é). 
É importante ressaltar que toda esta mentalidade deve permear o nosso 
jogo no HU desde o início. Se começarmos dando raises grandes, limps, 
etc, depois nossas demais jogadas não terão o mesmo efeito que teriam 
caso tivessem sido usadas desde o começo. Nesse caso a dinâmica do 
heads-up já foi alterada. Por exemplo, se demos um raise grande quando 
tínhamos uma mão boa e o BB a viu, agora com T6o teremos que dar um 
raise grande para roubar os blinds – um raise pequeno neste caso indicará 
fraqueza. 
Outro ponto que devemos ressaltar é que, assim como no early game e 
mid game, no heads-up torna-se importante novamente o jogo pós-flop 
inteligente. A decisão de dar ou não continuation bet e o como extrair 
valor com mãos boas é fundamental para explorar a vantagem de jogar 
com posição no botão contra o BB. Além disso, eventualmente um blefe 
forte (como um check/raise all-in) pode ser extremamente valioso e trazer 
muito EV. Portanto é necessário novamente o discernimento e raciocínio 
constante durante a mão sobre o range do nosso adversário, para poder 
fazer as escolhas corretas pós-flop. 
Uma boa parte do nosso lucro no HU virá da alta subjetividade que o jogo 
pós-flop traz. Muitos jogadores sabem que precisam colocar pressão em 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
162 
seus adversários no HU, mas confundem ser “agressivo” com ser “loose”. 
Agressivo é antônimo de passivo e não de tight. Este tipo de jogador tende 
a ser loose/passive e dar muitos limps e calls em raises. Isso é ótimo para 
nós. No primeiro caso flops gratuitos (ou uma boa chance de roubar sem 
grande risco) e no segundo caso o jogo pós-flop em posição. Vamos 
capitalizar em cima desta enorme falha. 
Outro ponto diferente do pós-flop do heads-up para o do early e mid 
game é que os stacks são muito pequenos. Basta um mínimo de action 
para estarmos committed e termos que ir all-in. Daí nasce a necessidade 
de regular o jogo desde o pré-flop com raises pequenos – e mesmo assim 
estaremos muito short para o jogo pós-flop. Sendo assim, continuation 
bets relativamente pequenos e o entendimento que em muitas situações 
após apostar teremos que ir pro chão se o adversário pagar ou aumentar 
ajuda a prevenir situações onde somos obrigados a fazer determinada 
jogada. O planejamento de cada um dos próximos passos da mão é 
essencial pra prevenir este tipo de contratempo e ao mesmo tempo lucrar 
quando queremos deixar nosso adversário committed (por exemplo, 
fazendo-o pagar uma aposta baixa, onde ele tem bons odds e sabemos que 
não poderá mais foldar ou estará entregando valor demais). 
Como decidir entre raise e push? 
Agora que entendemos estes conceitos-chave da dinâmica de um heads-
up, devemos definir basicamente quando dar fold, quando dar raise 
(pequeno) e quando dar push. 
O fold é essencialmente uma jogada para equilibrar nosso range 
percebido. Ou seja, não existem mãos que são automaticamente fold. O 
fold, em geral dado com mãos muito fracas ou mãos medianas em 
situações onde temos uma imagem muito desgastada, será feito para 
aumentar nossa equidade nos próximos pushes e induzir o BB a pensar 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
163 
que não estamos jogando 100% das mãos – embora na realidade 
estejamos muito próximos disso. Portanto um fold no HU não pode ser 
decidido em um vácuo, sempre deve ser baseado no histórico do jogo até o 
momento. 
A decisão principal, portanto, será feita entre push e raise. O mesmo 
conceito se aplica aqui. Todo tipo de mão pode ser push ou raise, 
dependendo do histórico até o momento. 
No entanto, a possibilidade do jogo pós-flop e de um resteal pré-flop 
influencia fortemente no valor de nossas mãos. Vejamos alguns exemplos, 
considerando stacks efetivos equilibrados de 7-8 big blinds. 
Mãos Raise contra 
Call 
Raise contra 
Re-raise 
Push contra 
Call 
Tendência 
Fraca 
Ex: 7 2 
Ex: T 6 
Não é uma mão 
onde gostamos de 
ir para o pós-flop, 
mas podemos 
levar o pote com 
um c-bet. 
Fold é 
obrigatório, mas 
neste caso não 
temos um custo 
de oportunidade 
(ie, o EV do 
raise e do push 
tende a ser o 
mesmo, não 
vamos nos 
arrepender de 
não ter dado 
push). 
Estaremos 
sempre atrás, 
mas temos em 
geral uma boa 
chance de 30-
40% de levar a 
mão no 
showdown. 
RAISE 
 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
164 
Mão Raise contra 
Call 
Raise contra 
Re-raise 
Push contra 
Call 
Tendência 
Mediana 
Ex: K 8 
Ex: T 9
Ex: Q T 
Podemos jogar 
uma mão como 
esta 
tranquilamente 
pós-flop, mas 
considerando que 
2/3 das vezes não 
iremos flopar nem 
um par, 
basicamente 
transformamos 
nossa mão em um 
blefe, e perdemos 
grande parte de 
seu valor. 
Dificilmente 
com este tipo de 
mão teremos 
condições de 
fazer algo contra 
um re-raise, e 
desta forma 
perdemos todo 
o valor do push. 
Raramente 
uma mão com 
A, K, 
broadways, 
suited 
connectors e 
pares será um 
push -EV no 
heads-up. 
Estas são 
mãos com 
muito “push 
value” e 
podem estar 
na frente se 
tomar call. 
PUSH 
 
Mão Raise contra 
Call 
Raise contra 
Re-raise 
Push contra 
Call 
Tendência 
Forte 
(Vulnerável)Ex: A K 
Ex: K Q 
Idem às 
medianas. Não 
flopam um par 
(ou se flopam não 
conseguem 
extrair) na 
Diferentemente 
das mãos 
medianas, com 
um AK ou KQs, 
podemos 
encarar um re-
Muito 
provavelmente 
estaremos na 
frente após 
um call e 
resolvemos 
PUSH 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
165 
maioria das vezes. 
E assim perdem 
grande parte do 
seu valor e dão 
aberturas a moves 
lucrativos por 
parte do BB. 
raise. assim o 
problema de 
levar a mão 
para o pós-
flop e não 
flopar um par 
ou conseguir 
extrair. 
 
Mão Raise contra 
Call 
Raise contra 
Re-raise 
Push contra 
Call 
Tendência 
Forte (Made 
Hand) 
Ex: Q Q 
Podemos levar 
tranquilamente 
esta mão para o 
pós-flop, sem 
medo de perder 
valor. 
É um dos 
melhores 
cenários. Quase 
sempre 
estaremos na 
frente. 
Pode ser 
prejudicial, 
por dar menos 
oportunidades 
ao BB de 
cometer um 
erro. Muitas 
vezes assusta 
o BB, que dá 
fold. 
RAISE 
 
Vemos que na prática ocorre uma polarização muito grande do range de 
raise: mãos muito fracas ou muito fortes. Desta forma confundimos o BB, 
que não tem como definir com precisão alguma se o raise é fraco ou forte, 
e assim pode acabar ou foldando demais ou tentar uma jogada errada. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
166 
Por outro lado, mãos como K8o e AKo possuem um valor pré-flop bom, 
mas são muito sensíveis e irão perder grande parte deste valor pós-flop. 
Por isso, tendem a ser boas mãos para push. 
Como sempre, nada está escrito nas pedras. Estas são apenas tendências. 
E, principalmente no caso das mãos fracas e fortes, o push direto muitas 
vezes é uma boa alternativa. 
Stack efetivo pequeno no heads-up 
As considerações anteriores devem ser feitas em situações onde o stack 
efetivo seja razoavelmente grande para permitir o raise ao invés do push. 
Com um stack efetivo de 4-5 blinds a decisão já se torna basicamente 
push ou fold no SB e gestão de flops gratuitos, calls e resteals no BB. 
Se você ou seu adversário possuirem um stack efetivo pequeno, seja 
agressivo. Há uma tendência de jogadores inexperientes a dar mais folds 
que o adequado nesta fase. 
Provavelmente isto ocorre porque o adversário comum dá folds demais e, 
portanto, tendemos a nos acomodar e seguir esta dinâmica de jogo. 
No entanto, se analisar a maioria das mãos de heads-up no SngWiz verá 
que mesmo contra ranges grandes de call, o aconselhável com um stack 
efetivo pequeno (e/ou blinds altos) é o push. 
Além disso, não podemos esquecer da tabela K+S, que é uma ótima 
ferramenta no HU. Se utilizada de forma conservadora – dando certa 
margem para levar em conta a diferença de ChipEV para $EV nesta fase, 
que ainda existe, apesar de ser bem menor do que na bolha - pode nos 
mostrar quão evidente é o push em certas ocasiões. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
167 
Por exemplo, o número de um J2s na tabela K+S é aproximadamente 6. 
Portanto se temos 5 big blinds, é raríssimo ser +EV dar fold nesta mão do 
SB. Ainda mais porque este número leva em conta que o BB irá dar todos 
os calls corretos. Ou seja, isto incluiria até calls com J3s! 
Geralmente, em situações onde o ChipEV se assemelhe ao $EV, a tabela 
K+S irá nos fornecer um bom suporte e seus números são relevantes no 
confronto SB versus BB, pois a diferença restante é suprida pelo fato de 
nenhum adversário dar todos os calls certos na prática. 
Teste de conhecimento do Heads-Up 
Este teste de conhecimento será um pouco diferente. Como no heads-up a 
dinâmica e o histórico de jogo influenciam fortemente as nossas jogadas, 
vamos analisar um heads-up inteiro. As mãos serão seguidas. 
Mão #16 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 
2 players 
Hero (SB): $4,747 
BB: $8,753 
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB 
posts BB $400 
Pre Flop: (pot: $650) Hero has T 7 
Hero ?? 
Leitura: Esta é a primeira mão do heads-up, a nossa imagem na 
mesa está desgastada, pois fomos bastante agressivos na bolha. 
############### 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
168 
Na mão seguinte o adversário deu open fold. 
############### 
Mão #17 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 2 
players 
Hero (SB): $4,747 
BB: $8,753 
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB 
posts BB $400 
Pre Flop: (pot: $650) Hero has 9 J 
Hero ?? 
############### 
Mão #18 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 
2 players 
Hero (SB): $5,397 
BB: $8,103 
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB 
posts BB $400 
Pre Flop: (pot: $650) Hero has 2 8 
Hero ?? 
############### 
Mais um open fold do adversário na mão seguinte. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
169 
############### 
Mão #19 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 
2 players 
Hero (SB): $5,397 
BB: $8,103 
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB 
posts BB $400 
Pre Flop: (pot: $650) Hero has 9 A 
Hero ?? 
############### 
O oponente deu fold, e na mão seguinte, deu push e nós demos um fold 
claro com 63o. 
############### 
Mão #20 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 
2 players 
Hero (SB): $5,397 
BB: $8,103 
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB 
posts BB $400 
Pre Flop: (pot: $650) Hero has J 3 
Hero ?? 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
170 
############### 
O oponente deu fold, e na mão seguinte, open fold. 
############### 
Mão #21 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 
2 players 
Hero (SB): $6,047 
BB: $7,453 
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB 
posts BB $400 
Pre Flop: (pot: $650) Hero has 6 2 
Hero ?? 
############### 
Na mão seguinte, push do adversário e fold simples com 73o. 
############### 
Mão #22 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 
2 players 
Hero (SB): $5,397 
BB: $8,103 
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB 
posts BB $400 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
171 
Pre Flop: (pot: $650) Hero has K J 
Hero ?? 
############### 
Open fold do oponente na mão seguinte. Embora os blinds não estejam 
muito altos, note que os seguidos open folds dele são ótimos para nós. 
Na mão seguinte demos open fold com 75o (possivelmente pode-se dar 
raise também) e na próxima nosso adversário deu fold. 
Em seguida, abrimos Q6o e após um raise pré-flop nos deparamos com a 
situação a seguir. 
############### 
Mão #23 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 
2 players 
Hero (SB): $6,047 
BB: $7,453 
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB 
posts BB $400 
Pre Flop: (pot: $650) Hero has Q 6 
Hero raises to $900, BB calls $500 
Flop: ($1850, 2 players) 7 7 9 
BB checks, Hero ?? 
############### 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
172 
Na mão seguinte, fold novamente. 
Em seguida, abrimos um J2o e demos fold, pois seria a última mão antesda mudança de blinds (geralmente convém esperar para se tornar mais 
agressivo quando o blind aumentar). 
Na mão seguinte a esta nosso adversário deu fold. Perceba que a esta 
altura temos 7322 fichas contra 6178 dele. Mesmo os blinds sendo baixos, 
aproveitando os folds constantes do oponente e dando os raises/pushes 
corretos quando as oportunidades surgiram, conseguimos reverter o 
quadro, que era de 4747 fichas contra 8753 fichas no início do heads-up. 
############### 
Mão #24 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 
2 players 
Hero (SB): $7,322 
BB: $6,178 
BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB 
posts BB $600 
Pre Flop: (pot: $1000) Hero has A T 
Hero ?? 
############### 
Mão #25 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 
2 players 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
173 
Hero (SB): $2,288 
BB: $11,212 
BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB 
posts BB $600 
Pre Flop: (pot: $1000) Hero has 7 8 
Hero ?? 
############### 
Na mão seguinte o adversário deu fold. 
############### 
Mão #26 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 
2 players 
Hero (SB): $4,926 
BB: $8,574 
BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB 
posts BB $600 
Pre Flop: (pot: $1000) Hero has J T 
Hero ?? 
############### 
O BB na mão seguinte deu open fold. 
############### 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
174 
Mão #27 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 
2 players 
Hero (SB): $4,926 
BB: $8,574 
BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB 
posts BB $600 
Pre Flop: (pot: $1000) Hero has 8 3 
Hero ?? 
Respostas do Heads-Up 
Resposta Mão #16: Fold 
Inserindo a mão no SngWiz, descobrimos que o push é breakeven para 
um range de 35,7% (22+, A2+, K5+, K2s+, Q9+, Q8s+, J9s+). 
Considerando a leitura, dificilmente o BB pagará com um range menor 
que este. 
Note que a tabela K+S indica 5,6 blinds para T7o. Devido aos antes 
(sempre inclua 2/3 do total dos antes no valor dos blinds) nós temos 
aproximadamente 11 blinds (4747 dividido por 433). 
Resposta Mão #17: All-in 
Devido ao fold na última mão estamos com uma imagem levemente 
melhor. Além disso, o J9o em si é uma mão mediana, que costuma ser boa 
para push, e o SngWiz confirma isso. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
175 
Note que para quase qualquer range o push é breakeven ou +EV. Isto 
porque os blinds estão altos e nossa mão é razoável. Portanto, se ele tiver 
um range tight demais, nosso push é +EV. E se for loose demais, ele 
estará pagando com mãos que dominamos. 
O pior dos cenários é basicamente breakeven, que é ele pagar com 47,6% 
das mãos. Push claro, portanto. 
O BB deu fold. Na mão seguinte o adversário deu open fold novamente, o 
que é sempre bom para nós. 
Resposta Mão #18: Fold 
Basicamente nesta mão o push é bem ruim. Temos um stack razoável de 
12,5 blinds (5397/433), sem mais tanta necessidade de shovar e já demos 
push na última mão. 
O SngWiz indica que o push aqui é -EV se o range do SB for maior que 
24%, o que quase certamente é o caso. 
Um raise para 900 fichas poderia ser uma alternativa viável. No entanto 
preferi consolidar ainda mais uma melhoria na imagem. 
Resposta Mão #19: All-in 
Antes de qualquer coisa, é importante ressaltar que seria um erro enorme 
dar fold aqui com qualquer mão. 
O nosso adversário é bem tight e nós temos uma imagem boa (já demos 
dois folds), por isso até 32o deveria ser jogado aqui. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
176 
A dúvida com A9o é basicamente push ou raise. O objetivo é fazer ele dar 
call ou reraise com uma mão pior. 
Como na última mão demos push, optei novamente por esta jogada para 
manter o padrão. Se ele achou que estávamos roubando na última mão, 
assim maximizamos a chance dele pagar. Um raise seria uma quebra na 
nossa linha de jogo e mostraria força demais. 
Em relação ao SngWiz, é mais uma mão em que ele indica push para 
qualquer range, sendo esse caso bem mais extremo que o do J9o, pois 
temos uma mão bem mais forte. 
Resposta Mão #20: Raise para 900 fichas 
Como mencionado na última mão, um raise aqui mostra bastante força, 
pois nunca fizemos esta jogada anteriormente. 
Além disso, risco de dar este raise é mínimo, somente mais 700 fichas. Se 
ele pagar, possivelmente ainda podemos levar o pote com um c-bet, e se 
ele der reraise temos um fold bem tranquilo. 
Em contrapartida, o raise all-in só é +EV se ele pagar com um range 
menor que 26%. Portanto, mais uma jogada bem clara. 
Reposta Mão #21: Fold 
Mais uma jogada relativamente tranquila. 
O push continua nas mesmas condições, e não é tão necessário pois temos 
um stack grande. O range de call do BB desta vez deve ser menor que 25% 
para o push ser +EV. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
177 
Sendo assim, a decisão é entre raise e fold. 
Como já demos este raise na mão anterior, agora seu range de call/reraise 
certamente será maior, portanto é melhor dar fold e repetir este steal 
numa próxima oportunidade. 
Resposta Mão #22: All-in 
Assim como na situação com A9o, aqui temos um push que é +EV para 
qualquer range. Nossa decisão deve ser entre raise ou push, visando 
maximizar a chance do BB participar da mão. 
Como até agora demos mais pushes que raises, com a mão boa é melhor 
seguir a tendência, pois aos olhos do oponente é mais provável que um 
push seja um steal que um raise. 
O oponente deu fold novamente. 
Resposta da Mão #23: Bet de ~950 fichas 
Este é um flop perfeito para um continuation bet. 
O principal ponto que gostaria de ressaltar aqui é que a aposta não precisa 
ser enorme, metade do pote ou um pouco mais será suficiente. 
Além disso, note que a situação do oponente é muito ruim e por isso não 
daremos esse tipo de call pré-flop. Ele transformou uma mão 
provavelmente razoável em nada. 
Mesmo que tivesse acertado algo no flop, não conseguiria extrair mais que 
um continuation bet de nós. Principalmente considerando que está fora 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
178 
de posição e teria que dar check/raise ou check/call para extrair. Sua 
jogada deveria ter sido fold ou re-raise pré-flop. 
Ele deu fold em nosso c-bet. 
Resposta Mão #24: Raise para 1250 fichas 
Assim como no caso do A9o e do KJs, temos aqui uma decisão entre push 
e raise. 
A diferença é que agora já temos um equilíbrio maior entre as duas 
jogadas, portanto o nosso raise não indica mais tanta força quanto antes. 
Isto é ótimo, pois se o raise mostra fraqueza, maior será a chance do 
adversário participar da mão. Além disso, agora a chance dele pagar e 
querer jogar pós-flop (algo que nos faz perder parte do valor do ATo) é 
menor, pois os blinds aumentaram. 
Desta forma, dando raise ao invés do push neste momento, damos mais 
chance do oponente errar. 
Ele voltou all-in no nosso raise e nós pagamos. Ele tinha A5o e ganhou a 
mão. Ficamos com apenas 1144 fichas. 
Na mão seguinte demos um call all-in obrigatório com K5o e ganhamos 
(teríamos feito isso com qualquer mão). 
Resposta Mão #25: All-in 
É um enorme erro não dar este all-in. O SngWiz indica que é push para 
qualquer range de call do BB nesta situação. E aqui com qualquer mão 
Buyer: EduardoAmendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
179 
somos obrigados a fazer isso, ainda mais considerando que teremos que 
pagar o BB na próxima mão, o que nos deixará com pouquíssimas fichas. 
Além disso, nos colocando no lugar do BB, é importante nunca dar fold 
contra este push. Já vi alguns jogadores cometerem este erro. 
O nosso 87o levou a mão contra o 32o com o qual o BB pagou. 
Reposta Mão #26: All-in 
Mais um all-in obrigatório. 
A decisão é entre push (que o SngWiz considera +EV para qualquer range 
de call) e raise, no entanto nesse caso o raise é muito fraco, pois nosso 
stack está relativamente pequeno. 
Se o fizermos, será raise/call, nunca raise/fold. E dando raise/call ao 
invés de push vamos incentivar resteals com mãos que ganhem do JTs, 
mas que eventualmente o BB poderia dar fold se déssemos push 
diretamente, como K/x e Q/x. 
O BB deu fold. 
Resposta Mão #27: All-in 
Esta é uma jogada que a primeira vista parece close. 
A priori, podemos excluir o raise, pois contra um resteal teremos que dar 
fold e um raise/fold aqui iria nos deixar numa situação péssima. 
A decisão é, portanto, push ou fold. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
180 
Inserindo os números no SngWiz, vemos que o range de call do BB deve 
ser de 37,6% para o push ser breakeven. Isto seria 22+, A2+, K4+, K2s+, 
Q9+, Q7s+, J9s+. 
Ironicamente, isto é muito próximo do range de call que acredito que o 
BB tenha. Neste caso, como já dobramos e perder o all-in seria bem ruim 
para o BB, possivelmente o range pode até ser um pouco menor (o que 
tornaria a jogada levemente +EV), mas não acredito que o range seria 
muito menor que este. 
Sem contar outros fatores, esta para mim é uma jogada breakeven, onde 
em termos de ICM não faz diferença o push ou o fold, pois o EV é o 
mesmo. 
No entanto, como você já aprendeu, há fatores que o ICM não leva em 
consideração e que neste caso indicam o push. 
O primeiro deles é que temos que pagar os blinds na próxima rodada, o 
que nos faz perder grande parte do poder de steal. 
O segundo é que dando all-in e ganhando sem showdown (ie, se o BB der 
fold) vamos novamente ter um stack equilibrado e assim mais 
oportunidades de steal, inclusive podendo dar raises pequenos pré-flop – 
que foi basicamente a estratégia que nos levou de 4700 a 7300 fichas. 
Portanto o All-in/Fold na verdade é melhor do que parece. Vai nos dar a 
oportunidade de voltar a ser mais agressivos e dominar o sit and go com 
menos risco do que sendo o small stack. 
Isto indica que na realidade o push é bem melhor que o fold. 
Infelizmente, o BB tinha KJo e levou a mão. Good game. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
181 
 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
182 
Profissionalismo 
O sonho de muitos praticantes sérios de poker é tornar-se um jogador 
profissional. 
Profissional ou não, a experiência me ensinou que para vencer no poker é 
necessária uma “atitude profissional” e não o status de profissional em si. 
Existem muitos jogadores que se dizem profissionais e na verdade 
ganham pouco ou até perdem dinheiro jogando – e não se iluda achando 
que quem joga high stakes é sempre superior a quem joga low stakes. 
Enquanto isso, há muito jogadores disciplinados e que tem uma atitude 
profissional em relação ao poker, que proporcionalmente possuem 
winrates melhores e em alguns casos até ganham mais que os 
profissionais. 
Este capítulo explora elementos essenciais para levar adiante o sonho de 
jogar poker como profissão, baseado em grande parte na minha 
experiência e na de colegas e amigos profissionais. 
No entanto, antes de entender o que é necessário para ser um jogador 
profissional de poker, vamos entender o que é ser um jogador profissional 
de poker. 
Quem é o jogador profissional de poker? 
Como o próprio nome já diz, o profissional de poker é o jogador cuja 
profissão – ou principal fonte de renda – é jogar poker. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
183 
Portanto, o nível de jogo não influencia sobre ser ou não ser profissional. 
Existem jogadores de sit and go’s de $15 que são profissionais e jogadores 
de sits de $2000 que não são profissionais. Esta é uma importante 
distinção. 
Jogar poker profissionalmente envolve ter a disciplina para passar a 
maior parte do seu tempo útil jogando poker. O jogador profissional é 
exposto a uma boa dose de variância em seus resultados diários, mensais 
e anuais. Isto pode gerar menos ou mais estresse para o profissional, já 
que esta é a sua principal fonte de renda, e não é nada absurdo ela ser de 
$1000 negativos em um mês e $5000 positivos em outro mês. 
O jogador profissional além de jogar poker, deve estudar o jogo e se 
aperfeiçoar constantemente. Poker é um jogo muito dinâmico e é natural 
que seja necessário acompanhar a evolução no nível de jogo. 
Além disso, apesar da imagem que os programas de tv nos passam, não 
tem glamour algum em ser um jogador de poker profissional. Nem todos 
os profissionais de poker aparecem na tv e/ou são milionários. 
É uma profissão como muitas outras, podendo ser comparada mais com a 
de um investidor: existem os que ganham mais e os que ganham menos e 
os que são mais ou menos conhecidos (não se sabe a identidade de muitos 
dos jogadores mais vitoriosos do online) e, para ter sucesso, é necessária 
disciplina e aplicação nos conceitos que veremos a seguir. 
Porque tantos erram na transição para profissional 
É comum o aspirante a jogador profissional subestimar a variância que 
existe no poker – mesmo que ele já tenha tido oscilações, maiores 
certamente virão, e não levar isto em conta ao virar profissional pode ser 
fatal. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
184 
Algo comum que ouço é: “ganhei $3000 esse mês, já posso virar 
profissional e ganhar $36000 por ano”. Boa sorte. As coisas não 
funcionam assim no poker. Vai chegar o mês em que você irá perder 
$2000, e esse baque financeiro pode ser forte demais pra recuperar se 
você não tiver se planejado de acordo. E emocionalmente o baque pode 
ser maior ainda. 
Outro ponto comum relacionado é ver jogadores superestimando sua 
habilidade. Ganham em um mês e acham que já sabem tudo e são muito 
melhores que seus adversários. Já aconteceu comigo, acaba acontecendo 
com quase todos os jogadores. Mas aí a sorte passa e a gente começa a se 
questionar se o nosso jogo está realmente perfeito ou se pode melhorar. 
Enfim, eu vejo que muitos jogadores apostam fichas demais no poker, às 
vezes por terem trabalhos ou carreiras profissionais frustrantes (ou sem 
muita liberdade) e enxergarem o jogar poker profissionalmente como a 
solução de todos os seus problemas. 
A questão é que ser o seu próprio chefe é um pouco mais difícil do que se 
imagina, e sem alguém cobrando constantemente – como acontece na 
maioria dos ambientes de trabalho – é comum faltar a disciplina 
necessária ao jogador que quer se tornar um profissional. Em muitos 
casos, principalmente no do jogo online, pode acontecer do jogador ficar 
meio isolado do mundo e perder um pouco o contato social – já que não 
existem colegas de trabalho, no jogo online é só você e o computador. 
Como todas as carreiras, esta é uma que envolve prós e contras. Se por um 
lado em geral garante uma renda maior, mais liberdade e a possibilidade 
de se fazer o que gosta, por outro traz umainstabilidade maior, 
necessidade de mais disciplina e de estar constantemente motivado. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
185 
Dito isso, não é meu objetivo desmotivar ninguém a se tornar um 
profissional. Pelo contrário. Muitos alunos e leitores do meu material 
didático acabaram se tornando profissionais ao longo destes últimos anos. 
No entanto, é melhor entender bem o que é ser um jogador profissional 
de poker, os custos e possíveis benefícios, do que ter uma visão muito 
simplificada da carreira, achar que é um conto de fadas, e por isso acabar 
cometendo escolhas equivocadas. 
Uma alternativa que traz resultados 
Algo que percebo que funciona na grande maioria dos casos é jogar semi-
profissionalmente. 
Ou seja, ter um emprego e ao mesmo tempo jogar poker com a “atitude 
profissional” que mencionei antes. 
Neste caso você não se arrisca tanto na transição, continua tendo o 
contato com a sua carreira atual de trabalho e a renda estável decorrente, 
e ao mesmo tempo pode ganhar uma boa renda adicional com o poker, 
mas que se fizer falta algum mês não será uma tragédia. 
Isto proporciona certa tranquilidade e permite que você faça um “test-
drive” na carreira de jogador profissional antes de apostar todas as suas 
fichas nisso. 
O único contratempo nesse caso é que você não terá 6-8 horas por dias 
para jogar poker e sim 2-4 horas, mas este volume de jogo certamente já é 
o suficiente para obter bons ganhos. 
Vamos ver agora o primeiro passo a ser tomado para obter resultados 
expressivos e levar adiante a carreira de jogador profissional: o 
planejamento. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
186 
Planejamento 
Um dos fatores chave para se tornar um jogador profissional de sit and 
go’s – e de poker em geral – é planejar o seu caminho. 
Para alcançar o sucesso você precisa antes definir o que é este sucesso, ou 
seja, onde quer chegar. Em seguida, você precisa definir como você vai 
chegar lá. O que precisa ser feito para você alcançar este seu objetivo? 
Digamos que você hoje joga sit and go’s de $15, possui um ROI breakeven 
(aproximadamente 0%) e deseja jogar profissionalmente e bater os 
torneios de $210. 
Neste caso o que precisa ser feito pra você chegar lá? Você precisa antes 
bater os sit and go’s de $15, e ir subindo de nível, batendo os de $50, 
$100... Até chegar lá. Mas estas etapas são só o começo. 
Porque você não bate hoje os de $15? Você precisa identificar e trabalhar 
nos erros que estão atrapalhando seu desenvolvimento nos torneios low-
stakes. 
Você tem problemas de tilt ou gestão de bankroll? Você não sabe ser 
agressivo na bolha, tem dificuldade em jogar pós-flop? Se a resposta foi 
sim para alguma dessas perguntas, como você irá resolver tal problema? É 
possível resolver tal falha sozinho ou você precisa do apoio de um colega 
ou de um coach? E se você nem consegue identificar seus erros em 
primeiro lugar... Quem ou o quê irá te auxiliar a reconhecê-los? 
E, em seguida, alcançando este ROI nos sit and go’s de $15, qual o volume 
necessário com um ROI de 5% para atingir a renda mensal que você 
precisa? E com um ROI de 10%? Será que você consegue atingir o volume 
de torneios necessário pra atingir essa renda? Com esse volume quanto 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
187 
ganharia por mês sem rakeback? E se um mês você tivesse prejuízo – isto 
seria um grande problema ou pode acontecer tranquilamente 3-4 meses 
em um ano? 
Pensar e responder estas perguntas com cuidado e de forma conservadora 
faz com que você possa realizar as etapas necessárias para chegar lá e 
visualizar e evitar obstáculos que possam surgir em seu caminho – 
acelerando este processo e ajudando-o a atingir seus objetivos. 
A maioria dos jogadores nem pensa nisso. Mas se você pretende levar o 
jogo a sério, precisa saber quando pulou da etapa A para B, B para C e 
assim sucessivamente. Não dá para simplesmente ficar satisfeito se 
estiver ganhando ou insatisfeito se estiver perdendo. Você pode estar 
ganhando menos que o seu potencial ou estar sendo atingido por 
variância negativa. 
É claro que nem tudo vai sair como planejado. Nunca sai. Existem muitas 
variáveis que não podem ser consideradas e sempre acontecem 
imprevistos. Mas o simples processo de planejamento é o que importa. 
Citando o general e ex-presidente americano Dwight D. Eisenhower, 
“Planos são inúteis, mas o planejamento é tudo”. 
Para fazer uma simples analogia com o mundo dos negócios, a primeira 
coisa que qualquer empresário precisa fazer antes de lançar um novo 
empreendimento é criar um Plano de Negócios. É o documento que o 
empresário, sua equipe e seus investidores precisam para tornar a idéia 
tangível, entender como irá funcionar o negócio e analisar a sua 
viabilidade. Sem o processo de planejamento realizado no Plano de 
Negócios, é muito mais difícil fazer com que o negócio realmente dê certo 
e entender o que precisa ser feito para levar adiante o empreendimento. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
188 
Começar uma carreira como jogador profissional de sit and go’s também é 
um empreendimento, portanto antes de começar essa aventura faça o seu 
dever de casa. 
Definindo objetivos através do método SMART 
Se você já leu o meu blog, possivelmente ouviu falar do método SMART, 
que recomendo para a definição de metas para jogadores de poker. Alan 
Schoonmaker, autor da revista CardPlayer, foi quem trouxe esta fórmula 
para o poker. 
Ele recomenda que seus objetivos satisfaçam 5 critérios: Specific, 
Measurable, Achievable, Relevant, Time-based. Vejamos a explicação 
para cada um destes critérios. 
Specific (Específico) 
Ter um objetivo como ganhar dinheiro ou jogar melhor é vago demais. 
Tente usar objetivos que incluam winrates. Alcançar um ROI de 10% nos 
sng's de $22 é um objetivo bem melhor. 
Measurable (Mensurável ─ que possa ser medido) 
Ninguém pode ter como objetivo, por exemplo, ter um ROI de 100% no 
main event do WSOP pois isso é algo que não pode ser medido mesmo 
que você viva por alguns séculos e jogue todos os WSOP's nesse período 
de tempo. Ter um ROI de 100% nos próximos 500 multitables que jogar é 
uma boa alternativa. 
Achievable (Alcançável) 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
189 
Limite-se a objetivos que podem ser realisticamente alcançados. Se você 
joga sits de $20 um bom objetivo de curto ou médio prazo é aumentar o 
meu winrate para 10% ou manter o mesmo winrate atual nos de $30. Não 
escolha algo do tipo conseguir ROI de 20% nos sits de $50 daqui a dois 
meses. 
Relevant (Relevante) 
Por outro lado, não exagere escolhendo um objetivo que não vai te deixar 
satisfeito se você o alcançar. Escolha um objetivo que vá te deixar 
orgulhoso e que seja mais um passo à frente na sua carreira. Um objetivo 
como ganhar quinhentos dólares mês no próximo mês, quando você já 
ganha isso todo mês é um bom exemplo de objetivo que não vai te ajudar 
muito. 
Time-based (Baseado em Tempo) 
Ponha datas em seus objetivos. Quando você vai julgar se conseguiu 
aquele winrate que tanto desejava? Daqui a um mês? Seis meses? Um 
ano? Aumentar 2% do seu ROI para o mês que vem é um objetivo que 
determina quando que você vai avaliar se alcançou a sua meta ou não. Se 
você não inclui uma data na escolha do objetivo pode acabar passando 
meses até conseguir a melhora no winrate e até lá você provavelmenteestará chateado de não ter conseguido alcançar esse objetivo antes. 
Objetivos e planos de ação para diferentes prazos 
Agora, usando o sistema SMART defina objetivos de curto, médio e longo 
prazo. Exemplo: 
• Curto Prazo: ROI de 3% nos sit and go’s de $27 entre 2 meses 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
190 
• Médio Prazo: ROI de 6% nos sit and go’s de $27 entre 1 ano 
• Longo Prazo: ROI de 6% nos sit and go’s de $60 entre 2 anos 
Para finalizar, ao lado de cada objetivo inclua um resumo escrevendo o 
que você precisa melhorar e/ou fazer para chegar até lá. Exemplo: 
• Curto Prazo: blefar menos no river, não slowplayear em boards 
cheios de draws, postar uma mão por dia no fórum, ler o livro X, 
ver os vídeos do jogador Y. 
• Médio Prazo: melhorar a concentração fazendo mais exercício 
físico, fazer perguntas para jogadores mais experientes, ver os 
vídeos do jogador Z, aprender a ser menos previsível. 
• Longo Prazo: jogar em mesas difíceis para ganhar experiência, 
estudar timing tells, explorar os erros dos regulars, fazer notes mais 
específicos. 
Aplicação 
Recomendo que você escreva agora mesmo tal planejamento com a lista 
de objetivos – ela não precisa ser perfeita, depois você pode alterá-la. 
Simplesmente pegue um pedaço de papel e escreva a mão seus objetivos 
de curto, médio e longo prazo e o que fazer para alcançá-los. 
Escreveu? 
Ok, então agora coloque esta lista em algum lugar visível, no ambiente 
onde você costuma jogar. O objetivo é que você sempre a veja e tenha 
como referência. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
191 
Ela vai te dar o direcionamento necessário tanto de jogo quanto de 
estudos para atingir os seus objetivos. 
E, como já vimos que tal plano acaba sempre tendo que mudar na prática, 
procure-a deixar sempre atualizada, utilizando as novas informações que 
surgirem futuramente para rever seus objetivos ou planos de ação para 
atingi-los. 
Medindo resultados 
Como vimos, precisamos definir onde queremos chegar para poder chegar 
lá. Mas algo que me surpreende muito é que muitos jogadores não sabem 
dizer quais são seus resultados. 
Qual é o seu lucro em tal nível? Qual é o seu ROI neste nível? Qual seu 
lucro por hora? Informações do tipo e análises ainda mais detalhadas 
estão facilmente disponíveis em softwares de tracking. 
Portanto, não deixe de investir neste tipo de software, ou no pior dos 
casos faça uma planilha no Excel. 
Além do SngWiz, este é o único tipo de software indispensável – softwares 
como HUD e afins não são úteis para o jogador de sit and go como o são 
para cash games. 
Mas você tem que saber quais são os seus resultados e qual é a sua 
lucratividade se deseja melhorá-la. 
Motivação 
Este é um assunto ignorado pela maioria dos aspirantes ao status de 
jogador profissional e por coaches e livros de poker. Esse erro – não levar 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
192 
em conta o que te motiva e o que te traz satisfação – acaba inviabilizando 
qualquer plano de longo prazo de jogar poker profissionalmente. 
Um dos pontos com o qual concordo com Doyle Brunson, autor do livro 
Super System, é que “para ter sucesso no poker você precisa ser uma 
pessoa extremamente competitiva”. Até hoje, nunca vi essa afirmação ser 
desmentida. Todos os colegas e amigos que conheci através do poker se 
encaixam neste perfil. Eles sentem enorme prazer em ganhar – não só no 
poker, como em qualquer tipo de competição. 
Os enormes sacrifícios necessários para alcançar o status de vencedor no 
jogo de poker de médio-alto nível requerem que a pessoa se encaixe nesse 
perfil. Você não vai perder tempo estudando o jogo, lendo livros, 
analisando mãos nos softwares de ICM, discutindo mãos em fóruns, tendo 
aulas com coaches, fazendo cursos e tudo mais se não for alguém com 
muita vontade de obter o conhecimento necessário para no fim das contas 
ser o vencedor. Você poderia estar fazendo muitas outras coisas nesse 
meio tempo. 
Além disso, são tantos os obstáculos – variância, aceitação social, alta 
disciplina exigida, controle mental e emocional, etc. – que o jogador 
profissional ou aspirante a profissional enfrenta, que fica muito fácil 
desistir de tudo, a menos que algo o motive tão fortemente quanto a 
vontade de ser sempre o melhor jogador da mesa. 
Este é um pré-requisito, e se você está lendo estas palavras, acredito que o 
possua e que também tenha a garra necessária e a vontade de fazer de 
tudo para vencer. 
No entanto, há algo mais. Somente ser competitivo não basta. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
193 
Eu percebi isso somente após 4-5 anos jogando poker profissionalmente e 
vendo outros jogadores seguindo este caminho. 
Acontece que chega uma hora, principalmente para o jogador 
profissional, em que ele deixa de jogar pelo prazer de jogar e passa a jogar 
para ganhar dinheiro. 
Esse é o jeito mais fácil que conheço de enjoar de poker. Ou de qualquer 
outra atividade, por sinal. 
Diversos estudos já provaram isso, mas às vezes parece que não 
aprendemos. Dinheiro não é motivação pra nada. Pode ser no começo, 
mas no final das contas você só vai estar feliz, motivado e satisfeito, se 
estiver fazendo o que gosta. 
Uma boa pergunta a se fazer para avaliar isso é... “Se eu tivesse $10 
milhões no banco, estaria mesmo assim jogando poker agora? Ou estou 
fazendo isso por obrigação?”. Se você está jogando por obrigação, cedo ou 
tarde irá desistir do grind. Ou isso, ou irá levar uma vida extremamente 
desgastante e infeliz. Não é para isso que vivemos. 
Um jeito ainda mais claro de expressar este conceito foi utilizado por 
Steve Jobs em um dos seus discursos em 2005 aos formandos da 
Universidade de Stanford, onde ele disse: “Nos últimos 33 anos, tenho me 
olhado no espelho todas as manhãs e me perguntado: "Se hoje fosse o 
último dia da minha vida, eu gostaria de fazer o que eu vou fazer hoje?" E 
se a resposta for "Não" por muitos dias seguidos, eu sei que preciso mudar 
alguma coisa.” 
Portanto, não pense que o simples fato de ganhar uma grande quantia de 
dinheiro (ou de ter a chance de fazê-lo), vai ser o suficiente pra que você 
vida uma vida repleta de satisfação como jogador de poker. Apesar do que 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
194 
a cultura da nossa sociedade deseja acreditar, na prática não é assim que 
funcionamos. 
Mihaly Csikszentmihalyi, possivelmente o principal pesquisador e 
estudioso mundial sobre felicidade, menciona o que todos nós lá no fundo 
sabemos, mas custamos a acreditar. “Descobrimos nas pesquisas que a 
falta de recursos básicos – como alimentos, roupas e habitação – 
contribui para a infelicidade, mas o aumento da riqueza material não leva 
a um aumento nos níveis de felicidade”. 
Portanto, um ponto essencial para você ter uma carreira longa no mundo 
poker é não pensar no dinheiro em si – o dinheiro serve somente para 
contar o placar, mas não é a meta final. 
A meta final é a satisfação que uma competição como poker pode trazer, é 
o fazer as jogadas certas e crescer cada vez mais como competidor. 
Em termos ainda mais práticos, isto quer dizer: 
 Jogue as modalidades que você gosta 
 Jogue nas salas que você mais se sente à vontade 
 Jogue em mesas onde você se sinta desafiado e tenha motivação 
Você não “precisa” fazer nada no mundo do poker. Nada é obrigatório. 
Claro, existem modalidades, salase mesas que em geral são mais 
lucrativas que outras. E sim, pode ter um caminho mais fácil seguindo 
certas recomendações. Mas quem disse que o caminho mais fácil é sempre 
o que mais te motiva? 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
195 
O importante é ter uma vantagem razoável sobre o resto dos seus 
adversários. E isso é alcançável em qualquer modalidade de poker. 
Se você se sente mais motivado jogando sit and go’s PLO de $10 no 
PokerStars, porque deveria ser “obrigado” a jogar cash game NL25 no 
PokerFishRoom? Só porque esse último dá mais dinheiro? 
Dinheiro é só uma parte da equação e é importante você ter sustentação 
econômica jogando poker (ie, ter lucro ao invés de prejuízo). Mas se você 
pode lucrar $2000 por mês na primeira sala fazendo o que gosta e $3000 
por mês na segunda sala fazendo o que não gosta, porque deveria escolher 
pela segunda opção? 
Concilie boas práticas profissionais – gestão de bankroll, escolha de 
limites, volume de jogo necessário – com boas práticas motivacionais – 
fazer o que te desafia e o que você gosta – e você terá pela frente uma 
duradoura carreira de sucesso como jogador de poker. 
Concentração 
Como você pode tomar escolhas onde estão em jogo centenas ou milhares 
de dólares se não está adequadamente concentrado? 
Vejo muitos erros serem feitos neste ponto, e vou listar algumas dicas 
rápidas sobre o assunto. 
Ambiente de trabalho 
Deixe o seu ambiente de jogo limpo e arrumado. Elimine possíveis 
distrações que possam atrapalhar a sua concentração, como: televisão, 
telefone, barulhos, etc. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
196 
Em seguida certifique-se de possuir: 
 Uma cadeira confortável. Já que você vai ficar muito tempo 
sentado, faça um favor à sua saúde e invista em uma boa cadeira. 
 Um ou dois monitores com uma boa resolução, dependendo do 
número de mesas que você for jogar. 
 Um computador razoável. Qualquer um que não seja muito 
lento e que te permita usar os sofwares necessários sem problemas. 
 Um mouse pad com uma base de gel para apoiar o pulso. 
Ajuda bastante a não ficar com a mão doendo depois de muito 
tempo de jogo. 
 Headphones. Muitos jogadores se concentram melhor ouvindo 
música, se este é o seu caso, recomendo um bom set de 
headphones. 
 Uma boa conexão que não caia constantemente. Uma queda de 
conexão para um jogador profissional pode ser algo traumatizante e 
caro. 
 Papel e caneta. Para anotar rapidamente dúvidas e situações de 
jogo que surgirem. 
Estado mental 
É preciso muita disciplina pra seguir as simples regras abaixo. Mas segui-
las faz uma enorme diferença em seu ROI. 
• Não jogue cansado ou bêbado 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
197 
• Não jogue se estiver estressado 
• Não jogue se estiver sem vontade de jogar 
• Não jogue se você não estiver jogando seu A-game 
Jogar nestas condições significa jogar sem vantagem ou com vantagem 
negativa. Já é complicado o suficiente jogar poker em boas condições, 
então não dificulte as coisas ainda mais. 
Poker é um jogo de informação, e se você não estiver nas melhores 
condições de concentração, não irá conseguir processar da melhor forma 
a informação disponível e tomar as decisões corretas. 
Portanto, por mais que pareça óbvio e seja fácil concordar com estas 
regras, o importante é se treinar para nunca desrespeitá-las. 
Multitabling 
Multitabling é o ato de jogar mais de uma mesa ao mesmo tempo, e é algo 
extremamente comum entre jogadores profissionais de poker, pois 
quando você possui um ROI positivo em um nível de jogo, aumentando o 
número de mesas jogadas pode facilmente aumentar seu lucro por hora – 
supondo que a qualidade do seu jogo não sofra por isso. 
Infelizmente, mais uma vez, é algo encarado da forma equivocada. A 
maioria dos jogadores encara o multitabling como uma obrigação e o faz 
cedo demais, atrapalhando seu desenvolvimento como jogador. 
Portanto aqui vão alguns conselhos que costumo dar para meus alunos. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
198 
• Multitabling pesado é algo aconselhado para quem já bate 
um nível de jogo e deseja maximizar seus lucros a curto 
prazo, e não para quem quer melhorar a qualidade do seu jogo. Se 
você joga micro ou low-stakes não faz sentido jogar 12 mesas e 
assim estagnar seu processo de evolução como jogador. 
• Não importa quantas mesas e que jogo você esteja jogando, sempre 
pense antes de fazer a sua jogada. Jogar muitas mesas não é 
desculpa para jogar errado. 
• Ao invés de fazer uma sessão de seis horas, faça duas de três horas. 
Pequenas pausas são importantes para ajudar o seu corpo e 
seus olhos a descansarem. 
• Não utilize o multitabling se você não se sentir preparado. Assim 
como o multitabling pode aumentar muito seus lucros se usado 
corretamente, ele pode causar muitos prejuízos se usado 
incorretamente. Se você estiver jogando 4 mesas e achar que está 
errando demais em conseqüência disso, corte o número de mesas 
até sentir que o multitabling não está significativamente afetando o 
seu jogo. 
• Por outro lado, vá com calma ao adicionar mais mesas e 
adicione somente uma de cada vez. Ou seja, se você costuma jogar 2 
mesas e acha que pode aguentar mais tranqüilamente, passe um 
tempo jogando com 3 mesas e só adicione a quarta depois que você 
estiver acostumado ao número maior de mesas e confiante de que 
consegue mais. 
Resumindo, não se desespere ou se sinta obrigado a jogar 30 mesas. Vá 
com calma e aumente gradativamente, de acordo com a qualidade do seu 
jogo e habilidade de jogar mais mesas. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
199 
Postura de jogo 
Entendendo seu adversário 
Poker é um jogo de ranges. Ser um bom jogador implica ser bom em 
definir os ranges dos adversários. Para isto, temos que entender e nos 
colocar no lugar destes jogadores. 
Esta é uma coisa contra-intuitiva, em geral muito complicada de se fazer. 
Já vi diversos jogadores com dificuldades para fazer isso devido ao 
conceito que li pela primeira vez no livro Made to Stick de Chip e Dan 
Heath, chamado “A Maldição do Conhecimento” (“The Curse of 
Knowledge”). 
Segundo os autores do livro, pesquisas nas áreas psicológica e econômica 
indicam que quando conhecemos algo torna-se muito difícil imaginar não 
conhecer aquilo. 
Ou seja, depois que aprendemos um conceito, passamos a enxergar o 
mundo de um jeito diferente, e não conseguimos nos lembrar de como era 
não possuir este conhecimento ou como é o mundo para alguém que não 
conhece isso. 
Os autores exemplificam o conceito mostrando a situação de um 
advogado que explica as coisas para o cliente leigo em termos jurídicos 
incompreensíveis para o mesmo e que portanto não consegue dar uma 
resposta direta e objetiva para sua pergunta. O vasto conhecimento e 
experiência do advogado o impedem de perceber quão pouco o cliente 
entende sobre o assunto e de se colocar em seu lugar. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
200 
No poker isso acontece constantemente. Se você está lendo este livro é 
porque possui um conhecimento muito superior ao da enorme maioria de 
seus adversários. 
É importante que na prática você não ache que todos sabem o que você 
sabe, que vão entender as suas jogadas, que vão fazer a jogada certa, etc. 
Você tem que se colocar no lugardo leigo e tentar entender o que faz 
sentido para ele. Não fique achando que seu adversário está entendendo 
tudo o que você faz, que sabe que em tal situação você está indo all-in com 
qualquer mão, ou que sabe que em tal situação não pode dar fold. 
Na prática, a maioria dos jogadores não entende muito bem de poker. 
Viram poker na tv e querem provar sua habilidade online. Na prática seu 
adversário comum não sabe ICM, não presta atenção em todas as suas 
jogadas, e não tem intenção de ser um profissional. 
Portanto, jogue de acordo. Não ache que só porque você sabe algo todo 
mundo também sabe. 
Mentalidade 
Ao jogar poker profissionalmente, você deve sempre se lembrar que não é 
pago para ganhar ou perder mãos. Você é pago para fazer escolhas certas. 
Comemorar a vitória de uma mão após ter jogado errado é um exemplo 
claro do que estou dizendo. O pequeno lucro que essa mão irá lhe trazer 
no longo prazo é insignificante – o que você deve se preocupar é com o 
fato de ter jogado errado, o que vai influenciar muitas e muitas de suas 
jogadas no futuro. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
201 
Se você maximizou o EV na maior parte das mãos em que se envolveu e 
mesmo assim perdeu 10 buy-in’s, comemore. Conseguir jogar seu A-game 
é uma conquista por si só. 
Sua mentalidade deve ser sempre fazer jogadas certas, e não vitoriosas, 
pois isso é consequência – jogamos poker e não xadrez. 
Você precisa estar constantemente se questionando sobre o fato da jogada 
ser correta ou de alguma alternativa ser melhor. O que ocorre depois que 
seu AA e o 72o do seu oponente foram all-in é irrelevante. A única 
informação que tiramos disso é que o range dele incluia 72o de agora em 
diante poderemos ter uma melhor leitura deste jogador (neste torneio ou 
em próximos, usando notes). 
Para facilitar este entendimento, veja os gráficos a seguir. Eles mostram o 
caso de um cara-ou-coroa onde você recebe $0,60 quando ganha e dá 
$0,50 quando perde. 
Você não influencia em nada a jogada. Portanto seu retorno esperado é de 
$0,05 por cara-ou-coroa. 
Inserindo esses dados no Excel e pedindo alguma combinações aleatórias 
de resultados para o cara-ou-coroa, olhe como pode varia o retorno 
esperado do retorno real. 
O retorno esperado é a linha vermelha, o retorno real é a linha azul. 
Foram feitas 6 simulações considerando exatos 1000 lances da moeda. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
202 
 
Note quanto pode seu lucro variar em uma aposta tão simples e lucrativa 
como esta. 
Agora imagine o quanto seus resultados não irão variar ainda mais do seu 
retorno esperado em 1000 sit and go’s. 
Em um sit and go, a chance de premiação é menor que 50% (quanto 
menor a chance de levar a aposta, maior a variância, considerando um 
edge fixo). 
Além disso, todo jogador inevitavelmente acaba jogando pior em algum 
momento – principalmente se está “passando por uma bad run”. 
Portanto, embora nos gráficos acima não haja variação no ROI devido à 
qualidade de jogo, em um sit and go este não é o caso. 
Se jogamos pior, nosso ROI pode passar a ser breakeven ou até negativo e 
assim aumentamos ainda mais a distância entre retorno real (que nós 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
203 
sempre calculamos em teoria quando jogamos nosso A-game, e sem tilts) 
e retorno esperado. 
Tendo isso em mente, lembre-se que seu papel é fazer com que o lance da 
moeda te dê um retorno esperado de $0,05 e não fazer com que ele saia 
do lado que você escolheu. 
No poker você precisa simplesmente jogar certo. A longo prazo o retorno 
esperado vai se aproximar do retorno real. O resto é irrelevante. 
Impacto da atitude 
Em qualquer área onde haja grande risco e incerteza, ser pessimista é um 
convite ao fracasso. O pessimismo de uma forma ou outra acaba levando a 
erros. 
Poker é uma dessas áreas. Você vai encontrar muitas dificuldades ao 
longo do caminho, portanto precisa se manter otimista, se não irá desistir 
após os primeiros obstáculos. 
Se você já entra em uma mão achando que vai perder ou começa um sit 
and go achando que “está em uma bad run”, é melhor nem começar. Você 
precisa ter uma atitude positiva quanto ao jogo. 
No entanto ao mesmo tempo precisa encarar a realidade. 
Inevitavelmente, todos que se mostram otimistas fora da realidade em 
suas metas no fórum MaisEV – “jogo sng’s de $5 hoje, fiz um plano para 
chegar aos de $100 em 3 meses!” – acabam não alcançando. 
Aos poucos fui percebendo este fenômeno curioso entre os grandes 
vencedores do poker brasileiro: todos eles são pessoas otimistas, mas ao 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
204 
mesmo tempo são céticos e realistas. Em nenhum momento deixam de 
encarar a realidade nos olhos. 
Na minha cabeça chamava isso de ser “realisticamente otimista”. Há 
pouco tempo li um capítulo do livro Good to Great, de Jim Collins que 
para a minha surpresa ilustrava o mesmo conceito. 
Em sua pesquisa sobre o que fazia uma empresa se destacar das demais, 
Collins notou que todas as que se destacam tinham uma atitude em 
comum, que ele batizou de “Paradoxo Stockdale”. O nome vem da história 
do almirante Jim Stockdale, sobrevivente do campo de prisioneiros na 
Guerra do Vietnã. 
Stockdale ficou 8 anos no cativeiro, foi torturado mais de 20 vezes e 
mesmo assim acreditava que conseguiria sair dali, apesar de tudo indicar 
o contrário. 
Na conversa que teve com Jim Collins, Stockdale disse “Jamais perdi a fé 
no final da história, mesmo não sabendo qual seria o final da história”. 
“Nunca duvidei não apenas de que sairia vivo, mas também que venceria 
no final e transformaria aquela experiência num divisor de águas da 
minha vida – experiência que, em retrospectiva, não trocaria por nada”. 
Paradoxalmente, quando perguntado quem não conseguiu resistir às 
pressões do cativeiro, Stockdale respondeu: “os otimistas”. Segundo ele, 
os otimistas acreditavam em coisas como “estaremos fora daqui no 
Natal”. E o Natal chegava e nada... Aí eles diziam: “Estaremos fora daqui 
na Páscoa”. E a Páscoa chegava sem novidades. E aí eles desistiam e 
morriam pela desilusão. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
205 
Segundo Jim Collins, a alta direção das empresas mais bem sucedidas que 
encontrou em sua pesquisa compartilhava deste mesmo princípio, que ele 
resume na seguinte frase: 
“Você nunca deve confundir a fé em que você vai vencer no final – que 
você nunca pode se dar ao luxo de perder – com a disciplina de enfrentar 
a realidade nua e crua de sua atual situação, seja ela qual for”. 
Eu concordo plenamente, e já vi inúmeras vezes que este conceito 
determina o sucesso ou insucesso de um jogador profissional de poker. 
Quem é pessimista ou gosta de enganar a si mesmo não consegue ir longe 
no mundo do poker. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
206 
Posfácio 
Posso falar com confiança que você agora está pronto. Se você queria 
aprender tudo sobre sit and go’s, esta é a minha humilde contribuição. 
Tudo o que sei está aqui. 
Agora comece a aplicar esses conceitos nas mesas e releia com calma o 
livro para absorver o que não ficou claro na hora. (E não deixe de me dizer 
o que achou do livro, e como ele te ajudou!) 
O mundo dos sit and go’s – e do poker – é seu. 
Agradecimentos 
Escrever um livro não é fácil! O que pensei que fosselevar alguns meses 
para ser escrito, levou 2 anos. Ao longo desse caminho, algumas pessoas 
me ajudaram imensamente. Gostaria de agradecê-las. 
Minha namorada, Thais Helena, pela paciência em aturar minha rotina de 
trabalho frenética e pelas conversas sobre todo este processo que levou ao 
livro. Mesmo em momentos que deveriam ser de descanso, lá estava eu 
escrevendo em um vôo ou anotando no meio da rua um conceito que “não 
podia faltar” no livro. 
Meu grande editor, Danilo Telles, o Preacher, que além de ser uma das 
pessoas mais gente fina que conheci através do jogo, entende de poker e 
de palavras como ninguém. Ele me ajudou a organizar toda a informação 
que escrevi, a dar sugestões do que estava faltando e a editar palavra por 
palavra deste livro. 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P
 
 
207 
Meus alunos Érica Freitas, Everton Melo e Diogo Maul, que me ajudaram 
a rever o conteúdo do livro e foram super-prestativos em ler os primeiros 
manuscritos que escrevi. Além de terem sido, é claro, alunos exemplares. 
E a cada pessoa que me mandou um email ou comentário apoiando este 
livro e dizendo que lhe ajudei através de meu blog, artigos, vídeos e do 
MaisEV. Esta é a verdadeira recompensa deste tipo de trabalho, saber que 
você está ajudando alguém. É isto que me move. 
 
Buyer: Eduardo Amendola (eduardo_amendola@yahoo.com.br)
Transaction ID: 8FM03044BS171342P