Sit and Win Estratégias Poker Roberto Riccio

Prévia do material em texto

Table of Contents
Índice
Introdução
Como usar este livro
Pré-jogo
Onde jogar sit and go’s
Rakeback
Bônus, pontos de fidelidade e outros benefícios
Segurança, suporte e ferramentas
Nível dos jogadores
Qual modalidade de sng’s jogar?
Sit and go’s normais vs. sit and go’s turbo
Torneios de 10, 9, 6 ou 2 jogadores?
Qual buy-in jogar?
Kelly betting
Começando com poucos recursos
Começando com disponibilidade financeira
Resumindo os conceitos do Pré-jogo
Early Game
A não-tão-simples técnica de jogo em sng’s
Técnica de jogo para o early game
Porque as fichas que ganhamos valem menos do que as que
perdemos?
E se quiséssemos descobrir o valor do stack em uma situação
com stacks diferentes?
Jogo conservador
Quais mãos eu devo jogar no early game?
Mãos fortes
Mãos com potencial e baixo risco
Mãos com potencial e alto risco
Mãos com pouco potencial, alto risco, excelentes odds
Teste de conhecimento do Early Game
Respostas do Early Game
Jogando de forma tight e inteligente
Middle Game
Ajustes imediatos a serem feitos no middle game
Tipos de mãos de middle game
Mãos para o jogo pós-flop
Mãos para raise/fold pré-flop
Mãos para all-in pré-flop
Tomando decisões na prática
Tabela K+S para steals no SB
ICM e Softwares
Analisando uma mão via softwares de ICM
Usando o SngWiz no dia-a-dia
Definindo ranges
Seja curioso!
Não sofra por jogadas muito close
Teste de conhecimento do Middle Game
Respostas do Middle Game
Jogando com flexibilidade
Late Game
Bolha
Estratégia de jogo para a bolha
Quando ignorar o ICM
Teste de conhecimento da Bolha
Respostas da Bolha
3-Handed
Explorando tendências no jogo 3-handed
Mudanças do ICM no jogo 3-handed
Heads-Up
Técnica de jogo no heads-up
Impondo nosso ritmo de jogo
Como decidir entre raise e push?
Stack efetivo pequeno no heads-up
Teste de conhecimento do Heads-Up
Respostas do Heads-Up
Profissionalismo
Quem é o jogador profissional de poker?
Porque tantos erram na transição para profissional
Uma alternativa que traz resultados
Planejamento
Definindo objetivos através do método SMART
Objetivos e planos de ação para diferentes prazos
Aplicação
Medindo resultados
Motivação
Concentração
Ambiente de trabalho
Estado mental
Multitabling
Postura de jogo
Entendendo seu adversário
Mentalidade
Impacto da atitude
Posfácio
Agradecimentos
 
Introdução
Você pode se tornar um grande vencedor dos sng’s? Se entender e aplicar os
conceitos deste livro, acredito que sim.
Até este momento, este texto – junto com o MaisEV – é a minha maior
contribuição para o poker brasileiro. Nada foi escondido, tudo foi fundamentado,
explicado e exemplificado, e por isso demorei tanto para finalmente publicá-lo.
Aqui você irá aprender tanto o que fazer nas mesas quanto fora delas (o que é
igualmente importante para ser um vencedor). O livro foi escrito de forma muito
direta, sempre indo direto ao ponto, e como se eu estivesse conversando com você, e
não dando um sermão. Para mim, isso facilita bastante o aprendizado.
Além disso, o livro é repleto de exemplos e testes de conhecimento, sendo
assim extremamente prático. Não adianta nada saber um conceito e não o aplicar.
Portanto tudo que ensino é acompanhado de um exemplo.
Enfim, o que quero ressaltar é que você não precisa concordar comigo em tudo
– e nisto me refiro principalmente aos ranges, onde há grande subjetividade. O meu
intuito não é te transformar em um carneiro.
Pelo contrário, quero que você pense por si só, mas que entenda como é o
processo de pensamento e análise de uma mão e que fatores que um jogador
profissional leva em conta quando faz as suas análises.
Eu quero te mostrar como jogo, para que você possa questionar e jogar do seu
jeito, usando os ranges que achar melhor, mas sempre fundamentando as suas
jogadas.
Pronto para colocar a mão na massa? Vamos começar.
Como usar este livro
Antes de mais nada, este livro foi escrito do início ao fim e um capítulo
depende do outro. Portanto não vai adiantar você ler capítulo sobre Heads-Up antes
do capítulo de Early Game. Lá já estarei considerando que você leu e entendeu os
conceitos do Early Game. Leia o livro do início ao fim e não pule nada, nem os
Testes de Conhecimento. Eles são parte integrante do ensino – muitos conceitos
foram abordados somente nos testes por serem coisas que só vemos na prática.
O conteúdo deste livro é bem profundo e técnico, principalmente o referente à
técnica de jogo. Por isso, ler este livro de forma rápida, sem atenção, vai prejudicar
seu aprendizado.
Vá com calma, e faça questão de entender cada conceito escrito e seus
exemplos. Se você não entendeu algo direito, releia. Pense como isso se aplica à sua
carreira e ao seu jogo, ou a situações de jogo que você costuma enfrentar e como
você pode utilizar este conceito no seu dia-a-dia. Só em seguida continue.
Além disso, tente dividir a leitura. Mesmo prestando atenção, ler este livro todo
em poucos dias vai atrapalhar a absorção de seus conceitos.
Tente antes entender um conceito-chave de cada vez, sem acelerar o
aprendizado.
Se você ler tudo de uma vez só vai ter dezenas de conceitos-chave para digerir
e incorporar ao seu jogo em pouco tempo, e vai acabar aplicando erradamente
alguns deles ou vai se esquecer de outros. Ou pior ainda, pode acabar interpretando
mal algum conceito, desviando-o do seu objetivo inicial. Você já deve ter
experimentado essa “avalanche de informação” outras vezes, e deve saber que isso
não é nada produtivo.
E finalmente, tente reler este livro pelo menos uma vez. Isso vai ajudar a
entender melhor alguns conceitos, principalmente após testá-los e/ou presenciá-los
nas mesas.
Eu mesmo já cometi este erro com livros e informações avançadas muitas
vezes. Fiquei ansioso para aprender tudo o mais rápido possível e acabei absorvendo
bem menos do que poderia.
Ler rápido é algo que você pode fazer na internet em artigos de blogs onde 1-2
conceitos-chave são ensinados, ou então em livros de ficção, onde você não precisa
aprender nada. Mas este não é o caso neste livro, onde vamos abordar muito ICM,
conceitos de probabilidade, matemática, interpretações de cenários, definição de
ranges, leituras de jogo, padrões de adversários, entre outros fatores essenciais.
Bom proveito!
 
 
Pré-jogo
Existem diversos fatores que devem ser levados em conta antes mesmo de
jogar a sua primeira mão de um torneio sit and go.
Escolhas como a sala de poker online, a modalidade de sit and go e o valor do
buy-in fazem toda a diferença em seus resultados e devem ser feitas com cuidado.
Para ser sincero, este é um capítulo mais básico se comparado aos demais, mas
a realidade me mostra que menos de 10% dos alunos que entram no programa de
coaching já entende bem e aplica na prática os conceitos fundamentais do Pré-jogo.
Portanto aqui estão algumas respostas.
Onde jogar sit and go’s
De todos os jogadores de poker online, nós jogadores de sit and go somos os
que mais pagam rake. Junte a isso o fato de que nós geralmente somos os que tem o
maior volume de jogo, e você perceberá que pagamos rios de dinheiro em rake aos
sites de poker.
A tabela abaixo mostra quanto você gasta em rake por mês jogando cada um
destes níveis de sit and go, em função do volume de torneios jogados.
Como você pode ver, alguém que jogue 1000 torneios de $22 em um mês
estará ganhando $2.000 dólares a menos do que poderia devido aos gastos com rake.
Esta é uma diferença gigantesca.
Se este mesmo jogador tiver um ROI de 10% sobre estes 1000 torneios jogados
– o que é considerado um bom ROI –, ele estará ganhando $2.200 dólares ao jogar.
Praticamente o mesmo que o jogador ganhou jogando, ele gastou em rake. Esta é
uma tremenda desvantagem e deve ser contornada.
Por isso nós jogadores de sit and go devemos jogar em sites que ofereçam
rakeback.
Rakeback
É extremamente importante para o jogador de sit and go’s jogar em sites com
rakeback – nos quais você recebe parte dos seus gastos com rake nas salas – e
possuir tais acordos para maximizar seus ganhos.
Jogar, por exemplo, em um site como o Full Tilt Poker,sem rakeback, é deixar
de ganhar dinheiro desnecessariamente. Faça seu dever de casa e abra uma conta
com rakeback.
Bônus, pontos de fidelidade e outros benefícios
É importante notar também que outros benefícios como bônus, pontos e
promoções, são igualmente importantes para maximizar seus ganhos.
Existem sites como o PokerStars, onde não são oferecidos acordos de rakeback
diretamente. Contudo, o PokerStars possui um excelente programa de pontos, seus
StarCoins. Este programa equivale a um excelente acordo de rakeback, mas muitos
jogadores não percebem, pois tratam seus pontos como um “benefício adicional”,
mesmo que estes possam ser facilmente convertidos em dinheiro.
Estes jogadores encaram como rakeback acordos de sites que oferecem bem
menos benefícios, só por receberem em dinheiro real. Não caia nesta armadilha.
Bônus, pontos, e todos os outros benefícios devem ser considerados rakeback,
não importa o nome que recebam. Não cometa o erro de trocar seu “rakeback” por
camisas, canecas e outros acessórios dos sites de poker, por mais tentador que isto
seja.
Segurança, suporte e ferramentas
Além das recompensas monetárias de se jogar em qualquer site de poker, é
necessário levar em contato o “ambiente” de jogo que as salas de poker online
proporcionam.
Salas de poker online não são muito diferentes de salas de poker reais. Cada
uma possui as suas próprias características, vantagens e desvantagens, e em algumas
delas você vai se sentir “em casa”, e em outras não.
Utilize fóruns e portais de poker para descobrir quais sites tratam bem seus
jogadores e quais demoram uma semana para responder seus emails. Descubra em
quais sites já houve escândalos de segurança e em quais não.
Além disso, jogue um pouco em diferentes softwares para ver qual você gosta
mais. Se for jogar muitas mesas em um só monitor, por exemplo, pode ser
necessário escolher uma sala de poker online que possua a ferramenta de “tile”, que
permite redimensionar as mesas para que melhor se ajustem à sua tela.
Nível dos jogadores
Este fator está sendo mencionado por último por ser o mais importante de
todos.
Você ganha ou perde dinheiro jogando sit and go’s em função do nível de seus
adversários.
Independentemente do quanto você sabe jogar, se seus adversários sabem jogar
melhor do que você, você perderá dinheiro. Por outro lado, mesmo que você seja
um jogador mediano, basta você jogar melhor que seus adversários que o lucro será
seu.
Portanto, pesquise atentamente o nível de jogo das diversas salas de poker
online antes de escolher qual será a sua “casa”. E preste atenção nas mudanças.
Existe um certo equilíbrio no mundo do poker online, onde de tempos em
tempos algumas salas tornam-se mais “fáceis” do que outras. Não deixe o seu ego
falar mais alto – evite pensamentos como “não preciso encontrar mesas mais fáceis”
– e aproveite estas oportunidades.
Para encontrar as melhores salas, uma boa ferramenta é discutir com outros
jogadores de poker. Isto pode ser feito através de fóruns de poker ou de conversas
via MSN, Skype, etc. Assim como em outras áreas, o networking será um grande
aliado seu no poker.
Qual modalidade de sng’s jogar?
Existem duas variáveis nesta escolha:
 
1. Velocidade do torneio
2. Número de jogadores do torneio
Sit and go’s normais vs. sit and go’s turbo
Uma das perguntas que os alunos do meu programa de coaching mais fazem é:
“posso jogar torneios normais ao invés de torneios turbo?”
Grande parte destes alunos acredita que os sit and go’s normais, por terem uma
estrutura mais demorada que os sit and go’s turbo, oferecem melhores condições
para que os bons jogadores façam a sua habilidade prevalecer sobre os jogadores
fracos.
A realidade é que torneios sit and go não são cash games. O jogo pós-flop é
parte importante do nosso desempenho em um sit and go, mas a parte realmente
essencial é o jogo pré-flop em níveis de blinds altos – níveis estes onde muitos
iniciantes acreditam que o jogo já virou “sorte pura”. Este não é o caso e
estudaremos esta fase do jogo mais profundamente em breve.
O bom jogador, portanto, saberá jogar o jogo com blinds altos – conhecido
como “late game” – e aproveitará o fato de, nos sit and go’s turbo, o late game
chegar mais rapidamente. Este terá feito os ajustes necessários em seu jogo e lucrará
a partir desta mudança.
Além disso, sit and go’s turbo acabam mais rapidamente. Costumam levar
metade do tempo de jogo médio de sit and go’s normais. Isto quer dizer que se você
tem um lucro de $10 dólares por sit and go em não-turbos e $8 de lucro em turbos,
mesmo você ganhando mais por torneio jogado nos sng’s normais, será correto jogar
os turbos, pois o seu lucro por hora será 60% maior desta forma.
Tempo é dinheiro.
Torneios de 10, 9, 6 ou 2 jogadores?
Torneios de 2 e 6 jogadores são bem diferentes dos sit and go’s full handed – os
de 9 e 10 jogadores.
Nestes sit and go’s o jogo pós-flop torna-se uma grande necessidade, e embora
isto possa parecer uma excelente chance para impormos a nossa habilidade sobre os
adversários, na verdade isto nos traz dois problemas:
 
1. Dificuldade em jogar diversas mesas ao mesmo tempo
2. Dificuldade em jogar um grande número de horas por dia
Ambos estes problemas dificultam o nosso objetivo de jogar um grande
volume de torneios por mês. O primeiro ocorre pois teremos que participar
ativamente das mãos e pensar bastante em cada uma delas. O segundo, devido à alta
necessidade de concentração nestes torneios, será mais difícil aguentar jogar
diversas horas por dia.
Estas são grandes barreiras, porque nós, jogadores de sit and go, ganhamos por
jogar em grandes quantidades. Nosso retorno sobre investimento (ROI) não é tão
grande quanto o de outras modalidades de poker, contudo conseguimos compensar e
muitas vezes até superar isto pelo número de torneios e/ou mãos que jogamos a mais
que estes jogadores.
Jogando mesas short-handed (6 jogadores) ou heads-up (2 jogadores), a nossa
desvantagem volta à tona. Por isso, neste livro vamos focar em torneios full-handed.
Caso você tenha muita vontade de jogar short-handed ou heads-up e focar no jogo
pós-flop, acredito que seja um melhor caminho optar pelo cash game no-limit
hold’em.
Não se preocupe quanto à diferença entre 9 ou 10 jogadores pois ela é
desprezível. Esta escolha depende de cada site. Alguns oferecem mesas com 9
jogadores, outros com 10. Neste livro vamos usar como base torneios turbo de 9
jogadores, por serem levemente mais comuns que os de 10 jogadores.
Qual buy-in jogar?
Este é sempre um ponto delicado, não por ser difícil estabelecer o buy-in
correto a ser utilizado, mas por ser necessária muita disciplina para seguir o nível
estabelecido.
O valor ideal pode variar para cada jogador. Eu por exemplo gosto de ter 100
buy-in’s do nível em que estou jogando. Alguns jogadores são menos conservadores
e conseguem jogar com tão pouco quanto 50 buy-in’s.
A grande escolha é decidir se você está disposto a descer de nível caso passe
por um período ruim e tenha perdas significativas. Para alguns jogadores isto está
fora de cogitação e seria um estresse mental tremendo. Para outros isso não é nada
demais. Se para você for ok descer de nível neste tipo de situação, você pode jogar
tranquilamente com 50 buy-in’s. Se não for, 100 buy-in’s é o que recomendo.
Eu não tenho problema nenhum em descer de nível se necessário, e ainda assim
jogo com 100 buy-in’s a todo momento em minha conta. Você pode estar se
perguntando o motivo de tanto conservadorismo.
Ao longo de minha jornada como jogador profissional de poker, fui percebendo
que ter um bankroll confortável não é somente seguro financeiramente, mas
psicologicamente também. Se você perde 20 buy-in’s e tem 100 buy-in’s na conta,
tudo bem. Se você perde a mesma quantia e tem 50 buy-in’s na conta, cuidado. É
grande a chance de que isso venha gerar um enorme e desnecessário desgaste
psicológico. Por isso, previna-se tendo um bankroll extremamente confortável. É
difícil pecar por conservadorismo.
A maioria dos grandes vencedores em sitand go’s são extremamente
conservadores, mesmo que estejamos acostumados a ler nos fóruns somente sobre
os que começaram jogando com um bankroll de 5 buy-in’s e hoje estão dominando
os high-stakes. Não se deixe enganar com isso.
Kelly betting
O conceito da necessidade de subir e descer de nível em função do seu bankroll
pode ser facilmente entendido através do Kelly Betting.
Kelly Betting é a fórmula matemática que maximiza o seu lucro em apostas de
qualquer tipo (podendo ser utilizada inclusive para investimentos).
Ela aparece abaixo.
K = (O * P - (1 - P)) / O
Onde:
K = Percentual do seu bankroll que você deve arriscar na aposta
O = Odds reais da aposta (Ex: em um cara-ou-coroa comum seria 1, pois é 1-
pra-1)
P = Percentual de chance de o evento ocorrer
Você insere os odds e o percentual de ocorrência do evento e a fórmula te diz o
valor máximo a ser apostado para maximizar o lucro.
Obs: Na prática poucos apostadores usam o Kelly Betting puro, pois apesar de
maximizar o seu lucro a longo prazo, a curto prazo o Kelly traz uma variância
muito grande. Em geral apostadores esportivos, por exemplo, apostam algo como
1/3 do recomendado pelo Kelly, para minimizar os swings de seu bankroll.
Supondo que você é um jogador profissional de cara-ou-coroa, o P será sempre
50%. E “1 – P”, a chance de o evento não ocorrer, será 50%.
Supondo que estamos recebendo odds reais de 2-pra-1, ou seja, se ganharmos
levamos $2 e se perdermos devemos $1, este seria o Kelly.
K = (2 * 0,5 - (1 - 0,5)) / 2
K = 0,25
Neste caso o Kelly nos diz que devemos apostar 25% do nosso bankroll nesta
aposta.
Portanto se estamos jogando cara-e-coroa com um bankroll de $1000 e este
edge (odds de 2-pra-1) temos que apostar $250.
Mas se após uma sessão de cara-e-coroa a variância fez com que nosso
bankroll caísse para $500, mesmo tendo o mesmo edge, apostar $250 na nossa
próxima sessão é um erro e um grande risco.
Neste caso, o Kelly nos diz que temos que reduzir nossa aposta para 25% do
novo bankroll, isto é, a aposta deve ser de $125.
Substitua “cara-ou-coroa” por “sit and go’s” e veja se a analogia faz sentido.
Portanto se você perdeu parte considerável de seu bankroll nos sng’s você
precisa descer de nível. Assim você não se expõe mais que o correto, e ainda
aumenta sua vantagem.
E quando você recuperar o bankroll perdido, pode voltar a jogar o nível mais
alto caso se sinta adequado.
Começando com poucos recursos
Existe outro caso aqui que eu gostaria de abordar: o de jogadores que estão
começando a construir o seu bankroll. Se você tem somente $100 ou $200 dólares
de bankroll, pode jogar com 20 ou 30 buy-in’s, mas perceba que existe uma chance
significante de você quebrar e por isso estude ao máximo para aprimorar o seu jogo
e evitar que isso aconteça. Como você está lendo este livro, eu diria que está
seguindo um bom caminho.
Muitos amigos jogadores e colegas do fórum do MaisEV começaram com
somente $50 ou $100 de bankroll, mas em muitos dos casos eles tiveram que
depositar mais de uma vez até “engrenar”. Faça tudo o que for possível para que
você não precise depositar novamente, a menos, é claro, que você tenha boas
condições e possa investir desde o começo a quantia necessária para ter um bankroll
confortável.
Lembre-se: ter um bankroll confortável ajuda a suportar a pressão financeira,
psicológica e permite que você tenha uma escala vertical rumo a grandes ganhos.
Jogar sem o bankroll apropriado é a receita mais fácil para quebrar jogando poker e
para sofrer grande estresse com as oscilações do jogo. Evite tudo isso planejando
bem o limite a ser jogado e seguindo esta escolha, ou adaptando quando necessário.
Começando com disponibilidade financeira
Outro caso que gostaria de abordar é o dos jogadores que não tem problema em
depositar $500, $1000 ou mais logo de início, por possuírem uma boa condição
econômica não proveniente do poker.
Se esse é o seu caso, defina imediatamente qual é o seu bankroll e deixe este
dinheiro na sala em que joga. Não adianta ficar com $100 na conta se você vai
depositar mais imediatamente caso perca este dinheiro – o seu bankroll deve ser
completamente separado do seu dinheiro pessoal e você deve jogar de acordo com o
seu bankroll e não com a sua condição econômica.
De outra forma, você não irá adquirir a disciplina necessária para futuramente
subir de nível e gerenciar seu bankroll. Patrimônio é uma coisa, bankroll é outra.
E, igualmente importante, não fique pulando de limites. Se o adequado é você
jogar sits de $5 com o seu bankroll pré-definido é isto que deve jogar. Se você acha
que este é um valor baixo e no qual o jogo perde a graça e você não consegue levar
a sério, então tenha um bankroll maior – mas perceba que a sua habilidade não
muda por isso, e você ter um bankroll adequado para jogar os sits de $20 não
significa que você esteja apto a vencê-los.
Tente achar um equilíbrio entre o nível que te motiva, o nível que seu bankroll
pode suportar, e o nível onde você é um vencedor.
Resumindo os conceitos do Pré-jogo
A maximização dos seus lucros nos sit and go’s começa muito antes de jogar
qualquer mão. Para isso é necessário escolher com cuidado em qual sala você
jogará, que modalidade você jogará e qual será o buy-in dos sit and go’s jogados.
Ao fazê-lo, siga os passos abaixo.
 
Abra contas com rakeback e utilize estas contas ao jogar
Desfrute de bônus, pontos e qualquer outra promoção oferecida pelos sites
Jogue em sites onde você se sinta seguro e confortável
Procure por salas onde a competição é fraca, e jogue nelas
Foque em torneios turbo, de 9 ou 10 jogadores
Seja disciplinado e utilize um bankroll mínimo de 50 buy-in’s
Pronto. Agora que você sabe como se preparar em relação aos fatores externos,
vamos estudar a parte técnica dos sit and go’s.
 
 
 
Early Game
A não-tão-simples técnica de jogo em sng’s
A maioria dos jogadores de poker acredita que sit and go’s são torneios
extremamente fáceis de jogar, onde há pouca técnica envolvida.
Estes jogadores seguem a “receita de bolo” dada por muitos jogadores de
sucesso – jogar tight no começo e agressivamente no final – e acham que basta jogar
uma grande quantidade de torneios para ganhar um salário de 4 ou 5 dígitos por
mês.
A falácia está no fato de que, apesar desta receita de bolo estar correta, ela é
simples demais, como você pode perceber.
Sim, jogadores de sucesso dizem que basta seguir esses passos para obter
sucesso, mas o que eles não dizem é que já jogaram milhares de torneios, estudaram
centenas de mãos e por isso, o “jogar tight” no começo é para eles a coisa mais
natural do mundo.
Eles sabem o que fazer com exatamente cada mão, em cada situação, contra
cada tipo de adversário. Mas quando eles dão este conselho para jogadores
iniciantes, estes acham que “é só jogar mãos fortes e pronto”.
Realmente existe uma “receita de bolo” para obter sucesso em sit and go’s, mas
é uma receita que você vai precisar suar para entender. E por mais que você a
aperfeiçoe, ela sempre poderá ser melhorada.
Este livro irá te ensinar os fatores que os profissionais levam em conta em cada
uma das fases dos sit and go’s ao fazerem as suas jogadas.
O objetivo é te transformar em um jogador pensante, para que você possa
entender o jogo e assim fazer a sua própria “receita de bolo”.
Técnica de jogo para o early game
O “early game” é o nome dado por jogadores de sit and go ao estágio inicial do
torneio.
Geralmente, o early game é jogado quando estão presentes entre 10 e 8
jogadores na mesa. Em mesas muito agressivas ou com muitos fishes, pode
acontecer de 2 ou 3 jogadores já serem eliminados nesta fase do torneio.
O objetivo nesta fase do torneio é preservar nosso stack de fichas, a fim de usá-
lo agressivamente no próximo estágio do torneio, o “middle game” – estágio onde
os blinds tornam-se grandes em relação ao nosso stack e onde iremos capitalizar
sobre a passividade de nossos adversários.
Além disso, as fichas que ganhamos nesta fase do torneio valem menos do que
as que perdemos. Este fator influenciaráfortemente no nosso jogo conservador no
early game.
Porque as fichas que ganhamos valem menos do que as que
perdemos?
Adorei você ter feito esta pergunta.
Para entender a resposta, é necessário entender antes o ICM – Independent
Chip Model.
O ICM é um modelo matemático criado por jogadores de sit and go
vencedores, que alguns anos após o surgimento da modalidade se questionaram:
“quanto vale um stack de fichas de torneio em dinheiro?”
Após quebrarem a cabeça por um tempo, estes jogadores perceberam que,
tendo como informação o valor dos prêmios de um torneio e sabendo o montante de
fichas de cada jogador, era possível criar uma fórmula matemática que determinasse
o valor real monetário de cada jogador neste torneio.
Eis que surge o ICM.
Vou te dar um exemplo simples para que você entenda o conceito.
 
PokerStars - $15+$1 NL (9 max)
UTG: $3,375
BTN: $3,375
Hero (SB): $3,375
BB: $3,375
 
Quanto vale o montante de fichas do UTG na mesa acima? Bom, é simples.
Restam 4 jogadores no torneio, e a premiação total é de: $15 * 9 jogadores =
$135
Considerando que todos os jogadores tenham habilidade igual e que, portanto,
a sua probabilidade de chegar em 1º, 2º, 3º e 4º lugar no sng seja igual, basta fazer o
cálculo para achar qual é o valor em dinheiro real de cada um dos montantes de
3375 fichas:
U$135 / 4 jogadores = U$33,75
E pronto. Descobrimos que o stack de fichas de cada um destes jogadores vale
$33,75.
E se quiséssemos descobrir o valor do stack em uma situação com
stacks diferentes?
Para isso você precisa usar o ICM.
Vamos supor que o UTG e o BTN continuassem na mesma situação e que fosse
alterado somente o stack do SB e do BB – o SB neste caso seria o big stack e o BB
o short stack.
 
PokerStars - $15+$1 NL (9 max)
UTG: $3,375
BTN: $3,375
Hero (SB): $5,000
BB: $1,750
 
Neste caso, utilizando qualquer calculadora online de ICM (basta procurar
“icm calculator no Google) e definindo como parâmetros uma premiação de 50%,
30% e 20% para o 1º, 2º e 3º lugar respectivamente, encontraríamos o valor de cada
stack em equidade (isto é, em percentual da premiação total do sit and go).
Sabendo este valor percentual e o valor da premiação total pode-se facilmente
encontrar o valor monetário real do seu montante de fichas: basta multiplicar os
dois.
Aplicando os valores encontrados:
 
UTG: $3,375 – 26,05% de equidade – stack vale U$36,17
BTN: $3,375 – 26,05% de equidade – stack vale U$36,17
Hero: $5,000 – 31,97% de equidade – stack vale U$43,16
BB: $1,750 – 15,92% de equidade – stack vale U$21,49
 
Veja que interessante. Apesar do stack do UTG e do BTN terem a mesma
quantidade de fichas, neste caso o stack deles vale $36,17, contra os $33,75 da mão
anterior. O motivo? A presença de um jogador com menos fichas (o BB) aumenta a
chance que o UTG e o BTN fiquem ITM (in the money) no sit and go. Portanto seus
stacks passam a ter um valor monetário maior.
Agora perceba que outro fator interessante que ocorre. O big stack (SB) tem
um stack quase 3 vezes maior que o small stack (BB). Se estivéssemos jogando um
cash game, portanto iríamos concluir que o stack deste jogador deveria ser quase 3
vezes mais valioso que o do BB. No entanto, as fichas do big stack valem somente o
dobro que o do small stack.
Ou seja, mesmo o stack do SB sendo o triplo maior que o do BB, somando-se o
percentual de vezes que este ficará em 1º, 2º e 3º lugar pela premiação
correspondente destas posições, chegamos a um valor que é somente o dobro da
soma da probabilidade do BB ficar nestas posições multiplicado à premiação das
mesmas. Isto ilustra um conceito chave em sit and go’s: as fichas que você ganha
valem menos que as que você perde, pois, o acréscimo de uma ficha adicional no
seu stack não é tão importante quanto o decréscimo de uma ficha que você perde.
Isto quer dizer que, você não é pago o quanto “deveria” pelo risco que corre –
o fato de ter um stack maior não traz o valor “justo” em contrapartida. O SB pode
ainda muito bem ser eliminado do sit and go na bolha, por exemplo. Em estratégia
de jogo, este conceito se traduz para nós dizendo que deve-se minimizar a exposição
a riscos a menos que, em troca, estejamos recebendo um benefício superior a este
risco.
É fácil entender porque isso ocorre. Em um sit and go típico, como
mencionamos anteriormente, a premiação é 50/30/20. Ou seja, a pessoa que fica
com todas as fichas no final do sit and go não recebe 100% do valor das fichas
como premiação. Esta pessoa correu diversos riscos, ganhou todas as fichas de
quem ficou em 2º lugar, e mesmo assim, ganhou só 50% do montante de premiação.
Quem “lucrou” nesta situação foram o 2º e 3º lugar, que mesmo tendo sido
eliminados, ficaram com os 50% restantes da premiação do torneio.
Ajustando a calculadora de ICM para uma premiação “justa”, onde quem leva
todas as fichas (1º lugar) fica com toda a premiação, esta distorção desapareceria.
Podemos ver este fenômeno a seguir. Os parâmetros de premiação foram mudados
para 100/0/0.
 
UTG: $3,375 – 25,00% de equidade – stack vale U$33,75
BTN: $3,375 – 25,00% de equidade – stack vale U$33,75
Hero: $5,000 – 37,04% de equidade – stack vale U$50,00
BB: $1,750 – 12,96% de equidade – stack vale U$17,50
 
Neste caso a distribuição de fichas refletiria de forma equivalente a equidade
de cada jogador no torneio. Assim o SB teria uma equidade quase 3 vezes maior que
o BB – equidade equivalente à disparidade entre estes jogadores no que se refere ao
tamanho de seus stacks.
Quando utilizo as expressões “justo” e “deveria” utilizo aspas pois estes são
conceitos fundamentalmente incorretos. Não nos cabe discutir qual deveria ser a
premiação e sim nos adaptar à premiação que nos é dada – se a premiação fosse
100/0/0, ou seja, “winner-take-all”, claramente a estratégia correta seria de ter uma
tolerância maior aos riscos.
Mas como sit and go’s são torneios com premiação 50/30/20, vamos jogar de
acordo e capitalizar em cima dos erros de nossos adversários, que jogam como se a
premiação fosse 100/0/0. Não existe “jogar para ganhar” ou “jogar para entrar no
dinheiro” – existe “jogar para maximizar o lucro”, o que contempla ambas as
situações. Os capítulos sobre middle e late game deste livro irão se aprofundar sobre
a maximização da expectativa; por enquanto vamos compreender melhor o conceito
do risco, que vai influenciar a nossa estratégia de jogo no early game.
Suponhamos que você se encontra na primeira mão de um sit and go. Toda a
mesa deu fold até o SB, que entrou de all-in. Suponhamos ainda que por um bug do
software você pode ver a mão do SB que é 2 2 .
Enquanto isso, você é o BB e possui A K . Clássica situação de coin-flip.
Vale a pena pagar?
Façamos as contas supondo que este seja um sit and go de $15+1.
Atualmente seu stack vale U$15 – nem precisar calcular este valor via ICM já
que U$15 * 9 jogadores inicias / 9 jogadores restantes = U$15.
(Lembre-se: quando todos os jogadores possuem o mesmo número de fichas,
calcular o valor do stack de cada um é fácil, basta dividir o prize pool pelo número
de jogadores.)
Então U$15,00 é o valor do seu stack se você der fold.
Por outro lado, se você pagar, o valor do seu stack será dado pela probabilidade
de você ganhar a mão multiplicada pelo valor do seu stack caso você ganhe a mão.
Como sabemos que este é um coin-flip, a probabilidade de você ganhar a mão é de
50%.
Nos resta calcular o valor do seu stack e para isso vamos recorrer novamente a
uma calculadora de ICM.
Em caso de vitória, teremos um stack de 3000 fichas e os demais 7 jogadores
restantes terão um stack de 1500 fichas.
A calculadora nos diz que neste caso, o nosso stack passará a ter uma equidade
de 0,2028. O valor do nosso stack ao dar call portanto será:
 
EQUIDADE x PRIZE POOL x PROBABILIDADE = VALOR DO CALL
0,2028 * U$135 * 50% = U$13,69
 
Conclusão? As fichas que você ganha valem menos que as que você perde.
Ao pagarmos aqui, não estaremos recebendo a recompensa correta pelo risco
que estamos correndo.
A diferença de $1,31 é um valor que irá diretamentepara os nossos outros 7
adversários, sendo dividido uniformemente entre eles. Sem nem mesmo participar
da mão eles aumentaram (levemente, é claro) suas chances de ficar ITM,
consequentemente aumentando o valor do seu stack.
Isto é algo que nós iremos explorar, ganhando valor passivamente em muitas
mãos enquanto outros jogadores se eliminam. E, ao mesmo tempo, isto faz com que
só nos envolvamos em mãos no early game onde a chance de vencer é maior do que
deveria ser se levássemos em conta simplesmente os odds. Ou seja, precisamos de
uma boa margem de valor adicional nas mãos em que vamos nos envolver.
Por exemplo, para que o call no all-in fosse uma jogada breakeven (nem boa
nem ruim), a chance de levar a mão deveria ser de 55%. Isto mostra a “margem
adicional” à qual me refiro – necessária para que seja no mínimo breakeven se
envolver em alguma mão.
Jogo conservador
Concluímos claramente que jogar de forma conservadora no começo é mais
lucrativo do que tentar se envolver em muitas mãos.
O problema é que este conselho chega aos ouvidos de jogadores iniciantes de
forma muito crua. “Jogue tight”. O resultado é que a maioria dos jogadores de sit
and go, até mesmo os razoavelmente bons, tem um jogo no early game tight e não-
pensativo.
Eles jogam pouquíssimas mãos – muitas vezes menos do que deveriam – e
quando jogam pós-flop, não pensam em absolutamente nada durante as mãos.
Fazem jogadas que acreditam ser a “jogada padrão” e não participam de forma ativa
no desenrolar de suas mãos.
Lembre-se: jogar poker sem pensar é a forma mais rápida de perder dinheiro
nas mesas. Seja nas mesas de cash, multitables ou sit and go’s. Por isso você não
deve jogar quando estiver chateado, bêbado ou sonolento.
Contudo, é de espantar a quantidade de jogadores que joga as suas mãos no
early game, mesmo em perfeitas condições mentais, de forma absolutamente
deselegante – sem pensar em seus movimentos.
Você não pode se dar ao luxo de deixar isso acontecer. De jeito nenhum. Você
tem que pensar ativamente nas mãos que joga.
“Mas Roberto, eu jogo 16 mesas ao mesmo tempo... Não tem como pensar nas
minhas linhas de jogo pós-flop em todas elas”, você me diz.
Este é um típico sinal de que você está jogando mais mesas do que deveria.
Você só deve jogar um número grande de mesas se o seu jogo sofrer pouco devido à
essa mudança.
Além disso, se você está tentando aprender a jogar, isso será extremamente
complicado jogando um número muito grande de mesas.
Falaremos sobre isso mais adiante, mas o importante é você ter em mente que
jogar mais mesas é uma ferramenta a ser usada para maximizar os seus lucros, e não
para atrapalhar o seu aprendizado, ou fazer com que você jogue como um robô.
Ou seja, este “heavy multitabling” é o melhor amigo do profissional
experiente, que já tem um excelente jogo em todos os estágios do sit and go e que
agora quer colher os frutos maximizando seu lucro mensal.
Enquanto que, para o jogador de sit and go’s inexperiente, esta pode ser uma
das maiores barreiras que ele pode se impor.
Quais mãos eu devo jogar no early game?
Isto é o que vamos ver no restante do capítulo. Analisaremos quais mãos valem
à pena jogar e de que forma jogá-las pré-flop e pós-flop.
De forma geral, vamos jogar 4 tipos de mão voluntariamente, ou seja, a menos
que sejamos o jogador no BB e tenhamos um flop gratuito.
 
1. Mãos fortes – AA, KK, etc.
2. Mãos com potencial e baixo risco – AK, AQ, etc.
3. Mãos com potencial e alto risco – pares baixos que possam flopar trincas
4. Mãos com pouco potencial, alto risco e excelentes odds – mãos fracas, onde
temos somente que completar o SB
Mãos fortes
Este tipo de mão inclui pares altos, como AA, KK, QQ e até certo ponto, JJ.
Ao jogar no early game com uma mão forte, você precisa projetar a mão desde
o seu início para extrair o máximo – o que na maioria das vezes quer dizer fazer
apostas fortes, até tirar todo o dinheiro de fishes que pagaram caro demais com
draws ou com um top pair sem kicker (TPNK).
Vejamos um exemplo de mão forte sendo jogada no early game.
 
PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $1,500
UTG+1: $1,500
MP: $1,740
MP+1: $1,630
LP: $1,390
Hero (CO): $1,430
BTN: $1,320
SB: $1,490
BB: $1,500
SB posts SB $10, BB posts BB $20
Pre Flop: (pot: $30) Hero has A A
fold, UTG+1 calls $20, fold, fold, fold
 
O raise de abertura padrão aqui seria de 3.5 ou 4 big blinds. Nesta mão estamos
no CO e temos um limper antes. Sempre que o raise for em cima de um limper,
podemos dar raises maiores – pois um limper geralmente será um adversário fraco e
que dificilmente irá dar fold em qualquer mão razoável. Portanto iremos optar por 4
blinds + 1 blind por limper, que com mais limpers poderia ser também de 5 blinds +
1 por limper – buscando assim se isolar contra 1-2 jogadores e maximizar o
tamanho do pote desde cedo.
 
Hero raises to $100, fold, fold, fold, UTG+1 calls $80
Flop: ($230, 2 players) J 4 2
UTG+1 checks
 
A aposta ideal aqui é pote. Apostar 1/2, 2/3, 3/4 ou pote não influencia no
range de call do nosso adversário. Nessa situação, contra qualquer uma destas
apostas, as mãos com as quais ele irá pagar serão as mesmas – possivelmente uma
aposta maior pode até levá-lo a fazer uma jogada que não faria contra um bet
pequeno. Portanto vamos maximizar o valor da mão e apostar o pote. Evite o erro
comum de querer dar slowplay neste tipo de mão onde não há motivos para fazê-lo.
 
Hero bets $205, UTG+1 raises to $410
 
Ótimo, o nosso adversário deu raise. O importante aqui é ter em mente que não
há mais motivo algum para mostrar força. Se dermos re-raise, ele irá foldar todas as
mãos que estão blefando nesta situação e inclusive pode foldar algumas mãos que
acredita que estão na frente neste momento, como AJ e pares medianos. Por outro
lado, caso ele tenha um flush draw, vamos deixá-lo blefar de novo no turn – não há
motivo para se desesperar aqui. Caso o turn seja uma carta de copas vamos pro chão
do mesmo jeito. Ou seja, dando call ao invés de re-raise, damos a oportunidade a
nosso adversário de cometer um erro e apostar o turn ao invés de “fazer a jogada
certa” e dar fold contra o nosso re-raise, já que o range dele de check/raise flop e bet
turn é claramente bem maior que o range de check/raise/call re-raise.
 
Hero calls $205
Turn: ($1050, 2 players) 9
UTG+1 bets $990 and is all-in, Hero calls $920 and is all-in
River: ($2890, 2 players) 7
UTG+1 shows T T (One Pair, Tens)
Hero shows A A (One Pair, Aces)
Hero wins $2,890
 
Um KK deve ser jogado de forma similar, como veremos na mão a seguir.
 
PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $1,520
UTG+1: $1,480
MP: $1,780
Hero (MP+1): $1,480
LP: $1,460
CO: $1,290
BTN: $1,460
SB: $1,560
BB: $1,470
SB posts SB $15, BB posts BB $30
Pre Flop: (pot: $45) Hero has K K
UTG calls $30, fold, fold
 
Os blinds estão em 15/30, o que significa que um raise pré-flop de abertura de
3-3.5 big blinds passa a ser o suficiente. Portanto aqui iremos dar um raise em cima
do limper de em torno de 4 blinds+1.
 
Hero raises to $135, fold, fold, fold, fold, BB calls $105, UTG calls $105
Flop: ($420, 3 players) A 7 T
BB checks, UTG checks
 
O flop traz um A, o que é sempre um inconveniente para quem tem KK. Para
tentar extrair algum valor desta mão futuramente, a melhor jogada é o check, já que
assim mostramos fraqueza. Dando continuation bet nesse flop estaríamos
sinalizando uma mão muito melhor que a que temos (mais precisamente estaríamos
sinalizando um A) e basicamente tornando a nossa mão um blefe total, isto é, neste
caso não faria diferença termos KK ou 32o na mão e perderíamos todo o valor do
nosso second-pair. Dando check isto não ocorre, os adversários vêem simplesmente
nossa evidente fraqueza, o que pode levá-los a dar um call equivocado no futuro ou
tentar fazer um pequeno blefe para levar o pote.
 
Hero checks
Turn: ($420, 3 players) J
BB checks, UTG checks
 
O novo check dos nossos adversários pode ser encarado desta vez como um
sinal real de fraqueza,já que não é o típico check para o pre-flop raiser,
diferentemente do flop. Concluímos, portanto, que dificilmente um de nossos
adversários tem um A ou uma mão melhor, e iremos assim jogar a nossa mão como
se fosse Ax.
 
Hero bets $185, fold, UTG calls $185
River: ($790, 2 players) 5
UTG checks
 
Um adversário pagou nossa aposta anterior e deu check no river, o que indica
que ou possui uma made hand fraca ou uma draw. Portanto contra essas mãos não
vale a pena dar um value bet no river. Seriamos pagos somente por mãos que nos
vencem, enquanto as mãos das quais vencemos irão dar fold.
 
Hero checks
UTG shows 9 T (One Pair, Tens)
Hero shows K K (One Pair, Kings)
Hero wins $790
 
Um exemplo de mão forte jogada de forma padrão encontra-se a seguir. Esta
geralmente será a linha mais lucrativa contra adversários fracos que só precisam que
lhe seja dada uma oportunidade para doarem seu stack.
 
PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $1,500
Hero (UTG+1): $1,500
MP: $1,500
MP+1: $1,500
LP: $1,500
CO: $2,080
BTN: $1,000
SB: $1,420
BB: $1,500
SB posts SB $10, BB posts BB $20
Pre Flop: (pot: $30) Hero has A A
fold, Hero raises to $90, fold, fold, fold, fold, fold, fold, BB calls $70
Flop: ($190, 2 players) Q 8 T
BB checks, Hero bets $175, BB calls $175
Turn: ($540, 2 players) 2
BB checks, Hero bets $405, BB calls $405
River: ($1350, 2 players) 6
BB checks, Hero bets $820, fold
Hero wins $1,350
 
Esta última mão consta como simples exemplo do que costuma ser a linha de
uma mão forte padrão jogada no early game: apostas grandes, do tamanho do pote
ou 3/4 até extrair todo o dinheiro possível dos nossos adversários.
Já a mão a seguir mostra QQ, uma mão premium que às vezes é um pouco
mais complicada de se jogar que AA e KK.
 
PokerStars - $15+$1|25/50 NL (9 max) - Holdem - 8 players
UTG: $1,430
UTG+1: $1,455
MP: $220
MP+1: $2,665
CO: $1,475
BTN: $3,270
SB: $1,470
Hero (BB): $1,515
SB posts SB $25, Hero posts BB $50
Pre Flop: (pot: $75) Hero has Q Q
UTG calls $50, UTG+1 raises to $225, fold, fold, fold, fold, fold
 
O raise do UTG+1 de isolamento de 4.5 big blinds indica que este
provavelmente possui uma mão no mínimo razoável. Portanto, se dermos re-raise
com QQ perderemos o valor da mão, já que estaremos exibindo um range muito
forte (AA, KK, QQ) e na realidade tendo a pior mão possível deste range. Esta é
uma situação que raramente é lucrativa. Jogando assim iríamos obrigar nosso
adversário a continuar na mão somente caso tivesse AA, KK, QQ ou AK –
basicamente o range de mãos que está muito à frente do nosso. Dando call, por
outro lado, estamos fazendo o exato oposto: demonstrando um range muito fraco
(que na cabeça do nosso adversário pode incluir pares, broadways, Ax, etc). Assim
teremos chance de surpreender nosso adversário pós-flop e induzi-lo a cometer um
erro.
 
Hero calls $175, fold
Flop: ($525, 2 players) 8 6 7
 
Este é um flop com draws, mas ótimo para nós se considerarmos o range do
vilão. Dar o check padrão para o pre-flop raiser deixa aqui de ser a melhor jogada,
pois assim teremos que mostrar força dando check/raise (o check/call considerando
possíveis draws é ruim). Dando um lead no flop, ao invés disso, não mostramos
muita força e sim que estamos realizando uma tentativa de puxar o pote, o que pode
levar o vilão a dar raise com uma mão pior que a nossa – que é exatamente o que
desejamos.
 
Hero bets $325, UTG+1 calls $325
Turn: ($1175, 2 players) 4
 
O turn não muda a situação, mas preferiríamos que fosse uma carta que não
completasse draws para não assustar o vilão. A aposta aqui é propositalmente
pequena em relação ao pote, visando simplesmente um call do vilão com uma mão
pior (já que neste caso ficaríamos com pouco mais de 300 fichas para apostar no
river, uma mera formalidade).
 
Hero bets $585, UTG+1 raises to $905 and is all-in, Hero calls $320
River: ($2985, 2 players) 5
Hero shows Q Q (Flush, Queen High)
UTG+1 shows T T (Flush, Ten High)
Hero wins $2,985
 
Em outras situações com QQ, um re-raise pré-flop pode ser a melhorar jogada,
como veremos a seguir.
 
PokerStars - $15+$1|25/50 NL (9 max) - Holdem - 8 players
UTG: $1,210
UTG+1: $1,500
MP: $1,505
MP+1: $1,500
Hero (CO): $1,370
BTN: $1,465
SB: $4,350
BB: $600
SB posts SB $25, BB posts BB $50
Pre Flop: (pot: $75) Hero has Q Q
UTG raises to $150, fold, fold, fold, Hero raises to $400, fold, fold, fold,
UTG calls $250
 
Aqui o leitor atento pode se perguntar... Mas se pagamos na situação anterior,
qual é o motivo de darmos re-raise aqui? Dois fatores mudaram nesta mão.
Primeiro, o stack efetivo aqui é de 24 big blinds (1200 fichas), comparado ao de 29
big blinds da última mão (1450 fichas). Segundo, e mais importante, aqui o raise de
3 big blinds indica um range muito maior que o range do raiser da mão anterior, que
era em cima de um limper. Quem dá raise em cima de um limper em geral possui
uma mão boa e quer protegê-la (se tivesse uma mão mediana aproveitaria e entraria
de limp “gastando” menos), já quem dá um raise de abertura pode tanto fazê-lo com
uma mão premium quanto com uma mão mediana – aqui não há o grande incentivo
de ser mais um limper com uma mão especulativa em um pote onde outros
jogadores provavelmente também entrarão dando call.
 
Flop: ($875, 2 players) 5 4 J
UTG checks
 
O flop não traz cartas perigosas e sabemos que a chance de estarmos na frente
é enorme. O objetivo aqui passa a ser extrair fichas do vilão. O problema é que
apostando neste flop, raramente o vilão dará check/raise blefando, pois o pote
tornou-se grande; o raise dele teria que ser all-in. Dando check, por outro lado,
mostraremos uma fraqueza que o vilão não espera (por deixar de dar c-bet em um
pote grande) e assim daremos a ele a chance de se enforcar no turn e apostar
blefando. Considerando o tamanho do pote, a maioria dos vilões tentará pelo menos
fazer uma aposta para roubá-lo.
 
Hero checks
Turn: ($875, 2 players) 5
UTG bets $200
 
Ótimo, o vilão apostou, mas o valor é baixo. Pagando a aposta dele, teremos
somente mais ~600 fichas para trás. Vamos então dar um raise muito baixo (ao invés
de um raise all-in), já que se ele pagar terá que pôr somente mais algumas poucas
centenas de fichas para ir para o showdown e virtualmente não poderá dar fold em
nenhuma mão. Esta jogada é o que chamo de all-in disfarçado: nós sabemos que o
raise de 475 fichas é um raise all-in, mas nosso adversário acha que são somente
mais 275 fichas, paga, e depois não consegue foldar o river. Enquanto isso, se
formos diretamente all-in, nosso adversário fará a jogada certa e dará fold.
Hero raises to $475, UTG calls $275
River: ($1825, 2 players) 3
UTG bets $335 and is all-in, Hero calls $335
UTG shows K A (One Pair, Fives)
Hero shows Q Q (Two Pair, Queens and Fives)
Hero wins $2,495
Mãos com potencial e baixo risco
Aqui existe uma certa divisão no mundo dos sit and go’s.
Alguns profissionais preferem aumentar com AK e AQ. Outros preferem dar
limp.
Ambas as jogadas fazem sentido.
Em geral, eu diria que se é possível que muitos jogadores participem da mão, é
melhor arriscar o menor número possível de fichas e dar limp. Isto porque 2/3 das
vezes você irá errar o flop com este tipo de mão.
Enquanto isso se você acha que poucos jogadores vão participar da mão – um
adversário ou no máximo dois –, você pode dar raise, pois mesmo que erre o flop
pode levar a mão com um continuation bet ou tentar pelo menos ver o turn de graça.
Neste caso um importante fator a ser levado em consideração é a sua posição.
Se 6 jogadores antes de você foldaram e você é o button, não existe motivo para dar
limp com AQ. Um raise nesse caso é obrigatório, pois você irá jogar contra poucos
jogadores, e terá posição durante a mão.
Por outro lado, se você tiver AK na posição UTG+1, o limp passa a ser
preferível ao raise. Você irá jogar fora de posição durante toda a mão, e são grandes
as chances de que muitos jogadores participem dela. Nesse caso o seu continuation
bet perde muita força, emesmo que apareça um A ou K no flop você não pode ter
certeza que está na frente.
Outro fator que traz valor ao limp com AK/AQ é que raramente seus
adversários irão esperar que você tenha esta mão no jogo pós-flop e assim poderão
acabar entregando muitas fichas num flop onde ambos acertem um top-pair.
Observe: é importante ressaltar aqui que neste caso você será o jogador agressivo na
mão – se por algum acaso o seu adversário se mostrar muito agressivo, dando por
exemplo raises nos seus bets, pode ser o caso dele ter acertado dois pares ou uma
trinca e neste caso você deve considerar a possibilidade de desistir da mão.
Agora que ficou claro pra você como jogar pré-flop esse tipo de mão, vamos
analisar os possíveis cenários que podem aparecer pós-flop – é aí que a maioria dos
jogadores se complica.
Raise pré-flop / Miss flop
Caso você opte por dar raise com este tipo de mão, tome cuidado ao dar o
continuation bet. Ele nem sempre é lucrativo. Analise a textura do flop e pense nas
mãos que seus adversários terão e quais flops elas acertam e quais não.
Como regra geral, flops sem flush e straight draws e flops onde você pode
representar uma carta que você não tem, como é o caso do flop Q 4 3 , são
bons flops para dar um continuation bet.
Flops como T 5 2 também podem ser bons, caso você esteja jogando
contra somente um jogador. Apesar do flush draw, poucas mãos irão acertar este
flop.
Por outro lado, flops com duas cartas altas que você não tenha acertado, como
é o caso de Q T 3 , e flops com draws são péssimos para dar c-bet, pois
mãos como QJ, JT e 89s estarão no range de seus adversários.
Flops como 4 2 2 , por exemplo, também são ruins para dar um
continuation bet, pois seus adversários dificilmente irão dar fold em qualquer par e
muitas vezes darão raise com mãos piores que a sua, pois sabem que a menos que
você tenha um par mediano ou alto, terá que dar fold na mão. Além disso, é um
hábito comum de jogadores fracos colocar seus adversários em AK após ele ter
dado raise pré-flop.
Outro fator a considerar ao dar continuation bet, como já antecipei acima, é o
número de jogadores contra os quais você está jogando no flop.
O último fator – e o menos importante – a ser considerado é a posição. Se você é o
primeiro jogador a falar terá menos informação do que se for o último.
Entretanto, ele vale menos que os outros fatores, pois independente de terem ou
não uma boa mão, a maioria dos seus adversários dará check até você toda vez que
você der raise. É um hábito extremamente comum nos últimos anos, e que tira parte
da vantagem de quem tem posição.
 
PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $1,300
UTG+1: $1,180
MP: $2,030
MP+1: $1,450
LP: $1,280
CO: $1,470
Hero (BTN): $1,610
SB: $1,680
BB: $1,500
SB posts SB $15, BB posts BB $30
Pre Flop: (pot: $45) Hero has Q A
fold, fold, fold, fold, fold, fold
 
Nesta situação o raise padrão de 3.5 big blinds é certamente melhor que o limp.
 
Hero raises to $100, SB calls $85, fold
Flop: ($230, 2 players) T 5 9
SB checks
 
O check do SB não significa muita coisa, mas como demos raise pré-flop e
estamos em uma situação 1-contra-1, um continuation bet de metade do pote é uma
jogada lucrativa. Basta o SB dar fold 1/3 das vezes para ser uma jogada breakeven.
Neste caso específico, e considerando este flop, acredito que ele folde 2/3 ou até
mais das vezes.
Hero bets $140, SB calls $140
Turn: ($510, 2 players) 2
SB checks
 
O SB pagou a continuation bet, o que indica que possivelmente acertou algum
par no flop ou está buscando alguma draw. A nossa mão possivelmente ainda está
na frente, portanto vamos buscar um showdown sem investir mais fichas.
 
Hero checks
River: ($510, 2 players) Q
SB checks
 
O river nos trouxe um top-pair. Se fosse qualquer outra carta além de um A ou
um Q, daríamos check visando levar a mão no showdown. Mas como acertamos o
top-pair, vale a pena dar um pequeno value bet para extrair de Tx, 9x e de eventuais
pocket pairs.
 
Hero bets $300, fold
Hero wins $510
Raise pré-flop / Hit flop
Caso você acerte o flop, a situação muda. Neste caso vamos pensar em extrair
fichas.
Num flop A K 3 , por exemplo, temos uma mão muito forte, e iremos
“pro chão”. Ou seja, estamos dispostos a arriscar todo o nosso stack nessa mão e
faremos nossos adversários pagarem pelo flush draw, ou extrairemos de um ás mais
fraco.
O tamanho da aposta correta em um flop destes é aproximadamente o tamanho
do pote.
Esta aposta irá maximizar o pote (que é o nosso objetivo) e as mãos que
estamos tentando extrair (flush draws e A menor), darão call do mesmo jeito que
dariam em uma aposta de 1/2 ou 2/3 pote.
Por outro lado, contra mãos que irão foldar o flop de qualquer jeito, não faz
diferença o quanto iremos apostar. Uma aposta baixíssima, como 1/4 do pote, irá
fazer foldar os Q J , 5 5 , 7 6 , da mesma forma que o nosso bet do
tamanho do pote.
Portanto só temos a ganhar apostando forte no flop.
Em um flop como A T 2 a situação muda. A grande diferença é que
aqui a nossa mão não é tão forte, e este flop não é particularmente atraente para
nossos adversários, a menos que tenham AT, TT ou 22.
O pensamento aqui deve ser o de extrair de Ax e Tx, e não se expor demais
caso nossos adversários tenham alguma mão que ganhe da nossa.
Caso estejamos jogando contra adversários muito fracos, que irão doar todo o
seu stack com A7 neste flop, iremos apostar 2/3 do pote aqui.
Mas um A7 não irá doar todo o seu stack em situações normais. Por isso, o
correto neste tipo de mão é geralmente dar check, como se você não tivesse acertado
o flop – o que na verdade é o oposto do que faríamos, pois este flop é perfeito para
dar c-bet com mãos como QQ ou KQ.
A realidade é que não importa o que pensamos sobre nossa mão, e sim o que
nossos adversários pensam.
Dando check neste flop, poderemos fazer apostas fortes no turn e no river, pois
nossos adversários não desconfiarão que temos uma mão tão forte.
Obs: Caso estejamos fora de posição, um check da nossa parte pode induzir
uma aposta no próprio flop, e neste caso o call será a nossa jogada, pois é
consistente com o nosso plano de mostrar fraqueza no flop.
No caso de um flop K 8 3 , a situação é confortável. Acertar o K na
verdade é melhor que acertar o A, pois a mão torna-se mais difícil de ser lida.
Aqui apostaremos 2/3 do pote – nosso tamanho de aposta padrão – para extrair
de Kx ou de um par mediano.
Caso um de nossos adversários aumente, quase sempre jogaremos o pote por
todo o nosso stack.  Temos uma mão forte e, do range de nossos adversários,
perdemos apenas para 88 e 33.
Limp pré-flop
Em linhas gerais você irá pensar da mesma forma em potes onde deu limp pré-
flop com AQ e AK.
A grande mudança está (1) no fato de você não ter demonstrado força pré-flop
e (2) no fato do pote ser menor.
Portanto seu risco é basicamente menor, e você irá geralmente ganhar potes
menores se vencer e perder potes menores quando perder.
Vamos aos exemplos.
Se você deu limp pré-flop com A Q e o flop veio J 7 2 ou 8
8 3 , você irá tranquilamente desistir da mão. Não há motivo para tentar
roubar o pote, pois o pote é pequeno e você nem tem a vantagem de ter mostrado
força anteriormente já que você não deu raise pré-flop.
Por outro lado caso o flop seja Q 7 2 ou A 8 8 , você irá
buscar ganhar um pote de tamanho razoável extraindo fichas de Qx no primeiro
caso e Ax e flush draws no segundo caso – tendo em mente que caso o pote torne-se
grande demais você pode estar perdendo para uma trinca.
Vejamos um exemplo de mão real que ilustra como maximizar o retorno com
AK/AQ dando limp pré-flop.
 
PokerStars - $15+$1|25/50 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $1,770
UTG+1: $1,425
MP: $1,665
MP+1: $1,545
LP: $1,315
CO: $1,595
Hero (BTN): $1,965
SB: $865
BB: $1,355
SB posts SB $25, BB posts BB $50
Pre Flop: (pot: $75) Hero has A Q
fold, fold, MP calls $50, fold, fold, fold, Hero calls $50, SB calls $25, BB
checks
Flop: ($200, 4 players) 4 T Q
SB checks, BB checks, MP bets$100
 
O flop nos traz um top-pair top-kicker, mas ao mesmo tempo traz um flush
draw e straight draw e é perigoso, pois um TT ou QT está no range do MP e na
nossa frente. Um call ao invés de um raise irá minimizar o tamanho do pote, e
deixar a iniciativa nas mãos do MP – fazendo com que ele possa apostar novamente
no turn mesmo que tenha uma mão pior que a nossa.
 
Hero calls $100, fold, fold
Turn: ($400, 2 players) 4
MP checks
 
O turn é uma carta morta, como gostaríamos que fosse. O check do MP sinaliza
que ele não tem TT ou QT, as mãos que se estariam nossa frente, pois neste caso,
com a mesa cheia de draws, ele seria obrigado a apostar novamente. Portanto, agora
temos certeza que estamos na frente, e uma nossa aposta no turn deve ao mesmo
tempo não dar bons odds para o MP caso ele tenha uma draw e não ser grande
demais para não o fazer foldar caso ele tenha Qx – um top pair com kicker pior que
o nosso.
Hero bets $250, MP calls $250
River: ($900, 2 players) 2
MP checks
 
Aqui a situação é mais simples. Sabemos que é enorme a chance de estar na
frente, e vamos simplesmente fazer um value bet – uma aposta por valor. Como esta
é a última rodada de apostas, o objetivo é simplesmente fazer uma aposta de
tamanho razoável que o MP possa pagar com uma mão pior que a nossa.
 
Hero bets $400, fold
Hero wins $900
 
Outro exemplo similar...
 
PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players
Hero (UTG): $1,500
UTG+1: $1,500
MP: $1,500
MP+1: $900
LP: $1,530
CO: $1,480
BTN: $2,110
SB: $1,480
BB: $1,500
SB posts SB $10, BB posts BB $20
Pre Flop: (pot: $30) Hero has A K
Hero calls $20, UTG+1 calls $20, fold, MP+1 calls $20, fold, fold, BTN
calls $20, SB calls $10, BB checks
Flop: ($120, 6 players) 6 A J
SB checks, BB checks
O flop nos traz um top-pair com top-kicker, o que significa que a situação é
aparentemente boa. Temos que apostar o máximo do valor possível (ie, pote) para
fazer com que flush draws e gut-shot draws paguem pelo privilégio de ver o turn e
para extrair de Ax.
 
Hero bets $110, fold, MP+1 calls $110, fold, fold, fold
Turn: ($340, 2 players) 5
 
O turn não muda nada e continuamos apostando por volta do tamanho do pote
para extrair o máximo possível.
 
Hero bets $300, MP+1 calls $300
River: ($940, 2 players) 5
 
O river também não traz surpresas e acreditamos ter definitivamente a melhor
mão. Portanto temos uma decisão a fazer: apostar ou dar check para que uma draw
possa blefar. Considerando que restam ao nosso adversário poucas fichas, ele estará
fortemente propenso a dar um call com uma mão feita, mesmo não tendo certeza de
estar na frente – como, por exemplo, com Ax. Uma aposta é, neste caso, a melhor
opção.
 
Hero bets $570, MP+1 calls $470 and is all-in
Hero shows A K (Two Pair, Aces and Fives)
MP+1 shows J 8 (Two Pair, Jacks and Fives)
Hero wins $1,880
Mãos com potencial e alto risco
Mãos com potencial e alto risco são basicamente pares médios e baixos. Com
elas o objetivo principal é acertar uma trinca no flop para extrair o máximo de fichas
(possivelmente o stack) dos adversários.
Cabe aqui comentar que estas mãos são severamente supervalorizadas pela
enorme maioria dos jogadores, o que envolve não só a mão em si como uma grave
falha da maioria dos jogadores em estabelecer o custo/benefício real de se jogar este
tipo de mão. É um erro recorrente de jogadores de sit and go superestimar os
possíveis ganhos com trincas e subestimar o custo de jogar tais mãos.
Ao jogar pares baixos, é essencial que você esteja recebendo os implied odds
necessários. Para saber se isso está acontecendo faça a si mesmo 2 perguntas antes
de pagar um raise ou dar limp:
 
É grande a chance de dobrar caso acerte a minha trinca?
É pequeno o investimento para ver o flop comparado ao meu stack?
A chance de flopar uma trinca é de aproximadamente 1 em 8. Ou seja,
considerando que todas as vezes que você flopar a trinca, dobrará seu stack, você
precisa no mínimo ter 8 vezes o valor do call pré-flop.
No entanto, a expectativa de dobrar 100% das vezes caso acerte a sua trinca é
irrealista. Além disso, fazer um investimento um pouco mais que breakeven não
interessa, já que como vimos anteriormente, as fichas que perdemos valem mais que
as que ganhamos.
Isto quer dizer que, se você está no button na primeira mão de um sit and go
(blinds 10/20, stacks de 1500 fichas) e possui 3 3 ...
 
Em situações mais apertadas, use seu bom senso. Mas lembre-se de não
cometer o erro comum: defina realisticamente seus implied odds. Não é nenhum
crime foldar um par. E, principalmente, em situações no middle game (por exemplo,
blinds 25/50 e 50/100 com stack inicial de 1500 fichas) é quase sempre correto
desistir deste tipo de mão.
Vejamos um simples exemplo de jogo com pocket pairs.
 
PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $1,380
UTG+1: $1,500
MP: $1,670
MP+1: $1,080
LP: $1,940
Hero (CO): $1,470
BTN: $1,480
SB: $1,480
BB: $1,500
SB posts SB $15, BB posts BB $30
Pre Flop: (pot: $45) Hero has 9 9
UTG raises to $60, UTG+1 calls $60, fold, fold, fold
 
Esta é a situação ideal para pagar e ver o flop. O UTG abriu com o raise típico
de mãos fortes e nós temos bons odds e implied odds. Além disso, o investimento é
pequeno em relação ao nosso stack.
 
Hero calls $60, fold, fold, fold
Flop: ($225, 3 players) A 9 Q
UTG bets $60, fold
 
O flop nos traz a trinca. O objetivo agora é extrair o máximo possível. O
provável range de raise pré-flop deste jogador, sobre o qual não temos leituras, é
AJ+, TT+. Portanto, a nossa missão agora é extrair valor de AK, AQ e AJ. Não
cometeremos o erro de fazer slowplay. Temos que aumentar o pote desde o flop
visando colocar todas as fichas em jogo no turn ou no river. Além disso, um K, J, T
ou uma carta de copas no turn irá prejudicar severamente a nossa chance de extrair
contra o range do UTG, já que ele pode crer que tal carta tenha completado algum
draw nosso. Iremos dar um raise de aproximadamente o tamanho do pote.
 
Hero raises to $325, UTG calls $265
Turn: ($875, 2 players) 2
UTG checks
 
O fato do outro jogador não ter dado re-raise no flop, sinaliza que ele
provavelmente tem AK, AJ ou KK. Neste caso temos duas opções: dar um overbet
all-in (simulando um semi-blefe com uma draw) ou apostar por volta de 450-500
fichas. É uma decisão apertada, mas acredito que a primeira opção seja levemente
melhor por aparentar menos força que a segunda.
Hero bets $1,085 and is all-in, fold
Hero wins $875
Mãos com pouco potencial, alto risco, excelentes odds
Aparecerão outras situações em um sit and go onde será lucrativo jogar mãos
fracas, com pouco potencial, caso você esteja recebendo bons odds para isso.
O importante aqui é lembrar que mesmo o investimento sendo pequeno, ele
deve ser feito somente com mãos com algum potencial. Jogar um 9 3 , por
exemplo, só pode te colocar em problemas, pois:
 
1. Se vier um flop 9 9 5 ou 3 3 5 onde você faz uma trinca, de
qualquer forma você estará perdendo de um 9x ou 3x com kicker maior que o
seu, como é o caso de A9 ou A3 que muitas vezes estarão no range de limp
pré-flop de adversários fracos.
 
2. Se vier um flop T 5 2 , onde você fez um flush draw, você estará
perdendo contra A 9 , K Q e os diversos outros flushes que irão te
dar action e contra os quais você estará perdendo.
 
3. Se vier um flop A 9 3 , ou outro flop onde você faça bottom two-pair,
você tem uma mão extremamente vulnerável, e que não é muito favorita nem
mesmo contra um top-pair.
Concluímos, portanto, que com este tipo de mão fraca, mesmo sendo ela suited,
você só terá uma mão formidável e com chances de extrair uma grande quantidade
de fichas dos seus adversários se acertar um full-house – o que é extremamente
improvável.
Isto quer dizer que na maioria das vezes o ideal é simplesmente dar fold nas
mãos do small blind – principalmente em situações onde você esteja na dúvida se
deve ou não jogar. Raramente você cometerá um erro ao foldar uma mão mediana
do small blind.
Eis um exemploque ilustra esta situação.
 
PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $1,630
UTG+1: $1,500
MP: $1,530
MP+1: $1,490
LP: $1,500
CO: $1,390
BTN: $1,520
Hero (SB): $1,440
BB: $1,500
Hero posts SB $10, BB posts BB $20
Pre Flop: (pot: $30) Hero has J 9
fold, fold, MP calls $20, fold, fold, fold, fold
 
Esta é uma das melhores mãos que podemos ter no small blind. Um suited
connector alto one-gapped.
 
Hero calls $10, BB checks
Flop: ($60, 3 players) T J 8
 
O flop não é dos melhores para o tipo de mão que temos, no entanto devemos
levar em conta que estamos jogando contra somente um jogador que colocou
voluntariamente dinheiro no pote. A decisão a tomar é se daremos check/call ou
bet/fold – no caso de rodar em check, aposta no turn será a nossa jogada caso não
venha um A ou K. O range do MP é composto basicamente de broadways (duas
cartas maiores que T), suited connectors e pares médio/baixos. Deste range,
podemos excluir as mãos fortes que dariam raise pré-flop. Isto quer dizer que o
nosso objetivo nessa mão é ganhar um pote pequeno. Caso o MP mostre muita força
saberemos que ele acertou forte esse flop (TT, 88, JT, AJ), pois de forma contrária
ele não se arriscaria fazendo um blefe grande em um flop tão perigoso. Vamos então
de check/call.
 
Hero checks, BB checks, MP bets $60, Hero calls $60, fold
Turn: ($180, 2 players) 9
 
O turn é mais uma carta perigosa, mas que nos dá dois pares. O importante
aqui é lembrar que embora não tenhamos um Q ou 7 formando um straight, nosso
adversário também não o possui obrigatoriamente. Portanto ao invés de mostrar
passividade, é melhor aqui ser agressivo, sabendo que se o MP der raise ele possui
uma mão melhor que a nossa, nos obrigando a dar fold. Caso ele pague, iremos
reavaliar no river.
 
Hero bets $90, fold
Hero wins $180
 
O que quero ressaltar aqui é a dificuldade de jogar uma simples mão do SB.
Por envolver diversos componentes específicos, às vezes uma mão destas é mais
difícil de jogar que uma mão mais forte como AA, AK ou 66.
Então caso você não se sinta muito seguro ao jogar tais mãos, dê fold e não
sinta remorsos.
Para simplificar ainda mais os fatores que você deve levar em conta ao
considerar o limp/fold em mãos do SB use como referência a tabela a seguir.
 
Teste de conhecimento do Early Game
Vamos agora ver como funcionam estas decisões na prática através do Teste de
Conhecimento.
A seguir encontram-se situações de mãos onde você deve anotar (em um papel
ou em um arquivo de texto) a jogada que faria com base na informação disponível.
Da mesma forma que ocorre nas mesas reais, não existem opções de múltipla-
escolha. Portanto anote a jogada por extenso: “Call”, “Fold”, “Raise para 400
fichas”, etc.
As respostas encontram-se no subcapítulo logo a seguir do Teste de
Conhecimento. Isto vale para todos os testes. Portanto pense e anote sua jogada e
em seguida leia a resposta algumas páginas abaixo.
 
Mão #1 - PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $1,520
UTG+1: $1,480
MP: $1,780
Hero (MP+1): $1,480
LP: $1,460
CO: $1,290
BTN: $1,460
SB: $1,560
BB: $1,470
SB posts SB $15, BB posts BB $30
Pre Flop: (pot: $45) Hero has K K
UTG calls $30, fold, fold, Hero raises to $135, fold, fold, fold, fold, BB
calls $105, UTG calls $105
Flop: ($420, 3 players) A 7 T
BB checks, UTG checks, Hero ??
 
###############
 
Mão #2 - PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $1,500
UTG+1: $1,490
MP: $1,120
MP+1: $1,140
LP: $1,470
CO: $1,710
BTN: $2,130
Hero (SB): $1,470
BB: $1,470
Hero posts SB $15, BB posts BB $30
Pre Flop: (pot: $45) Hero has K K
fold, fold, MP calls $30, MP+1 raises to $120, fold, fold, fold, Hero ??
 
Respostas do Early Game
Resposta Mão #1: Check
O flop é ruim para o nosso KK, pois possui um A. No entanto a mão não está
perdida. O problema é que nossos adversários esperam que tenhamos um A nesta
situação, por sermos o pré-flop raiser. Portanto é difícil que eles paguem no nosso c-
bet não tendo um A eles mesmos. Ou seja, apostando nesse flop estaremos
transformando o nosso KK (que ainda possui certo valor) em um blefe.
Dando check, por outro lado, mostramos fraqueza e isto pode levar a um blefe
por parte do BB ou UTG no turn, ou pode levá-los em seguida a pagar uma aposta
no turn com uma mão pior que KK. E como este flop possui poucos draws, caso os
outros jogadores estejam atrás de nós no flop, provavelmente continuarão a estar
atrás no turn.
O mesmo pensamento seria válido aqui caso tivéssemos um A/x fraco (A2 ou
A5, por exemplo) ou um middle pair com bom kicker (KT, por exemplo).
 
Resposta Mão #2: Raise para ~360 fichas
Com KK aqui precisamos aumentar logo o tamanho do pote. Apesar do range
do MP+1 ser relativamente pequeno, KK está amplamente à frente.
O slowplay aqui, ou seja, o call pré-flop, não cai bem, pois temos KK e não
AA (que corre o risco de perder muito valor se flopar um A). Além disso, o tamanho
do raise pré-flop é pequeno para que se possa extrair muito simplesmente pagando
pré-flop e dando raise na c-bet no flop, que é quando o MP+1 iria perceber que
temos muita força.
Por outro lado, o raise all-in pré-flop é um exagero e irá mostrar força demais,
sendo pago somente por mãos boas (um range bem menor do que se pode conseguir
dando re-raise e induzindo o MP+1 a dar um call errado).
Resta-nos definir o tamanho do re-raise. Como vimos em outros exemplos do
jogo no early game, em situações como esta o ideal para nós é que o nosso raise seja
o máximo possível, pois o aumento de apenas 1 ou 2 big blinds no raise inicial vira
uma bola de neve e pode fazer com que consigamos deixar nosso adversário
commited bem mais cedo na mão. Ao mesmo tempo, o raise deve ser de um
tamanho que maximize o número de vezes que o MP+1 irá dar call.
Se tratando de re-raises por valor, um bom número a ter como referência é o
tamanho do pot-raise. Para encontrá-lo basta supor que você pagaria e em seguida
aumentaria o valor presente no pote. Um pot-raise aqui seria equivalente a um raise
para 420 fichas (120+300). Isto equivale a ~3.5 vezes o tamanho do raise do MP+1
e representa 1/4 do seu stack e mais de 1/3 do stack do MP+1 (que possui 1140
fichas).
Caso o stack do MP+1 fosse igual ao nosso, de ~1500 fichas, este tamanho de
raise seria o apropriado – ainda mais considerando que estamos fora de posição pós-
flop, o que sempre leva a um aumento no tamanho do raise inicial (visando proteger
ainda mais a mão).
No entanto, dado que o stack efetivo será o do MP+1, convém dar um raise
levemente menor. Um raise de 3 vezes o tamanho do raise do MP+1, para ~360
fichas é o tamanho ideal. Este valor representa 1/3 do stack do MP+1, sendo grande
o suficiente para punir os eventuais calls errados do MP+1 e ao mesmo tempo dar-
lhe a chance de cometê-los.
Jogando de forma tight e inteligente
O que eu quero que você aprenda ao ler estas páginas é que, ainda mais
importante do que as mãos que você joga no early game, você precisa jogar de
forma inteligente.
Você precisa pensar no por que está fazendo cada jogada pré-flop e pós-flop, e
a sua linha tem que fazer sentido.
A esmagadora maioria de jogadores de sit and go – inclusive os vencedores –
desprezam o jogo no early game e este é um erro sobre o qual você deve lucrar.
Um jogo de forma tight e sem pensar muito – ou em outros casos simplesmente
tight demais – pode ser o suficiente pra te levar pro middle/late game, mas jogando
assim você não estará maximizando os seus lucros e acumulando fichas nas
oportunidades que surgem nos níveis de blind iniciais.
 
 
Middle Game
O middle game é a fase do sit and go intermediária, onde o early game já
acabou, mas o jogo ainda não é necessariamente só push/fold.
Para simples referência, tendo como base o sit and go turbo do site PokerStars
(stack inicial de 1500 fichas), os blinds 50/100, 75/150 e 100/200 são considerados
middle game.
Ou seja, caso você não tenha dobrado no early game (cenário mais comum)
nesta fase de jogo em geral você terá entre 10e 15 big blinds – com tendência a
chegar a um stack de 5 a 10 big blinds se não conseguir achar uma boa oportunidade
para roubar fichas ou dobrar.
O middle game costuma ser a fase de jogo mais complicada de jogar para
jogadores de sit and go. Por ser intermediária, é uma fase que esconde muitas
armadilhas. Alguns jogadores erram achando que ainda podem jogar da mesma
forma que no early game, enquanto outros se antecipam demais e passam a tentar
roubos de blinds desesperados em situações onde tal jogada não é lucrativa.
O truque para jogar corretamente o middle game é planejar cuidadosamente
qualquer mão que você vá jogar pós-flop (evitando se iludir, e assim não entrando
em situações onde depois você estará commited e não poderá mais desistir da mão),
e ao mesmo tempo aproveitar as poucas oportunidades de roubo de blinds lucrativas
que surgirão.
Ajustes imediatos a serem feitos no middle game
Vimos no último capítulo quais mãos devemos jogar no early game e como. Ao
chegar no middle game, os blinds serão maiores e por isso teremos que reavaliar o
range de mãos para jogar.
Além disso, outro fenômeno passa a ocorrer no middle game. Diferentemente
do early game, aqui você jogará muitas mãos devido à situação em que se encontra e
não devido ao valor da mão em si.
Um A4 – que praticamente nunca jogaremos no early game – pode ser uma
mão de steal no BTN, enquanto que um 55 – com o qual geralmente é interessante
entrar de limp por set value – pode ser uma mão de open fold. Esta tendência irá
começar no middle game e se refletir cada vez mais com o passar do sit and go,
sendo onipresente no late game.
Com o aumento dos blinds, deixaremos de fazer duas jogadas que dependiam
dos blinds baixos: entrar de limp com pares (a menos que apareça uma situação
extrema onde, por exemplo, tanto você quanto o jogador do qual você pretende
extrair tenham um stack acima da média) e entrar de limp com mãos fracas do SB.
Como no middle game o valor deste limp passa a ser substancial pro seu stack,
deixa de valer à pena. Vimos anteriormente que em um sit and go não somos pagos
de forma justa pelos riscos que corremos, e com blinds cada vez maiores o risco de
um limp pré-flop aumenta, já que o valor deste investimento será bem maior que no
early game.
Outro ajuste que deve ser feito é o tamanho de seus raises pré-flop, que podem
ser consideravelmente menores, já que ainda assim representarão um percentual
consideravelmente maior do seu stack e do de seus adversários. O raise padrão nesta
fase de jogo costuma ser entre 3.5 a um pouco menos de 2.5 big blinds, diminuindo
o número conforme aumentam os blinds.
Tipos de mãos de middle game
Levando esse conceito à diante chegamos aos tipos de mãos que jogaremos no
middle game:
 
1. Mãos para jogo pós-flop
2. Mãos para all-in pré-flop
3. Mãos para raise/fold pré-flop
Mãos para o jogo pós-flop são mãos fortes, onde entraremos de raise pré-flop,
com a possibilidade de extrair pós-flop. São mãos que aguentam pressão e que não
precisam ser “resolvidas” pré-flop. Exemplo clássico: AA.
Mãos para all-in pré-flop são mãos onde um all-in pré-flop, seja por steal ou
por valor, pode ser +EV, enquanto que um simples raise é -EV. São mãos que tem
valor pré-flop e que em geral possuem grande valor na tabela K+S (conceito que
veremos mais pra frente), mas que se chegarem a ver o flop perdem muito de seu
valor. Exemplo clássico: A2.
Mãos para raise/fold pré-flop são mãos em que vale a pena dar um raise pré-
flop para roubar os blinds aparentando uma mão forte, mas que na realidade não
aguentam nenhuma pressão e queremos foldar se outro adversário der re-raise. Pode
ser qualquer tipo de mão, pois o que importa aqui é a situação e não as cartas. É
importante notar que essa jogada será bem mais rara que as outras duas
mencionadas anteriormente. Exemplo clássico: 72.
Outro fator que é necessário ressaltar é que as mãos de exemplo (AA, A2 e 72)
são casos extremos. Casos intermediários podem ora se encontrar em um tipo de
mão, ora em outro. Um QQ, por exemplo, em certas situações é uma mão em que
podemos jogar pós-flop e em outras é uma mão onde será mais lucrativo o all-in
pré-flop. Já com um 72, muitas vezes pode ser mais lucrativo dar all-in pré-flop do
que raise/fold (ou open fold, a jogada mais “normal”). Como expliquei no início do
capítulo: a partir do middle game você terá que se importar com a situação de jogo
muito mais que com a sua mão especificamente.
Vamos ver como isto funciona na prática.
Mãos para o jogo pós-flop
PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 8 players
UTG: $1,115
UTG+1: $1,315
MP: $3,560
MP+1: $885
CO: $1,540
Hero (BTN): $1,960
SB: $1,670
BB: $1,455
SB posts SB $75, BB posts BB $150
Pre Flop: (pot: $225) Hero has A A
fold, fold, MP calls $150, fold, fold
 
Um raise para 3 big blinds, seguindo neste caso 2 blinds + 1 por limper,
comprometem já 1/4 do nosso stack e são o suficiente pra deixar nosso adversário
commited no flop pois o pote irá conter mais de 1000 fichas e ele terá dificuldade
em largar qualquer mão razoável (ou até mesmo em não blefar).
 
Hero raises to $450, fold, fold, MP calls $300
Flop: ($1125, 2 players) 6 8 9
MP checks
 
O flop é ok. Vamos continuar a extrair, apostando um valor contra o qual o MP
terá dificuldade em foldar.
 
Hero bets $520, MP calls $520
Turn: ($2165, 2 players) J
MP checks
 
A situação aqui é basicamente a que planejamos. Favoritos em um pote grande
com o adversário commited. Chegando neste ponto, colocar as demais fichas no
pote costuma ser uma formalidade.
 
Hero bets $950, MP raises to $1,950, Hero calls $40 and is all-in
River: ($4145, 2 players) 4
MP shows Q T (Straight, Queen High)
Hero shows A A (One Pair, Aces) MP wins $4,145
 
Infelizmente nosso adversário tinha uma das poucas que nos ganhava, tendo
acertado seu draw no turn. Apesar de certos straight draws estarem presentes no
range do MP, são uma pequena parte deste range e, portanto, não há motivos para
não “ir pro chão” com AA nesta situação.
Uma pequena observação... A esta altura você já deve ter entendido que o
importante são as jogadas que fazemos e não o resultado final. Você é pago para
tomar boas decisões – é isto que trará retorno no longo prazo. E é por isto que incluo
neste livro exemplos de mãos onde jogamos bem e perdemos. Isso é o que ocorre na
realidade, e a única solução que conheço para o problema é continuar jogando da
melhor forma que você puder, sem se abater.
O exemplo a seguir ilustra outra situação comum com este tipo de mão. Isto é,
a maioria das mãos que tentaremos levar para o jogo pós-flop se resolverá de
qualquer forma pré-flop.
 
PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 9 players
UTG: $2,170
UTG+1: $1,665
MP: $1,225
MP+1: $1,250
LP: $1,420
CO: $1,305
Hero (BTN): $980
SB: $2,445
BB: $1,040
SB posts SB $75, BB posts BB $150
Pre Flop: (pot: $225) Hero has A A
UTG calls $150, fold, fold, fold, fold, fold
 
Aqui devemos dar um raise de um valor que o UTG ou outros jogadores
possam pagar, pois temos somente 1000 fichas de stack (~6.5 blinds) e caso este
raise inicial seja pago será relativamente tranquilo extrair o que nos sobrar em fichas
no flop e/ou no turn. A situação é recorrente com mãos boas neste estágio, pois
tendo um stack de menos de 10 blinds qualquer raise que dermos pré-flop já será
uns 40% do nosso stack – no entanto o pote será grande o suficiente (em fichas)
para que o adversário comum em sit and go’s não consiga dar fold em um bet de 2-3
big blinds no flop.
 
Hero raises to $400, fold, BB raises to $1,040 and is all-in, fold, Hero
calls $580 and is all-in
Flop: ($2185, 2 players) T 2 8
Turn: ($2185, 2 players) 3
River: ($2185, 2 players) 6
BB shows 5 5 (One Pair, Fives)
Hero shows A A (One Pair, Aces)
Hero wins $2,185
 
Nesta mão é importante notar que o nosso plano de jogo foi de levar a mão
para o jogo pós-flop, mas o fato de que isto não tenha ocorrido é melhor ainda para
nós. A chave é entender que, com este tipo de mão podemos correr riscosmaiores e
estamos dispostos a não apostar tudo pré-flop, dando mais chances aos nossos
adversários de acertar pares ou draws e em troca fazer com que eles se envolvam no
pote um maior número de vezes (maximizando assim nosso retorno, já que a nossa
mão é fortemente favorita).
Ou seja, apesar do que planejamos, é ótimo que o BB tenha voltado all-in.
Quanto antes resolvermos a mão melhor, e é justamente para dar a uma
oportunidade aos nossos adversários de errar que damos raise para 3 blinds ao invés
de all-in.
Mãos para raise/fold pré-flop
Mãos para raise pré-flop são extremamente raras. Basicamente estas são mãos
onde conta puramente a situação de jogo.
Para entender porque tal jogada pode ser lucrativa, pense no que acontece com
o clássico jogador competitivo de sit and go. Este jogador só dá raise no early e
middle game com AA, KK, QQ, JJ, AK e AQ no máximo. Com todas as demais
mãos no middle game ele dá all-in ou fold. Portanto, em geral seus adversários
podem passar a respeitar demais seus raises.
Pode ser que isto já tenha acontecido contigo. Você seguiu a estratégia de jogo
“básica”, tendo jogado somente uma mão até momento. Os blinds estão em 100/200
e com 1300 fichas você abre um AA. Você dá raise no CO e todo mundo folda.
Visando explorar este tipo de situação, ocasionalmente vamos dar um raise ou
outro simulando um monstro com uma mão sem valor algum. Disse que isso é raro
de ocorrer porque diversos fatores devem estar presentes:
 
Sua imagem deve ser de um nit (jogador extremamente tight)
Seus adversários na mão não podem ser jogadores muito fracos (que não
seguem o jogo)
Os stacks dos seus adversários devem ser medianos (jogadores com muitas ou
poucas fichas estão mais propensos a especular pré-flop)
Você deve estar no BTN ou em uma posição bem próxima
O raise/fold deve ser uma jogada com expectativa melhor que o all-in
Como é raro todos estes fatores estarem presentes, é igualmente raro que surja
tal oportunidade de roubo. No entanto, caso ela apareça, aproveitá-la significa
ganhar os blinds arriscando pouco e – melhor que isso – aumentar substancialmente
o range de seus adversários em uma próxima mão onde você dê open-raise (o que
você fará somente com uma mão forte), pois você estará relativamente ativo na
mesa.
No caso de um vilão pagar, um continuation bet, dependendo do flop, também
pode ser lucrativo. Siga as diretrizes de continuation bet como se você tivesse uma
mão forte (AK, QQ, etc).
A mão a seguir possuía todos estes pré-requisitos. Portanto, um raise baixo
(com eventual fold para um re-raise) foi uma boa jogada.
 
PokerStars - $15+$1|100/200 NL (9 max) - Holdem - 7 players
UTG: $1,415
UTG+1: $1,475
MP: $1,615
CO: $1,445
Hero (BTN): $3,280
SB: $1,435
BB: $2,835
SB posts SB $100, BB posts BB $200
Pre Flop: (pot: $300) Hero has J 6
fold, fold, fold, fold, Hero raises to $450, fold, fold
Hero wins $500
 
Esta é uma boa jogada para equilibrar seu range, mas não exagere. É apenas
mais uma jogada a ser adicionada ao seu arsenal e utilizada quando for lucrativo.
Mãos para all-in pré-flop
Este tipo de mão marca a transição para a mentalidade de push/fold.
O domínio sobre este tipo de situação – mais precisamente o saber se é correto
dar all-in ou fold (ou call ou fold) – é a chave para o sucesso em torneios de sit and
go.
O problema é que, diferente de mãos jogadas pós-flop, é mais complicado fazer
uma análise de push/fold devido à matemática que envolve tal decisão.
Como você vai saber se o seu K3o no button deve ser push ou fold? Isto
depende de diversos fatores e envolve a tomada de decisão da sua parte a respeito da
probabilidade de tais eventos ocorrerem.
Antes de analisar uma decisão na prática, vamos ver de um modo geral os
fatores que você deve procurar ao decidir se certa jogada é push ou fold (mais pra
frente analisaremos call/fold).
Traduzindo isto em termos técnicos obtemos os seguintes fatores...
A primeira tabela indica os motivos visíveis, e a segunda o motivo real por trás
deles. Vamos analisar agora um pouco mais a fundo como cada um destes fatores
afeta nossa jogada.
Stack efetivo (Benefício do push)
Se tivermos 4 big blinds de stack efetivo, um steal bem-sucedido, onde nossos
adversários deem fold, nos trará 1.5 big blinds. Ou seja, aumentará nosso stack em
37.5%.
Se tivermos 12 big blinds, por outro lado, este mesmo steal aumentará nosso
stack em somente 12.5%.
Levando em conta que um push/fold é uma decisão de custo/benefício, isto
quer dizer que o “benefício” no primeiro caso é relativamente maior que no segundo
apesar de estarmos ganhando os mesmos 1.5 big blinds nos dois casos.
Fazendo uma analogia simples, se você possui uma renda mensal de R$4000,
ganhar R$1500 em um sorteio provavelmente será bem mais significativo para você
do que para alguém que tenha uma renda mensal de R$12000.
Vendo este fator sob a ótica do push/fold, percebemos que quanto menor nosso
stack efetivo, maior será o valor em ir all-in.
Jogadores pela frente (Chance de call)
Quanto menos jogadores o seu push enfrentar, menor é a chance de você ser
pago.
Sabendo que o nosso objetivo em um push quase sempre é não ser pago e
simplesmente levar os blinds, temos mais valor quanto menor for essa chance de ser
pago.
Supondo que os ranges de call dos nossos adversários sejam fixos, cada
jogador adicional aumenta proporcionalmente a chance de pagarem nosso push.
Na prática, isto quer dizer que em geral vale muito mais a pena roubar quando
você está no SB do que quando está no CO.
Ranges de call (Chance de call)
Este fator está interligado ao último, e reflete a probabilidade que cada jogador
pelo qual o push tenha que passar pague e como será o desempenho da sua mão
contra este range.
Supondo que você esteja no SB e vá roubar os blinds do BB, é extremamente
importante saber se o range de call do BB é 10% de suas mãos ou 40%.
Quanto maiores os ranges de call, em geral menor será o valor do push, já que
a tendência é que nossa mão seja fraca ao roubar os blinds.
Efeito do call (Custo do push)
Este fator é um pouco mais elaborado e está ligado ao ICM.
Como vimos anteriormente, o nosso stack terá um valor dependente da nossa
chance de ficar em cada uma das 3 primeiras colocações de um sit and go.
Portanto em determinadas situações, onde estejamos perto de entrar no
dinheiro, pode ser devastador tomar um call.
Suponha que você esteja jogando uma bolha, e você e outro jogador tenham
um grande stack, e os outros 2 jogadores estejam com um stack pequeno. Caso você
roube do big stack e seja pago, o efeito desse call é extremamente negativo, pois
você passará a ter uma considerável chance de ser eliminado em 4º lugar apesar de
seu stack de fichas antes do steal ter um valor alto (que leva em conta uma grande
chance de entrar no dinheiro).
Se, por outro lado, você fosse um dos stacks pequenos e estivesse roubando do
outro stack pequeno, a jogada provavelmente seria boa. Nesse caso um call não te
afeta tanto negativamente, pois o valor do seu stack já leva em conta que é grande a
chance de você não entrar no dinheiro.
Este é o “custo” do push. O custo é o risco que você corre ao dar push e se
envolver na mão.
Quanto menor este custo, maior a chance do push ser a melhor jogada.
Obs: Este fator se tornará mais claro a seguir, quando analisarmos mãos na
prática através do uso de softwares.
Tomando decisões na prática
Na prática o que ocorre é que temos que utilizar os fatores e tomar uma decisão
sem jamais ter informações perfeitas e saber exatamente o valor de um push ou fold.
No entanto, assim como em todos os campos onde a informação possui um
papel importante, os softwares chegaram para simplificar a nossa vida e nos ajudar a
aprender.
O próximo capítulo irá explicar o que são softwares de ICM, como funcionam,
e como podemos utilizá-los a nosso favor para maximizar nossos lucros em torneios
sit and go.
Desta forma poderemos em seguida avaliar corretamente mãos de push/fold
tanto do middle game quanto do late game.
Tabela K+S para steals noSB
Se você leu o meu blog, possivelmente já ouviu falar na tabela K+S. Ela pode
ser bastante útil no middle game de um sit and go, como veremos a seguir.
Se você nunca ouviu falar sobre a tabela, aqui está uma rápida definição:
“Na tabela K+S o número do lado de cada mão é o número de big blinds que
você precisa pra dar all-in com a correspondente mão e ter EV neutro, caso o seu
adversário possa ver suas cartas e dar call com todas as mãos onde o call pra ele é
+EV e foldar todas as mãos onde o call pra ele é -EV”.
Abaixo estão os números da tabela K+S. À esquerda encontra-se a mão e à
direita seu respectivo número.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
O número ligado a A2o é 23.09. Portanto se você tiver esta mão em uma
situação de chipEV, com 20 big blinds no small blind, e seu adversário puder ver a
sua mão, mesmo assim é lucrativo você ir all-in.
Ainda em meu blog, escrevi dois fatos a serem levados em conta sobre a tabela.
“Dois detalhes. Um, esta tabela considera chipEV. Em cash chipEV = $EV pois
as fichas valem dinheiro. Em torneios não é o caso. No bubble de um sit and go, por
exemplo, não se pode aplicar a tabela, pois o chipEV é bem diferente do $EV. Mas
quando um sit and go estiver 7-handed, vale a pena considerá-la.
E dois, lembre-se de que isso é considerando que seu adversário é um jogador
perfeito e que pode ver a sua mão. Ou seja, a tabela considera que se você der all-in
de T5o o big blind vai pagar de T6o. Como você pode imaginar, este geralmente não
é o caso. Ou seja, de um ponto de vista de chipEV você pode dar all-in's até mais
loose. Simplesmente, se for aplicar a tabela em torneios, lembre-se sempre de levar
em conta o payout e pensar em $EV ao invés de chipEV”.
Aproveitando o exemplo do A2o (23.09 na tabela), outro ponto a ser notado
além destes é que a tabela não diz que com 20 big blinds você obrigatoriamente
deve ir all-in. Você pode dar call ou raise, a única coisa que a tabela diz é que o all-
in é preferível ao fold – mas se o call ou raise em sua opinião forem mais lucrativos
que o all-in, e muitas vezes o são, faça esta jogada.
O grande valor da tabela K+S no middle game de um sit and go (e no HU,
como veremos mais adiante) está no fato de nesta fase de jogo o chipEV se
assemelhar em parte ao $EV.
Já vi muitos jogadores foldando A/x ou K/x com stacks efetivos de 10 big
blinds no SB em um middle game de sng, e esta tabela nos ajuda facilmente a evitar
este tipo de erro.
Obs: Se você quiser, pode fazer o download do arquivo Excel da tabela K+S.
Basta acessar este post do meu blog.
O teste de conhecimento sobre o Middle Game virá no próximo capítulo, pois
antes é necessário entender o conceito de ICM, que é importante não só para o
Middle Game, mas também para as fases seguintes de um sit and go.
 
 
http://rriccio.blogspot.com/2007/09/artigo-12-tabela-ks.html
ICM e Softwares
Antes de tudo, preciso esclarecer um ponto sobre o qual muitos jogadores se
confundem: softwares de ICM não jogam e nem tomam nenhuma decisão por você.
Softwares de ICM são simplesmente calculadoras avançadas que nos ajudam a
realizar contas complexas que demorariam horas para serem feitas à mão (eu já fiz
estas contas na mão e por isso sou muito agradecido aos criadores de tais softwares,
eles não sabem o quanto de tempo que já me pouparam!).
Ou seja, na prática, softwares de ICM são calculadoras. Calculadoras nas quais
você insere números e recebe o resultado das contas. Simples assim.
No caso de uma decisão de push/fold, esses números são:
 
1. A estrutura de premiação do torneio
2. O stack de cada jogador
3. Os ranges de call dos seus adversários
E o resultado emitido pela calculadora é se a jogada mais lucrativa dentro
destes parâmetros é o push ou o fold. Algo bem básico.
A complicação está no fato de que, apesar do software automaticamente
detectar a estrutura de premiação do torneio (parâmetro 1) e o stack de fichas de
cada jogador (parâmetro 2), ele não sabe jogar poker e não é um ser humano,
portanto não pode de forma alguma saber o parâmetro 3, isto é, o software não pode
prever range de seus adversários!
Este é o erro mais comum de uso de softwares de ICM: não alterar os ranges
definidos pelo software para os demais jogadores. É como se usássemos uma
calculadora para realizar uma conta e pedíssemos para ela chutar os números a
serem multiplicados. Qualquer resultado que aparecesse na tela seria inútil. Nós
queremos saber o resultado de determinada conta específica e não de uma conta
aleatória.
Poker é um jogo de matemática, psicologia e lógica. Em todas as modalidades
de poker este padrão permanece inalterado. Ganha quem melhor consegue lidar com
estes 3 fatores. Traduzindo em termos técnicos, a habilidade no poker consiste
basicamente em ser um bom leitor de mãos. É esta a característica que distingue os
top players dos perdedores. Os top players são excelentes leitores de mãos:
utilizando a informação disponível eles conseguem pôr seus adversários em um
leque (range) bem definido de mãos, e tendo feito isso o jogo torna-se trivial, basta
simplesmente jogar de acordo.
No sit and go este padrão também vigora. Os melhores leitores de mãos
ganham.
E é aí que softwares de ICM entram. Pois enquanto vimos que no early game,
após definido um range, é relativamente simples jogar de acordo, no late game a
situação não é tão clara, devido às implicações do ICM. Mesmo sabendo com certa
precisão os ranges de nossos adversários, a jogada certa pode ser a contrária do que
esperávamos. O software nos ajudará a fazer esta análise de forma rápida e entender
qual é a jogada correta nestes casos.
Outro ponto que é importante frisar é: os softwares de ICM não são
utilizados durante o jogo!
Primeiro, porque simplesmente não dá tempo de utilizá-los enquanto se joga.
Uma análise de mão necessita do hand history final da mão e de alguns minutos de
ajustes dos parâmetros para chegar a um resultado relevante. E segundo, porque a
maioria dos softwares possui efetivos bloqueios, não podendo ser abertos ao mesmo
tempo dos softwares das principais salas de poker online.
Vejamos agora um exemplo de cálculo feito por uma calculadora de ICM, para
que seja possível entender seu funcionamento, em uma situação comum de
middle/late game em um sit and go.
PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 6 players
UTG: $1,340
MP: $4,100
CO: $2,485
BTN: $890
Hero (SB): $2,470
BB: $2,215
BB posts ante $25, UTG posts ante $25, MP posts ante $25, CO posts
ante $25, BTN posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200,
BB posts BB $400
Pre Flop: (pot: $750) Hero has 4 5
fold, fold, fold, fold, Hero ??
 
Estamos no SB, com uma mão mediana e um stack efetivo relativamente
pequeno. A mão rodou em fold e agora temos que decidir o que é mais lucrativo:
push ou fold.
Vamos ver como isso seria calculado sem o uso de softwares de ICM.
Existem 4 cenários possíveis para essa mão: FOLD, PUSH\FOLD,
PUSH\WIN, PUSH\LOSE.
FOLD
Caso você dê fold, qual será a sua equidade neste sit and go? Ou seja, quanto
seu stack irá valer monetariamente? Para isso vamos precisar de uma simples
calculadora de ICM (não confundir com software de ICM, a calculadora
simplesmente nos diz quanto vale o stack de cada um, não faz mais contas que isso).
Estes serão os stacks de cada jogador caso você dê fold (e o correspondente
valor monetário levando em conta o buy-in de $15+$1):
 
UTG: $1,315 – 10,99% de equidade – stack vale U$14,83
MP: $4,075 – 26,66% de equidade – stack vale U$36,00
CO: $2,460 – 18,76% de equidade – stack vale U$25,32
BTN: $865 – 7,45% de equidade – stack vale U$10,06
Hero (SB): $2,245 – 17,44% de equidade – stack vale U$23,55
BB: $2,450 – 18,70% de equidade – stack vale U$25,24
 
Portanto, o fold nos deixa com um stack que vale U$23,55. Agora vamos ver
se o push nos traz, no longo prazo, um stack com valor maior ou menor que
U$23,55.
PUSH
Neste caso existem 3 cenários possíveis. Podemos dar push e o BB foldar
(PUSH\FOLD), podemos dar push e o BB pagar e nós ganharmos (PUSH\WIN), ouo BB pagar e nós perdermos (PUSH\LOSE).
 
PUSH\FOLD
UTG: $1,315 – 10,98% de equidade – stack vale U$14,83
MP: $4,075 – 26,65% de equidade – stack vale U$35,97
CO: $2,460 – 18,76% de equidade – stack vale U$25,32
BTN: $865 – 7,45% de equidade – stack vale U$10,05
Hero (SB): $2,995 – 21,73% de equidade – stack vale U$29,34
BB: $1,790 – 14,43% de equidade – stack vale U$19,49
 
PUSH\WIN
UTG: $1,315 – 12,12% de equidade – stack vale U$16,36
MP: $4,075 – 28,30% de equidade – stack vale U$38,20
CO: $2,460 – 20,60% de equidade – stack vale U$27,80
BTN: $865 – 8,22% de equidade – stack vale U$11,10
Hero (SB): $4,785 – 30,77% de equidade – stack vale U$41,54
BB: $0 – 0% de equidade – stack vale U$0 (jogador eliminado)
 
Note que neste caso apesar do nosso stack obviamente se beneficiar, parte do
valor vai diretamente para os demais jogadores. Com a eliminação do BB todos eles
ganharam dinheiro sem correr risco algum, o MP, por exemplo, ganhou mais de U$2
sem ter feito nada.
 
PUSH\LOSE
UTG: $1,315 – 11,85% de equidade – stack vale U$16,00
MP: $4,075 – 27,92% de equidade – stack vale U$37,69
CO: $2,460 – 20,16% de equidade – stack vale U$27,22
BTN: $865 – 8,04% de equidade – stack vale U$10,85
Hero (SB): $255 – 2,46% de equidade – stack vale U$3,32
BB: $4,530 – 29,57% de equidade – stack vale U$39,92
 
Este aqui claramente seria o pior caso, pois como obviamente o PUSH\FOLD e
PUSH\WIN nos trazem valor, o PUSH\LOSE nos deixa praticamente eliminados do
sit and go e com um valor de stack bem menor que o de FOLD. Agora precisamos
descobrir se o risco corrido com o PUSH\LOSE vale a pena.
 
VALOR DO PUSH =
(VALOR DO PUSH\FOLD * PROB. FOLD)
+ (VALOR DO PUSH\WIN * PROB. CALL * PROB. WIN)
+ (VALOR DO PUSH\LOSE * PROB. CALL * PROB. LOSE)
 
Leia com calma a equação anterior e veja se faz sentido para você.
Basicamente o valor do push é a soma do valor de cada cenário possível
multiplicado pela probabilidade do cenário ocorrer.
Agora entra em cena a nossa decisão na mão. Como você acabou de aprender,
precisamos definir qual será o range de call do BB. Só assim poderemos obter a
probabilidade de call (e assim em seguida saber a probabilidade WIN e LOSE).
Aqui precisamos escolher, quais são as mãos com que um vilão desconhecido
irá pagar nesta situação em um sit and go de $16.
Por experiência de jogo, acredito que o range de um vilão desconhecido neste
caso será qualquer par, qualquer A, e a maioria das broadways (duas cartas maiores
que T). Ou seja, 22+, A2+, KT+, K9s+, QTs+.
Utilizando softwares de poker gratuitos (como o PokerStove ou tantos outros
disponíveis online) podemos descobrir que a probabilidade de uma mão de Texas
Hold’em ser uma das elencadas anteriormente é de 25,8%.
Portanto agora temos o tão necessário range de call e podemos descobrir a
probabilidade de win e de lose de 4 5 contra este range.
O software nos informa que, contra este range, nosso 4 5 ganha 37,1%
das vezes e perde 62,9% das vezes. Isto é:
 
PROBABILIDADE CALL = 25,8%
PROBABILIDADE FOLD = 100% - 25,8% = 74,2%
PROBABILIDADE WIN = 37,1%
PROBABILIDADE LOSE = 64,9%
 
Para encontrar a PROBABILIDADE FOLD bastou subtrair 25,8% de 100%,
pois todas as vezes que ele não dá call, obviamente nosso adversário dará fold.
Agora temos todas as informações necessárias para realizar o cálculo de valor –
ou equidade – do PUSH.
 
VALOR DO PUSH = (U$29,34 * 74,2%) + (U$41,54 * 25,8% * 37,1%) +
(U$3,32 * 25,8% * 64,9%) VALOR DO PUSH = U$21,77 + U$3,98 + U$0,56
 
VALOR DO PUSH = U$26,31
 
Esta é a matemática que precisamos fazer para comparar o valor monetário real
de um fold versus um push.
Neste caso específico percebemos que é imensamente mais lucrativo o push
que o fold. O push teve um valor total de U$26,31 contra um valor de U$23,55.
Portanto o push é a jogada correta.
Obs: Note que destes U$26,31 do valor do push, U$21,77 vêm da possibilidade
do seu adversário dar fold contra o seu push. Isto ilustra a importância de dar
pushes em oportunidades onde seja grande a probabilidade de seu adversário irá
foldar.
Retomando a análise dos softwares de ICM, estas basicamente são as contas
que estes softwares irão realizar para nós. Mas muitas das contas que nós tivemos
que realizar “na mão” como o cálculo individual do ICM de cada cenário possível,
probabilidade do adversário ter certa mão, probabilidade de ganharmos/perdermos
contra esse range, dentre outras, serão automatizadas pelo software, que irá realizar
estas operações em questões de segundos.
O que realmente precisaremos inserir é simplesmente o range de call de cada
adversário (ou de push, caso a decisão seja de call/fold para nós).
Analisando uma mão via softwares de ICM
Vamos ver agora como seria fácil analisar a mão anterior através de um
software de ICM.
Para isso, utilizarei o SitNGo Wizard, também conhecido como SngWiz.
Enquanto escrevo este livro, este é certamente o melhor software disponível no
mercado e além de ter um preço acessível, conta com uma versão de testes gratuita
de 30 dias, sem restrições.
Portanto, recomendo fortemente o download deste programa. Sem ele, será
difícil o acompanhamento dos conceitos a serem estudados no capítulo de late game
e a análise de mãos que o leitor deste livro deverá fazer para calibrar o seu jogo e
aprender a jogar de forma corretamente as situações de push/fold.
Analisando a mão anterior no SngWiz, apareceria a tela a seguir.
Visualmente o software já nos ajuda a reconhecer os principais elementos da
mão. Agora precisamos entender as demais informações disponíveis e o que
representam.
A seguir podemos visualizar alguns fatores chave que levaríamos bastante
tempo para calcular na mão, como a Equidade de Push e a Equidade de Fold. Além
deles podemos ver o Diff% e o Edge%.
Equidade de Push (EqP%)
É o valor da equidade caso dermos push. Ele é expresso em valores percentuais
do prize pool.
Na imagem anterior, consta como 19,47%. Multiplicando este número por
$135, que é o valor da premiação total do torneio, iremos obter os $26,31 que
encontramos ao realizar as contas manualmente.
Obs: Caso você tente fazer as contas na mão, podem ocorrer pequenas
diferenças dependendo do número de casas decimais que você utilize e dos
arredondamentos feitos. No caso anterior há uma diferença de U$0,03, o que de
qualquer forma é mínimo e não muda em nada a nossa análise.
Equidade de Fold (EqF%)
É o valor da equidade caso dermos fold.
Na imagem é de 17,35%, valor bem próximo do que obtivemos nos cálculos
manuais.
Diff%
Esta é a diferença entre EqP% e o EqF%. Ela representa o “edge” da jogada,
isto é, a vantagem obtida ao realizar a jogada.
Na mão que analisamos, o Diff% foi de 2,12%, o que é um valor bastante alto.
Isto quer dizer que foldar nesse caso seria um grande erro.
Em termos monetários, isto quer dizer que dar push ao invés de fold neste caso
nos faz ter um lucro imediato de U$2,86 (U$135 * 2,12%).
Para entender ainda melhor o impacto de fazer e deixar de fazer jogadas com
Diff% positiva, compare este valor o seu ROI esperado no torneio.
Em sng’s de baixo buy-in, um bom ROI será algo como 10%. Ou seja, a cada
sit and go de U$16, você em geral terá um lucro esperado de U$1,60 caso esteja
jogando bem.
Agora, dando fold em jogadas como estas, onde vimos que o EV adicional do
push é de U$2,86 estaremos impactando negativamente de maneira muito forte o
nosso ROI esperado no torneio.
Fica difícil ter um lucro médio de U$1,60 quando cometemos erros que nos
custam U$2,86 em uma só mão.
Edge%
O Edge, que na imagem anterior consta como “0,00” é o edge mínimo que o
SngWiz irá utilizar para lhe informar qual decisão tomar.
Ou seja, se o Diff% da mão fosse de 0,20% e o Edge% estivesse definido pelo
usuário como 0,50%, o SngWiz diria para você dar fold mesmo tendo um Diff%
positivo, pois o 0,20% está abaixo dos 0,50% definidos como o mínimo de edge
para entrar na mão.
Eu recomendo deixar este valor inalterado em “0,00” sempre. Basta ir em
Tools > Default Edge > Zero. Desta forma o SngWiz nos informarátodas as jogadas
lucrativas, mesmo que sejam pouco lucrativas, afinal, qualquer lucro é bem-vindo.
O padrão de Edge “0,00” somente será alterado em determinadas situações
raras, que veremos mais adiante.
Seguindo em frente, existem mais alguns pontos exibidos pelo SngWiz: os
resultados dos cálculos intermediários que realizamos manualmente. Basta descer
com a barra de rolagem até embaixo e expandir as informações da aba Winner.
Estes são basicamente as informações que precisamos ter para chegar ao
número final: probabilidade de o adversário ter uma mão do range definido,
probabilidade de darmos push e ganhar/perder e equidade de cada cenário. Os
números que encontramos aqui são os mesmos da nossa análise manual.
Até aqui vimos as mesmas informações que tínhamos visto em nossos cálculos
feitos à mão. A única diferença foi a velocidade com que pudemos obter estes
dados. Basicamente só precisamos inserir o range de call do BB e o SngWiz fez
todo o resto.
Agora vamos ver outras duas informações extremamente úteis do SngWiz, que
não vimos em nossos cálculos.
Options: $
No canto superior direito é possível clicar e realizar uma mudança: pedir para o
SngWiz exibir a equidade em chips (fichas) ao invés de em dinheiro.
Esta ferramenta nos permite descobrir quantas fichas nos traz de retorno a
jogada, sem se preocupar com ICM (o valor real destas fichas).
Esta ferramenta é interessante e deve ser conferida em situações atípicas, pois
nos mostra a enorme diferença entre um sit and go e um cash game ou um torneio
winner-take-all. Ela nos permite visualizar o grande impacto da premiação ser
50/30/20 e não 100/0/0.
Vejamos o impacto que a estrutura de premiação faz sobre a nossa jogada nesse
caso.
Definindo o “Options: C” ao invés de “Options: $” vemos que em longo prazo
o push nos traz um retorno de 477 fichas.
Dividindo 477 por 2245 (EqF em fichas) vemos que o edge percentual da
jogada seria de 21,25%. Se quisermos analisar como se fosse um cash game, isto
quer dizer que caso cada ficha nossa valesse $1, o valor do push seria de $477.
Enquanto isso, se dividirmos o Diff% de 2,12% que obtivemos na análise de
ICM (dinheiro real) por 17,35% (nosso EqF%), o edge percentual em relação à
Equidade de Fold seria de 12,22%.
Isto ilustra perfeitamente o ponto estudando anteriormente, quando vimos o
que era ICM. Em um ambiente onde o objetivo fosse a maximização de fichas (cash
game ou torneio winner-take-all), a jogada seria muito mais lucrativa que em um sit
and go, onde o primeiro lugar fica com todas as fichas, mas leva só 50% do dinheiro
total.
Em outras situações semelhantes veremos que muitas vezes uma jogada é
lucrativa tendo em vista o ChipEV (valor em fichas) e, no entanto, traz prejuízo
tendo em vista o MoneyEV (valor em dinheiro real).
Portanto, jogadores de sit and go devem corrigir este grande leak e entender
que o objetivo não é a maximização de fichas e sim a maximização de dinheiro. É
por isso que se utilizam os modelos de ICM.
 
Suggest: Push / 100.0 (All)
A última fonte de informação trazida pelo SngWiz é possivelmente a mais
importante para o nosso aprendizado.
Embaixo da sugestão de jogada feita pelo SngWiz, onde basicamente o
software vê se o Diff% é positivo ou negativo (e consequentemente nos informa se é
melhor o push ou o fold), aparece um número muito relevante para a nossa análise.
Este número, no caso da última mão que analisamos “100.0” é o leque total de
mãos com as quais devemos dar all-in nesta situação.
Este é o grande valor do SngWiz para a nossa análise de mãos. Mãos
individuais são bem menos importantes que o quadro geral.
Estudar somente o que devemos fazer com 54s nessa situação irá limitar o
nosso aprendizado. É extremamente importante saber o que devemos fazer com Q5o
e com 32o em situações similares e entender o que afeta a nossa decisão nesse tipo
de situação.
Através desse range de push podemos passar a estudar situações de jogo ao
invés de somente mãos específicas e assim entender o que aumenta e o que diminui
o nosso range de push em cada situação.
No caso que analisamos, é evidente que temos um stack efetivo pequeno
(pouco mais de 4 big blinds incluindo os antes) e que iremos enfrentar somente um
jogador no blind steal. Portanto, mesmo contra um range razoavelmente grande,
devemos ir all-in com qualquer mão neste caso, que é o que o 100.0 nos informa.
Clicando em cima do número podemos ir além da expressão numérica do range
e visualizar as mãos efetivas que este sugere para all-in.
Outra opção importante que irá facilitar o aprendizado é a possibilidade de
facilmente trocar a nossa mão no SngWiz para uma outra mão que desejamos
analisar. Basta clicar em cima da nossa mão e selecionar a mão que desejamos.
Assim podemos descobrir, por exemplo, que se tivéssemos JTs ao invés de 54s
nosso edge seria levemente maior (2,54% ao invés de 2,12%).
Enquanto isso, se tivéssemos 32o ao invés de 54s, o SngWiz nos permite
visualizar que o edge – apesar da mão ser fraca em um showdown – ainda seria
grande, de 1,48% (ver imagem anterior).
Que lição podemos aprender facilmente vendo estes dados? Que a nossa mão
pouco importa neste tipo de situação, pois o grande valor está no fold do nosso
adversário.
Usando o SngWiz no dia-a-dia
Agora você entende como utilizar o SngWiz corretamente, e pode passar a usar
este conhecimento a seu favor.
A melhor forma de encaixar este aprendizado no seu dia-a-dia, a que eu utilizo
e transmito a todos os meus alunos, é guardar mãos onde você ficou na dúvida e
analisá-las assim que a sessão terminar.
A cada sessão que você jogar, antes de abrir as mesas de jogo, abra o Bloco de
Notas ou qualquer outro simples editor de texto. Quando você ficar em dúvida em
uma mão, abra o hand history da mesma na sala de poker e salve-o no Bloco de
Notas.
Terminada cada
sessão de jogo, você deve estar com algumas mãos que te intrigaram, onde você não
soube ao certo o que deveria ter feito. É exatamente isto que precisamos.
Feche o programa da sala de poker e abra o SngWiz. Copie o texto do hand
history da mão e clique no botão de colar do SngWiz.
Pronto. A partir daí o software irá automaticamente coletar todos os dados
necessários sobre a mão, cabendo a você somente alterar os ranges e realizar a sua
análise de jogo sobre a situação.
Mesmo atualmente, eu costumo ter no mínimo 2-3 mãos ao final de cada
sessão que desejo analisar no SngWiz. Há alguns anos atrás costumava ter no
mínimo 15 mãos.
Se você não consegue encontrar mãos que deseja analisar no SngWiz e analisá-
las por 20-30 minutos após cada sessão é porque não está se esforçando o suficiente.
Crie este hábito imediatamente, pois só assim você poderá entender as dinâmicas
presentes em um sit and go e se adaptar a elas. E só esta experiência de constante
definição de ranges irá aperfeiçoar sua leitura e torná-la automática com o passar do
tempo.
Em minha carreira como jogador, já devo ter analisado alguns milhares de
mãos desta maneira, e tenho certeza de que foi assim que aprendi a jogar o estágio
de push/fold dos torneios. Os demais colegas e amigos jogadores de sit and go com
os quais converso relatam a mesma coisa: a prática do SngWiz é fundamental.
E o curioso é que, mesmo após tantas mãos analisadas, acontece às vezes de eu
não ter certeza se tal situação apertada era uma jogada de push ou fold. E aí lá vou
eu abrir o SngWiz de novo pra confirmar.
Nunca é possível ter certeza absoluta da decisão a ser feita, pois como
mencionei anteriormente, nunca temos informação perfeita à nossa disposição. O
importante é treinar constantemente para realizar leituras cada vez mais precisas,
com um grau de certeza gradativamente maior conforme praticarmos.
Crie este hábito e o seu sucesso em torneios sit and go estará garantido.
Definindo ranges
A definição de ranges – isto é, prever o leque de mãos com o qual nossos
adversários darão call em nossos pushes ou tentarão roubar os nossos blinds – é
onde entra a nossa habilidade ao jogar sit and go’s.
Portanto, esta é umadas partes mais delicadas e importantes das nossas
análises de mãos. E é também a mais difícil de ser feita.
Nas mãos que iremos estudar, utilizei a minha experiência ao definir os ranges
para nossos adversários com base tanto na situação de jogo, quanto no buy-in do
torneio e na leitura dada na mão.
Caso você acredite que os ranges devem ser diferentes dos que coloquei, sinta-
se à vontade para realizar a análise utilizando os seus parâmetros. O importante é
que você aprenda como deve utilizar todo este conhecimento e ferramentas ao seu
favor – e se em algum caso específico você acreditar que os ranges serão diferentes,
siga o seu instinto. Eu não desejo de forma alguma que você me copie, e sim que
você aprenda e possa realizar suas análises sozinho. Este é o objetivo deste livro.
Há apenas um único problema que vejo acontecer e sobre o qual gostaria de lhe
alertar: é um erro comum de jogadores que estão começando a realizar análises via
softwares de ICM acreditar que o range de seus adversários é maior do que a
realidade. Isto se deve principalmente a dois fatores.
O primeiro é a falta de leitura sobre a mão. Ou seja, analisar uma mão sabendo
que você roubou nas últimas 3 rodadas os blinds do BB sendo o SB é uma coisa.
Analisar esta mão sabendo que você nunca roubou os blinds do BB é outra. O range
de call do BB no segundo caso vai ser claramente menor e é por isso que a leitura é
indispensável.
O segundo fator é o trauma de ter tomado algum call fora do comum e
acreditar que isto é a normalidade. Vejo muitos jogadores aumentando os ranges de
call de seus adversários e justificando isso com afirmações do tipo “Já tomei call até
de JTo nesse tipo de situação”. Embora de vez em quando apareçam jogadores meio
loucos, que irão dar calls como este, isto não é o normal.
É correto ser bastante conservador em seus ranges. Procure extrapolar sempre
um pouquinho, e deixar um range de call maior do que o “normal” justamente para
incluir a pequena chance de tomar um call louco como este, mas não exagere. Se
você sempre for considerar o maior range de call que já tomou (e incluir calls como
JTo e 87o em situações onde isto não é comum), vai perder muito valor e deixar de
fazer muitos pushes necessários.
Na maioria dos casos, o grande valor não está na sua mão em si, mas na
possibilidade de levar o pote ser pago. Se você considerar sempre um range de call
grande, só porque alguma vez aconteceu de este ser o range de um adversário seu,
vai acabar dando pouquíssimos steals e deixando de ganhar dinheiro – o que em um
sit and go é o mesmo que efetivamente perder dinheiro.
Utilize a sua experiência em torneios sit and go (e por isso é tão importante
praticar) e procure se colocar no lugar de seus adversários, pensando como eles
pensam – mesmo que eles não sejam bons jogadores.
Muitas vezes você vai ter uma boa noção do range de call de um jogador fraco,
pois entenderá como funciona o seu raciocínio. No caso SB x BB, se você já roubou
muitas vezes contra ele, isto pode levá-lo a fazer um call ruim tanto pra ele quanto
pra você na próxima vez que você for all-in. O pensamento dele é basicamente que
você já roubou vezes demais, e, portanto, ele deve fazer algo a respeito.
Mesmo que no lugar dele você saiba que este call com 97o é ruim e prejudicial
pra si mesmo, o jogador fraco vai acabar fazendo isso. E basta se colocar na posição
dele para entender o motivo: ele não entende a matemática do jogo, está se sentindo
“abusado” pelos seus steals e deseja fazer algo para te prejudicar. Neste caso já
sabemos que o range de call deste jogador será grande. Nos colocamos no lugar do
jogador e, mesmo não concordando com a sua jogada, entendemos que ele a faria.
O mesmo se aplica a um bom jogador. Este irá pensar basicamente de forma
parecida à sua, e neste caso você deverá pensar o que faria no lugar dele caso a
situação fosse invertida e você tivesse a mesma informação disponível que ele, o
que pode ser até mais natural de prever.
Assim funcionam leituras de ranges. Com prática e experiência, cada vez mais
você irá se aperfeiçoar nesta arte e realizar leituras com maior grau de precisão.
Seja curioso!
O teste de variáveis no SngWiz é muito mais importante que a análise da mão
em si. É assim que REALMENTE se aprende a jogar sit and go’s.
Na hora do jogo, você tem que fazer as suas próprias jogadas. E por isso tem
que levar em consideração todos os fatores relevantes.
Portanto saber num vácuo se o push na bolha com 73o com stacks equilibrados
contra um adversário comum no SB é bom não serve pra muita coisa.
O importante é saber o que induz a um push e o que induz a um fold.
Na análise SngWiz é indispensável pensar “E se...?”.
 
E se os blinds fossem maiores?
E se o small blind tivesse dado push aqui?
E se o meu stack fosse menor?
E se eu tivesse 75o ao invés de K7o?
E se o range de call do big blind fosse maior?
E se esse jogador tiver shovando 100% das mãos? E se forem só 20%?
Ou seja, testar hipóteses/ranges/stack sizes.
Assim é que se aprende a raciocinar corretamente nas variáveis de late game –
a situação estudada em si pouco importa, o importante é ver o que afeta ela.
É por isso que neste livro não quero que você concorde completamente comigo
nas mãos analisadas. O que quero é mostrar como se faz o processo de análise de
uma mão, para que você mesmo possa fazer as suas análises corretamente, sejam
quais forem os ranges nos quais você colocar os seus adversários.
Não sofra por jogadas muito close
Se a diferença potencial de um fold para um push ou de um fold para um call é
de 0,1 ou 0,2%, não se desespere.
A definição de uma jogada close é, por definição, close. Ou seja, a diferença
entre o que você fizer pouco afetará seu ROI.
Vejo jogadores demais preocupados com esse tipo de jogada ao mesmo tempo
em que cometem erros onde a diferença de EV de uma jogada para a outra é de 1 ou
2%.
Foque nas jogadas que importam.
Teste de conhecimento do Middle Game
Agora que você aprendeu como usar o SngWiz, e os 3 tipos de mãos que
iremos jogar no middle game (para jogo pós-flop, all-in pré-flop e raise/fold pré-
flop), vamos ver na prática como funcionam estas decisões.
Utilize o mesmo modelo do teste de conhecimento de early game, anotando a
sua jogada e em seguida comparando-a com a resposta no final do livro.
A única diferença é que deste teste de conhecimento e nos próximos, você
precisará indispensavelmente analisar as mãos no SngWiz. Para copiar as mãos
uma por uma ou baixar um arquivo com todos os hand histories acesse o link
www.sitandgo.com.br/maos.
Mão #3 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 7 players
UTG: $2,775
UTG+1: $1,840
MP: $1,815
CO: $1,295
Hero (BTN): $2,275
SB: $2,095
BB: $1,405
SB posts SB $75, BB posts BB $150
Pre Flop: (pot: $225) Hero has 3 A
fold, fold, fold, fold, Hero ??
 
Leitura: temos uma imagem normal nesta fase do torneio, tendo ganhado um
pote com QQ no início do torneio e tendo roubado uma vez o blind do jogador à
nossa esquerda. Os jogadores no SB e BB são aparentemente medianos/fracos.
 
###############
Mão #4 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 8 players
http://www.sitandgo.com.br/maos
UTG: $1,095
Hero (UTG+1): $1,735
MP: $2,480
MP+1: $1,305
CO: $1,030
BTN: $1,620
SB: $2,690
BB: $1,545
SB posts SB $75, BB posts BB $150
Pre Flop: (pot: $225) Hero has Q Q
UTG calls $150, Hero ??
###############
Mão #5 - PokerStars - $15+$1|50/100 NL (9 max) - Holdem - 7 players
Hero (SB): $2,820
BB: $1,445
UTG: $1,625
UTG+1: $800
MP: $2,225
CO: $2,860
BTN: $1,725
Hero posts SB $50, BB posts BB $100
Pre Flop: (pot: $150) Hero has J T
fold, fold, fold, fold, BTN raises to $300, Hero ??
 
Leitura: O BTN deu raise em cima do nosso big blind na última mão e na
rodada anterior deu um raise na mesma posição, levando os blinds. Ele parece ser
um jogador mediano, certamente não é um donkey.
###############
Mão #6 - PokerStars - $15+$1|50/100 NL (9 max) - Holdem - 7 players
UTG: $1,570
Hero (UTG+1): $2,465
MP: $1,460
CO: $3,835
BTN: $1,625SB: $1,310
BB: $1,235
SB posts SB $50, BB posts BB $100
Pre Flop: (pot: $150) Hero has 6 6
UTG raises to $250, Hero ??
###############
Mão #7 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 8 players
UTG: $1,315
UTG+1: $1,398
MP: $755
MP+1: $3,004
CO: $1,538
Hero (BTN): $1,010
SB: $2,750
BB: $1,730
SB posts SB $75, BB posts BB $150
Pre Flop: (pot: $225) Hero has J 4
fold, fold, fold, fold, fold, Hero ??
###############
Mão #8 - PokerStars - $15+$1|100/200 NL (9 max) - Holdem - 7 players
UTG: $2,340
UTG+1: $1,535
Hero (MP): $2,095
CO: $2,980
BTN: $1,390
SB: $1,575
BB: $1,585
SB posts SB $100, BB posts BB $200
Pre Flop: (pot: $300) Hero has Q J
fold, fold, Hero ??
###############
Mão #9 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 6 players
MP: $4,300
CO: $2,015
BTN: $1,800
Hero (SB): $1,315
BB: $2,230
UTG: $1,840
Hero posts SB $75, BB posts BB $150
Pre Flop: (pot: $225) Hero has 4 2
fold, fold, fold, fold, Hero ??
 
Leitura: O BB é um excelente jogador (um dos grandes vencedores neste nível
de jogo), e você já o enfrentou diversas vezes nas suas sessões.
 
Respostas do Middle Game
Resposta da Mão #3: Raise all-in
Mãos como esta ilustram o tipo de situação que ocorre no middle game, onde
temos diversas opções, podendo jogar a mão possivelmente de 4 formas distintas:
fold, raise/call, raise/fold, all-in. (Não irei comentar o limp, por ser claramente jogar
dinheiro fora.)
Neste tipo de situação será necessário realizar tanto uma análise qualitativa
(como as que realizamos no early game) quanto quantitativa (análises no SngWiz
bem comuns no late game).
Um raise que não seja all-in é certamente a pior jogada, pois desta forma
estaremos ou levando a mão para o jogo pós-flop (caso algum oponente pague) ou
encorajando um re-raise do SB e do BB. E com uma mão como A3, claramente não
temos nenhum valor pós-flop e nem força suficiente para encarar um re-raise.
Então a decisão é entre um fold ou all-in. Para isso vamos utilizar o SngWiz.
Tendo copiado e colado o hand history da mão no software, devemos agora
definir os ranges de call em nosso all-in do SB e do BB.
O nosso all-in é um overbet, por isso, o SB, que está em uma boa situação no
torneio, não possui motivo algum para pagar a menos que tenha uma mão boa.
Acredito que em média um range de 7,3% seja apropriado, sendo este range 88+,
AJ+, ATs+. Este range em certos casos poderia ser maior, caso o SB tivesse um note
de donkey – um jogador que tivesse especulado muito no início do torneio ou
tivesse mostrado grande fraqueza em alguma jogada no early game. No entanto, sem
nenhuma leitura específica este é um range razoável.
O caso do BB é parecido, mas ele está um pouco mais short. Ele tem
aproximadamente 9 big blinds e, portanto, não possui uma posição tão boa no
torneio, apesar de não estar de forma alguma desesperado. Neste caso, seu range
será um pouco maior que o do SB. Acredito que um range de 10,6%, que inclui 55+,
AT+, A8s+, KQs, seja um range razoável. (Note que a situação seria muito diferente
caso o BB estivesse realmente short, com 4-5 big blinds, pois assim seu range seria
bem maior.)
Inserindo estes dados, o SngWiz nos informa que o push possui um valor de
+0,40, sendo esta a jogada correta.
Um comentário adicional a ser feito é que o fold não é uma jogada péssima. Se
a sua resposta foi fold, saiba que não está cometendo um erro grotesco, está
simplesmente deixando de ganhar certo valor – o que é algo a ser corrigido, pois
muitas jogadas como esta irão aparecer em um sit and go.
Erros realmente grandes são o limp e o raise, por encorajarem seus adversários
a jogar a mão quando você tem um A3.
 
Resposta da Mão #4: Raise para 600 fichas
Esta é uma clássica mão para jogo pós-flop. Ou seja, mão de raise/call.
Incluí esta mão como exemplo porque vejo constantemente alunos errando
neste tipo de situação e dando raise all-in ao invés de um raise comum.
Certamente o raise all-in é uma jogada +EV e se você a analisar no SngWiz
independente de ranges definidos, o software dirá que é push.
Mas basta um pequeno raciocínio para ver que um raise para 600 fichas (ou
seja, relativamente grande, 1/3 de seu stack) terá mais valor, simplesmente por dar a
seus adversários a oportunidade de errar, tanto o UTG que deu limp quanto os
demais jogadores.
Algum jogador nesta situação pode muito bem fazer a besteira de dar call com
KT, re-raise all-in com 88 ou qualquer outra jogada do tipo. Mas se você der raise
all-in ao invés de push, você obriga seus adversários a jogar corretamente, fazendo
com que seu range possível de mãos de call seja bem pequeno. Não faça isso.
 
Resposta da Mão #5: Raise all-in
Esta mão representa uma das poucas boas oportunidades de resteal que podem
surgir em um sit and go.
A nossa leitura é muito importante neste caso. Sem ela não faríamos este re-
raise all-in.
No entanto, sabendo que o BTN está à procura de boas oportunidades de roubo
de blinds com pouco risco, e sendo esta uma destas oportunidades, você pode supor
que o range de raise dele é grande.
E por saber que ele não é um donkey, você também sabe que apesar dele estar
abrindo com muitas mãos, seu range de call em nosso all-in será pequeno.
Com um re-raise all-in iremos mostrar muita força (tanto para o BB quanto
para o BTN), e provavelmente ganharemos as 450 fichas no pote.
Por outro lado, caso o BTN realmente tenha uma mão boa, iremos enfrentá-la
em um showdown com um JTs – uma mão com muito “suckout value”, ou seja,
possibilidade de derrotar mãos teoricamente mais fortes.
Traduzindo isto em números – de forma até mesmo conservadora – podemos
atribuir ao BTN um range de open raise de 50% de suas mãos (que com esta leitura
poderia até ser maior) e de call em nosso all-in com 55+, AT+, A8s+, KQs (10,3%).
E quanto ao BB, por estarmos mostrando muita força, podemos atribuir um
range de call ainda menor, de 99+, AQ+, AJs+ (5,7%).
Inserindo estes parâmetros no SngWiz obtemos a confirmação de que o raise
all-in realmente é lucrativo, tendo um valor de 1,08% ou U$1,46.
Por fim, cabe ressaltar que você ter 2800 fichas ou 1700 não faz diferença. O
que importa é o stack efetivo – portanto a jogada seria a mesma se tivéssemos
menos fichas. Não acredite que só por ser o big stack você pode especular mais
neste tipo de mão. Este é o pensamento comum, e é um pensamento equivocado.
Na verdade, como vimos anteriormente, o custo X benefício desta jogada caso
seu stack fosse de 1700 fichas seria maior. O “benefício” seria maior por que 450
fichas representariam um percentual maior do nosso stack – enquanto que o custo
seria igual em ambos os casos. Portanto o push seria ainda melhor se você tivesse
menos fichas.
Este fator pode ser medido facilmente no SngWiz. Clicando em cima do
número que representa o seu stack você pode alterar o seu número de fichas.
Para exemplificar o efeito nesta mão, removi 1000 fichas de nosso stack e as
adicionei ao stack do UTG – jogador que não participa da mão e que não irá
impactar fortemente a equidade dos demais no torneio. 
Veja que neste caso o valor do push é de 1,27%, contra os 1,08% caso nosso
stack fosse maior.
 
Resposta da Mão #6: Fold
Apesar de seu stack ser grande, o stack efetivo caso você jogue contra o UTG é
de ~1600 fichas.
Tendo ele dado raise para 250 fichas, e sabendo que a chance de acertar uma
trinca no flop é de 1/8, ele teria que ter no mínimo 8 vezes este valor para que o call
valesse a pena, isto é, 2000 fichas (isto considerando a hipótese completamente fora
da realidade de que ele te daria o restante de seu stack 100% das vezes em que você
acertasse a trinca).
Portanto, para este call valer a pena realisticamente, o stack efetivo deveria ser
no mínimo em torno de 3000 fichas.
A outra opção nesta jogada, o re-raise all-in, também é péssima, pois você só
será pago quando estiver perdendo, e o range do UTG provavelmente é bem forte
para ele ter dado este raise sendo o primeiro a falar.
 
Resposta da Mão #7: Push
Sem leituras, esta é basicamente uma decisão depush/fold.
O que podemos notar imediatamente é que temos um stack pequeno, com
menos de 7 big blinds, e que a posição é favorável para o steal, pois temos que
passar somente por dois jogadores. Além disso, se não roubarmos nesta situação,
dificilmente surgirá outra oportunidade similar.
A única desvantagem que vemos aqui é que, por termos um short stack, o
nosso steal é bem óbvio. Isto aumentará range de call dos nossos adversários.
Acredito que um range razoável para o SB seja de 10,3%: 55+, AT+, A8s+,
KQs. Normalmente o range dele seria menor, mas ele tem um big stack, pagar nosso
all-in e perder não é um grande problema para ele.
Já o BB está recebendo ótimos odds, portanto acredito que um jogador
desconhecido irá pagar em média com 17,9%, um range que inclui quase todos os
pares, ases suited e boas broadways: 33+, A7+, A2s+, KTs+, KQ.
Note que mais importante que descobrir que o J4o seria push nesta situação, é
ver que o range sugerido para push é 100%. Aprendemos, portanto, que em uma
situação similar devemos ir all-in com qualquer mão.
 
Resposta da Mão #8: Fold
É um erro comum não conseguir dar fold neste tipo de mão. E no middle game
isto é um problema sério.
Vamos analisar os possíveis cenários: limp, raise ou push.
Se você está dando limp neste tipo de situação com qualquer mão, deve reler os
capítulos de early game e middle game. Esta é uma jogada extremamente passiva
que não te traz nenhuma vantagem durante a mão, e geralmente equivale a doar
fichas.
O raise aqui só caberia se a sua posição fosse melhor (BTN), e de qualquer
forma nesse caso seria um raise/fold e não raise/call – um QJo não possui força de
showdown suficiente para pagar um re-raise aqui. Ou seja, se for para dar raise com
QJo aqui, seria melhor o push.
Por fim, apesar de sua mão ser ok, o push possui um custo/benefício baixo e –
principalmente – terá que passar por 4 jogadores. Raramente um push com
custo/benefício baixo que tenha que passar por muitos jogadores é +EV, mesmo que
seus adversários sejam nits.
Sendo muito otimista e rodando a mão no SngWiz na esperança que seus
adversários sejam muito tights, o melhor EV que alcançamos é -0,14%.
Porém o EV padrão que acredito que tenhamos na realidade é -0,48%, e
envolve um range mediano de 6,4%, 13%, 14% e 17% respectivamente para cada
um dos 4 adversários.
Obs: Uma dica específica que desejo dar aqui é que, contrariamente ao que
expliquei quando ensinei como utilizar o SngWiz, neste tipo de mão, os ranges
pré-definidos do SngWiz são realmente uma boa estimativa.
Mas veja que esta é uma grande exceção, e vários fatores tem que se alinhar
para que estes ranges sejam relevantes:
 
Muitos jogadores na mesa
Sem nenhuma leitura
Stacks equilibrados
O push deve passar por muitos adversários
Mas para confirmar, conferi o range de cada jogador em ambos os casos.
No primeiro caso, defini os ranges de todos os adversários como sendo Tight e
no segundo como sendo Average, clicando na opção “Model” embaixo do nome de
cada jogador – estes ranges corresponderam à uma boa expectativa da realidade.
Este atalho deve ser utilizado somente em casos bem específicos como esse
(que envolvam estes 4 fatores), caso contrário pode ser enormemente prejudicial ao
seu jogo. Portanto, não abuse deste artifício e se esforce para realizar leituras com
ranges que reflitam a sua opinião.
Voltando à análise da mão, esta é uma mão que não merece o investimento
adicional de fichas. Não faça o erro comum de se apegar a ela no early e middle
game simplesmente devido ao fato de ser uma broadway razoável.
Esta é a típica mão onde jogadores fazem investimentos ruins sem necessidade.
Dê fold e não se arrependa.
 
Resposta da Mão #9: Fold
Esta é uma clara mão de push.
Você possui menos de 10 bb’s numa situação SB versus BB. Raramente aqui
você irá dar fold na mão.
No entanto, temos uma leitura importante. Estamos jogando contra um regular,
bom jogador, que nos conhece.
Por ter jogado muitas vezes contra nós e ser um bom jogador, ele sabe que
nosso range nesta situação será de 100% e pagará com um range enorme (assim
como faríamos se estivéssemos na situação dele).
Sabendo que nosso leque é 100%, acredito que o range do BB será algo por
volta de 41,8%. Isto é: qualquer broadway, qualquer A, qualquer K, e algumas
outras mãos como Q suited. (Veja o leque completo na imagem.)
Esta é uma situação incomum. O range de um jogador desconhecido ou até
mesmo de um regular mediano (ou que não tenha leituras sobre nós) será bem
menor, tendendo a 15-20%, o que tornaria qualquer mão um push muito lucrativo.
Felizmente, devido à leitura, podemos evitar esta armadilha. O EV desta jogada
seria de quase -1%, como podemos ver na imagem da análise do SngWiz.
A única outra alternativa na mão, o raise/fold, é fraca pois um bom jogador
pode perceber o pensamento por trás da nossa jogada e responder com um resteal
com blefe.
O raise só seria bom se fosse um raise/call, e para isso precisaríamos de uma
mão razoável, e que o EV do raise/call fosse melhor que o do push – o que também
é difícil, já que o range de call dele será grande.
Exemplificando: com AJ, ótima mão de raise/call nesta situação, o push será
melhor, já que o range de call do BB é tão grande. Em geral é extremamente
lucrativo ter a parte superior de um range quando o seu range esperado é grande (no
nosso caso 100%).
Jogando com flexibilidade
Flexibilidade é a chave para o sucesso no estágio de middle game. Este é um
estágio que esconde muitas armadilhas – sendo o estágio mais perigoso para o
jogador que não conhece a fundo os sit and go’s.
O truque é planejar e antever os cenários possíveis. É comum jogadores
iniciantes se perderem e se colocarem em spots mais commited do que gostariam ou
dando aberturas para um resteal ou outra jogada de seus adversários que irá levar
uma parte muito grande de seu stack.
Por isso, a flexibilidade é necessária para poder avaliar, com base nos stacks
efetivos e número de jogadores na mesa, se suas mãos devem ser jogadas nas
determinadas situações que surgirem como mãos de early game ou como mãos de
late game.
Além disso, você precisa de flexibilidade para ao mesmo tempo comparar o
EV de uma jogada de viés quantitativo (push) com o EV de uma jogada com viés
qualitativo (raise/fold) – e assim tomar a decisão correta do que deve ser feito na
mão.
 
 
Late Game
No early game, nosso objetivo principal era preservação do stack: nossos
adversários estão cometendo erros e nós estamos capitalizando em cima disto.
No middle game esta tendência continua, mas já começam a aparecer boas
oportunidades para roubar os blinds e levar nossos adversários a cometer erros
caros. No late game, esta tendência continua e se amplifica – é nesta fase do jogo
que iremos realmente ganhar dinheiro nos sit and go’s.
Como vimos nas mãos utilizando o SngWiz, fazer a jogada certa ao invés da
errada nesta fase do sit and go – como dar um push ao invés de um fold – pode
trazer um grande EV em potencial. Em muitos casos, esse EV irá ser até maior que a
nossa expectativa total de lucro em longo prazo no torneio.
Enquanto isso, nossos adversários estarão fazendo o exato oposto. Estarão, por
exemplo, deixando de dar pushes valiosos contra nós e nos passando assim muito
EV. Isto para nós é excelente.
É por isso que ocorre o fenômeno que citei no início da seção de Técnica:
muitos jogadores jogam um jogo bem fraco e tight no early game e mesmo assim
conseguem ser lucrativos em sit and go’s simplesmente devido a uma boa base de
conhecimento sobre o late game.
Você já aprendeu como deve jogar no early e middle game e quais fatores levar
em conta ao tomar as suas decisões. Vejamos agora como deve se comportar no late
game, estudando o jogo na bolha, o ITM e, enfim, o heads-up.
O fator recorrente a ser explorado no late game é o roubo de blinds. Os stacks
estarão muito pequenos neste estágio e para sobreviver torna-se necessário
aproveitar as oportunidades que surgirão para roubar os blinds de forma lucrativa.
Ao mesmo tempo,mas em menor proporção, em certas mãos você irá
capitalizar em cima das poucas mãos fortes que abrir no late game.
Bolha
A bolha é a fase em que restam apenas 4 jogadores no sit and go. Um deles
necessariamente será eliminado “na bolha” e sairá sem premiação nenhuma no
torneio, mesmo tendo chegado tão perto do dinheiro.
Consequentemente, cair em 10º lugar ou em 4º dá no mesmo em termos
financeiros. Aliás, teoricamente cair em 10º é até melhor, pois neste caso pelo
menos você economiza tempo.
Ser bolha em torneios sit and go – ou em qualquer outro torneio de poker, por
sinal – é um grande trauma para a maioria dos jogadores. Como veremos, na bolha
seu stack geralmente terá um valor alto, mesmo que você não seja o maior stack,
pois o ICM leva em conta que neste caso é grande a probabilidade de você ganhar
parte da premiação do sit and go.
Portanto se você na bolha tem um stack cujo valor via ICM é estimado em
U$40 e é eliminado em 4º lugar, você acabou de perder U$40. Tanto
financeiramente quanto psicologicamente este é um cenário traumatizante.
Na prática o que acontece é que a maioria dos jogadores faz de tudo para evitar
ser o bolha. Estes jogadores tentam evitar roubar blinds, ou se envolver nas mãos
em geral, e torcem para que os outros jogadores se eliminem ou para que recebam
uma mão boa o suficiente para pagar um roubo de blinds de um de seus adversários.
Jogar passivamente na bolha é a clássica estratégia perdedora em sit and go’s.
Os jogadores que a aplicam não entendem como que em longo prazo não atingem
resultados satisfatórios apesar de jogar um “corretamente” enquanto seus
adversários estão indo all-in com mãos fracas e se submetendo ao risco de tomar
call e ser eliminados em um confronto 42o contra AQs.
Vejamos porque esta estratégia não funciona e porque na realidade o tiro sai
pela culatra.
 
1. Os blinds são altíssimos. Se você dá fold em 8 mãos seguidas, é provável que
seu stack esteja dizimado após estas mãos – sem que você tenha se envolvido
diretamente em nenhuma delas, simplesmente pelo custo dos blinds.
2. Mãos boas são raras. Jogadores de poker que buscam informações sobre o
jogo aprendem logo de cara que é essencial você escolher com cuidado as
mãos que irá jogar e que raramente vale a pena se envolver com mãos fracas.
Isto é correto quando analisamos jogos com muitos jogadores e onde os blinds
não são um grande custo, mas não em uma situação como a bolha de um sit
and go. Não é toda hora que temos a possibilidade de receber um par ou um ás
forte.
3. Receber uma boa mão não é o suficiente. Suponha que você esperou e
finalmente recebeu um AK. Caso você esteja UTG e dê push, é provável que
por ter uma imagem de tight na bolha, nenhum jogador pague – portanto ter
AK ou 73o neste caso não faria muita diferença. Caso você esteja no BB, por
outro lado, você teria primeiro que contar que um dos demais jogadores irá dar
push. E, em segundo lugar, você teria que ganhar a mão! Porque pagar e perder
não adianta nada, pelo contrário. Supondo que seu adversário tenha um 32o,
seu AK possui 35% de chance (isto é 1/3) de perder a mão. E em terceiro lugar,
se você perdeu muitas fichas esperando por este AK, mesmo que ganhe um
showdown pode ser que simplesmente volte ao stack que tinha antes de pagar
as duas rodadas de blinds (e não passe a ter um stack enorme, como gostaria).
Através da análise de ICM via softwares, estes fatores tornam-se ainda mais
claros. Mas a lição que aprendemos, mesmo analisando subjetivamente a situação, é
simples.
Não dá para “esperar” na bolha. Pelo contrário, temos que aproveitar que
nossos adversários pensam desta forma e utilizar a bolha como fase do torneio em
que vamos acumular fichas para nos colocar em uma ótima situação para ganhar o
sit and go.
Ao invés de ficar com medo da bolha, temos que entender que este é um risco
presente no sit and go e abraçá-lo. Se tivermos que ser bolha, tudo bem, pelo menos
fomos bolha nos colocando em uma posição na qual se a nossa estratégia
funcionasse teríamos uma boa chance de ganhar o torneio – e não sendo bolha
devido à nossa passividade, foldando e foldando até nosso stack não ter mais
chances de sobreviver.
Supere o trauma de ser bolha e entenda que justamente por causa deste medo
dos demais jogadores da bolha é que sit and go’s são tão lucrativos.
Vejamos um exemplo de situação comum de bolha, onde muitos jogadores
erram.
Obs: Note que apesar do termo bolha se referir a quando temos somente 4
jogadores no torneio, certas situações com blinds altos e/ou com jogadores
shortstacks podem fazer com que mãos com 5 ou até 6 jogadores devam ser jogadas
praticamente como mãos de bolha.
 
PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 4 players
UTG: $3,113
BTN: $3,815
Hero (SB): $3,422
BB: $3,150
BB posts ante $25, UTG posts ante $25, BTN posts ante $25, Hero posts
ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400
Pre Flop: (pot: $700) Hero has 2 6
fold, fold
 
Esta mão representa o caso clássico de blind steal na bolha. Um adversário,
blinds relativamente altos e stacks equilibrados.
Analisando no SngWiz rapidamente podemos descobrir que o push só não vale
a pena caso o BB nos pague 25% das vezes (22+, A2+, KT+, K9s, QTs+) ou mais.
A menos que você possua uma imagem de degenerado e tenha dado muitos
pushes anteriormente, colocar no BB um range destes é fora da realidade.
Um range que eu acredito que seja equilibrado, sendo até mesmo um pouco
conservador para incluir os casos em que o BB possa ser meio loose em calls na
bolha, é 13,8%: 44+, A8+, A5s+, KJs+. Com este range, o nosso EV é de 1,31%, o
que equivale a um retorno imediato de U$1,77 na jogada.
 
Hero raises to $3,397 and is all-in, fold
Hero wins $900
 
Jogar a bolha com sucesso envolve levar em conta os diversos fatores de
push/fold. Utilizar o SngWiz após nossas sessões para reavaliar mãos onde ficamos
com dúvidas nos permite entender e isolar estes fatores com precisão cada vez
maior a fim de apontar no momento do jogo qual é a jogada correta.
A mão anterior, por ser uma mão onde temos que passar por somente um
adversário e onde os blinds são altos, é uma mão em que, a menos que o adversário
tenha um range de call muito alto, a jogada correta será o push. Os 3 fatores que
isolamos portanto neste caso foram:
 
Número de adversários
Tamanho dos stacks efetivos
Range de call do adversário
Você deve praticar isolar estes fatores ao usar o SngWiz. Agindo assim, você
poderá ver a mão anterior e já concluir que é uma mão para push, sem para isso ter
que utilizar o SngWiz.
Vejamos agora um exemplo inverso, desta vez de call na bolha.
PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 4 players
UTG: $560
BTN: $980
SB: $6,825
Hero (BB): $5,135
BTN posts ante $50, SB posts ante $50, Hero posts ante $50, UTG posts
ante $50, SB posts SB $300, Hero posts BB $600
Pre Flop: (pot: $1100) Hero has A 8
fold, fold, SB raises to $6,775 and is all-in
 
Estamos enfrentando um all-in do big stack que quase certamente será uma
mão fraca. Os demais jogadores na mesa estão bem short. Nossa mão é bastante
acima da média.
Muito cuidado ao dar calls na bolha. Lembre-se que, diferente do push, cujo
valor está principalmente na chance de levar a mão sem ir para o showdown, no
caso do call você automaticamente estará indo para o showdown – e ir para o
showdown inevitavelmente implica uma grande chance de perder a mão.
Em qualquer situação, perder a mão é um problema, mas com A8 enfrentando
o que é quase certamente uma mão fraca, sabemos que somos favoritos e relevamos
as vezes em que tomaremos um suckout.
O problema é que muitos jogadores se esquecem que este é um torneio e não
um cash game. O objetivo é ganhar dinheiro e não fichas.
Com a ajuda do SngWiz podemos descobrir quantas fichas ganharíamos dando
esse call supondo que o SB esteja indo all-in com 100% de suas mãos (Options >
Chip equity mode). O call nos faz ganhar 1724 fichas no longo prazo. Ou seja, se
este fosse um cash game seria um call extremamente lucrativo.
No entanto, este é um sitand go, e estamos muito perto de entrar na premiação.
Perder este all-in nos fará ser bolha quando existem dois jogadores com
praticamente um stack de 1 big blind, prestes a serem eliminados. Vejamos como o
ICM reflete isto.
Voltando para o edge em valores percentuais da equidade (dinheiro real),
descobrimos que o valor do EV é de -7,09%! Dar este call equivale a jogar no lixo
U$9,57!
Mesmo que 60% das vezes nosso A8o ganhe da mão do SB e nos deixe com
mais de 10,000 fichas (o que equivale a uma equidade de 45% no torneio, valor de
stack de U$54), o fato de que 40% das vezes perdemos a mãos e saímos com U$0
do torneio é um fator negativo muito alto. Isto traz o valor de longo prazo do nosso
stack caso dermos call para U$36. É muito melhor dar fold e reter o valor do nosso
stack atual de U$46.
Note que caso o SB seja mais conservador, e dê push com um range menor, o
call torna-se ainda pior. (Caso o range dele seja de 20%, nosso EV de call será
-14,53%.)
Portanto, é evidente aqui que o risco de cair na bolha faz com que não valha a
pena pagar, apesar de termos uma mão boa. Somente JJ, QQ, KK e AA merecem
um call neste caso.
fold
SB wins $1,400
 
Continuando a análise geral desta mão, vemos que os dois fatores que
influenciaram fortemente a decisão foram:
 
Stacks dos jogadores que não participam da mão
Probabilidade de cair na bolha
A mão anterior ilustra porque muitos jogadores podem ter sucesso no poker,
mas não em sit and go’s.
É necessário incorporar à sua filosofia de jogo que o objetivo é ganhar dinheiro
e não fichas. As análises de ICM por isso são muitas vezes contra intuitivas,
desafiando o que seria a lógica normal de jogo.
Estratégia de jogo para a bolha
Com base nos conceitos estudados até agora e nas mãos de exemplo, vamos
recapitular a estratégia de jogo básica para a bolha.
 
Evitar pagar pushes, a menos que o edge seja grande o suficiente para
compensar o risco
Explorar situações lucrativas para roubo de blinds, tanto as mais comuns de
push quanto as mais raras de raise
Acumular um stack que permita entrar no dinheiro e possivelmente
ganhar o sit and go, evitando tanto ser blinded out quanto aproveitando para
lucrar com o medo de certos jogadores em serem eliminados na bolha
Mantenha uma imagem de jogador agressivo, mas não insano, que faça
com que seus adversários tenham receio de roubar seus blinds e ao mesmo
tempo evite que eles paguem seus pushes com mãos medianas.
Os dois primeiros itens já foram estudados, e os dois outros veremos melhor
nas mãos práticas do Teste de Conhecimento, pois dependem de leituras específicas.
Quando ignorar o ICM
Uma rápida ressalva é necessária: há situações muito específicas em que o ICM
deve ser ignorado.
São situações onde basicamente o edge é muito close (0.5% ou menos) e
podem ter fatores que o ICM não leva em consideração.
Vejamos uma situação onde discordei da análise do SngWiz.
PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 4 players
Hero (UTG): $4,199
BTN: $2,169
SB: $2,110
BB: $5,022
Hero posts ante $50, BTN posts ante $50, SB posts ante $50, BB posts
ante $50, SB posts SB $300, BB posts BB $600
Pre Flop: (pot: $1100) Hero has 6 3
Hero ??
 
Leitura: Temos uma boa imagem na mesa.
 
Um push UTG mostra muita força, e isso é algo excelente a ser explorado.
Seus adversários raramente acham que você está roubando e em geral irão te colocar
em um range muito pequeno. Portanto, os ranges de call serão bem pequenos. O
BTN e o SB não querem confrontar um stack grande e sim que o outro seja
eliminado, e o BB não vai arriscar seu sng com uma mão ruim considerando que
tem dois small stacks.
Sendo assim, inseri ranges conservadores (na verdade, acredito serem um
pouco menores, mas dei uma margem de segurança) de 8% para o BTN e SB (66+,
AJ+, ATs+) e 7,2% para o BB (88+, AJ+, ATs+).
Nestas condições o SngWiz me diz que o push é -0,50%. No entanto, tem duas
coisas que o SngWiz não leva em consideração.
A primeira, que neste caso é menos relevante, é que o big blind vai diminuir
meu stack de forma considerável. Digo ser menos relevante pois se tivéssemos um
stack de 3000 ou 2000 fichas a situação seria crítica e este fator seria fundamental.
A segunda, é que dando este push e levando o pote, o que ocorrerá na maioria
das vezes, nos tornaremos o big stack, e teremos o caminho livre para roubar ainda
mais e nos envolvermos em jogadas +EV no futuro – o que não ocorreria se não
fossemos o big stack. O BB, por exemplo, na mão seguinte relutará mais a roubar
nossos blinds.
Estes fatores valem, na minha opinião, a diferença negativa de 0,50% que o
SngWiz indica, e, portanto, nesta situação eu dou push.
Por outro lado, um exemplo clássico de possível fold em um push +EV é
quando você é o big stack na mesa e evita roubar do jogador com pouquíssimas
fichas, para poder continuar roubando do segundo e terceiro maiores stacks.
Ou quando você é o segundo em fichas na bolha, e foldando vai dar uma
grande oportunidade aos dois small stacks de se eliminarem (e eles não são nits).
De qualquer forma, não são situações muito comuns e se você está apenas
começando, não dê peso demais a esta brecha.
Por muito tempo debati se deveria incluir este conceito, pois é algo que se bem
utilizado pode melhorar um pouco o seu EV, enquanto que se mal utilizado (passar a
utilizar esta exceção como justificativa para dar pushs/folds ruins) pode causar um
grande estrago.
Portanto, cuidado! Na dúvida, siga sempre o ICM.
Teste de conhecimento da Bolha
Mão #10 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 4 players
UTG: $2,624
BTN: $5,594
SB: $1,636
Hero (BB): $3,646
UTG posts ante $50, BTN posts ante $50, SB posts ante $50, Hero posts
ante $50, SB posts SB $300, Hero posts BB $600
Pre Flop: (pot: $1100) Hero has A J
UTG raises to $1,800, fold, fold, Hero ??
###############
Mão #11 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 4 players
UTG: $1,173
BTN: $3,375
SB: $3,607
Hero (BB): $5,345
BTN posts ante $25, SB posts ante $25, Hero posts ante $25, UTG posts
ante $25, SB posts SB $200, Hero posts BB $400
Pre Flop: (pot: $700) Hero has 4 3
fold, BTN raises to $800, fold, Hero ??
###############
Mão #12 - PokerStars - $15+$1|100/200 NL (9 max) - Holdem - 4 players
UTG: $4,270
BTN: $5,950
SB: $1,620
Hero (BB): $1,660
SB posts SB $100, Hero posts BB $200
Pre Flop: (pot: $300) Hero has K J
fold, fold, SB raises to $1,620 and is all-in, Hero ??
###############
Mão #13 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 4 players
UTG: $3,450
BTN: $1,163
SB: $5,040
Hero (BB): $3,847
UTG posts ante $25, BTN posts ante $25, SB posts ante $25, Hero posts
ante $25, SB posts SB $200, Hero posts BB $400
Pre Flop: (pot: $700) Hero has 6 Q
fold, fold, SB calls $200, Hero ??
 
Leitura: O SB parece não ser um profissional ou regular e você nunca o viu
antes nas mesas.
###############
Mão #14 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 4 players
UTG: $1,925
BTN: $7,070
Hero (SB): $2,845
BB: $1,660
BB posts ante $25, UTG posts ante $25, BTN posts ante $25, Hero posts
ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400
Pre Flop: (pot: $700) Hero has 5 5
UTG raises to $1,900 and is all-in, fold, Hero ??
##########
Mão #15 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 4 players
Hero (UTG): $5,070
BTN: $2,080
SB: $1,805
BB: $4,545
BTN posts ante $50, SB posts ante $50, BB posts ante $50, Hero posts
ante $50, SB posts SB $300, BB posts BB $600
Pre Flop: (pot: $1100) Hero has 8 9
Hero ??
 
Respostas da Bolha
Resposta da Mão #10: Fold
Temos uma mão boa, na qual basicamente a decisão é se vamos all-in ou não.
(Caso dermos call, não iremos mais foldar contra um all-in no flop de qualquer
forma.)
A grande sacada da mão é perceber que o raise do UTG na verdade é um all-in
disfarçado.
No próprio SngWiz pode-se alterar a jogada do UTG para Push – basta clicar
no texto que aparece embaixo de suas fichas. Fazendo isso, podemos visualizar qual
seria o range breakeven para o nosso call de AJo.
Este range é de aproximadamente 13,3%,ou seja, se o UTG estiver dando push
com 44+, A9+, A7s+, A5s, KJs+, então nosso call será breakeven. Caso ele seja
maior que este range, o call será lucrativo. E se for menor, o call trará prejuízo.
O fato do UTG dar o raise quase all-in (all-in disfarçado) ao invés do all-in
diretamente é um nítido sinal que ele tem uma mão boa e quer achar alguém que
pague. (Note que ironicamente, em uma mesa contra bons adversários, você pode
eventualmente utilizar este indicador de força para aumentar o seu fold equity de
steal com uma mão fraca.)
Além disso, ele não se arriscaria desta forma sem ter um monstro,
considerando que o SB possui somente 1600 fichas.
Portanto podemos restringir fortemente seu range. Provavelmente ele é AQ+,
TT+ (4,7%), bem menor que o range de breakeven.
Nestas condições, o EV do call será de -4,92%, ou -$6,64.
 
Resposta da Mão #11: All-in
Somos o big-stack, na bolha, e um dos jogadores que estão para entrar no
dinheiro dá um raise baixo aparentemente tentando levar nosso blind e o do SB. O
UTG possui somente 1200 fichas e é o favorito para cair na bolha.
Este é o tipo de oportunidade que temos, sendo o big stack, de colocar pressão
e acumular fichas na bolha.
O BTN está aproveitando a oportunidade para roubar os blinds – e em geral a
maioria dos adversários no SB e BB irão dar fold nesta situação. É por isso que a
jogada do BTN numa mesa mediana não é ruim.
No entanto, sabendo o que ela representa e entendendo os ranges de raise/call
do BTN podemos avaliar no SngWiz a validade do all-in versus o fold. Essa não é
uma mão fácil de ser analisada, pois os ranges podem variar enormemente. Neste
caso, opte sempre pelo conservadorismo.
O range do BTN pode variar de 100% (caso ele nem esteja jogando a mão e
seja um steal pela oportunidade em si) a 3% (caso seja uma armadilha). Sendo
conservadores, vamos supor que ele faria este steal somente com mãos razoáveis,
por volta de 30%.
Agora nos falta definir o range de call do steal. Nesse caso estaríamos
mostrando muita força, e o BTN dando call passaria a pôr em jogo sua entrada no
dinheiro. Além disso, ele não está commited. Excluindo o valor do raise, o BTN
ainda possui 2500 fichas, não sendo assim obrigado a pagar.
Portanto, um bom range conservador para pagar será de 9%, isto é, 66+, AT+.
Nestas condições, o valor do all-in seria de 1,37%.
O fator principal a ser ilustrado aqui é o quanto essa jogada pode ser ruim ou
melhor ainda com um bom read. Aqui estamos supondo que não temos nenhuma
leitura do BTN, mas caso soubéssemos que este é um jogador fraco, que não se
importa em cair na bolha ou que não consegue de forma alguma dar fold,
provavelmente não daríamos este all-in.
Para ilustrar um exemplo de range deste tipo de jogador, poderíamos utilizar o
range raise/call dele de 50,8%/25,4% e neste caso o all-in da nossa parte seria
breakeven.
Por outro lado, tendo uma leitura de que este é um jogador com medo de ser
bolha (a maioria dos adversários fracos), o range poderia ser 30,1%/5,6%, onde o
nosso all-in teria um EV de 2,45%.
Ou seja, sem leituras, este é um push que em média será bom – até porque
mesmo em situações onde nossas previsões estiverem erradas, vimos que
geralmente o pior dos casos, é a jogada ser breakeven. O EV da jogada na maioria
das vezes irá variar de 0% a 2,45%.
No entanto, o fato de ter uma leitura pode fazer com que evitemos a variância
dessa jogada se ela for mesmo breakeven, ou pode nos ajudar a dar o push com
ainda mais confiança caso saibamos que o jogador não sabe jogar bem a bolha.
É por isso que precisamos ter este tipo de note, e é assim que podemos utilizar
a informação captada sobre nossos adversários para ganhar mais dinheiro jogando
poker.
 
Resposta da Mão #12: Call
Como vimos neste capítulo, a bolha de um sit and go é uma situação onde em
geral queremos evitar pagar um all-in e ir para o showdown.
Mas essa mão é uma exceção e possui algumas características importantes.
Primeiro, a situação de jogo é tal que você e o SB possuem o mesmo número
de fichas e estão bem longe dos big stacks. Apesar de não se encontrarem em uma
situação desesperadora, ambos só possuem um stack de 8 big blinds. Neste tipo de
situação o seu inimigo na mesa se torna automaticamente o outro jogador short.
Assumir o risco de ir all-in contra um dos big stacks não vale a pena, pois se
você dobrar não garante a colocação ITM enquanto se perder é eliminado do
torneio. Vimos que neste tipo de situação o ICM ganho em potencial não compensa
o ICM perdido em potencial.
Já contra o outro small stack, a situação é diferente. Embora perdendo a
situação seja a mesma, se você dobrar contra ele já está automaticamente ITM.
Neste tipo de situação nosso objetivo é encarar o outro small stack, colocar pressão
nele com os steals e, como veremos, também aumentar seu range de call.
O segundo fator é bem mais simples e já foi citado. É o range do nosso
adversário, que numa situação como esta – sem leituras de passividade ou afins – é
bem grande. Qualquer jogador mediano/bom irá all-in com quase todas as mãos que
abrir nesta situação– com exceção possivelmente das mãos monstros como QQ,
onde ele pode tentar um raise para diminuir a chance de darmos fold. O push do SB
é, portanto, um forte indicador de um range grande. Sendo assim, nosso KJs
provavelmente estará bem à frente do range, nos dando o edge necessário para o
call.
Estudando a mão no SngWiz, percebe-se que o range breakeven para pagar
seria se o SB tivesse dando push em 33% de suas mãos. Sem leituras, não podemos
considerar que o range é igual ou menor que isso. Pelo contrário, em geral será em
média 50% a 60%. Supondo um range de 55%, o EV do call é de 2,38%.
Contra um bom jogador, o range será ainda maior. Supondo um range de 90%,
o nosso EV vai para 3,62%. Por outro lado, tendo uma leitura de que o adversário é
passivo na bolha, ou que não costuma roubar blinds, podemos definir que só fará
essa jogada com mãos boas – se definirmos o range dele como 25%, nosso EV se
torna -1,52%, e neste caso preferimos o fold.
Mais uma situação onde as leituras fazem toda a diferença, mas onde em geral
será correto pagar.
Esta mão é um excelente exemplo de como os tamanhos dos stacks influenciam
as decisões de push/fold e contra que jogadores devemos jogar no late game.
 
Resposta da Mão #13: All-in
Este é um exemplo de mão que sempre tive muita vontade de compartilhar. O
“push versus limpers”, que é como batizei esta jogada, é uma jogada muito
lucrativa, se feito corretamente,
Se você já tem alguma experiência em torneios sit and go deve ter percebido
que diversas vezes um jogador médio/fraco irá dar limp no SB no late game. A
menos que você saiba que este é um bom jogador – e neste caso o limp a maioria
das vezes é uma armadilha –, esta é uma excelente oportunidade para roubar os
blinds.
O que o limp do SB sinaliza nestes casos é que ele tem uma mão fraca, sem
força para um raise, mas ao mesmo tempo, como é tão barato para ele apenas pagar
(odds de 3 pra 1 ou mais), ele não quer dar o fold. Este é um raciocínio que nós
iremos evitar a qualquer custo, até porque nosso objetivo não é ver flops e sim
ganhar fichas, e ao mesmo tempo, é uma tendência que iremos explorar, dando
push.
A menos que seja uma armadilha ou o SB esteja tiltado, o push com quaisquer
cartas nestas situações irá resultar em um fold do SB. Minha experiência me diz que
90% das vezes este tipo de push é respeitado e por isso é tão lucrativo. É possível
que ganhe ainda mais força pois sinaliza que, apesar de podermos ver o flop
gratuitamente, temos uma mão forte e queremos extrair valor pré-flop – mesmo que
este não venha a ser o caso.
Infelizmente é difícil analisar esta situação no SngWiz, pois o software não tem
como levar em conta o jogo pós-flop. O fato do SB ter dado limp e nós não termos
dado raise pré-flop, sinaliza que ele tem uma mão boa e nós não – fazendo com que
seja muito difícil blefar de forma lucrativa pós-flop. Quase sempre neste caso o SB
irá levar a mão com a agressividade pós-flopque o andamento da mão lhe permite
mostrar. E do nosso lado, nós não poderemos blefar corretamente, pois o range do
SB é muito grande para saber se ele acertou o flop ou não.
Portanto, o check tem praticamente a mesma equidade que o fold, mas na
análise numérica o SngWiz considera que levando o jogo pós-flop teremos 50% de
levar a mão, fazendo com que o push seja considerado -EV.
Além disso, como iremos excluir do range do SB as melhores mãos o range
deixa de ser 75%, por exemplo, e passa a ser 25%-75%, isto é, as melhores 75%
mãos, excluindo as 25% melhores. Neste caso ocorre outro pequeno problema, que
é o de não conseguir definir como um range de call muito pequeno, porque depois
de um certo nível o range trava no software.
Uma boa alternativa neste caso é definir no SngWiz que a jogada do SB é min-raise
e não call. Assim, embora o fold nos traga 400 fichas (1BB) a mais que a realidade,
o EV se equilibra com o fato do range de call não poder ser restringido para um
valor menor.
O EV do push neste último caso seria de 1,45%, contra o EV da primeira
análise, de -1,12%.
Essa mão ilustra o fato de que para discordarmos do software, precisamos
entender como ele funciona. Desta forma, muitas vezes vamos poder subir mais um
degrau, e eventualmente realizar jogadas lucrativas que passam despercebidas pelos
softwares de ICM. As calculadoras funcionam na grande maioria dos casos, mas
existem situações em que, tendo um profundo conhecimento de ICM, podemos
desafiá-las e lucrar mais por isso.
 
Resposta da Mão #14: Fold
Outro exemplo de erro comum entre iniciantes em sit and go é a dificuldade de
dar fold neste tipo de situação: mão mediana na bolha ou perto da bolha, com um
stack razoável.
Estamos em uma situação boa para entrar ITM, um jogador UTG mostra força
e está atacando os blinds do outro short stack (o BB), e provavelmente os dois se
enfrentarão em um showdown para definir quem entrará no dinheiro.
Para nos infiltramos em uma situação como essa e pagar, precisamos de uma
mão boa. Um 55, apesar de ser uma mão muito boa para dar push, é uma mão muito
fraca para pagar. Na maioria das vezes, pares baixos estarão ou 50/50 contra duas
cartas maiores ou atrás de um par maior. Considerando que o UTG sinalizou ter uma
mão boa, o 55 é pior ainda.
Vamos inserir esta informação no SngWiz. Um bom range para o UTG é 12,1%
(44+, A9+, A7s+, KQs).
Já no caso do BB, temos que definir dois ranges. O de call caso nós dermos call, e o
de call caso nós dermos fold. Isso é crítico, pois o range de call dele será muito
diferente nas duas situações. Se dermos call, ele vai dar fold em tudo que não for um
monstro, e torcer para entrar no dinheiro. Se dermos fold, ele vai pagar com a
maioria das mãos e tentar derrubar o UTG, que se encontra muito próximo a ele em
fichas.
Um range de 100% caso dermos fold é agressivo demais. O recomendável é
algo entre 50% e 75%.
Já, o range caso dermos call será bem pequeno, algo como 5% basta (99+,
AQ+, AJs+).
Vemos que nestas condições nosso 55 não basta, pois na maioria das vezes não
seremos favoritos contra o UTG e perdendo o all-in nos tornaremos o short stack da
mesa. Enquanto isso, dando fold, a chance de estarmos ITM já na próxima mão é
muito grande.
O range que teríamos que ter para o call ser lucrativo seria JJ ou um par
superior.
 
Resposta da Mão #15: All-in
Coloquei este exemplo porque é uma mão que passa despercebida pela maioria
dos meus alunos.
Você é o big stack na bolha, dois outros jogadores estão short e vão foldar
quase tudo esperando entrar no dinheiro. Além disso, os stacks estão perfeitamente
alinhados para o roubo de blinds.
Note que se um dos shorts fosse o BB você não poderia fazer essa jogada, pois
se eles dessem fold ficariam com somente 1200-1400 fichas, então a sua tendência
seria para o call.
Mas como o BB é o jogador com 4500 fichas, a jogada é ótima, pois ele
também não vai jogar seu sit and go no lixo com uma mão mediana. Ele precisa ter
algo muito bom para pagar. Além disso, atacando o BB enfraquecemos seu stack e
nos reforçamos na posição de big stack da mesa, permitindo mais jogadas +EV no
futuro da nossa parte e desmotivando roubos do nosso blind por parte dos outros
jogadores (em geral é -EV roubar do big stack e até os jogadores mais fracos
percebem isso). E esse é mais um fator positivo que os cálculos de ICM não tem
como levar em consideração.
Existe outro fator positivo, que é o fato de estarmos UTG. Um push no UTG
representa muito mais força que um no BTN ou SB, pois não temos “obrigação”
nenhuma de dar o push. Portanto, a menos que tenhamos uma imagem muito
desgastada na mesa, os nossos adversários nos colocarão em uma mão no mínimo
mediana – apesar do nosso range ser 100% aí. (Esta distante range percebido e
range real é sempre uma oportunidade a ser explorada no poker.)
Definindo um range de aproximadamente 8% para os small stacks (77+, AJ+,
ATs+) e 5% para o big stack (99+, AQ+), o EV da jogada é de 0,59%.
Mas fique atento neste tipo de situação. Leve sempre em conta a sua imagem e
o posicionamento dos stacks. E, principalmente, o perfil dos small stacks. Um “tilt
call” por parte deles é -EV para ambos. Portanto, sem leituras, a melhor jogada aqui
é o push.
Com leituras de que algum deles está tiltado ou não liga para entrar no dinheiro
(embora isto seja muito raro), iremos dar fold nesta situação.
Veja que nossa preocupação na análise da mão nunca é somente ligada à mão
em si, e sim à situação de jogo na qual se encontra a mão e às variáveis influenciam
a nossa escolha nessa situação.
3-Handed
“Enfim, chegamos no dinheiro e podemos relaxar. O que vier agora é lucro”.
Esse é o pensamento predominante dentre os iniciantes e é um pensamento que
os leva a jogadas muito arriscadas e, consequentemente, a ganhar menos do que
poderiam.
A primeira coisa que você deve pensar ao entrar no dinheiro é que é melhor
ficar em 1º metade das vezes e a outra metade em 4º e ser bolha, do que ficar em 3º
lugar sempre. No primeiro caso ganhamos 25% do prize pool, no segundo 20%.
Então apesar do “percentual de ITM” ser uma das estatísticas relevantes para
um jogador profissional, ela por si só não diz tudo, como vimos no exemplo
anterior. A composição de 1º, 2º e 3º lugar dessa estatística é tão importante quanto
para atingir um bom ROI.
O simples fato de entrar no dinheiro não representa muita coisa, e ter um
percentual de 3º lugar muito alto pode significar que você está sendo muito
conservador na bolha e em seguida, possivelmente jogando com descaso ao entrar
ITM.
Uma tática mental eficaz é pensar o exato oposto: “Agora é que o sit and go
está começando, e vou fazer de tudo para ganhá-lo”.
Explorando tendências no jogo 3-handed
Como já foi dito diversas vezes neste livro, sempre que há uma tendência de
jogo, há uma chance de explorá-la e ganhar dinheiro.
Neste ponto, o poker é bem parecido com o mercado de ações. A tendência em
2001 era as ações de empresas ponto com terem um valor muito acima da realidade?
Então quem deixou de comprá-las ou apostou numa queda delas, deixou de perder
e/ou ganhou muito dinheiro.
Portanto se na bolha a tendência é dar fold, o jogador profissional lucra sendo
agressivo, indo all-in, roubando blinds, e explorando essa tendência.
E a frase do início deste capítulo ilustra que o oposto ocorre no jogo 3-handed.
É comum vermos muitos jogadores logo na mão seguinte ao estouro da bolha
pagando muito light e/ou indo all-in com blefe em situações onde não havia
necessidade.
Ou seja, os jogadores costumam abrir demais seus ranges nesta fase do jogo.
Como podemos lucrar em cima desta tendência? Reduzindo nosso range de
steal e aumentando levemente o range de call.
Um fato irônico que costuma ocorrer e que precisa ser ressaltado é que no jogo
3-handed alguns jogadores acham que podem jogar pós-flop e a dar limps.
Provavelmente isto ocorre devido ao relaxamento destes jogadores, mas é claro
que o limp em nesta fase do jogo, com blinds altos e muitas chances de all-in steal
por parte dosoutros jogadores, é uma jogada muito fraca, que acaba custando muita
equidade a quem a pratica.
Mudanças do ICM no jogo 3-handed
Como vimos, as consequências psicológicas de perder um all-in não são tão
devastantes quando estamos 3-handed.
Este fator também irá se refletir, embora em menor escala, na análise
quantitativa das mãos. O ICM passa a levar em conta que perder o all-in equivale a
ter 20% do prize pool e não 0%, como era o caso na bolha.
Por isso, em geral, considerando as demais variáveis inalteradas, o SngWiz irá
nos recomendar dar pushes e calls relativamente mais ousados no jogo 3-handed do
que na bolha. Somente alterando os ranges de push e call dos nossos adversários é
que poderemos ver porque temos que ser um pouco mais conservadores.
A mão abaixo é um bom exemplo da mudança que ocorre no range do nosso
adversário comum ao entrar no dinheiro.
PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 3 players
BTN: $4,450
Hero (SB): $5,430
BB: $3,620
Hero posts ante $25, BB posts ante $25, BTN posts ante $25, Hero posts
SB $200, BB posts BB $400
Pre Flop: (pot: $675) Hero has J 6
fold, Hero ??
Portanto, no melhor dos casos, este costuma ser o range mínimo do adversário
no BB. E muitas vezes será ainda maior, fazendo com que esta jogada, que quase
sempre é um push claro, torne-se um fold.
É importante não levar este conceito ao extremo e evitar exageros, pois como
vimos, agora no jogo 3-handed o ICM é ainda mais favorável num vácuo ao blind
steal. Só temos que adaptar novamente estas decisões de push/fold ao range de
nossos adversários.
Por exemplo, se você estiver short, ou se tiver necessidade de atacar outro
jogador especificamente, ou se os blinds forem muito altos, dê push sem hesitar. Só
tire um pouco o pé do acelerador se você tiver margem para isso.
PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 3 players
BTN: $9,360
Hero (SB): $1,655
BB: $2,485
BTN posts ante $50, Hero posts ante $50, BB posts ante $50, Hero posts
SB $300, BB posts BB $600
Pre Flop: (pot: $1050) Hero has 4 9
fold, Hero ??
Esse caso é push sem piscar. Mesmo que o range do BB seja de 100%, o
SngWiz indica que este push é +EV. Se ele der fold algumas vezes então, é muito
+EV, pois os 3 fatores mencionados anteriormente estão presentes.
 
Estamos short
Estamos atacando o nosso “inimigo” na mesa
Os blinds estão relativamente altos
Este é propositalmente um exemplo extremo, mas normalmente basta apenas a
presença de um destes fatores para que o push se torne +EV.
A mão abaixo, similar à primeira mão que vimos do jogo 3-handed, ilustra esta
diferença.
PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 3 players
BTN: $5,685
Hero (SB): $4,880
BB: $2,935
BTN posts ante $50, Hero posts ante $50, BB posts ante $50, Hero posts
SB $300, BB posts BB $600
Pre Flop: (pot: $1050) Hero has T 4
fold, Hero raises to $4,830 and is all-in, fold  Hero wins $1,350
Aqui o BB está levemente mais short e o nível de blinds subiu. A nossa mão
continua sendo fraca.
Para o push ser -EV o range do BB deveria ser maior que 55,6%, uma grande
diferença do range proposto anteriormente de 33,3%. Nesse caso, temos mais um
push lucrativo.
Através destes exemplos fica clara a peculiaridade do jogo 3-handed, e como
em teoria os conceitos da bolha continuam válidos, necessitando apenas de alguns
ajustes em função das mudanças de ranges.
Heads-Up
O heads-up é outro gargalo para o aumento do ROI de grande parte dos
regulars em sit and go. Apesar de ser uma fase geralmente rápida do sng – cuja
técnica muitas vezes é ignorada, assim como no jogo 3-handed – é uma fase
extremamente delicada, onde pequenas mudanças fazem muita diferença.
Para ilustrar a importância de ir bem no heads-up, suponha que você tem um
ITM% (percentual de vezes em que fica ITM nos torneios que joga) de 60%.
Veja que apesar de um ITM% muito bom, o seu ROI irá variar enormemente
dependendo da sua colocação no heads-up. Supondo uma distribuição de 1º, 2º e 3º
lugar de 20/0/20, seu ROI será de 18%, enquanto que invertendo para 0/20/20, seu
ROI será de -16% – uma enorme diferença.
Apesar deste exemplo ser um pouco extremo, é este padrão que vemos
constantemente no ITM%: seja primeiro lugar alto e terceiro lugar alto, ou segundo
lugar alto e terceiro lugar alto. Infelizmente no segundo caso não há como ser um
jogador vencedor em sng’s.
Portanto vamos analisar o que podemos fazer para nos encaixarmos na
primeira opção.
Técnica de jogo no heads-up
É necessário ter muita versatilidade e flexibilidade para dominar o HU. O jogo
no HU foge da maioria dos padrões estudados anteriormente – talvez a única
semelhança no mindset do HU seja com o mindset do mid game, onde temos que
definir quais mãos levar para o jogo pós-flop e quais concluir pré-flop.
O conceito básico é que no heads-up passamos a ter somente um adversário,
portanto ele estará prestando atenção em cada uma de nossas jogadas e nós teremos
como explorar cada uma das tendências que percebermos nele.
É devido à importância do jogo no HU que não aconselho a fazer sessões
contínuas, onde se abre novamente um sng ao perder em outro. Neste tipo de sessão,
fica-se sempre com o mesmo número de mesas abertas – fazendo com que se jogue
o early/mid/late game contemporaneamente em mesas diferentes, e fazendo com
que o HU seja jogado ao mesmo tempo em que se está no primeiro nível de blind
em outra mesa. Isto gera confusão e dificulta a concentração nos heads-up’s.
Embora possa aumentar o lucro por hora, em geral isto diminui o ROI, levando
a uma maior variância e maior desgaste – ou seja, é uma troca que não costuma
valer a pena. Nas sessões não-contínuas, onde se abrem 8 mesas, terminam-se todas
e em seguida se abrem mais 8, há uma linha de raciocínio mais clara, e no late
game, quando você estiver com 5-6 mesas abertas e depois no HU com 2-3 mesas,
será mais simples focar nas decisões que mais afetam o ROI. E na sessão não-
contínua, é claro que se você for eliminado logo de cara em um sng pode abrir outro
imediatamente – o que deve ser evitado é abrir outra mesa estando já no mid game,
por exemplo.
O jogo lucrativo no heads-up se baseia em dinâmicas de jogo. O que isso quer
dizer? Que o histórico de jogo do heads-up influencia muito na jogada a ser feita.
Se o padrão do jogo é X, você vai jogar de uma forma a sua mão, e for Y, você
pode jogar a mesma mão de outra extremamente diferente. É por isso que não
podemos analisar mãos de HU em um vácuo.
Vejamos isso na prática. Suponha que você deu 3 all-ins nas últimas mãos que
jogou. Você abre AA no SB. Qual é a sua jogada?
All-in, é claro! Você definiu que a dinâmica de jogo é all-in, portanto agora se
você der raise ou limp, o BB vai desconfiar. Enquanto isso, ele está louco para
“pegar o seu blefe” e dar um call light em um seu all-in, e acha que você
possivelmente nessa situação está shovando 100%. Dê a seu adversário a chance de
errar – não ir all-in neste caso é um erro.
Agora vamos supor que você deu fold nas últimas duas mãos e agora abre 72o
no SB. Qual é a sua jogada?
Dependendo do tamanho do seu stack, pode ser push ou raise. Mas nunca
daremos fold aqui. Você já fez a sua imagem de “nit”. Agora é hora de lucrar em
cima dessa imagem, confundindo seu adversário.
O HU é a fase de um sit and go onde o lado psicológico do poker mais é
importante. Confundir seu adversário e se aproveitar da tendência recorrente das
últimas mãos é essencial.
Impondo nosso ritmo de jogo
Uma grande parte do sucesso no HU se deve a tomar as rédeas do jogo e ter o
domínio da ação.
Você passa a ter esse domínio quando controla ativamente o rumo que as mãos
tomam, e não se vê obrigado a fazer alguma jogada.
No heads-up, devido à pequenez dos stacks, há algumas jogadas que se tornam
automaticamente fracas.
Vamos explorar cada uma destas possibilidades para entender porque algumas
delas serão descartadas a priori.
 
Portanto perceba que só faremos jogadas onde temos grande controle sobre o
destino da mão. Limp e raise grande dão informação e oportunidade aosnossos
adversários de nos tomar o controle da mão de e fazer jogadas que nos machuquem.
Enquanto isso, dando fold, raise pequeno ou push, nós sempre estamos
dominando a mão, fornecendo pouca informação e dando opções bem restritas para
o nosso adversário. Ele só pode basicamente pagar (fora de posição) ou re-raise all-
in contra o raise pequeno e só pode pagar o push. Isto deixa muito pouco espaço
para manobrar, o que o leva a cometer erros caros (como dar um resteal com uma
mão fraca – o que é exatamente o que queremos que faça).
 
Perceba que aqui continua exatamente a mesma tendência: controle sobre a
mão. Por isso raramente iremos pagar um raise e optar por jogadas que definam a
mão e que possam ser utilizadas sem passar informação (o all-in resteal pode ser
tanto um re-steal real quanto uma intenção de ir para o showdown, o SB não tem
como definir com certeza qual dos dois é).
É importante ressaltar que toda esta mentalidade deve permear o nosso jogo no
HU desde o início. Se começarmos dando raises grandes, limps, etc, depois nossas
demais jogadas não terão o mesmo efeito que teriam caso tivessem sido usadas
desde o começo. Nesse caso a dinâmica do heads-up já foi alterada. Por exemplo, se
demos um raise grande quando tínhamos uma mão boa e o BB a viu, agora com T6o
teremos que dar um raise grande para roubar os blinds – um raise pequeno neste
caso indicará fraqueza.
Outro ponto que devemos ressaltar é que, assim como no early game e mid
game, no heads-up torna-se importante novamente o jogo pós-flop inteligente. A
decisão de dar ou não continuation bet e o como extrair valor com mãos boas é
fundamental para explorar a vantagem de jogar com posição no botão contra o BB.
Além disso, eventualmente um blefe forte (como um check/raise all-in) pode ser
extremamente valioso e trazer muito EV. Portanto é necessário novamente o
discernimento e raciocínio constante durante a mão sobre o range do nosso
adversário, para poder fazer as escolhas corretas pós-flop.
Uma boa parte do nosso lucro no HU virá da alta subjetividade que o jogo pós-
flop traz. Muitos jogadores sabem que precisam colocar pressão em seus adversários
no HU, mas confundem ser “agressivo” com ser “loose”. Agressivo é antônimo de
passivo e não de tight. Este tipo de jogador tende a ser loose/passive e dar muitos
limps e calls em raises. Isso é ótimo para nós. No primeiro caso flops gratuitos (ou
uma boa chance de roubar sem grande risco) e no segundo caso o jogo pós-flop em
posição. Vamos capitalizar em cima desta enorme falha.
Outro ponto diferente do pós-flop do heads-up para o do early e mid game é
que os stacks são muito pequenos. Basta um mínimo de action para estarmos
committed e termos que ir all-in. Daí nasce a necessidade de regular o jogo desde o
pré-flop com raises pequenos – e mesmo assim estaremos muito short para o jogo
pós-flop. Sendo assim, continuation bets relativamente pequenos e o entendimento
que em muitas situações após apostar teremos que ir pro chão se o adversário pagar
ou aumentar ajuda a prevenir situações onde somos obrigados a fazer determinada
jogada. O planejamento de cada um dos próximos passos da mão é essencial pra
prevenir este tipo de contratempo e ao mesmo tempo lucrar quando queremos deixar
nosso adversário committed (por exemplo, fazendo-o pagar uma aposta baixa, onde
ele tem bons odds e sabemos que não poderá mais foldar ou estará entregando valor
demais).
Como decidir entre raise e push?
Agora que entendemos estes conceitos-chave da dinâmica de um heads-up,
devemos definir basicamente quando dar fold, quando dar raise (pequeno) e quando
dar push.
O fold é essencialmente uma jogada para equilibrar nosso range percebido. Ou
seja, não existem mãos que são automaticamente fold. O fold, em geral dado com
mãos muito fracas ou mãos medianas em situações onde temos uma imagem muito
desgastada, será feito para aumentar nossa equidade nos próximos pushes e induzir
o BB a pensar que não estamos jogando 100% das mãos – embora na realidade
estejamos muito próximos disso. Portanto um fold no HU não pode ser decidido em
um vácuo, sempre deve ser baseado no histórico do jogo até o momento.
A decisão principal, portanto, será feita entre push e raise. O mesmo conceito
se aplica aqui. Todo tipo de mão pode ser push ou raise, dependendo do histórico até
o momento.
No entanto, a possibilidade do jogo pós-flop e de um resteal pré-flop influencia
fortemente no valor de nossas mãos. Vejamos alguns exemplos, considerando stacks
efetivos equilibrados de 7-8 big blinds.
 
Vemos que na prática ocorre uma polarização muito grande do range de raise:
mãos muito fracas ou muito fortes. Desta forma confundimos o BB, que não tem
como definir com precisão alguma se o raise é fraco ou forte, e assim pode acabar
ou foldando demais ou tentar uma jogada errada.
Por outro lado, mãos como K8o e AKo possuem um valor pré-flop bom, mas
são muito sensíveis e irão perder grande parte deste valor pós-flop. Por isso, tendem
a ser boas mãos para push.
Como sempre, nada está escrito nas pedras. Estas são apenas tendências. E,
principalmente no caso das mãos fracas e fortes, o push direto muitas vezes é uma
boa alternativa.
Stack efetivo pequeno no heads-up
As considerações anteriores devem ser feitas em situações onde o stack efetivo
seja razoavelmente grande para permitir o raise ao invés do push.
Com um stack efetivo de 4-5 blinds a decisão já se torna basicamente push ou
fold no SB e gestão de flops gratuitos, calls e resteals no BB.
Se você ou seu adversário possuírem um stack efetivo pequeno, seja agressivo.
Há uma tendência de jogadores inexperientes a dar mais folds que o adequado nesta
fase.
Provavelmente isto ocorre porque o adversário comum dá folds demais e,
portanto, tendemos a nos acomodar e seguir esta dinâmica de jogo.
No entanto, se analisar a maioria das mãos de heads-up no SngWiz verá que
mesmo contra ranges grandes de call, o aconselhável com um stack efetivo pequeno
(e/ou blinds altos) é o push.
Além disso, não podemos esquecer da tabela K+S, que é uma ótima ferramenta
no HU. Se utilizada de forma conservadora – dando certa margem para levar em
conta a diferença de ChipEV para $EV nesta fase, que ainda existe, apesar de ser
bem menor do que na bolha - pode nos mostrar quão evidente é o push em certas
ocasiões.
Por exemplo, o número de um J2s na tabela K+S é aproximadamente 6.
Portanto se temos 5 big blinds, é raríssimo ser +EV dar fold nesta mão do SB.
Ainda mais porque este número leva em conta que o BB irá dar todos os calls
corretos. Ou seja, isto incluiria até calls com J3s!
Geralmente, em situações onde o ChipEV se assemelhe ao $EV, a tabela K+S
irá nos fornecer um bom suporte e seus números são relevantes no confronto SB
versus BB, pois a diferença restante é suprida pelo fato de nenhum adversário dar
todos os calls certos na prática.
Teste de conhecimento do Heads-Up
Este teste de conhecimento será um pouco diferente. Como no heads-up a
dinâmica e o histórico de jogo influenciam fortemente as nossas jogadas, vamos
analisar um heads-up inteiro. As mãos serão seguidas.
Mão #16 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 2 players
Hero (SB): $4,747
BB: $8,753
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB
$400
Pre Flop: (pot: $650) Hero has T 7
Hero ??
 
Leitura: Esta é a primeira mão do heads-up, a nossa imagem na mesa está
desgastada, pois fomos bastante agressivos na bolha.
 
###############
Na mão seguinte o adversário deu open fold.
###############
Mão #17 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 2 players
Hero (SB): $4,747
BB: $8,753
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB
$400
Pre Flop: (pot: $650) Hero has 9 J
Hero ??
###############
Mão #18 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 2 players
Hero (SB): $5,397
BB: $8,103
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB
$400
Pre Flop: (pot: $650) Hero has 2 8
Hero ??
 
###############
Mais um openfold do adversário na mão seguinte.
###############
 
Mão #19 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 2 players
Hero (SB): $5,397
BB: $8,103
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB
$400
Pre Flop: (pot: $650) Hero has 9 A
Hero ??
 
###############
O oponente deu fold, e na mão seguinte, deu push e nós demos um fold claro
com 63o.
###############
Mão #20 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 2 players
Hero (SB): $5,397
BB: $8,103
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB
$400
Pre Flop: (pot: $650) Hero has J 3
Hero ??
 
###############
O oponente deu fold, e na mão seguinte, open fold.
###############
Mão #21 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 2 players
Hero (SB): $6,047
BB: $7,453
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB
$400
Pre Flop: (pot: $650) Hero has 6 2
Hero ??
 
###############
Na mão seguinte, push do adversário e fold simples com 73o.
###############
Mão #22 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 2 players
Hero (SB): $5,397
BB: $8,103
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB
$400
Pre Flop: (pot: $650) Hero has K J
Hero ??
###############
 
Open fold do oponente na mão seguinte. Embora os blinds não estejam muito
altos, note que os seguidos open folds dele são ótimos para nós.
Na mão seguinte demos open fold com 75o (possivelmente pode-se dar raise
também) e na próxima nosso adversário deu fold.
Em seguida, abrimos Q6o e após um raise pré-flop nos deparamos com a
situação a seguir.
###############
Mão #23 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 2 players
Hero (SB): $6,047
BB: $7,453
BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB
$400
Pre Flop: (pot: $650) Hero has Q 6
Hero raises to $900, BB calls $500
Flop: ($1850, 2 players) 7 7 9
BB checks, Hero ??
###############
 
Na mão seguinte, fold novamente.
 
Em seguida, abrimos um J2o e demos fold, pois seria a última mão antes da
mudança de blinds (geralmente convém esperar para se tornar mais agressivo
quando o blind aumentar).
Na mão seguinte a esta, nosso adversário deu fold. Perceba que a esta altura
temos 7322 fichas contra 6178 dele. Mesmo os blinds sendo baixos, aproveitando os
folds constantes do oponente e dando os raises/pushes corretos quando as
oportunidades surgiram, conseguimos reverter o quadro, que era de 4747 fichas
contra 8753 fichas no início do heads-up.
###############
Mão #24 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 2 players
Hero (SB): $7,322
BB: $6,178
BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB posts BB
$600
Pre Flop: (pot: $1000) Hero has A T
Hero ??
###############
Mão #25 -  PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 2
players
Hero (SB): $2,288
BB: $11,212
BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB posts BB
$600
Pre Flop: (pot: $1000) Hero has 7 8
Hero ??
###############
Na mão seguinte o adversário deu fold.
###############
Mão #26 -  PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 2
players
Hero (SB): $4,926
BB: $8,574
BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB posts BB
$600
Pre Flop: (pot: $1000) Hero has J T
Hero ??
 
###############
O BB na mão seguinte deu open fold.
###############
Mão #27 -  PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 2
players
Hero (SB): $4,926
BB: $8,574
BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB posts BB
$600
Pre Flop: (pot: $1000) Hero has 8 3
Hero ??
 
Respostas do Heads-Up
Resposta da Mão #16: Fold
Inserindo a mão no SngWiz, descobrimos que o push é breakeven para um
range de 35,7% (22+, A2+, K5+, K2s+, Q9+, Q8s+, J9s+).
Considerando a leitura, dificilmente o BB pagará com um range menor que
este.
Note que a tabela K+S indica 5,6 blinds para T7o. Devido aos antes (sempre
inclua 2/3 do total dos antes no valor dos blinds) nós temos aproximadamente 11
blinds (4747 dividido por 433).
 
Resposta da Mão #17: All-in
Devido ao fold na última mão estamos com uma imagem levemente melhor.
Além disso, o J9o em si é uma mão mediana, que costuma ser boa para push, e o
SngWiz confirma isso.
Note que para quase qualquer range o push é breakeven ou +EV. Isto porque os
blinds estão altos e nossa mão é razoável. Portanto, se ele tiver um range tight
demais, nosso push é +EV. E se for loose demais, ele estará pagando com mãos que
dominamos.
O pior dos cenários é basicamente breakeven, que é ele pagar com 47,6% das
mãos. Push claro, portanto.
O BB deu fold. Na mão seguinte o adversário deu open fold novamente, o que
é sempre bom para nós.
 
Resposta da Mão #18: Fold
Basicamente nesta mão o push é bem ruim. Temos um stack razoável de 12,5
blinds (5397/433), sem mais tanta necessidade de shovar e já demos push na última
mão.
O SngWiz indica que o push aqui é -EV se o range do SB for maior que 24%, o
que quase certamente é o caso.
Um raise para 900 fichas poderia ser uma alternativa viável. No entanto preferi
consolidar ainda mais uma melhoria na imagem.
 
Resposta da Mão #19: All-in
Antes de qualquer coisa, é importante ressaltar que seria um erro enorme dar
fold aqui com qualquer mão.
O nosso adversário é bem tight e nós temos uma imagem boa (já demos dois
folds), por isso até 32o deveria ser jogado aqui.
A dúvida com A9o é basicamente push ou raise. O objetivo é fazer ele dar call
ou reraise com uma mão pior.
Como na última mão demos push, optei novamente por esta jogada para manter
o padrão. Se ele achou que estávamos roubando na última mão, assim maximizamos
a chance de ele pagar. Um raise seria uma quebra na nossa linha de jogo e mostraria
força demais.
Em relação ao SngWiz, é mais uma mão em que ele indica push para qualquer
range, sendo esse caso bem mais extremo que o do J9o, pois temos uma mão bem
mais forte.
 
Resposta da Mão #20: Raise para 900 fichas
Como mencionado na última mão, um raise aqui mostra bastante força, pois
nunca fizemos esta jogada anteriormente.
Além disso, risco de dar este raise é mínimo, somente mais 700 fichas. Se ele
pagar, possivelmente ainda podemos levar o pote com um c-bet, e se ele der reraise
temos um fold bem tranquilo.
Em contrapartida, o raise all-in só é +EV se ele pagar com um range menor que
26%. Portanto, mais uma jogada bem clara.
 
Reposta da Mão #21: Fold
Mais uma jogada relativamente tranquila.
O push continua nas mesmas condições, e não é tão necessário pois temos um
stack grande. O range de call do BB desta vez deve ser menor que 25% para o push
ser +EV.
Sendo assim, a decisão é entre raise e fold.
Como já demos este raise na mão anterior, agora seu range de call/reraise
certamente será maior, portanto é melhor dar fold e repetir este steal numa próxima
oportunidade.
 
Resposta da Mão #22: All-in
Assim como na situação com A9o, aqui temos um push que é +EV para
qualquer range. Nossa decisão deve ser entre raise ou push, visando maximizar a
chance do BB participar da mão.
Como até agora demos mais pushes que raises, com a mão boa é melhor seguir
a tendência, pois aos olhos do oponente é mais provável que um push seja um steal
que um raise.
O oponente deu fold novamente.
 
Resposta da Mão #23: Bet de ~950 fichas
Este é um flop perfeito para um continuation bet.
O principal ponto que gostaria de ressaltar aqui é que a aposta não precisa ser
enorme, metade do pote ou um pouco mais será suficiente.
Além disso, note que a situação do oponente é muito ruim e por isso não
daremos esse tipo de call pré-flop. Ele transformou uma mão provavelmente
razoável em nada.
Mesmo que tivesse acertado algo no flop, não conseguiria extrair mais que um
continuation bet de nós. Principalmente considerando que está fora de posição e
teria que dar check/raise ou check/call para extrair. Sua jogada deveria ter sido fold
ou re-raise pré-flop.
Ele deu fold em nosso c-bet.
 
Resposta da Mão #24: Raise para 1250 fichas
Assim como no caso do A9o e do KJs, temos aquiuma decisão entre push e
raise.
A diferença é que agora já temos um equilíbrio maior entre as duas jogadas,
portanto o nosso raise não indica mais tanta força quanto antes.
Isto é ótimo, pois se o raise mostra fraqueza, maior será a chance de o
adversário participar da mão. Além disso, agora a chance de ele pagar e querer jogar
pós-flop (algo que nos faz perder parte do valor do ATo) é menor, pois os blinds
aumentaram.
Desta forma, dando raise ao invés do push neste momento, damos mais chance
do oponente errar.
Ele voltou all-in no nosso raise e nós pagamos. Ele tinha A5o e ganhou a mão.
Ficamos com apenas 1144 fichas.
Na mão seguinte demos um call all-in obrigatório com K5o e ganhamos
(teríamos feito isso com qualquer mão).
 
Resposta da Mão #25: All-in
É um enorme erro não dar este all-in. O SngWiz indica que é push para
qualquer range de call do BB nesta situação. E aqui com qualquer mão somos
obrigados a fazer isso, ainda mais considerando que teremos que pagar o BB na
próxima mão, o que nos deixará com pouquíssimas fichas.
Além disso, nos colocando no lugar do BB, é importante nunca dar fold contra
este push. Já vi alguns jogadores cometerem este erro.
O nosso 87o levou a mão contra o 32o com o qual o BB pagou.
Reposta da Mão #26: All-in
Mais um all-in obrigatório.
A decisão é entre push (que o SngWiz considera +EV para qualquer range de
call) e raise, no entanto nesse caso o raise é muito fraco, pois nosso stack está
relativamente pequeno.
Se o fizermos, será raise/call, nunca raise/fold. E dando raise/call ao invés de
push vamos incentivar resteals com mãos que ganhem do JTs, mas que
eventualmente o BB poderia dar fold se déssemos push diretamente, como K/x e
Q/x.
O BB deu fold.
 
Resposta da Mão #27: All-in
Esta é uma jogada que à primeira vista parece close.
A priori, podemos excluir o raise, pois contra um resteal teremos que dar fold e
um raise/fold aqui iria nos deixar numa situação péssima.
A decisão é, portanto, push ou fold.
Inserindo os números no SngWiz, vemos que o range de call do BB deve ser de
37,6% para o push ser breakeven. Isto seria 22+, A2+, K4+, K2s+, Q9+, Q7s+,
J9s+.
Ironicamente, isto é muito próximo do range de call que acredito que o BB
tenha. Neste caso, como já dobramos e perder o all-in seria bem ruim para o BB,
possivelmente o range pode até ser um pouco menor (o que tornaria a jogada
levemente +EV), mas não acredito que o range seria muito menor que este.
Sem contar outros fatores, esta para mim é uma jogada breakeven, onde em
termos de ICM não faz diferença o push ou o fold, pois o EV é o mesmo.
No entanto, como você já aprendeu, há fatores que o ICM não leva em
consideração e que neste caso indicam o push.
O primeiro deles é que temos que pagar os blinds na próxima rodada, o que nos
faz perder grande parte do poder de steal.
O segundo é que dando all-in e ganhando sem showdown (ie, se o BB der fold)
vamos novamente ter um stack equilibrado e assim mais oportunidades de steal,
inclusive podendo dar raises pequenos pré-flop – que foi basicamente a estratégia
que nos levou de 4700 a 7300 fichas.
Portanto o All-in/Fold na verdade é melhor do que parece. Vai nos dar a
oportunidade de voltar a ser mais agressivos e dominar o sit and go com menos
risco do que sendo o small stack.
Isto indica que na realidade o push é bem melhor que o fold.
Infelizmente, o BB tinha KJo e levou a mão. Good game.
 
 
 
Profissionalismo
O sonho de muitos praticantes sérios de poker é tornar-se um jogador
profissional.
Profissional ou não, a experiência me ensinou que para vencer no poker é
necessária uma “atitude profissional” e não o status de profissional em si.
Existem muitos jogadores que se dizem profissionais e na verdade ganham
pouco ou até perdem dinheiro jogando – e não se iluda achando que quem joga high
stakes é sempre superior a quem joga low stakes.
Enquanto isso, há muito jogadores disciplinados e que tem uma atitude
profissional em relação ao poker, que proporcionalmente possuem winrates
melhores e em alguns casos até ganham mais que os profissionais.
Este capítulo explora elementos essenciais para levar adiante o sonho de jogar
poker como profissão, baseado em grande parte na minha experiência e na de
colegas e amigos profissionais.
No entanto, antes de entender o que é necessário para ser um jogador
profissional de poker, vamos entender o que é ser um jogador profissional de poker.
Quem é o jogador profissional de poker?
Como o próprio nome já diz, o profissional de poker é o jogador cuja profissão
– ou principal fonte de renda – é jogar poker.
Portanto, o nível de jogo não influencia sobre ser ou não ser profissional.
Existem jogadores de sit and go’s de $15 que são profissionais e jogadores de sits de
$2000 que não são profissionais. Esta é uma importante distinção.
Jogar poker profissionalmente envolve ter a disciplina para  passar a maior
parte do seu tempo útil jogando poker. O jogador profissional é exposto a uma boa
dose de variância em seus resultados diários, mensais e anuais. Isto pode gerar
menos ou mais estresse para o profissional, já que esta é a sua principal fonte de
renda, e não é nada absurdo ela ser de $1000 negativos em um mês e $5000
positivos em outro mês.
O jogador profissional além de jogar poker, deve estudar o jogo e se
aperfeiçoar constantemente. Poker é um jogo muito dinâmico e é natural que seja
necessário acompanhar a evolução no nível de jogo.
Além disso, apesar da imagem que os programas de tv nos passam, não tem
glamour algum em ser um jogador de poker profissional. Nem todos os profissionais
de poker aparecem na tv e/ou são milionários.
É uma profissão como muitas outras, podendo ser comparada mais com a de
um investidor: existem os que ganham mais e os que ganham menos e os que são
mais ou menos conhecidos (não se sabe a identidade de muitos dos jogadores mais
vitoriosos do online) e, para ter sucesso, é necessária disciplina e aplicação nos
conceitos que veremos a seguir.
Porque tantos erram na transição para profissional
É comum o aspirante a jogador profissional subestimar a variância que existe
no poker – mesmo que ele já tenha tido oscilações, maiores certamente virão, e não
levar isto em conta ao virar profissional pode ser fatal.
Algo comum que ouço é: “ganhei $3000 esse mês, já posso virar profissional e
ganhar $36000 por ano”. Boa sorte. As coisas não funcionam assim no poker. Vai
chegar o mês em que você irá perder $2000, e esse baque financeiro pode ser forte
demais pra recuperar se você não tiver se planejado de acordo. E emocionalmente o
baque pode ser maior ainda.
Outro ponto comum relacionado é ver jogadores superestimando sua
habilidade. Ganham em um mês e acham que já sabem tudo e são muito melhores
que seus adversários. Já aconteceu comigo, acaba acontecendo com quase todos os
jogadores. Mas aí a sorte passa e a gente começa a se questionar se o nosso jogo está
realmente perfeito ou se pode melhorar.
Enfim, eu vejo que muitos jogadores apostam fichas demais no poker, às vezes
por terem trabalhos ou carreiras profissionais frustrantes (ou sem muita liberdade) e
enxergarem o jogar poker profissionalmente como a solução de todos os seus
problemas.
A questão é que ser o seu próprio chefe é um pouco mais difícil do que se
imagina, e sem alguém cobrando constantemente – como acontece na maioria dos
ambientes de trabalho – é comum faltar a disciplina necessária ao jogador que quer
se tornar um profissional. Em muitos casos, principalmente no do jogo online, pode
acontecer do jogador ficar meio isolado do mundo e perder um pouco o contato
social – já que não existem colegas de trabalho, no jogo online é só você e o
computador.
Como todas as carreiras, esta é uma que envolve prós e contras. Se por um lado
em geral garante uma renda maior, mais liberdade e a possibilidade de se fazer o
que gosta, por outro traz uma instabilidade maior, necessidade de mais disciplina e
de estar constantemente motivado.
Dito isso, não é meu objetivo desmotivar ninguém a se tornar um profissional.Pelo contrário. Muitos alunos e leitores do meu material didático acabaram se
tornando profissionais ao longo destes últimos anos. No entanto, é melhor entender
bem o que é ser um jogador profissional de poker, os custos e possíveis benefícios,
do que ter uma visão muito simplificada da carreira, achar que é um conto de fadas,
e por isso acabar cometendo escolhas equivocadas.
Uma alternativa que traz resultados
Algo que percebo que funciona na grande maioria dos casos é jogar
semiprofissionalmente.
Ou seja, ter um emprego e ao mesmo tempo jogar poker com a “atitude
profissional” que mencionei antes.
Neste caso você não se arrisca tanto na transição, continua tendo o contato com
a sua carreira atual de trabalho e a renda estável decorrente, e ao mesmo tempo pode
ganhar uma boa renda adicional com o poker, mas que se fizer falta algum mês não
será uma tragédia.
Isto proporciona certa tranquilidade e permite que você faça um “test-drive” na
carreira de jogador profissional antes de apostar todas as suas fichas nisso.
O único contratempo nesse caso é que você não terá 6-8 horas por dia para
jogar poker e sim 2-4 horas, mas este volume de jogo certamente já é o suficiente
para obter bons ganhos.
Vamos ver agora o primeiro passo a ser tomado para obter resultados
expressivos e levar adiante a carreira de jogador profissional: o planejamento.
Planejamento
Um dos fatores chave para se tornar um jogador profissional de sit and go’s – e
de poker em geral – é planejar o seu caminho.
Para alcançar o sucesso você precisa antes definir o que é este sucesso, ou seja,
onde quer chegar. Em seguida, você precisa definir como você vai chegar lá. O que
precisa ser feito para você alcançar este seu objetivo?
Digamos que você hoje joga sit and go’s de $15, possui um ROI breakeven
(aproximadamente 0%) e deseja jogar profissionalmente e bater os torneios de $210.
Neste caso o que precisa ser feito pra você chegar lá? Você precisa antes bater
os sit and go’s de $15, e ir subindo de nível, batendo os de $50, $100... Até chegar
lá. Mas estas etapas são só o começo.
Porque você não bate hoje os de $15? Você precisa identificar e trabalhar nos
erros que estão atrapalhando seu desenvolvimento nos torneios low-stakes.
Você tem problemas de tilt ou gestão de bankroll? Você não sabe ser agressivo
na bolha, tem dificuldade em jogar pós-flop? Se a resposta foi sim para alguma
dessas perguntas, como você irá resolver tal problema? É possível resolver tal falha
sozinho ou você precisa do apoio de um colega ou de um coach? E se você nem
consegue identificar seus erros em primeiro lugar... Quem ou o que irá te auxiliar a
reconhecê-los?
E, em seguida, alcançando este ROI nos sit and go’s de $15, qual o volume
necessário com um ROI de 5% para atingir a renda mensal que você precisa? E com
um ROI de 10%? Será que você consegue atingir o volume de torneios necessário
pra atingir essa renda? Com esse volume quanto ganharia por mês sem rakeback? E
se um mês você tivesse prejuízo – isto seria um grande problema ou pode acontecer
tranquilamente 3-4 meses em um ano?
Pensar e responder estas perguntas com cuidado e de forma conservadora faz
com que você possa realizar as etapas necessárias para chegar lá e visualizar e evitar
obstáculos que possam surgir em seu caminho – acelerando este processo e
ajudando-o a atingir seus objetivos.
A maioria dos jogadores nem pensa nisso. Mas se você pretende levar o jogo a
sério, precisa saber quando pulou da etapa A para B, B para C e assim
sucessivamente. Não dá para simplesmente ficar satisfeito se estiver ganhando ou
insatisfeito se estiver perdendo. Você pode estar ganhando menos que o seu
potencial ou estar sendo atingido por variância negativa.
É claro que nem tudo vai sair como planejado. Nunca sai. Existem muitas
variáveis que não podem ser consideradas e sempre acontecem imprevistos. Mas o
simples processo de planejamento é o que importa. Citando o general e ex-
presidente americano Dwight D. Eisenhower, “Planos são inúteis, mas o
planejamento é tudo”.
Para fazer uma simples analogia com o mundo dos negócios, a primeira coisa
que qualquer empresário precisa fazer antes de lançar um novo empreendimento é
criar um Plano de Negócios. É o documento que o empresário, sua equipe e seus
investidores precisam para tornar a ideia tangível, entender como irá funcionar o
negócio e analisar a sua viabilidade. Sem o processo de planejamento realizado no
Plano de Negócios, é muito mais difícil fazer com que o negócio realmente dê certo
e entender o que precisa ser feito para levar adiante o empreendimento.
Começar uma carreira como jogador profissional de sit and go’s também é um
empreendimento, portanto antes de começar essa aventura faça o seu dever de casa.
Definindo objetivos através do método SMART
Se você já leu o meu blog, possivelmente ouviu falar do método SMART, que
recomendo para a definição de metas para jogadores de poker. Alan Schoonmaker,
autor da revista CardPlayer, foi quem trouxe esta fórmula para o poker.
Ele recomenda que seus objetivos satisfaçam 5 critérios: Specific, Measurable,
Achievable, Relevant, Time-based. Vejamos a explicação para cada um destes
critérios.
Specific (Específico)
Ter um objetivo como ganhar dinheiro ou jogar melhor é vago demais. Tente
usar objetivos que incluam winrates. Alcançar um ROI de 10% nos sng's de $22 é
um objetivo bem melhor.
Measurable (Mensurável ─ que possa ser medido)
Ninguém pode ter como objetivo, por exemplo, ter um ROI de 100% no main
event do WSOP pois isso é algo que não pode ser medido mesmo que você viva por
alguns séculos e jogue todos os WSOP's nesse período de tempo. Ter um ROI de
100% nos próximos 500 multitables que jogar é uma boa alternativa.
Achievable (Alcançável)
Limite-se a objetivos que podem ser realisticamente alcançados. Se você joga
sits de $20 um bom objetivo de curto ou médio prazo é aumentar o meu winrate
para 10% ou manter o mesmo winrate atual nos de $30. Não escolha algo do tipo
conseguir ROI de 20% nos sits de $50 daqui a dois meses.
Relevant (Relevante)
Por outro lado, não exagere escolhendo um objetivo que não vai te deixar
satisfeito se você o alcançar. Escolha um objetivo que vá te deixar orgulhoso e que
seja mais um passo à frente na sua carreira. Um objetivo como ganhar quinhentos
dólares mês no próximo mês, quando você já ganha isso todo mês é um bom
exemplo de objetivo que não vai te ajudar muito.
Time-based (Baseado em Tempo)
Ponha datas em seus objetivos. Quando você vai julgar se conseguiu aquele
winrate que tanto desejava? Daqui a um mês? Seis meses? Um ano? Aumentar 2%
do seu ROI para o mês que vem é um objetivo que determina quando que você vai
avaliar se alcançou a sua meta ou não. Se você não inclui uma data na escolha do
objetivo pode acabar passando meses até conseguir a melhora no winrate e até lá
você provavelmente estará chateado de não ter conseguido alcançar esse objetivo
antes.
Objetivos e planos de ação para diferentes prazos
Agora, usando o sistema SMART defina objetivos de curto, médio e longo
prazo. Exemplo:
 
Curto Prazo: ROI de 3% nos sit and go’s de $27 entre 2 meses
Médio Prazo: ROI de 6% nos sit and go’s de $27 entre 1 ano
Longo Prazo: ROI de 6% nos sit and go’s de $60 entre 2 anos
Para finalizar, ao lado de cada objetivo inclua um resumo escrevendo o que
você precisa melhorar e/ou fazer para chegar até lá. Exemplo:
 
Curto Prazo: blefar menos no river, não slowplayear em boards cheios de
draws, postar uma mão por dia no fórum, ler o livro X, ver os vídeos do
jogador Y.
Médio Prazo: melhorar a concentração fazendo mais exercício físico, fazer
perguntas para jogadores mais experientes, ver os vídeos do jogador Z,
aprender a ser menos previsível.
Longo Prazo: jogar em mesas difíceis para ganhar experiência, estudar timing
tells, explorar os erros dos regulars, fazer notes mais específicos.
Aplicação
Recomendo que você escreva agora mesmo tal planejamento com a lista de
objetivos – ela não precisa ser perfeita, depois você pode alterá-la.
Simplesmentepegue um pedaço de papel e escreva a mão seus objetivos de
curto, médio e longo prazo e o que fazer para alcançá-los.
Escreveu?
Ok, então agora coloque esta lista em algum lugar visível, no ambiente onde
você costuma jogar. O objetivo é que você sempre a veja e tenha como referência.
Ela vai te dar o direcionamento necessário tanto de jogo quanto de estudos para
atingir os seus objetivos.
E, como já vimos que tal plano acaba sempre tendo que mudar na prática,
procure-a deixar sempre atualizada, utilizando as novas informações que surgirem
futuramente para rever seus objetivos ou planos de ação para atingi-los.
Medindo resultados
Como vimos, precisamos definir onde queremos chegar para poder chegar lá.
Mas algo que me surpreende muito é que muitos jogadores não sabem dizer quais
são seus resultados.
Qual é o seu lucro em tal nível? Qual é o seu ROI neste nível? Qual seu lucro
por hora? Informações do tipo e análises ainda mais detalhadas estão facilmente
disponíveis em softwares de tracking.
Portanto, não deixe de investir neste tipo de software, ou no pior dos casos faça
uma planilha no Excel.
Além do SngWiz, este é o único tipo de software indispensável – softwares
como HUD e afins não são úteis para o jogador de sit and go como o são para cash
games.
Mas você tem que saber quais são os seus resultados e qual é a sua
lucratividade se deseja melhorá-la.
Motivação
Este é um assunto ignorado pela maioria dos aspirantes ao status de jogador
profissional e por coaches e livros de poker. Esse erro – não levar em conta o que te
motiva e o que te traz satisfação – acaba inviabilizando qualquer plano de longo
prazo de jogar poker profissionalmente.
Um dos pontos com o qual concordo com Doyle Brunson, autor do livro Super
System, é que “para ter sucesso no poker você precisa ser uma pessoa extremamente
competitiva”. Até hoje, nunca vi essa afirmação ser desmentida. Todos os colegas e
amigos que conheci através do poker se encaixam neste perfil. Eles sentem enorme
prazer em ganhar – não só no poker, como em qualquer tipo de competição.
Os enormes sacrifícios necessários para alcançar o status de vencedor no jogo
de poker de médio-alto nível requerem que a pessoa se encaixe nesse perfil. Você
não vai perder tempo estudando o jogo, lendo livros, analisando mãos nos softwares
de ICM, discutindo mãos em fóruns, tendo aulas com coaches, fazendo cursos e
tudo mais se não for alguém com muita vontade de obter o conhecimento necessário
para no fim das contas ser o vencedor. Você poderia estar fazendo muitas outras
coisas nesse meio tempo.
Além disso, são tantos os obstáculos – variância, aceitação social, alta
disciplina exigida, controle mental e emocional, etc. – que o jogador profissional ou
aspirante a profissional enfrenta, que fica muito fácil desistir de tudo, a menos que
algo o motive tão fortemente quanto a vontade de ser sempre o melhor jogador da
mesa.
Este é um pré-requisito, e se você está lendo estas palavras, acredito que o
possua e que também tenha a garra necessária e a vontade de fazer de tudo para
vencer.
No entanto, há algo mais. Somente ser competitivo não basta.
Eu percebi isso somente após 4-5 anos jogando poker profissionalmente e
vendo outros jogadores seguindo este caminho.
Acontece que chega uma hora, principalmente para o jogador profissional, em
que ele deixa de jogar pelo prazer de jogar e passa a jogar para ganhar dinheiro.
Esse é o jeito mais fácil que conheço de enjoar de poker. Ou de qualquer outra
atividade, por sinal.
Diversos estudos já provaram isso, mas às vezes parece que não aprendemos.
Dinheiro não é motivação pra nada. Pode ser no começo, mas no final das contas
você só vai estar feliz, motivado e satisfeito, se estiver fazendo o que gosta.
Uma boa pergunta a se fazer para avaliar isso é... “Se eu tivesse $10 milhões no
banco, estaria mesmo assim jogando poker agora? Ou estou fazendo isso por
obrigação? ”. Se você está jogando por obrigação, cedo ou tarde irá desistir do
grind. Ou isso, ou irá levar uma vida extremamente desgastante e infeliz. Não é para
isso que vivemos.
Um jeito ainda mais claro de expressar este conceito foi utilizado por Steve
Jobs em um dos seus discursos em 2005 aos formandos da Universidade de
Stanford, onde ele disse: “Nos últimos 33 anos, tenho me olhado no espelho todas as
manhãs e me perguntado: "Se hoje fosse o último dia da minha vida, eu gostaria de
fazer o que eu vou fazer hoje?" E se a resposta for "Não" por muitos dias seguidos,
eu sei que preciso mudar alguma coisa. ”
Portanto, não pense que o simples fato de ganhar uma grande quantia de
dinheiro (ou de ter a chance de fazê-lo), vai ser o suficiente pra que você vida uma
vida repleta de satisfação como jogador de poker. Apesar do que a cultura da nossa
sociedade deseja acreditar, na prática não é assim que funcionamos.
Mihaly Csikszentmihalyi, possivelmente o principal pesquisador e estudioso
mundial sobre felicidade, menciona o que todos nós lá no fundo sabemos, mas
custamos a acreditar. “Descobrimos nas pesquisas que a falta de recursos básicos –
como alimentos, roupas e habitação – contribui para a infelicidade, mas o aumento
da riqueza material não leva a um aumento nos níveis de felicidade”.
Portanto, um ponto essencial para você ter uma carreira longa no mundo poker
é não pensar no dinheiro em si – o dinheiro serve somente para contar o placar, mas
não é a meta final.
A meta final é a satisfação que uma competição como poker pode trazer, é o
fazer as jogadas certas e crescer cada vez mais como competidor.
Em termos ainda mais práticos, isto quer dizer:
 
Jogue as modalidades que você gosta
Jogue nas salas que você mais se sente à vontade
Jogue em mesas onde você se sinta desafiado e tenha motivação
Você não “precisa” fazer nada no mundo do poker. Nada é obrigatório. Claro,
existem modalidades, salas e mesas que em geral são mais lucrativas que outras. E
sim, pode ter um caminho mais fácil seguindo certas recomendações. Mas quem
disse que o caminho mais fácil é sempre o que mais te motiva?
O importante é ter uma vantagem razoável sobre o resto dos seus adversários.
E isso é alcançável em qualquer modalidade de poker.
Se você se sente mais motivado jogando sit and go’s PLO de $10 no
PokerStars, porque deveria ser “obrigado” a jogar cash game NL25 no
PokerFishRoom? Só porque esse último dá mais dinheiro?
Dinheiro é só uma parte da equação e é importante você ter sustentação
econômica jogando poker (ie, ter lucro ao invés de prejuízo). Mas se você pode
lucrar $2000 por mês na primeira sala fazendo o que gosta e $3000 por mês na
segunda sala fazendo o que não gosta, porque deveria escolher pela segunda opção?
Concilie boas práticas profissionais – gestão de bankroll, escolha de limites,
volume de jogo necessário – com boas práticas motivacionais – fazer o que te
desafia e o que você gosta – e você terá pela frente uma duradoura carreira de
sucesso como jogador de poker.
Concentração
Como você pode tomar escolhas onde estão em jogo centenas ou milhares de
dólares se não está adequadamente concentrado?
Vejo muitos erros serem feitos neste ponto, e vou listar algumas dicas rápidas
sobre o assunto.
Ambiente de trabalho
Deixe o seu ambiente de jogo limpo e arrumado. Elimine possíveis distrações
que possam atrapalhar a sua concentração, como: televisão, telefone, barulhos, etc.
Em seguida certifique-se de possuir:
 
Uma cadeira confortável. Já que você vai ficar muito tempo sentado, faça um
favor à sua saúde e invista em uma boa cadeira.
Um ou dois monitores com uma boa resolução, dependendo do número de
mesas que você for jogar.
Um computador razoável. Qualquer um que não seja muito lento e que te
permita usar os sofwares necessários sem problemas.
Um mouse pad com uma base de gel para apoiar o pulso. Ajuda bastante a
não ficar com a mão doendo depois de muito tempo de jogo.
Headphones. Muitos jogadores se concentram melhor ouvindo música, se este
é o seu caso, recomendo um bom set de headphones.
Uma boa conexão que não caia constantemente.Uma queda de conexão para
um jogador profissional pode ser algo traumatizante e caro.
Papel e caneta. Para anotar rapidamente dúvidas e situações de jogo que
surgirem.
Estado mental
É preciso muita disciplina pra seguir as simples regras abaixo. Mas segui-las
faz uma enorme diferença em seu ROI.
 
Não jogue cansado ou bêbado
Não jogue se estiver estressado
Não jogue se estiver sem vontade de jogar
Não jogue se você não estiver jogando seu A-game
Jogar nestas condições significa jogar sem vantagem ou com vantagem
negativa. Já é complicado o suficiente jogar poker em boas condições, então não
dificulte as coisas ainda mais.
Poker é um jogo de informação, e se você não estiver nas melhores condições
de concentração, não irá conseguir processar da melhor forma a informação
disponível e tomar as decisões corretas.
Portanto, por mais que pareça óbvio e seja fácil concordar com estas regras, o
importante é se treinar para nunca as desrespeitar.
Multitabling
Multitabling é o ato de jogar mais de uma mesa ao mesmo tempo, e é algo
extremamente comum entre jogadores profissionais de poker, pois quando você
possui um ROI positivo em um nível de jogo, aumentando o número de mesas
jogadas pode facilmente aumentar seu lucro por hora – supondo que a qualidade do
seu jogo não sofra por isso.
Infelizmente, mais uma vez, é algo encarado da forma equivocada. A maioria
dos jogadores encara o multitabling como uma obrigação e o faz cedo demais,
atrapalhando seu desenvolvimento como jogador.
Portanto aqui vão alguns conselhos que costumo dar para meus alunos.
 
Multitabling pesado é algo aconselhado para quem já bate um nível de jogo
e deseja maximizar seus lucros a curto prazo, e não para quem quer
melhorar a qualidade do seu jogo. Se você joga micro ou low-stakes não faz
sentido jogar 12 mesas e assim estagnar seu processo de evolução como
jogador.
Não importa quantas mesas e que jogo você esteja jogando, sempre pense antes
de fazer a sua jogada. Jogar muitas mesas não é desculpa para jogar
errado.
Ao invés de fazer uma sessão de seis horas, faça duas de três horas. Pequenas
pausas são importantes para ajudar o seu corpo e seus olhos a descansarem.
Não utilize o multitabling se você não se sentir preparado. Assim como o
multitabling pode aumentar muito seus lucros se usado corretamente, ele pode
causar muitos prejuízos se usado incorretamente. Se você estiver jogando 4
mesas e achar que está errando demais em consequência disso, corte o número
de mesas até sentir que o multitabling não está significativamente afetando o
seu jogo.
Por outro lado, vá com calma ao adicionar mais mesas e adicione somente
uma de cada vez. Ou seja, se você costuma jogar 2 mesas e acha que pode
aguentar mais tranquilamente, passe um tempo jogando com 3 mesas e só
adicione a quarta depois que você estiver acostumado ao número maior de
mesas e confiante de que consegue mais.
Resumindo, não se desespere ou se sinta obrigado a jogar 30 mesas. Vá com
calma e aumente gradativamente, de acordo com a qualidade do seu jogo e
habilidade de jogar mais mesas.
Postura de jogo
Entendendo seu adversário
Poker é um jogo de ranges. Ser um bom jogador implica ser bom em definir os
ranges dos adversários. Para isto, temos que entender e nos colocar no lugar destes
jogadores.
Esta é uma coisa contra intuitiva, em geral muito complicada de se fazer. Já vi
diversos jogadores com dificuldades para fazer isso devido ao conceito que li pela
primeira vez no livro Made to Stick de Chip e Dan Heath, chamado “A Maldição do
Conhecimento” (“The Curse of Knowledge”).
Segundo os autores do livro, pesquisas nas áreas psicológica e econômica
indicam que quando conhecemos algo se torna muito difícil imaginar não conhecer
aquilo.
Ou seja, depois que aprendemos um conceito, passamos a enxergar o mundo de
um jeito diferente, e não conseguimos nos lembrar de como era não possuir este
conhecimento ou como é o mundo para alguém que não conhece isso.
Os autores exemplificam o conceito mostrando a situação de um advogado que
explica as coisas para o cliente leigo em termos jurídicos incompreensíveis para o
mesmo e que, portanto, não consegue dar uma resposta direta e objetiva para sua
pergunta. O vasto conhecimento e experiência do advogado o impedem de perceber
quão pouco o cliente entende sobre o assunto e de se colocar em seu lugar.
No poker isso acontece constantemente. Se você está lendo este livro é porque
possui um conhecimento muito superior ao da enorme maioria de seus adversários.
É importante que na prática você não ache que todos sabem o que você sabe,
que vão entender as suas jogadas, que vão fazer a jogada certa, etc.
Você tem que se colocar no lugar do leigo e tentar entender o que faz sentido
para ele. Não fique achando que seu adversário está entendendo tudo o que você faz,
que sabe que em tal situação você está indo all-in com qualquer mão, ou que sabe
que em tal situação não pode dar fold.
Na prática, a maioria dos jogadores não entende muito bem de poker. Viram
poker na tv e querem provar sua habilidade online. Na prática seu adversário
comum não sabe ICM, não presta atenção em todas as suas jogadas, e não tem
intenção de ser um profissional.
Portanto, jogue de acordo. Não ache que só porque você sabe algo todo mundo
também sabe.
Mentalidade
Ao jogar poker profissionalmente, você deve sempre se lembrar que não é pago
para ganhar ou perder mãos. Você é pago para fazer escolhas certas.
Comemorar a vitória de uma mão após ter jogado errado é um exemplo claro
do que estou dizendo. O pequeno lucro que essa mão irá lhe trazer no longo prazo é
insignificante – o que você deve se preocupar é com o fato de ter jogado errado, o
que vai influenciar muitas e muitas de suas jogadas no futuro.
Se você maximizou o EV na maior parte das mãos em que se envolveu e
mesmo assim perdeu 10 buy-in’s, comemore. Conseguir jogar seu A-game é uma
conquista por si só.
Sua mentalidade deve ser sempre fazer jogadas certas, e não vitoriosas, pois
isso é consequência – jogamos poker e não xadrez.
Você precisa estar constantemente se questionando sobre o fato da jogada ser
correta ou de alguma alternativa ser melhor. O que ocorre depois que seu AA e o
72o do seu oponente foram all-in é irrelevante. A única informação que tiramos
disso é que o range dele incluía 72o de agora em diante poderemos ter uma melhor
leitura deste jogador (neste torneio ou em próximos, usando notes).
Para facilitar este entendimento, veja os gráficos a seguir. Eles mostram o caso
de um cara-ou-coroa onde você recebe $0,60 quando ganha e dá $0,50 quando
perde.
Você não influencia em nada a jogada. Portanto seu retorno esperado é de
$0,05 por cara-ou-coroa.
Inserindo esses dados no Excel e pedindo algumas combinações aleatórias de
resultados para o cara-ou-coroa, olhe como pode varia o retorno esperado do retorno
real.
O retorno esperado é a linha vermelha, o retorno real é a linha azul. Foram
feitas 6 simulações considerando exatos 1000 lances da moeda.
Note quanto seu lucro pode variar em uma aposta tão simples e lucrativa como
esta.
Agora imagine o quanto seus resultados não irão variar ainda mais do seu
retorno esperado em 1000 sit and go’s.
Em um sit and go, a chance de premiação é menor que 50% (quanto menor a
chance de levar a aposta, maior a variância, considerando um edge fixo).
Além disso, todo jogador inevitavelmente acaba jogando pior em algum
momento – principalmente se está “passando por uma bad run”. Portanto, embora
nos gráficos acima não haja variação no ROI devido à qualidade de jogo, em um sit
and go este não é o caso.
Se jogamos pior, nosso ROI pode passar a ser breakeven ou até negativo e
assim aumentamos ainda mais a distância entre retorno real (que nós sempre
calculamos em teoria quando jogamos nosso A-game, e sem tilts) e retorno
esperado.
Tendo isso em mente, lembre-se que seu papel é fazer com que o lance da
moeda te dê um retorno esperado de $0,05 e não fazer com que ele saia do lado que
você escolheu.
No poker você precisa simplesmente jogar certo.A longo prazo o retorno
esperado vai se aproximar do retorno real. O resto é irrelevante.
Impacto da atitude      
Em qualquer área onde haja grande risco e incerteza, ser pessimista é um
convite ao fracasso. O pessimismo de uma forma ou outra acaba levando a erros.
Poker é uma dessas áreas. Você vai encontrar muitas dificuldades ao longo do
caminho, portanto precisa se manter otimista, se não irá desistir após os primeiros
obstáculos.
Se você já entra em uma mão achando que vai perder ou começa um sit and go
achando que “está em uma bad run”, é melhor nem começar. Você precisa ter uma
atitude positiva quanto ao jogo.
No entanto ao mesmo tempo precisa encarar a realidade. Inevitavelmente,
todos que se mostram otimistas fora da realidade em suas metas no fórum MaisEV –
“jogo sng’s de $5 hoje, fiz um plano para chegar aos de $100 em 3 meses!” –
Acabam não alcançando.
Aos poucos fui percebendo este fenômeno curioso entre os grandes vencedores
do poker brasileiro: todos eles são pessoas otimistas, mas ao mesmo tempo são
céticos e realistas. Em nenhum momento deixam de encarar a realidade nos olhos.
Na minha cabeça chamava isso de ser “realisticamente otimista”. Há pouco
tempo li um capítulo do livro Good to Great, de Jim Collins que para a minha
surpresa ilustrava o mesmo conceito.
Em sua pesquisa sobre o que fazia uma empresa se destacar das demais,
Collins notou que todas as que se destacam tinham uma atitude em comum, que ele
batizou de “Paradoxo Stockdale”. O nome vem da história do almirante Jim
Stockdale, sobrevivente do campo de prisioneiros na Guerra do Vietnã.
Stockdale ficou 8 anos no cativeiro, foi torturado mais de 20 vezes e mesmo
assim acreditava que conseguiria sair dali, apesar de tudo indicar o contrário.
Na conversa que teve com Jim Collins, Stockdale disse “Jamais perdi a fé no
final da história, mesmo não sabendo qual seria o final da história”. “Nunca duvidei
não apenas de que sairia vivo, mas também que venceria no final e transformaria
aquela experiência num divisor de águas da minha vida – experiência que, em
retrospectiva, não trocaria por nada”.
Paradoxalmente, quando perguntado quem não conseguiu resistir às pressões
do cativeiro, Stockdale respondeu: “os otimistas”. Segundo ele, os otimistas
acreditavam em coisas como “estaremos fora daqui no Natal”. E o Natal chegava e
nada... Aí eles diziam: “Estaremos fora daqui na Páscoa”. E a Páscoa chegava sem
novidades. E aí eles desistiam e morriam pela desilusão.
Segundo Jim Collins, a alta direção das empresas mais bem-sucedidas que
encontrou em sua pesquisa compartilhava deste mesmo princípio, que ele resume na
seguinte frase:
“Você nunca deve confundir a fé em que você vai vencer no final – que você
nunca pode se dar ao luxo de perder – com a disciplina de enfrentar a realidade nua
e crua de sua atual situação, seja ela qual for”.
Eu concordo plenamente, e já vi inúmeras vezes que este conceito determina o
sucesso ou insucesso de um jogador profissional de poker.
Quem é pessimista ou gosta de enganar a si mesmo não consegue ir longe no
mundo do poker.
 
 
Posfácio
Posso falar com confiança que você agora está pronto. Se você queria aprender
tudo sobre sit and go’s, esta é a minha humilde contribuição. Tudo o que sei está
aqui.
Agora comece a aplicar esses conceitos nas mesas e releia com calma o livro
para absorver o que não ficou claro na hora. (E não deixe de me dizer o que achou
do livro, e como ele te ajudou!)
O mundo dos sit and go’s – e do poker – é seu.
Agradecimentos
Escrever um livro não é fácil! O que pensei que fosse levar alguns meses para
ser escrito, levou 2 anos. Ao longo desse caminho, algumas pessoas me ajudaram
imensamente. Gostaria de agradecê-las.
Minha namorada, Thais Helena, pela paciência em aturar minha rotina de
trabalho frenética e pelas conversas sobre todo este processo que levou ao livro.
Mesmo em momentos que deveriam ser de descanso, lá estava eu escrevendo em
um vôo ou anotando no meio da rua um conceito que “não podia faltar” no livro.
Meu grande editor, Danilo Telles, o Preacher, que além de ser uma das pessoas
mais gente fina que conheci através do jogo, entende de poker e de palavras como
ninguém. Ele me ajudou a organizar toda a informação que escrevi, a dar sugestões
do que estava faltando e a editar palavra por palavra deste livro.
Meus alunos Érica Freitas, Everton Melo e Diogo Maul, que me ajudaram a
rever o conteúdo do livro e foram super-prestativos em ler os primeiros manuscritos
que escrevi. Além de terem sido, é claro, alunos exemplares.
E a cada pessoa que me mandou um e-mail ou comentário apoiando este livro e
dizendo que lhe ajudei através de meu blog, artigos, vídeos e do MaisEV. Esta é a
verdadeira recompensa deste tipo de trabalho, saber que você está ajudando alguém.
É isto que me move.
 
 
Table of Contents
Índice
Introdução
Como usar este livro
Pré-jogo
Onde jogar sit and go’s
Rakeback
Bônus, pontos de fidelidade e outros benefícios
Segurança, suporte e ferramentas
Nível dos jogadores
Qual modalidade de sng’s jogar?
Sit and go’s normais vs. sit and go’s turbo
Torneios de 10, 9, 6 ou 2 jogadores?
Qual buy-in jogar?
Kelly betting
Começando com poucos recursos
Começando com disponibilidade financeira
Resumindo os conceitos do Pré-jogo
Early Game
A não-tão-simples técnica de jogo em sng’s
Técnica de jogo para o early game
Porque as fichas que ganhamos valem menos do que as que perdemos?
E se quiséssemos descobrir o valor do stack em uma situação com stacks
diferentes?
Jogo conservador
Quais mãos eu devo jogar no early game?
Mãos fortes
Mãos com potencial e baixo risco
Mãos com potencial e alto risco
Mãos com pouco potencial, alto risco, excelentes odds
Teste de conhecimento do Early Game
Respostas do Early Game
Jogando de forma tight e inteligente
Middle Game
Ajustes imediatos a serem feitos no middle game
Tipos de mãos de middle game
Mãos para o jogo pós-flop
Mãos para raise/fold pré-flop
Mãos para all-in pré-flop
Tomando decisões na prática
Tabela K+S para steals no SB
ICM e Softwares
Analisando uma mão via softwares de ICM
Usando o SngWiz no dia-a-dia
Definindo ranges
Seja curioso!
Não sofra por jogadas muito close
Teste de conhecimento do Middle Game
Respostas do Middle Game
Jogando com flexibilidade
Late Game
Bolha
Estratégia de jogo para a bolha
Quando ignorar o ICM
Teste de conhecimento da Bolha
Respostas da Bolha
3-Handed
Explorando tendências no jogo 3-handed
Mudanças do ICM no jogo 3-handed
Heads-Up
Técnica de jogo no heads-up
Impondo nosso ritmo de jogo
Como decidir entre raise e push?
Stack efetivo pequeno no heads-up
Teste de conhecimento do Heads-Up
Respostas do Heads-Up
Profissionalismo
Quem é o jogador profissional de poker?
Porque tantos erram na transição para profissional
Uma alternativa que traz resultados
Planejamento
Definindo objetivos através do método SMART
Objetivos e planos de ação para diferentes prazos
Aplicação
Medindo resultados
Motivação
Concentração
Ambiente de trabalho
Estado mental
Multitabling
Postura de jogo
Entendendo seu adversário
Mentalidade
Impacto da atitude
Posfácio
Agradecimentos
 
 
Table of Contents
Como usar este livro
Onde jogar sit and go’s
Rakeback
Segurança, suporte e ferramentas
Nível dos jogadores
Qual modalidade de sng’s jogar?
Torneios de 10, 9, 6 ou 2 jogadores?
Qual buy-in jogar?
Kelly betting
Começando com poucos recursos
Começando com disponibilidade financeira
Resumindo os conceitos do Pré-jogo
Técnica de jogo para o early game
Jogo conservador
Quais mãos eu devo jogar no early game?
Mãos fortes
Mãos com potencial e baixo risco
Mãos com potencial e alto risco
Teste de conhecimento do Early Game
Respostas do Early Game
Jogando de forma tight e inteligente
Tipos de mãos de middle game
Mãos para o jogo pós-flop
Mãos para raise/fold pré-flop
Mãos para all-in pré-flop
Tomando decisões na prática
Tabela K+S para steals no SB
Analisando uma mão via softwares de ICM
Usando o SngWiz no dia-a-dia
Definindo ranges
Seja curioso!
Não sofra por jogadas muito close
Testede conhecimento do Middle Game
Respostas do Middle Game
Jogando com flexibilidade
Bolha
Estratégia de jogo para a bolha
Quando ignorar o ICM
Teste de conhecimento da Bolha
Respostas da Bolha
3-Handed
Explorando tendências no jogo 3-handed
Mudanças do ICM no jogo 3-handed
Heads-Up
Técnica de jogo no heads-up
Impondo nosso ritmo de jogo
Como decidir entre raise e push?
Stack efetivo pequeno no heads-up
Teste de conhecimento do Heads-Up
Respostas do Heads-Up
Quem é o jogador profissional de poker?
Uma alternativa que traz resultados
Planejamento
Aplicação
Medindo resultados
Motivação
Concentração
Ambiente de trabalho
Estado mental
Multitabling
Postura de jogo
Entendendo seu adversário
Mentalidade
Impacto da atitude
Agradecimentos
	Como usar este livro
	Onde jogar sit and go’s
	Rakeback
	Segurança, suporte e ferramentas
	Nível dos jogadores
	Qual modalidade de sng’s jogar?
	Torneios de 10, 9, 6 ou 2 jogadores?
	Qual buy-in jogar?
	Kelly betting
	Começando com poucos recursos
	Começando com disponibilidade financeira
	Resumindo os conceitos do Pré-jogo
	Técnica de jogo para o early game
	Jogo conservador
	Quais mãos eu devo jogar no early game?
	Mãos fortes
	Mãos com potencial e baixo risco
	Mãos com potencial e alto risco
	Teste de conhecimento do Early Game
	Respostas do Early Game
	Jogando de forma tight e inteligente
	Tipos de mãos de middle game
	Mãos para o jogo pós-flop
	Mãos para raise/fold pré-flop
	Mãos para all-in pré-flop
	Tomando decisões na prática
	Tabela K+S para steals no SB
	Analisando uma mão via softwares de ICM
	Usando o SngWiz no dia-a-dia
	Definindo ranges
	Seja curioso!
	Não sofra por jogadas muito close
	Teste de conhecimento do Middle Game
	Respostas do Middle Game
	Jogando com flexibilidade
	Bolha
	Estratégia de jogo para a bolha
	Quando ignorar o ICM
	Teste de conhecimento da Bolha
	Respostas da Bolha
	3-Handed
	Explorando tendências no jogo 3-handed
	Mudanças do ICM no jogo 3-handed
	Heads-Up
	Técnica de jogo no heads-up
	Impondo nosso ritmo de jogo
	Como decidir entre raise e push?
	Stack efetivo pequeno no heads-up
	Teste de conhecimento do Heads-Up
	Respostas do Heads-Up
	Quem é o jogador profissional de poker?
	Uma alternativa que traz resultados
	Planejamento
	Aplicação
	Medindo resultados
	Motivação
	Concentração
	Ambiente de trabalho
	Estado mental
	Multitabling
	Postura de jogo
	Entendendo seu adversário
	Mentalidade
	Impacto da atitude
	Agradecimentos