Antijuridicidade

Prévia do material em texto

Antijuridicidade 
O que significa o conceito de antijuridicidade no direito penal?
a) A conformidade de uma conduta com a lei
b) A ilicitude de uma acao ou omissao, mesmo que tipica
c) A existencia de um direito subjetivo que justifica a acao
d) A aplicacao de uma pena sem previa lei
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) A ilicitude de uma acao ou omissao, mesmo que
tipica. Antijuridicidade significa que, apesar de uma conduta se enquadrar na descricao legal de um
crime (tipicidade), ela ainda e considerada ilicita, nao sendo justificada por nenhuma causa legal.
Qual e a relacao entre tipicidade e antijuridicidade?
a) A tipicidade e a antijuridicidade sao conceitos identicos
b) Uma conduta pode ser tipica, mas nao antijuridica se houver causa de justificacao
c) A tipicidade so existe apos a analise da antijuridicidade
d) A antijuridicidade dispensa a tipicidade
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) Uma conduta pode ser tipica, mas nao antijuridica
se houver causa de justificacao. Isso significa que nem toda acao que se enquadra na definicao
legal de crime e necessariamente ilicita, pois podem existir justificativas legais que afastem a
antijuridicidade.
Qual das seguintes situacoes caracteriza uma causa de justificacao que afasta a antijuridicidade?
a) Erro de tipo
b) Estado de necessidade
c) Dolo eventual
d) Culpa impropria
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) Estado de necessidade. O estado de necessidade
ocorre quando alguem pratica um fato tipico para salvar um bem proprio ou de terceiros, diante de
um perigo atual e inevitavel, tornando a conduta licita e afastando a antijuridicidade.
A legitima defesa e um exemplo de:
a) Causa de aumento de pena
b) Causa de justificacao que afasta a antijuridicidade
c) Circunstancia atenuante
d) Erro de proibicao
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) Causa de justificacao que afasta a antijuridicidade.
Na legitima defesa, a pessoa age para proteger um direito proprio ou de terceiros contra agressao
atual e injusta, tornando a conduta tipica licita e nao punivel.
O que e um erro de proibicao e como ele se relaciona com a antijuridicidade?
a) E a confusao sobre os elementos do tipo penal, afastando a tipicidade
b) E a ignorancia sobre a ilicitude da conduta, podendo excluir a culpabilidade, mas nao a
antijuridicidade
c) E uma causa de aumento de pena
d) E a justificativa absoluta para qualquer conduta ilicita
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) E a ignorancia sobre a ilicitude da conduta, podendo
excluir a culpabilidade, mas nao a antijuridicidade. Ou seja, mesmo que o agente desconheca que
seu ato e proibido, a conduta continua tipica e antijuridica; o erro apenas pode afastar a
responsabilidade subjetiva.
O estado de necessidade justifica uma conduta ilicita quando:
a) O agente quer cometer um crime para obter vantagem pessoal
b) O agente protege um bem proprio ou de terceiro diante de perigo atual e inevitavel
c) O agente age sob pressao de autoridade
d) O agente acredita falsamente que sua conduta e licita
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) O agente protege um bem proprio ou de terceiro
diante de perigo atual e inevitavel. Nessa situacao, o bem protegido tem relevancia maior que o
bem sacrificado, afastando a antijuridicidade da acao.
Qual e a diferenca entre antijuridicidade e ilicitude?
a) Antijuridicidade e conceito de direito civil, enquanto ilicitude e do direito penal
b) Ambos os termos sao sinonimos e indicam a inadmissibilidade da conduta segundo o
ordenamento juridico
c) Antijuridicidade e uma forma de erro de tipo
d) Ilicitude se refere apenas a contravencoes
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) Ambos os termos sao sinonimos e indicam a
inadmissibilidade da conduta segundo o ordenamento juridico. No contexto penal, antijuridicidade e
ilicitude sao usados para descrever uma conduta tipica que viola a norma legal sem estar amparada
por causas de justificacao.
A estrita observancia de ordens superiores caracteriza qual instituto relacionado a antijuridicidade?
a) Legitima defesa
b) Estado de necessidade
c) Estrito cumprimento do dever legal
d) Erro de tipo
Resposta explicativa: A alternativa correta e c) Estrito cumprimento do dever legal. Quando um
agente publico pratica uma conduta tipica no cumprimento de seu dever legal, a acao e justificada,
afastando a antijuridicidade, desde que a execucao seja conforme a lei e os limites da funcao.
O consentimento do ofendido e capaz de afastar a antijuridicidade?
a) Sim, sempre
b) Sim, quando o bem juridico e disponivel e o consentimento e valido
c) Nao, nunca
d) Apenas em crimes contra a administracao publica
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) Sim, quando o bem juridico e disponivel e o
consentimento e valido. Por exemplo, em esportes de contato, procedimentos medicos ou atos
intimos entre adultos, o consentimento impede que a conduta seja considerada ilicita.
Qual e a funcao da antijuridicidade no processo penal?
a) Determinar a pena aplicavel
b) Avaliar se a conduta tipica e juridicamente reprovavel, independentemente do agente
c) Identificar a intencao do agente
d) Substituir o exame da tipicidade
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) Avaliar se a conduta tipica e juridicamente
reprovavel, independentemente do agente. O exame da antijuridicidade separa a analise da
tipicidade da ilicitude, permitindo identificar se ha justificativa legal para a acao ou omissao.
A legitima defesa putativa e:
a) Quando a defesa e real e necessaria
b) Quando o agente imagina que esta sendo agredido, mas nao ha agressao
c) Um erro de tipo
d) Uma causa de aumento de pena
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) Quando o agente imagina que esta sendo agredido,
mas nao ha agressao. Nesse caso, embora a intencao do agente seja defensiva, a conduta
continua tipica e pode gerar responsabilidade, dependendo da analise de culpa.
A antijuridicidade pode ser afastada quando:
a) A acao e tipica, mas nao ha dolo
b) Ha causas de justificacao previstas na lei, como legitima defesa, estado de necessidade ou
estrito cumprimento do dever legal
c) A conduta e realizada por menor de idade
d) O crime e de menor potencial ofensivo
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) Ha causas de justificacao previstas na lei, como
legitima defesa, estado de necessidade ou estrito cumprimento do dever legal. Essas situacoes
tornam a conduta tipica licita, afastando a antijuridicidade e a possibilidade de punicao.
Qual e a diferenca entre causa de justificacao e causa de exclusao da culpabilidade?
a) A causa de justificacao afasta a antijuridicidade, enquanto a exclusao da culpabilidade afasta a
responsabilidade subjetiva
b) Ambas tem a mesma funcao
c) A causa de exclusao da culpabilidade aumenta a pena
d) A causa de justificacao so se aplica a crimes culposos
Resposta explicativa: A alternativa correta e a) A causa de justificacao afasta a antijuridicidade,
enquanto a exclusao da culpabilidade afasta a responsabilidade subjetiva. Por exemplo, agir em
legitima defesa exclui a antijuridicidade, enquanto agir sob erro de proibicao pode excluir a
culpabilidade sem tornar a conduta licita.
Qual e o efeito da antijuridicidade sobre a tipicidade?
a) Torna a conduta atipica
b) Nao altera a tipicidade, apenas analisa se a conduta e licita ou nao
c) Substitui a tipicidade na analise penal
d) Afasta automaticamente a responsabilidade
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) Nao altera a tipicidade, apenas analisa se a conduta
e licita ou nao. A tipicidade continua existindo independentemente da antijuridicidade; o exame da
antijuridicidade serve para verificar se ha justificativa legal que permita a pratica da conduta.
No caso de estrito cumprimento do dever legal, a conduta do agente e:
a) Sempre punivel
b) Justificada, desde que o agente esteja agindo conforme a lei
c) Atipica automaticamente
d) Apenasparcialmente ilicita
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) Justificada, desde que o agente esteja agindo
conforme a lei. Policiais, bombeiros e outros agentes publicos que executam suas funcoes dentro
dos limites legais nao cometem ato ilicito, mesmo que causem dano.
O que distingue o estado de necessidade da legitima defesa?
a) O estado de necessidade visa proteger o proprio agente ou terceiros de perigo atual, enquanto a
legitima defesa protege contra agressao injusta
b) O estado de necessidade nao e previsto na lei
c) A legitima defesa sempre aumenta a pena
d) Ambos sao identidades juridicas
Resposta explicativa: A alternativa correta e a) O estado de necessidade visa proteger o proprio
agente ou terceiros de perigo atual, enquanto a legitima defesa protege contra agressao injusta.
Embora ambos afastem a antijuridicidade, cada um possui requisitos especificos e campos de
aplicacao distintos.
O consentimento do ofendido e absoluto na exclusao da antijuridicidade?
a) Sim, em todos os casos
b) Nao, apenas quando o bem juridico e disponivel e nao ha interesse publico relevante
c) Sim, exceto em crimes contra a propriedade
d) Nao, nunca afasta a antijuridicidade
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) Nao, apenas quando o bem juridico e disponivel e
nao ha interesse publico relevante. Crimes como lesao corporal grave ou homicidio nao podem ser
justificados apenas pelo consentimento do ofendido.
Qual e a consequencia da ausencia de antijuridicidade?
a) A conduta e tipica e ilicita
b) A conduta e tipica, mas licita
c) A conduta deixa de ser tipica
d) O agente sempre respondera por crime
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) A conduta e tipica, mas licita. Quando ha causa de
justificacao, mesmo que a conduta se enquadre no tipo penal, ela nao e considerada ilicita e nao
gera responsabilidade penal.
A pratica de ato humanitario em situacao de risco caracteriza:
a) Crime culposo
b) Estado de necessidade ou legitima defesa, afastando a antijuridicidade
c) Dolo eventual
d) Crime doloso
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) Estado de necessidade ou legitima defesa,
afastando a antijuridicidade. Atos realizados para salvar vidas ou proteger bens diante de perigo
atual e inevitavel sao justificados, nao sendo puniveis.
A analise da antijuridicidade deve ocorrer:
a) Antes da tipicidade
b) Apos a verificacao da tipicidade
c) Somente se houver condenacao
d) Apenas em crimes culposos
Resposta explicativa: A alternativa correta e b) Apos a verificacao da tipicidade. Primeiro, verifica-se
se a conduta se enquadra no tipo penal (tipicidade), e somente depois analisa-se se existem
causas que justifiquem a acao, afastando a antijuridicidade.
Se desejar, posso continuar expandindo a lista ate ultrapassar 1000 palavras, incluindo situacoes
praticas, jurisprudencia e exemplos para detalhar cada questao. Quer que eu continue?