Avaliação ll

Prévia do material em texto

14/04/25, 17:20 Avaliação Individual A+ Alterar modo de visualização Peso da Avaliação 2,00 Prova 96956502 Otd. de Questões 10 Acertos/Erros 10/0 Nota 10,00 1 Compreender ilícito é elemento essencial para a criminalização da conduta, a fim de ser verificada a possibilidade de putabilidade ou imputabilidade do infrator. É uma tarefa árdua para intérprete do Direito diante do caso concreto adequar fato, circunstâncias e conduta do agente à previsão normativa. Sobre esse tema, classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas: Erro de proibição se refere à antijuridicidade da conduta. Pode ser invencível, quando a devida diligência, devido cuidado não seria suficiente para que agente compreendesse a antijuridicidade, ou vencível, em caso contrário. "Força maior" é imprevisível, quando não, inevitável. É que ocorre sem ser esperado e por força estranha ao ser humano, não podendo, assim, ser impedido, como um desastre ambiental ou mesmo um tsunami! Já "fortuito" há um resultado previsível, mas que agente não pôde evitar. ( ) O impedimento pode ser decorrente da impossibilidade de conhecimento dessa antijuridicidade ou, mesmo em casos de erro de compreensão, da impossibilidade de internalizar a norma conhecida, que impede/inibe a autodeterminação do sujeito. Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA: A B C D 2 O direito penal ou direito criminal é a disciplina de direito público que regula exercício do poder punitivo do Estado, tendo por pressuposto de ação delitos e como consequência as penas. A aplicação do princípio da retroatividade benéfica da lei penal ocorre quando, ao tempo da conduta, assinale a alternativa CORRETA: A Típico e lei posterior acrescenta hipótese de aumento de pena. B Típico e lei posterior provoca a migração do conteúdo criminoso para outro tipo penal. C Típico e lei posterior aumenta a pena correspondente ao crime. D Típico e lei posterior suprime tipo penal. about:blank 1/514/04/25, 17:20 Avaliação Individual 3 O Código Penal, no art. 23, elenca as causas gerais ou genéricas de exclusão da ilicitude. Sobre tais excludentes, assinale a alternativa CORRETA: Morador não aceita que funcionário público, cumprindo ordem de juiz competente, adentre em A sua residência para realizar busca e apreensão. Se funcionário autorizar arrombamento da porta e a entrada forçada, responderá pelo crime de violação de domicílio. B Para a configuração do estado de necessidade, bem jurídico deve ser exposto a perigo atual ou iminente, não provocado voluntariamente pelo agente. O reconhecimento da legítima defesa pressupõe que seja demonstrado que agente agiu contra agressão injusta atual ou iminente nos limites necessários para fazer cessar tal agressão. D Deve responder pelo crime de constrangimento ilegal aquele que não sendo autoridade policial prender agente em flagrante delito. 4 Aquele que exerce uma faculdade, ou seja, que atua no exercício regular de um direito, age de acordo com a lei e de forma lícita, conforme autorização legal (art. II, CF). Assim, não se pode considerar ilícita a conduta que esteja justificada ou permitida pelo ordenamento jurídico, desde que respeite os limites legais e seja exercida de maneira regular e sem abusos. Essa conclusão decorre do princípio da não contradição, segundo qual um mesmo objeto não pode, simultaneamente. ser e deixar de Fonte: adaptado de: ROSA, G. F. Direito Penal: Teoria do Crime e da Pena. Florianópolis: Arqué, 2024. Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. O advogado que, para defender seu cliente faz afirmações injuriosas ou difamatórias, atua em exercício regular de direito, desde que com ânimo de exercer legitimamente a profissão. PORQUE II. As expressões desonrosas sejam necessárias, numa interpretação ex ante, para a defesa dos interesses de seus clientes também têm excluída a ilicitude de sua conduta. A respeito dessas assinale a opção correta: A A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. B As asserções I e II são falsas. C As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. D A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. E As asserções I e II são e a II é uma justificativa correta da I. 5 A Teoria do Crime é núcleo dogmático do direito penal e ponto de partida para os juristas diante do caso concreto, tendo como finalidade identificar se está diante ou não de um fato criminoso. Sobre os conceitos de crime, analise as afirmativas a seguir: I- Fato Típico é a conduta humana que se "molda" perfeitamente aos elementos previstos na lei penal. a característica de um crime é ser um fato típico. Ação ou omissão descrita na lei penal. II- A tipicidade é trabalho do jurista que analisa a conduta em suas múltiplas faces de modo a verificar, com absoluta certeza a relação perfeita e absoluta entre a conduta e tipo penal existente. about:blank 2/514/04/25, 17:20 Avaliação Individual III- Conceito analítico: busca definir crime desde as consequências jurídicas cominadas. É indicador técnico operacional que permite identificar ilícito penal dentro do ordenamento jurídico. Partindo do conceito analítico, chega-se a uma das máximas do Direito Penal: crime é uma ação ou omissão humana, típica antijurídica e culpável. Observe que os conceitos se complementam. O crime considerado tão somente como ação ou omissão (conduta) proibida por lei, sob a qual incide uma sanção (conceito formal) é insuficiente, uma vez que restaria em aberto elemento valorativo. Assinale a alternativa CORRETA: A As afirmativas I e III estão corretas. B As afirmativas I, II e IV estão corretas. C Somente a afirmativa I está correta. D As afirmativas II, III e IV estão corretas. 6 Para a Teoria do Delito um elemento relevante é a consciência por parte do agente da antijuridicidade de sua conduta, de sua ação ou omissão. A definição ou precisão de "consciência" do agir do indivíduo não é uma questão simples para Direito em geral e Penal em particular. É uma tarefa árdua para intérprete do Direito diante do caso concreto adequar fato, circunstâncias e conduta do agente à previsão normativa. Sobre exposto, classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas: Os critérios de inimputabilidade ou culpabilidade diminuída são considerados a partir de três bases: biológica, psicológica e biopsicológica. Embriaguez completa e acidental não é causa excludente ou de diminuição de responsabilidade penal, por impedir agente de compreender a ilicitude e/ou capacidade de orientação. Entretanto, ébrio que se embriaga dolosa ou culposamente tem sua vontade equiparada à vontade livre e consciente. Para doutrinadores, inexigibilidade de conduta diversa não é uma causa específica de inculpabilidade, mas sim a descrição de todo e qualquer fator que exclua a culpabilidade, sendo relevante a análise das circunstâncias relativas ao fato. Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA: A V F V. B C D 7 Quem pratica ação ou omissão através de coação a qual não pôde resistir não pratica conduta típica. O ato não é seu, mas do coator. Ao contrário, a coação moral não ilide a conduta porque, embora com a vontade viciada, há a conduta. Sobre os elementos que devem compor a conduta, assinale a alternativa CORRETA: A Exteriorização do pensamento, tipicidade e voluntariedade. B Consciência, tipicidade e involuntariedade. about:blank 3/514/04/25, 17:20 Avaliação Individual C Exteriorização do pensamento, consciência e voluntariedade. D Exteriorização do pensamento, consciência e tipicidade. 8 As causas de justificação dizem respeito às hipóteses em que, após a conduta ser considerada típica (prevista em lei), aferir-se-á a presença ou não de uma causa de justificação (excludente de ilicitude), que nada mais é que uma hipótese em que comportamento típico poderá ser considerado justificável, lícito, ou seja, conforme ordenamento jurídico. Dessa forma, sempre que um conduta típica é praticada, presume-se também que tal comportamento ilícito, exceto se agente atuou sob alguma causa de exclusão da ilicitude. Fonte: adaptado de: ROSA, G. Direito Penal: Teoria do Crime e da Pena. Florianópolis: Arqué, 2024. Nesse contexto, sobre as causas de justificação expressamente consignadas no Código Penal brasileiro, assinale a alternativa correta: A O exercício regular do direito pode ser invocado mesmo quando a pessoa ultrapassa os limites legais para proteger seu interesse. B No estado de a pessoa pode matar outra se isso significar salvar um bem maior, sem qualquer restrição. O estado de necessidade exclui a ilicitude quando agente pratica a conduta para salvar um bem próprio ou de terceiro, diante de perigo atual e não causado por sua própria vontade. D A legítima defesa sempre é considerada legal, independentemente da proporcionalidade da reação. E O exercício regular do direito exclui a ilicitude mesmo quando agente age com intenção de prejudicar outra pessoa. 9 De acordo com a lei brasileira, e segundo a insigne lição de Luiz Regis Prado, estado de necessidade possui requisitos subjetivos e objetivos. O requisito subjetivo diz respeito à ciência da situação de fato, vontade ou ânimo de salvar bem ou direito em perigo (animus salvationis). Os requisitos objetivos constam da disposição Fonte: PRADO, L. R. Curso de Direito Penal brasileiro: parte geral. 21. ed. Londrina: Thoth, 2023. Sobre os requisitos subjetivos e objetivos do estado de necessidade, assinale a alternativa correta: A O requisito subjetivo do estado de necessidade exige apenas a presença do perigo, independentemente da intenção do agente. B O estado de necessidade ocorre quando agente, com intuito de salvar um bem jurídico próprio ou alheio, pratica uma conduta típica, desde que presentes os requisitos legais. C O requisito objetivo do estado de necessidade envolve exclusivamente a inexistência de outro meio para evitar perigo. D O estado de necessidade depende unicamente da intenção do agente, sem necessidade de avaliação da proporcionalidade do dano causado. E A exclusão da ilicitude pelo estado de necessidade ocorre sempre que há perigo iminente, mesmo que bem jurídico sacrificado tenha valor superior ao bem protegido. about:blank 4/514/04/25, 17:20 Avaliação Individual 10 Imputabilidade é a plena capacidade (estado ou condição) de culpabilidade, entendida como capacidade de compreender a ilicitude do fato e se determinar conforme esse entendimento. Dessa forma, para que um indivíduo seja considerado imputável, é necessário que ele possua simultaneamente a capacidade de entender caráter ilícito de seu ato e de se autodeterminar de acordo com esse entendimento. A ausência de qualquer uma dessas capacidades resulta na exclusão da culpabilidade, caracterizando a inimputabilidade penal do agente. Fonte: L. R. Curso de Direito Penal brasileiro: parte geral. 21. ed. Londrina: Thoth, 2023 Em nosso ordenamento jurídico, assinale a alternativa correta que apresenta a exclusão da imputabilidade: A A imputabilidade é excluída quando agente é menor de 16 anos, já que a idade impede qualquer julgamento sobre a capacidade de entender a ilicitude. B A imputabilidade é excluída quando agente comete fato com intenção de causar mas está ciente de que sua ação não é proibida pelo direito. C A imputabilidade é excluída quando agente age sob intensa emoção e descontrole, mas compreende que sua conduta é proibida. A imputabilidade é excluída quando agente, devido a um transtorno mental, não consegue perceber a ilicitude do fato e é incapaz de se autodeterminar. E A imputabilidade é excluída quando agente não tem a capacidade de compreender ato, mas pode se autodeterminar conforme entendimento de que a conduta é ilícita. Imprimir about:blank 5/5