TRIBUNAL DO JÚRI

Prévia do material em texto

TRIBUNAL DO JÚRI
Aplicado em crimes dolosos contra a vida, são eles: homicídio doloso, feminicídio, auxílio, induzimento ou instigaçã ao suicídio e aborto, sejam eles na forma consumada ou tentada. 
A instituição do júri não pode ser suprimida, nem mesmo por emenda constituicional, por se tratar de cláusula pétrea. 
PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS
1. Plenitude de defesa;
2. Sigilo das votações;
3. Soberania dos veredictos: mas nada impede que os tribunais anulem em decorrência de vício processual, nem mesmo de ser cassado por ser manifestamente contrário à prova dos autos, sendo, em ambos os casos, submetidos a novo julgamento.
CARACTERÍSTICAS DO TRIBUNAL DO JÚRI
1. Temporariedade: não permanente;
2. Órgão colegiado: vários membros;
3. Heterogeneidade: compõe-se de juízes em qualidades diversas, sendo 1 juiz-presidente, 25 jurados (sorteados apenas 7);
4. Decisão por maioria.
REQUISITOS PARA SER JURADO
1. Nacionalidade brasileira;
2. Cidadania: capacidade eleitoral ativa, gozo de seus direitos políticos;
3. Ser maior de 18 anos;
4. Notória idoneidade;
5. Alfabetização;
6. Gozo das faculdades mentais e dos sentidos.
OBRIGATORIEDADE DO SERVIÇO DO JÚRI
Segundo o artigo 436, do CP, já que se trata de dever a todos imposto, e não de mero direito ou faculdade, a escusa injustificada sujeira o faltante ao pagamento de multa de 1 a 10 salários mínimos, de acordo com a condição econˆmica do jurado.
O artigo 437 do CPP, traz as isenções do júri. 
PROCEDIMENTO
É chamado de bifásico, ou escalonado. 
A primeira fase é chamada de sumário da culpa, que tem início com o recebimento da denúncia, se encerrando com a preclusão da decisão de pronúncia, sendo voltada a formação do juízo de admissibilidade da acusação. 
A segunda fase é chamada de juízo das causas, que se inicia com a intimação das partes para a indicação das provas que pretendem produzir em plenário, tendo seu fim com o trânsito em julgado da decisão do tribunal do júri. 
1. SUMÁRIO DA CULPA (primeira fase)
Recebida a denúncia ou queixa, o juiz ordenará a citação do acusado para oferecer resposta escrita, do prazo de 10 dias (art. 406, CPP). 
Réu citado deixar de apresentar resposta, será nomeado defensor para fazê-lo.
Além de poder arguir preliminares, pode alegar o que entender útil à sua defesa, apresentar documentos e justificações, requerer a produção de prova e arrolar até 8 testemunhas.
Logo que apresentada a resposta, o MP será ouvido em até 5 dias , sob eventuais preliminares e documentos juntados (art. 409, CPP). Entretanto, caso não haja arguição de matérias preliminares, ou mesmo oferecimento de documentos, a manifestação do MP é dispensada. 
Em 10 dias, o juiz deve deliberar sobre as iniciativas probatórias requeridas pelas partes, determinando, se pertinente e necessárias, as providências, inquirição de testemunhas e a realização de outras provas (art. 410, CPP). Ainda, o juiz poderá indeferir provas consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatórias (art. 411, §2º, CPP).
Em audiência única serão ouvidas, nesta ordem, o ofendido, bem como as testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, para, em seguida, obterem-se os esclarecimentos de peritos, cuja outiva tenha sido deferida pelo juiz, realizarem-se acareações e reconhecimento de pessoas ou coisas, interrogar-se o acusado em, por último, proceder-se aos debates orais (art. 411, CPP).
Nas inquirições de testemunhas, primeiro o juiz faz perguntas, depois pergunta as partes, se desejam, por seu intermédio, esclarecer algum ponto relevante.
Nos debates orais, que são argumentos verbais oferecidos pelas partes, após a colheita dos depoimentos, a fim de convencer o juíz, primeiro a acusação terá direito ao debate e, em seguida a defesa, com 20 minutos cada, permitida a prorrogação por 10 minutos.
Manifestação de assistente do MP será de 10 minutos, precedendo a defesa, também podendo prorrogar o prazo por 10 minutos. 
A fim de evitar a demora injustificada na conclusão, a lei proibiu o aditamento de ato da audiência, salvo quando imprevisível à prova faltante, devendo o juiz determinar a condução coercitiva de quem deixar de comparecer. 
Tem-se o prazo de 90 dias para concluir o procedimento. Terminados os debates, passa-se à etapa decisória do sumário da culpa (fase de pronúncia), em que o juiz, na própria audiência, profere sua decisão ou determina que os autos lhe venham conclusos para proferir sua decisão em 10 dias. 
· Etapa decisória do sumário da culpa (fase da pronúncia)
O Juiz poderá encerrar a fase de formação da culpa com uma das quatro espécies de decisão listadas à seguir: pronúncia (art. 413, CCP), impronúncia (art. 414, CPP), absolvição sumária (art. 415, CPP), ou desclassificação (art. 419, CPP).
a) PRONÚNCIA
É a decisão por meio da qual o juiz, convencido da existência material do fato criminoso e de haver indícios suficientes de que o acusado foi seu autor ou partícipe, admite que ele seja submetido à julgamento perante o tribunal do júri. 
É uma decisão interlocutória mista não terminativa, pois não encerra o julgamento de mérito e não põe fim ao processo. 
Ao pronunciar o acusado, deve o juiz decidir, por manifestação fundamentada, acerca da necessidade de manutenção, revogação ou substituição da prisão ou outra medida cautelar anteriormente decretada ou, em se cuidando de réu solto, sobre a necessidade de prisão preventiva ou de outra medida cautelar pessoal. Se o crime for afiançável, o juiz decidirá sobre oarbitramento de fiança para a concessão ou manutenção da liberdade provisória (art. 413, § 2º, do CPP).
O princípio da identidade física do juiz, segundo o qual o juiz que presidiu a instrução deverá proferir a sentença, não é aplicável à decisão de pronúncia, na medida em que nessa fase não há julgamento do mérito da lide penal.
EFEITOS
· Submissão do acusado a julgamento pelo tribunal do júri;
· A demarcação dos limites da acusação, que será sustentada no tribunal;
· A interrupção da prescrição, que ocorrerá mesmo na hipótese de desclassificação do crime pelo tribunal do júri.
DA INTIMAÇÃO DA PRONÚNCIA
· Acusado deverá, em regra, ser citado pessoalmente, mas, caso esteja solto e não for localizado, será intimado por edital, com prazo de 15 dias;
· O defensor dativo será intimado pessoalmente;
· Defensor constituído, o querelante e assistente, intimados pela imprensa;
· o órgão do MP sempre será intimado pessoalmente.
RECURSO
Contra a decisão de pronúncia, caberá Recurso em Sentiddo Estrito (art. 581, IV, CPP).
DESPRONÚNCIA
Ocorre quando a pronúncia é revogada, ou seja, o juiz se retrata, com efeitos idênticos aos da impronúncia, podendo ocorrer quando:
· o juiz se retrata em razão da interposição de recurso em sentido estrito contra a decisão de pronúncia. Esta modalidade de recurso tem como uma de suas características a possibilidade de o próprio prolator da decisão de 1º grau se retratar em face dos argumentos apresentados pelo recorrente e modificar o teor da decisão;
· o tribunal dá provimento ao recurso em sentido estrito interposto contra a decisão que pronunciou o acusado, excluindo o julgamento pelo Tribunal do Júri.
b) IMPRONÚNCIA
Se o juiz não se convencer da existência do crime ou se, apesar de convencido, não considerar demonstrada a probabilidade de o acusado ser autor ou partícipe, deve proferir decisão de impronúncia. 
Trata-se de decisão de caráter terminativo, por meio da qual o juiz declara não existir justa causa para submeter o acusado a julgamento popular. 
Como não se trata de decisão sobre o mérito da pretensão punitiva, a impronúncia não faz coisa julgada material, mas apenas formal. Assim, uma vez prolatada a decisão de impronúncia, poderá ser formulada nova denúncia ou queixa se houver prova nova (art. 414, parágrafo único, do CPP), desde que não se tenha operado causa extintiva da punibilidade (prescrição, morte do réu etc.).
RECURSO 
A decisão de impronúncia, que anteriormente era desafiada por recurso em sentido estrito, passou a sujeitar-se, a partir da edição da Lei n. 11.689/2008,a recurso de apelação (art. 416 do CPP).
c) ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA
É a sentença definitiva por meio da qual a pretensão punitiva é julgada Improcedente. Trata-se, portanto, ao contrário do que ocorre com a impronúncia, de decisão de mérito, que terá lugar quando o juiz entender:
· provada a inexistência do fato;
· provado não ser o acusado autor ou partícipe do fato; 
· que o fato não constitui infração penal;
· demonstrada causa de exclusão do crime ou de isenção de pena, com exceção da inimputabilidade, salvo se esta for a única tese defensiva.
RECURSO
É utilizada a apelação.
d) DESCLASSIFICAÇÃO
Se o juiz se convencer, em discordância com a denúncia ou queixa, da existência exclusiva de crime que não seja da competência do júri, deverá remeter os autos ao juízo competente, caso não o seja (art. 419 do CPP).
Por meio da decisão de desclassificação, que tem natureza não terminativa, o julgador reconhece, portanto, a inexistência de prova da ocorrência de crime doloso contra a vida e, concomitantemente, a existência de elementos que evidenciem a prática de infração estranha à competência do tribunal popular. 
A desclassificação tanto pode se dar para crime menos grave (de tentativa de homicídio para lesão corporal de natureza grave, p. ex.) como para delito mais grave (de homicídio para latrocínio). A desclassificação opera-se, pois, sempre que o juiz, por entender que não se trata de crime de competência do júri, determina a remessa dos autos ao juízo competente.
RECURSO
Caberá recurso em sentido estrito.
2. JUÍZO DA CAUSA (segunda fase)
· Etapa preparatória
Após a preclusão da decisão de pronúncia, encerra-se a primeira fase do procedimento, determinando o encaminhamento dos autos ao juiz-presidente do tribunal (art. 421, CPP), dando início à segunda fase.
Nas regras atuais, o juiz-presidente, ao receber os autos, determina a intimação do órgão do MP ou querelante e, também, do defensor do réu, para que apresentem rol de testemunhas que pretendem ouvir em plenário, no máximo 5, requeiram diligências e juntem documentos, em 5 dias (art. 422, CPP).
Assim que as partes se manifestarem, ou se escoando o prazo, o juiz deliberará acerca do requerimento das provas a serem produzidas ou exibidas, adotará as providências pertinentes para sua produção ou juntada, bem como determinará a realização de eventuais diligências necessárias ao saneamento de eventuais nulidades, em seguida, fará relatório sucinto do processo (art. 423, CPP).
Tal relatŕoio deverá encerrar exposição comedida do procedimento, para que não haja influência sobre os jurados.
Assim que efetivadas tais medidas, o juiz declarará o processo preparados, determinando sua inclusão na pauta de julgamento da próxima reunião periódica do tribunal do júri. Com essa decisão resta superada a fase preparatória do juízo da causa.
Na hipótese de a lei local de organização judiciária não atribuir
ao presidente do Tribunal do Júri o preparo para julgamento, o juiz competente deverá remeter os autos do processo preparado até 5 dias antes da data de sorteio dos jurados que servirão na reunião periódica seguinte (art. 424).
· Etapa decisória
a) DESAFORAMENTO
É o deslocamento do processo de um foro para outro , sendo admitido nas seguintes hipóteses:
· Por interesse da ordem pública (art. 427, CPP), como nos casos em que a realização do julgamento importar risco para a paz social local ou para a incolumidade dos jurados;
· Em razão de dúvida sobre a parcialidade do júri (art. 427, CPP), quando há favoritismo ou perseguição, havendo elementos que indiquem que os jurados não apreciarão a causa com isenção;
· Em razão de dúvida sobre a segurança pessoal do réu;
· Não realização do julgamento, no período de 6 meses a contar da preclusão da pronúncia, em virtude de comprovado excesso de serviço (art. 428, CPP). 
Somente ocorrerá quando houver prova segura.
PROCEDIMENTO
Apenas após a preclusão da decisão de pronúncia.
Nas 3 primeiras hipóteses, o desaforamento pode ocorrer pelo requerimento das partes, inclusive assistente, ou de representação do juiz. Já no último caso, somente será admitido a requerimento das partes. 
Compete à 2ª instância apreciar o pedido, que terá preferência no julgamento na Câmara ou Turma (art. 427, § 1º, CPP). Entretanto, antes de decidir, o tribunal deverá ouvir o MP que oficiar em segundo grau. 
Se o desaforamento não for proposto pela defesa do réu, será obrigatória a manifestação desta, conforme Súmula 712, STF. 
“é nula a decisão que determina o desaforamento de processo da competência do Júri sem audiência da defesa”.
O juiz sempre prestará informações, salvo no caso de ele próprio ter representado ao tribunal solicitando o desaforamento. 
Se o tribunal decidir pelo desaforamento, indicará qual comarca da região será deslocado. 
Em regra, o pedido não tem efeito suspensivo, razão pela qual a realização do julgamento pelo júri antes da apreciação do requerimento pelo tribunal prejudica a análise do pleito. É facultado ao relator a quem o pedido for distribuído no tribunal, contudo, determinar a suspensão do julgamento pelo júri até sua decisão, caso repute relevantes os motivos alegados (art. 427, § 2º, do CPP).
Não será admitido pedido de desaforamento:
· Na pendência de recurso contra a pronúncia;
· Quando já realizado o julgamento, salvo se o fato que embasa o pedido tiver ocorrido durante ou após a realização de julgamento posterior anulado. 
Se indeferido o desaforamento, o pedido só poderá ser renovado se fundado em novos motivos.
ORGANIZAÇÃO DA PAUTA
Salvo relevante motivo que autorize alteração na ordem de julgamento dos processos, terão preferência (art. 429, CPP):
· Os acusados presos;
· Dentre os presos, os mais antigos na prisão;
· Em igualdade de condições, os que tiverem sido pronunciados há mais tempo.
· Antecipação do julgamento
A lei prevê a possibilidade de, a requerimento do acusado, a superior instância determinar a imediata realização do julgamento, desde que não haja excesso de serviço e que se verifique a inexistência de processos aguardando julgamento em quantidade que ultrapasse a possibilidade de apreciação pelo tribunal do júri (art. 428, § 2º, do CPP).
HABILITAÇÃO DE ASSISTENTE
O assistente que ainda não tiver sido admitido nos autos poderá requerer sua habilitação até 5 dias antes da data do julgamento no qual pretenda atuar (art. 430 do CPP), mas, uma vez desatendido o prazo para ingresso no processo, não participará da sessão de julgamento.
INTIMAÇÕES
Os 25 jurados sorteados para a reunião periódica, serão convocados, pelo correio ou por qualquer outro meio hábil, para comparecimento nas datas dos julgamentos designados, sob as penas da lei (art. 434, CPP).
O processo estando em ordem, serão realizadas intimações para sessão de julgamento, de acordo com as seguintes regras:
· Intimação pessoal do acusado, MP, e do defensor, se nomeado, bem como do ofendido, testemunhas e peritos. Se o réu, todavia, não for encontrado para a intimação pessoal, será intimado por edital ;
· Intimação pela imprensa do defensor constituído, do querelante e do assistente do MP.
JULGAMENTO EM PLENÁRIO
· Verificação da presença das partes e testemunhas
Até o momento da abertura dos trabalhos, o juiz decidirá sobre a isenção ou dispensa de jurado que tenha requerido e deliberará sobre eventual pedido de aditamento do julgamento. O acolhimento do pedido de dispensa importa em isenção do jurado. O acolhimento do pedido de dispensa importa em isenção do jurado para participar apenas daquele julgamento, sem que acarrete o afastamento de outros da mesma reunião periódica.
Se ausente o membro do Ministério Público, o julgamento será adiado para o primeiro dia útil desimpedido (art. 455, caput, do CPP) e, acaso mostre-se injustificada a ausência, deverá o juiz expedir ofício ao Procurador-Geral de Justiça, para que, a seu critério, adote as medidas administrativas cabíveis, nomeando, se entender necessário, outro órgão para participar da futura sessão. Não é demais recordar que a nomeaçãode promotor ad hoc é incompatível com o texto constitucional, que interdita o exercício das funções ministeriais por pessoa estranha à carreira (art. 129, § 2º, da CF).
A comprovação pelo defensor, desde que feita até o momento do início dos trabalhos, da existência de justo motivo para o não comparecimento enseja o adiamento do julgamento. Entretanto, se faltar sem justo motivo, o julgamento será adiado uma única vez, devendo o juiz comunicar a Defensoria Pública ou nomear dativo para proceder à defesa na próxima data, observado o prazo de 10 dias, sem prejuízo do direito de o acusado comparecer nessa segunda oportunidade com defensor de sua confiança (art. 456 do CPP).
Se o réu estiver preso e não tiver requerido, expressamente e em conjunto com o defensor, sua dispensa do julgamento (o juiz pode recusar o pedido de dispensa na eventualidade de considerar imprescindível a presença do acusado para a realização de diligência probatória), deverá ser conduzido à sessão. Na hipótese de não apresentação, o julgamento deve ser adiado para ocasião desimpedida.
A ausência do acusado solto, desde que devidamente intimado, não interfere nos trabalhos, já que a lei passou a admitir o julgamento à revelia (art. 457, caput, do CPP). Poderá o réu, entretanto, até a abertura dos trabalhos, solicitar o adiamento ou justificar a ausência, submetendo o requerimento à apreciação do juiz. A facultatividade da presença do réu no julgamento, como regra, é medida que se afina com o princípio da plena defesa, pois é sabido que, em certos casos, a simples participação do acusado no julgamento pode prejudicar seus interesses. 
Também não é imprescindível à realização do julgamento a presença do assistente e do advogado do querelante, motivo pelo qual, desde que intimados, a ausência não implicará o adiamento (art. 457, caput, do CPP). Na hipótese de ausência do advogado do querelante, duas situações podem ocorrer: se se cuidar de ação penal privada subsidiária da pública, o julgamento deve realizar-se com o Ministério Público reassumindo a titularidade da acusação; acaso a atuação do querelante decorra da existência de crime conexo cuja ação é de iniciativa privada, a ausência injustificada do seu advogado importa em extinção da punibilidade da infração conexa, pela ocorrência da perempção.
A ausência de testemunha não deve ensejar o adiamento do julgamento, salvo se tiver sido arrolada, tempestivamente, em caráter de imprescindibilidade, com indicação, pela parte interessada, do local em que pode ser localizada. Mesmo nessa situação deve o juiz suspender a sessão para tentar a condução coercitiva da testemunha, adiando o julgamento para o primeiro dia desimpedido somente na impossibilidade da imediata adoção dessa providência. Se a testemunha, porém, não for encontrada no local indicado, o julgamento será realizado mesmo sem a sua presença, desde que aquela circunstância seja certificada pelo oficial de justiça(art. 461, § 2º, do CPP), pois o ônus de indicar o lugar em que pode ser localizada a testemunha é da parte que a arrolou.
A testemunha faltosa, mesmo que não arrolada em caráter de imprescindibilidade, fica sujeita a multa no valor de 1 a 10 salários mínimos, de acordo com sua situação econômica, além da responsabilização por crime de desobediência, ressalvada a comprovação de justa causa (art. 458 do CPP). É vedado, por outro lado, o desconto no salário ou nos vencimentos das testemunhas a serviço do Tribunal do Júri (art. 459 do CPP).
· Incomunicabilidade das testemunhas
Antes de ser constituído o conselho de sentença, o juiz providenciará o recolhimento das testemunhas a recintos nos quais umas não possam ouvir o depoimento das outras (art. 460, CPP), de modo a garantir que o depoimento de cada uma delas não seja influenciado pelo das demais e, assim, preservar a neutralidade da narrativa. 
· Verificação da urna e do número de jurados
Depois de superadas as questões relativas à presença das partes e testemunhas, bem como após a apreciação de eventuais pedidos de adiamento, o juiz verificará, uma a uma, se a urna encerra células com os nomes dos 25 jurados sorteados, determinando, em seguida, que o escrivão proceda a chamada deles (art. 462, CPP).
As cédulas serão recolocadas na urna, sendo excluídos os nomes dos jurados que não compareceram. 
Com um número mínimo de 15 jurados, o juiz declarará instalada a sessão e anunciará o processo a ser submetido a julgamento (art. 463, CPP). Não havendo quórum necessário, a sessão não será instalada, já que constitui nulidade (art. 564, III, i, CPP), de modo que o juiz realizará o sorteio de jurados suplentes e designará nova data para julgamento, intimando os novos jurados.
· Pregão
Havendo o número mínimo de jurados, o oficial de justiça apregoará as partes, ou seja, anunciará em voz alta que o julgamento terá início, chamando o representante do Ministério Público (e do querelante), o acusado e seu defensor, bem assim o assistente que tenha sido admitido no processo e, ainda, as vítimas e as testemunhas (art. 463, § 1º, do CPP).
· Arguição de nulidades
Nos termos do disposto no art. 571, V, do Código de Processo Penal, as nulidades que tenham ocorrido após a pronúncia só poderão ser arguidas até o momento que se segue ao pregão, sob pena de preclusão e da consequente convalidação do ato imperfeito.
Se houver oportuna arguição de nulidade posterior à pronúncia, incumbe ao juiz-presidente a apreciação da questão referente à alegada eiva (art. 497, X, do CPP).
· Providências prévias à composição do conselho de sentença
Antes do sorteio dos 7 jurados que comporão o conselho de sentença (art. 466, caput, do CPP), o juiz os advertirá das incompatibilidades previstas no art. 448 do Código: “São impedidos de servir no mesmo Conselho marido e mulher; ascendente e descendente; sogro e genro ou nora; irmãos e cunhados, durante o cunhadio; tio e sobrinho; padrasto, madrasta ou enteado”. 
As incompatibilidades estendem-se às pessoas que mantenham união estável reconhecida como entidade familiar (art. 448, § 1º, do CPC). Se houver impedimento por parentesco ou relação de convivência entre jurados, deve servir o que primeiro for sorteado (art. 450 do CPP). 
Os jurados serão advertidos, ainda, das hipóteses de suspeição, em razão de parentesco com o juiz, com o promotor, com o advogado, com o réu ou com a vítima, nos moldes da regulamentação relativa aos juízes togados. Deve-se atentar, ainda, para as seguintes causas de impedimento (art. 449 do CPP), que impossibilitam de servir o jurado que:
· Tiver funcionado em julgamento anterior do mesmo processo, independentemente da causa determinante do julgamento posterior, conforme Súmula 206, STF (“É nulo o julgamento ulterior pelo júri com a participação de jurado que funcionou em julgamento anterior do mesmo processo”);
· No caso de concurso de pessoa, houver integrado o Conselho de Sentença que julgou outro acusado;
· Tiver manifestado prévia disposição para condenar ou absolver o acusado.
· Sorteio dos jurados 
Da 
image1.jpg
image2.jpg