Editais Judiciais - Comarcas do RN

Prévia do material em texto

Presidente : Des. Osvaldo Soares da Cruz
Vice-Presidente: Des.ª Judite de Miranda Monte Nunes
Corregedor: Des. Cristovam Praxedes
Ouvidor Geral: Des. Rafael Godeiro
Diretor da Revista: Des.ª Clotilde Madruga
Diretor da Escola De Magistratura: Des. Amaury Moura
Conselho de Magistratura: Desembargadores Osvaldo Cruz, Judite Nunes, Cristovam Praxedes, Armando
Ferreira, Aécio Marinho e Célia Smith
Primeira Câmara Cível: Desembargadores Vivaldo Pinheiro, Célia Smith e Expedito Ferreira
Segunda Câmara Cível: Desembargadores Rafael Godeiro, Aderson Silvino e Cláudio Santos
Terceira Câmara Cível: Desembargadores Aécio Marinho, Amaury Moura e João Rebouças
Câmara Criminal: Desembargadores Caio Alencar, Armando Ferreira, Judite Nunes e Clotilde Madruga
Procurador de Justiça: Doutor José Augusto de Souza Peres Filho
Edição disponibilizada em 29/11/2007
COMARCA DE BARAÚNA
EDITAL DE INTIMAÇÃO
PRAZO 30 DIAS
O Doutor Renato Vasconcelos Magalhães MM Juiz de
Direito em Substituição Legal da Comarca de Baraúna ,
Estado do Rio Grande do Norte , na forma da lei , etc...
FAZ SABER a quantos o presente EDITAL, com prazo de
trinta dias virem ou dele conhecimento tiverem que no
processo nº 161.06.200379-8 PEDIDO DE ADOÇÃO COM
LIMINAR DE GUARDA PROVISÓRIA C/C REGISTRO
CIVIL em que é Adotante: Maria Adeguinália Ferreira da
Silva e Adotando: M. L. S. Tendo como pai Biológico:
Raimundo Geraldo da Silva e Mãe Biológica: Maria da Luz
Batista dos Santos , por parte do autor foi requerida a
CITAÇÃO do demandado MARIA DA LUZ BATISTA DOS
SANTOS, brasileira , solteira, atualmente em lugar incerto
e não sabido para, após o escoamento do prazo de trinta
dias, a partir da publicação deste, no prazo de cinco – 05 –
dias , querendo, contestar a ação sob pena de revelia,
ficando ciente que não sendo contestada se presumirão
aceitos pelo réu como verdadeiros os fatos articulados
pelo autor. E para que não venha alegar ignorância, foi
expedido este que será afixado e publicado na forma da
lei. Dado e passado nesta cidade de Baraúna, Estado do
Rio Grande do Norte , aos 22 de novembro de 2007.Eu,
Diretora de Secretaria, que o fiz digitar , imprimir e
subscrevo. Renato Vasconcelos Magalhães – Juiz de
Direito em Substituição Legal da Comarca de Baraúna/RN.
00107633
Secretaria Vara / Vara Única / Fórum - Municipal de Baraúna / Comarca - Baraúna
Edição disponibilizada em 29/11/2007
EDITAL DE INTERDIÇÃO
O Doutor PETERSON FERNANDES BRAGA, Juiz de
Direito desta Comarca de Cruzeta, Estado do Rio Grande
do Norte, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou dele
conhecimento tiverem que, por sentença deste Juízo
datada de 10 de outubro de 2007, que transitou em
julgado aos 12 de novembro de 2007, exarada nos Autos
da Ação de Interdição nº 138.07.000343-9, foi decretada a
interdição de MARIA DE FÁTIMA DANTAS, brasileira,
solteira, natural de Acari(RN), nascida aos 22 de janeiro de
1988, filha de Antônio Lopes Dantas e Maria das Graças
Dantas, RG nº 2.566.918-SSP/RN e CPF nº 068.841.744-
50, residente na Rua João Nóbrega de Azevedo, 106, São
José do Seridó/RN, na forma do artigo 1.767, inciso I, do
Código Civil Brasileiro, e que, por conseqüência, a torna
absolutamente incapaz para reger a sua pessoa e gerir os
seus bens. Foi nomeado CURADORA da mesma MARIA
DA GUIA DANTAS, brasileira, solteira, do lar, portadora da
Cédula de Identidade nº 2263103-SSP/RN e CPF nº
070.521.474-59, residente na Rua João Nóbrega de
Azevedo, 106, São José do Seridó/RN, sem garantia
hipotecária. E, para que ninguém possa alegar ignorância,
foi expedido o presente edital que será afixado nesta
Comarca no lugar público de costume e publicado no
D.O.E. por três (03) vezes com intervalo de dez (10) dias.
Dado e passado nesta cidade de Cruzeta/RN, aos 12
(doze) dias do mês de novembro do ano 2007. Eu,
__________(Marli Costa de Araújo e Araújo), Técnica
Judiciária desta Secretaria Judiciária, que o digitei e
subscrevi. 
Peterson Fernandes Braga
Juiz de Direito 
00107534
Secretaria Vara / Vara Única / Fórum - Municipal Silvino Bezerra Neto / Comarca - Cruzeta
Edição disponibilizada em 29/11/2007
COMARCA DE CURRAIS NOVOS
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
EDITAL DE INTIMAÇÃO – 20 DIAS
O M.M. Juiz de Direito da Vara Cível da 
Comarca de Currais Novos, Estado do Rio 
Grande do Norte, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente 
Edital virem ou dele conhecimento tiverem, 
que se processa por este Juízo e 
Secretaria Judiciária, a Execução nº 
103.04.001440-3, em que é Exequente: 
Unimed Currais Novos e Executados: Maria 
da Conceição Batista de Azevedo, é o 
presente para CITAR a Executada: MARIA 
DA CONCEIÇÃO BATISTA DE AZEVEDO, 
CPF/MF 028.994.174-97, com endereço 
incerto e desconhecido, PARA no prazo de 
03 DIAS, efetuar o pagamento da dívida e 
cominações legais, cientificando que fluirá 
o prazo de 15 DIAS para apresentação de 
Embargos. Valor da Dívida: 6.137,06 (seis 
mil cento e trinta e sete reais e seis 
centavos), em 30.06.2000. E para que 
ninguém possa alegar ignorância, mandou 
o MM. Juiz expedir o presente Edital, que 
será publicado no Diário Oficial do Estado e 
afixado no lugar de costume. Dado e 
passado nesta cidade de Currais Novos-
RN, aos 28 de novembro de 2007. Eu, 
Anderson Diniz Brito de Azevedo, Auxiliar 
Técnico Judiciário, que digitei. E eu, 
___________________, (Maria de Fátima 
C. Galina), Diretora de Secretaria, que o 
subscrevi.
Valdir Flávio Lobo Maia
Juiz de Direito em substituição legal
00107218
Secretaria Vara / Vara Cível / Fórum - Municipal de Currais Novos / Comarca - Currais Novos
Edição disponibilizada em 29/11/2007
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE CURRAIS NOVOS
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL
 
EDITAL DE CITAÇÃO
O Doutor VALDIR FLÁVIO LOBO MAIA, Juiz de Direito da 
Vara Criminal desta Comarca de Currais Novos, Estado do 
Rio Grande do Norte, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou 
dele conhecimento tiverem, que se processa por este 
Juízo, os autos do Processo Crime nº 103.05.002814-8, 
que a Justiça Pública move contra Carlos Eduardo Braga, 
é o presente para CITAR: CARLOS EDUARDO BRAGA, 
brasileiro, solteiro, autônomo, nascido aos 01/01/1972, 
natural de Currais Novos/RN, filho de Martins da Costa 
Braga Terceiro e Maria de Lourdes do Nascimento Braga, 
residente à época do fato na Av. Getúlio Vargas, 125, 
Currais Novos/RN, atualmente em lugar incerto e não 
sabido. Para comparecer à audiência de interrogatório 
designada para o dia 12.12.2007, às 08:00 horas, a ser 
realizada no Fórum Municipal da Comarca de Currais 
Novos/RN, sito à Av. Cel. José Bezerra, 167, centro. O 
mesmo deverá comparecer acompanhado de 
advogado. E para que ninguém possa alegar ignorância, 
mandou o M.M. Juiz expedir o presente edital, que será 
publicado no Diário Oficial do Estado e afixado no lugar de 
costume. Dado e passado nesta cidade, aos 26 de 
novembro de 2007. Eu___________ (Jefferson Luiz Silva 
Castro), Diretor de Secretaria, que digitei e subscrevi.
VALDIR FLÁVIO LOBO MAIA
Juiz de Direito
00107321
Secretaria Vara / Vara Criminal / Fórum - Municipal de Currais Novos / Comarca - Currais Novos
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 
 
PODER JUDICIÁRIO - ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE - COMARCA DE 
GOV. DIX-SEPT ROSADO – SECRETARIA JUDICIÁRIA. EDITAL DE 
CITAÇÃO 
 
O Doutor CLÁUDIO MENDES JÚNIOR, Juiz de Direito desta comarca de 
Gov. Dix-Sept Rosado, Estado do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições legas e 
na forma da Lei etc... 
 
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL virem dele tomarem 
conhecimento, que se processam por este Juízo e Secretaria Judiciária localizada na sede do 
Fórum Escrivão JoséAoen Estigarriga Menescal, sito na Rua Josué Dias, s/n – Centro, 
nesta cidade de Gov. Dix-Sept Rosado/RN, os termos de uma Ação de Execução Fiscal - 
Processo N. 140.07.000301-6 promovida pela Fazenda Nacional, ficando, pelo presente, 
CITADA, por encontrar-se em local incerto e não sabido a TRENA – CONSTRUÇÃO E 
COMÉRCIO LTDA através de seu representante legal, CGC. 03.863.409/0001-20, com 
endereço no Mercado Público, 103, centro em Gov. Dix-Sept Rosado/Rn, para que tome 
conhecimento do inteiro teor da presente ação, bem assim para, no prazo de 05 (cinco) dias, 
pagar a dívida, no valor de R$ 51.853,53 (cinqüenta e um mil, oitocentos e cinqüenta e 
três reais e cinqüenta e três centavos), corrigida monetariamente, com juros, multa e 
honorários, ou, garanta a execução mediante depósito em dinheiro, oferecimento de fiança 
bancária ou indicação de bens à penhora, sob pena de não o fazendo ser-lhe penhorados 
e/ou arrestados tantos bens quantos bastem para satisfação do débito compulsoriamente. 
Em caso de penhora deverá INTIMÁ-LA, de pronto, para, querendo oferecer embargos no 
prazo de 30 (trinta) dias contados do depósito, da juntada da prova da fiança bancária ou da 
intimação da penhora. E, recaindo a penhora sobre bens imóveis, caso seja casado, deverá o 
cônjuge ser intimado. E, para que ninguém possa alegar ignorância, mandou o MM. Juiz 
que expedisse o presente Edital que será publicado na forma da Lei e afixado no lugar de 
costume. DADO E PASSADO nesta cidade de Gov. Dix-Sept Rosado, Estado do Rio 
Grande do Norte, aos 29 (vinte e nove) dias do mês de outubro do ano de 2007 (dois mil e 
sete). Eu, ___________(Ivan Lopes da Silveira), Diretor de Secretaria o digitei, subscrevi. 
 
__________________________________________ 
CLÁUDIO MENDES JÚNIOR 
Juiz de Direito. 
 
00107302
Secretaria Vara / Vara Única / Fórum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 
PODER JUDICIÁRIO 
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 
COMARCA DE GOV. DIX-SEPT ROSADO/RN 
SECRETARIA JUDICIÁRIA 
 
 
E D I T A L Nº 002/07 
 
 
O Doutor CLÁUDIO MENDES JÚNIOR, Juiz de 
Direito desta Comarca de Gov. Dix-Sept Rosado, Estado do Rio Grande do Norte, 
no uso de suas atribuições legais, FAZ SABER, para conhecimento de todos a 
relação de 100 (cem) pessoas, dentre as quais serão sorteadas 21 (vinte e uma), mais 
10 (dez) suplentes, para futura escolha do Conselho de Sentença, 07 (sete) pessoas a 
serem escolhidas, também através de sorteio, para compor o Conselho do Egrégio 
Tribunal do Júri Popular no ano de 2.008. Do que para constar lavrei este 
EDITAL, que depois de lido e achado conforme, vai devidamente assinado pelo 
MM. Juiz desta Comarca. DADO E PASSADO nesta cidade de Gov. Dix-Sept 
Rosado, Estado do Rio Grande do Norte, aos vinte e seis (26) dias do mês de 
novembro do ano de dois mil e sete (2007). Eu, _________(Ivan Lopes da Silveira), 
Técnico Judiciário o escrevi, subscrevi. 
 
 
 
CLÁUDIO MENDES JÚNIOR 
 JUIZ DE DIREITO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
00107417
Secretaria Vara / Vara Única / Fórum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 
 
RELAÇÃO DE 100 PESSOAS PARA SORTEIO DO JÚRI POPULAR 
 
001. ADRIANA GOMES, brasileira, solteira, estudante, residente e domiciliada na Rua: 
Manoel Salviano, 477, centro, nesta Cidade. 
002. ALEXANDRE ALVES DE OLIVEIRA REGO, brasileiro, solteiro, estudante, 
residente e domiciliado à Rua Padre Florêncio, 369, centro, nesta Cidade. 
003. ANA KALINE DE MORAIS MEDEIROS, brasileira, solteira, estudante, residente 
e domiciliada à Rua Padre Leonardo, 59, centro, nesta Cidade. 
004. ANA PATRICIA DE MEDEIROS MORAIS, brasileira, solteira, estudante, 
residente e Domiciliada à Rua Padre Leonardo, 59, centro, nesta Cidade. 
005. ANNA CHRISTINA MARTINS DO NASCIMENTO, brasileira, solteira, 
estudante, residente e domiciliada à Rua Padre Florêncio, 434, centro, nesta Cidade. 
006. ANTONIA MARGARETE DE SOUZA BARROS, brasileira, solteira, estudante, 
residente e domiciliada na Rua: José Agripino, s/n, nesta Cidade. 
007. ANTONIO ARI DO REGO, brasileiro, solteiro, estudante, residente e domiciliado 
à Rua Padre Florêncio, nesta Cidade. 
008. ANTONIO FERREIRA NUNES, brasileiro, casado, funcionário público estadual, 
residente e domiciliado à Rua Sete de Setembro, nesta Cidade. 
009. ANTONIO MIRANDA DE OLIVEIRA, brasileiro, casado, funcionário público 
municipal, residente e domiciliado em Sítio Aguilhadas, neste Município. 
010. ANTONIO ROSENO DA SILVA NETO, brasileiro, casado, motorista, residente e 
domiciliado à Rua Francisco de Almeida, nesta Cidade. 
011. AURISANDRA RENICE SILVA, brasileira, casada, do lar, residente e domiciliada 
à Rua Josué Dias, 423, nesta Cidade. 
012. BRENA VALERIA PEREIRA SAGGIN, brasileira, solteira, estudante, residente e 
domiciliada Rua: Padre Florêncio, 25, nesta Cidade. 
013. CARLOS EDUARDO DE ANDRADE E SILVA, brasileiro, solteiro, estudante, 
residente e domiciliado na Rua José Jeremias do Rego, 09, centro, nesta Cidade. 
014. CARMELITA DE FREITAS MARQUES, brasileira, solteira, estudante, residente 
e domiciliado à Rua Manoel Joaquim, 716, centro, nesta Cidade. 
015. CLEDINA CARLA DE LIMA, brasileira, solteira, estudante, residente e 
domiciliada à Rua Joaquim de Almeida,14, nesta Cidade. 
016. DAMÁSIO PIO DE MORAIS, brasileiro, casado, funcionário público estadual, 
residente e domiciliado à Rua Caçador Francisco Genuíno, nesta Cidade. 
017. DANUBIA SABINO DE LIMA, brasileira, solteira, do lar, residente e domiciliada 
à Rua Padre Florêncio, s/n, nesta Cidade. 
018. DEOCLECIANO ERNESTO NETO, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado na Rua; Vicente Valentim do Vale, s/n, centro, nesta Cidade. 
019. DIEGO RODRIGUES DE PAULA, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado à Rua Joaquim de Almeida, 02, centro, nesta Cidade. 
020. ÉDILSA MARIA DE MENEZES OLIVEIRA, brasileira, solteira, estudante, 
residente e domiciliado à Rua Santa Catarina, s/n, centro, nesta Cidade. 
00107417
Secretaria Vara / Vara Única / Fórum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
Edição disponibilizada em 29/11/2007
021. EDINALDO OLIVEIRA FERREIRA, brasileiro, solteiro, estudante, residente 
domiciliada no Sítio Ipueira, nesta Cidade. 
022. EDMO TIAGO DE SOUZA VALE, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado na Rua: Padre Florêncio, s/n, centro, nesta Cidade. 
023. EDUARDO DE SOUZA BARROS, brasileiro, casado, comerciante, residente e 
domiciliado à Rua Francisco de Almeida, nesta Cidade. 
024. EDUARDO REGO DE MORAIS, brasileiro, solteiro, estudante universitário, 
residente e domiciliado à Rua Josué Dias, nesta Cidade. 
025. ESDRAS ANTONIO DE MENESES, brasileiro, casado, funcionário público 
estadual, residente e domiciliado à Rua Machado de Aguiar, nesta Cidade. 
026. FABIO JUNIOR DE FREITAS DUARTE, brasileiro, solteiro, estudante, residente 
e domiciliado no sítio cigana, nesta Cidade. 
027. FLAVIA EMANUELA DINIZ DE OLIVEIRA, brasileira, solteira, estudante, 
residente e domiciliada à Rua Cônego Soares, 58, centro, nesta Cidade. 
028. FRANCISCA DAS CHAGAS DE MORAIS, brasileira, casada, funcionária 
pública estadual, residente e domiciliada à Rua Machado de Aguiar, nesta Cidade. 
029. FRANCISCA DAS CHAGAS SOUZA DE FREITAS, brasileira, solteira, 
Estudante, residente e domiciliado à Rua Gregório Pio de Morais,s/n, nesta Cidade. 
030. FRANCISCA HOLANDA DE PAIVA MACEDO, brasileira, casada, funcionária 
pública municipal, residente e domiciliada à Rua Machado de Aguiar, nesta Cidade. 
031. FRANCISCO DAS CHAGAS DE MENEZES, brasileiro, casado, funcionário 
público federal, residente e domiciliado à Rua Padre Leonardo, nesta Cidade. 
032. FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES DA COSTA, brasileiro, solteiro, 
estudante, residente e domiciliado na Rua Manoel Firmino,S/N, nesta cidade. 
033. FRANCISCO DE ASSIS ARAÚJO SILVA, brasileiro, solteiro, funcionário 
Público, residente e domiciliada à Rua Manoel Joaquim, nesta Cidade. 
034. FRANCISCO FRANCÉLIO DA SILVA, brasileiro, solteiro, funcionário público 
estadual, residente e domiciliado à Rua Herculana Rosado, nesta Cidade, 
035. FRANCISCO MARQUES DA COSTA NETO, brasileiro, solteiro, estudante, 
residente e domiciliado na Rua Santídio Gurgel, 151, centro, nesta Cidade. 
036. FRANCISCO XAVIER DA COSTA, brasileiro, casado, funcionário público, 
residente e domiciliado à Rua Padre Leonardo, nesta Cidade. 
037. FRANKLIN PEREIRA DE SOUZA, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliada à Rua Manoel Salviano, s/n, centro, nesta Cidade. 
038. GEAN WAGNER DE SOUZA, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado à Rua Manoel Salviano, 18, nesta Cidade. 
039. GEORGE RICARDO MORAIS DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, estudante, 
residente e domiciliado à Rua Padre Leonardo, s/n, centro, nesta Cidade. 
040. GESIEL ALVES DA ROSA, brasileiro, casado, funcionário Público, residente e 
domiciliado à Rua Santa Catarina, 40, nesta Cidade. 
041. ILZA FERREIRA NUNES, brasileira, solteira, estudante, residente e domiciliada 
na Rua: Sete de Setembro, 69, neste Município. 
042. IZAURA VANDERLANDIA ABREU DE BRITO, brasileira, solteira, estudante, 
residente e domiciliada à Rua Manoel Salviano, s/n, centro, nesta Cidade. 
00107417
Secretaria Vara / Vara Única / Fórum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
Edição disponibilizada em 29/11/2007
043. JESSE FERREIRA DE MACEDO, brasileiro, solteiro, funcionário público, 
residente e domiciliado no Sítio Saboeiro, neste Município. 
044. JOELMA JAMILLE MENDES BEZERRA, brasileira, solteira, estudante, 
residente e domiciliada à Rua Santa Catarina, 126, centro, nesta Cidade. 
045. JONATHAN HALYSON COSTA OLIVEIRA, brasileiro, solteiro, estudante, 
residente e domiciliado à Rua: Maurílio Sales Dias, 05, centro, nesta Cidade. 
046. JOSÉ ALMIR DA COSTA OLIVEIRA, brasileiro, casado, funcionário público 
estadual, residente e domiciliado à Rua Santídio Gurgel, nesta Cidade. 
047. JOSÉ ANCHIETA DE MORAIS, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado à Rua Manoel Salviano, s/n, nesta Cidade. 
048. JOSÉ ARIMATEIA ALVES DA ROSA, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado na Rua Machado Aguiar, 125, centro, nesta Cidade. 
049. JOSÉ CARLOS DA COSTA FILHO, brasileiro, solteiro, residente e domiciliado 
em Sítio Bamburral, neste Município. 
050. JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA NETO, brasileiro, casado, funcionário público 
estadual, residente e domiciliado no Conj. João de Freitas, nesta Cidade. 
051. JOSÉ DE SOUZA FERNANDES SOBRINHO, brasileiro, solteiro, estudante, 
residente e domiciliado na Rua: Manoel Salviano, s/n, centro, neste município. 
052. JOSÉ WELLINGTON DA ROSA OLIVEIRA, brasileiro, casado, industriário, 
residente e domiciliado, à Rua Dix- Huit Rosado,s/n, nesta Cidade. 
053. JOSÉLIA MARIA DE OLIVEIRA, brasileira, solteira, estudante, residente e 
domiciliado à Rua Machado de Aguiar, 138, centro, nesta Cidade. 
054. JOSIELITON MENESES DE FREITAS, brasileiro, solteiro, estudante, residente 
e domiciliado na Rua: Santa Catarina, 203, centro, nesta Cidade. 
055. JUCIER CARLOS DE MEDEIROS, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado em Sítio Gangorrinha, neste Município. 
056. LENILSON GOMES DE AQUINO, brasileiro, casado, funcionário público, 
residente e domiciliado na Rua João Virgílio, 115, nesta Cidade. 
057. LIGIA CRISTINA XAVIER PEREIRA, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliada na Rua Raimunda Dias, s/n, centro, nesta Cidade. 
058. LINDENBERG SOUZA DE FREITAS, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado à Rua Manoel Joaquim, 100, centro, nesta Cidade. 
059. LUCIANA VIEIRA DA SILVA, brasileira, solteira, estudante, residente na Rua 
Padre Florêncio, s/n, centro, nesta Cidade. 
060. LUCILIANA SOUZA ALVES, brasileira, solteira, estudante, residente e 
domiciliado na Rua Manoel Salviano, 108, centro, nesta Cidade. 
061. LUZIA CILENE MORAIS, brasileira, solteira, estudante, residente e domiciliada 
no Sítio Bonito, nesta Cidade. 
062. MAGNÓLIA MAGDA CARLOS DE OLIVEIRA, brasileira, solteira, estudante, 
residente e domiciliada no sítio aguilhada, nesta Cidade. 
063. MÁRCIA REGINA DE FREITAS OLIVEIRA, brasileira, solteira, funcionária 
pública, residente e domiciliada à Rua Manoel Joaquim, nesta Cidade. 
064. MARCIO JOSÉ DE LIMA SILVA, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado na Rua Padre Florêncio, 116, nesta Cidade. 
00107417
Secretaria Vara / Vara Única / Fórum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
Edição disponibilizada em 29/11/2007
065. MARIA ADRIANA DA COSTA NUNES, brasileira, solteira, estudante, residente 
e domiciliada à Rua Caçador Francisco Genuíno, 80, centro, nesta Cidade. 
066. MARIA ADRIANA DO REGO MARTINS, brasileira, solteira, estudante, 
residente e domiciliada no sítio Cigana, nesta Cidade. 
067. MARIA CREUMA DA SILVA, brasileira, solteira, funcionária pública estadual, 
residente e domiciliada à Rua Machado de Aguiar, nesta Cidade. 
068. MARIA DA CONCEIÇÃO FREITAS, brasileira, solteira, estudante, residente e 
domiciliado no Sítio Pau Darco, nesta Cidade. 
069. MARIA DA SAÚDE DOS SANTOS, brasileira, solteira, estudante, residente e 
domiciliada à Rua Sete de Setembro, s/n, centro, nesta Cidade. 
070. MARIA DA SAUDE TAVARES, brasileira, casada, funcionária pública, residente 
e domiciliada na Rua Manoel Joaquim, s/n, nesta Cidade. 
071. MARIA DE LOURDES DO VALE RODRIGUES, brasileira, casada, funcionária 
pública estadual, residente e Domiciliada no Conj. João de Freitas, nesta Cidade. 
072. MARIA ELIZANGELA DE FREITAS, brasileira, solteira, estudante, residente e 
domiciliada no projeto crescer, centro, neste Município. 
073. MARIA FRANCILDA DE ASSIS, brasileira, solteira, funcionária pública estadual, 
residente e domiciliada à Rua Maurílio Dias, nesta Cidade. 
074. MARIA GILCILENE DOREGO, brasileira, solteira, estudante, residente e 
domiciliada à Rua Machado Aguiar, 36, centro, nesta Cidade. 
075. MARIA IVANILMA DA COSTA MEDEIROS, brasileira, casada, funcionária 
pública estadual, residente e Domiciliada à Rua Manoel Joaquim, nesta Cidade. 
076. MARTHA CRISTINA RODRIGUES DA COSTA, brasileira, solteira, estudante, 
residente e domiciliada à Rua Manoel Joaquim, s/n, centro, nesta Cidade. 
077. MISSILENE FREITAS DA SILVA, brasileira, solteira, estudante, residente e 
domiciliada Sítio Pau Darco, nesta Cidade. 
078. NEIDE DE SOUSA CARDOSO, brasileira, solteira, auxiliar administrativa, 
residente e domiciliada à Rua Manoel Salviano, nesta Cidade. 
079. PAULO CÉSAR EVANGELISTA DO REGO, brasileiro, casado, funcionário 
público municipal, residente e domiciliado no Conj. João de Freitas, nesta Cidade. 
080. PAULO EDSON CARLOS DE OLIVEIRA, brasileiro, casado, autônomo, 
residente e domiciliado na Rua José Pereira da Silva, 06, nesta Cidade. 
081. PAULO SÉRGIO DA COSTA FREIRE, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado à Rua Manoel Joaquim, 561, centro neste município. 
082. PEDRO RICARDO DANTAS PEREIRA, brasileiro, solteiro, estudante, residente 
e domiciliado no Sítio Serrote, nesta Cidade. 
083. RAIMUNDO DE SOUSA NETO, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado na Rua; Manoel Joaquim, 393, centro, neste Município. 
084. RAIMUNDO PEREIRA DA SILVA, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado à Rua José Lopes Lucas, s/n, nesta Cidade. 
085. REGINALDO DE OLIVEIRA MORAIS, brasileiro, casado, funcionário público 
municipal, residente e domiciliado à Rua Caçador Francisco Genuíno, nesta Cidade. 
086. ROBERLAN SOUZA DE MENEZES, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado na Rua Sete de Setembro, 06, nesta Cidade. 
00107417
Secretaria Vara / Vara Única / Fórum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca- Gov. Dix-Sept Rosado
Edição disponibilizada em 29/11/2007
087. ROBERTO RICARTE VIEIRA DA COSTA, brasileiro, solteiro, estudante, 
residente e domiciliado à Rua Josué Dias, 431, centro, nesta Cidade. 
088. RONDINELLY ARAUJO JACOME, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado à Rua Sete de Setembro, 48, centro, nesta Cidade 
089. ROQUE SCHNEIDER CAVALCANTE, brasileiro, solteiro, estudante residente e 
domiciliado à Rua Manoel Salviano, s/n, centro neste município. 
090. ROSANGELA MARIA FREITAS LUCENA, brasileira, solteira, estudante, 
residente e domiciliada à Rua Projetada, s/n, centro, nesta Cidade. 
091. ROSICLEIA SOUZA COSTA, brasileira, solteira, estudante, residente e 
domiciliado na Rua; Herculana Rosado, s/n, neste Município. 
092. ROSIMEIRE PEREIRA DE MENEZES, brasileira, solteira, monitora, residente e 
domiciliado à Rua Sebastião José de Souza, 689, centro, nesta Cidade. 
093. SANDRA MARIA DA COSTA, brasileira, solteira, do lar, residente e domiciliada 
à Rua Herculana Rosado, 161, nesta Cidade. 
094. SANGELA RODRIGUES DE OLIVEIRA, brasileira, solteira, estudante, residente 
e domiciliada na Rua: Herculana Rosado, 275, nesta Cidade. 
095. SARA EMANUELA DE PAULA COSTA, brasileira, solteira, estudante, residente 
e domiciliada na Rua: Padre Leonardo, 34, centro, neste Município. 
096. SUELY MARA DE MORAIS SOUZA, brasileira, solteira, estudante, residente e 
domiciliado na Rua; Santa Catarina, 340, centro, neste Município. 
097. VALDIR MEDEIROS VIEIRA, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado à Rua Manoel Salviano, s/n, centro, nesta Cidade. 
098. VANDISON RICARDO SOUZA DE OLIVEIRA, brasileiro, solteiro, estudante, 
residente e domiciliado na Rua Vereador Pedro Paulo, s/n, centro, nesta Cidade. 
099. VICENTE CARLOS DE MENEZES NETO, brasileiro, casado, frentista, 
residente e domiciliado no Conj. João de Freitas, nesta Cidade. 
100. VICENTE GOMES DE LIMA NETO, brasileiro, solteiro, estudante, residente e 
domiciliado à Rua Josué Dias, 715, nesta Cidade. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
00107417
Secretaria Vara / Vara Única / Fórum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
Edição disponibilizada em 29/11/2007
COMARCA DE MOSSORÓ-RN
JUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL
JUÍZ DE DIREITO: JOSÉ HERVAL SAMPAIO 
JUNIOR
DIRETOR DE SECRETARIA: ZELITO MONTEIRO 
MAIA
SERVIDORA: SONIA JERONIMO COSTA 
GURGEL
Av Rio Branco, 1902, 1o Andar * Centro, CEP 59611-
400 * Fone 3315 67 00.
RELAÇÃO Nº 168/2007 (art. 1o da Resolução no 
018/2005-TJ) 
(1) Processo nº 106.00.002223-8 – Execução 
Forçada. 
Exequente: Antonio de Araújo Arrais.
Advogado: Francisco Gomes de Oliveira, OAB/RN 
2178
Executado: Maria Zenaide da Silveira.
Advogado: José Rego Junior, OAB/RN 1857 
Despacho: Intime-se a parte credora por meio de seu 
advogado, para no prazo de cinco dias, efetuar o 
pagamento das custas remanescentes no valor de R$ 
30,22, sob pena de ser cobrada pelo meio legal, com 
inscrição na dívida ativa do Estado.Mossoró, 26 de 
novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - 
Juiz de Direito.
(2) Processo nº 106.05.002851-5 – Busca e 
Apreensão
Demandante: Banco Panamericano S.A. 
Advogado: Rodrigo Cavalcanti, OAB/RN 4921
Demandada: Maria das Graças de Aquino Oliveira
Advogado: -
Despacho: Intime-se a parte demandante por meio de 
seu advogado, para no prazo de cinco dias, efetuar o 
pagamento das custas remanescentes no valor de R$ 
31,76, sob pena de ser cobrada pelo meio legal, com 
inscrição na dívida ativa do Estado.Mossoró, 26 de 
novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - 
Juiz de Direito.
(3) Processo nº 106.06.007028-0 – Indenização por 
Danos Morais. 
Requerente: Francisco José Matias da Silva
Advogado: Nilton Fábio Valença de Albuquerque, 
OAB/RN 5736
Requerido: BetaCred Aquisição e Adm de Crédito 
Financeiro Ltda.
Advogada: Fagna Leiliane da Rocha, OAB/RN 5134.
Despacho: Intimem-se as partes por meio de seus 
advogados, para no prazo de cinco dias, efetuar o 
pagamento das custas remanescentes no valor de R$ 
79,55, sendo 50% para cada parte, sob pena de ser 
cobrada pelo meio legal, com inscrição na dívida ativa 
do Estado.Mossoró, 26 de novembro de 2007. (a) José 
Herval Sampaio Júnior - Juiz de Direito.
(4) Processo nº 106.06.006694-0 – Ação Indenizatória 
por Ato Ilícito.
Demandante: Aldemir Candido do Nascimento.
Advogado: André Luiz Gomes de Oliveira, OAB/RN 
3994
Demandado: Francisco Ferreira Souto Filho 
Advogado: José Rego Junior, OAB/RN 1857
Despacho: Intimem-se as partes por meio de seus 
advogados, para no prazo de cinco dias, efetuar o 
pagamento das custas remanescentes no valor de R$ 
70,08, sendo 50% para cada parte, sob pena de ser 
cobrada pelo meio legal, com inscrição na dívida ativa 
do Estado.Mossoró, 26 de novembro de 2007. (a) José 
Herval Sampaio Júnior - Juiz de Direito.
(5) Processo nº 106.06.002967-0 Indenização por 
Danos Morais e Materiais
Demandante: Maria Olimpia de Oliveira fonseca
Advogado: Denys Tavares de Freitas e Outro 
OAB/RN 5107
Demandado: Banco Honda S.A
Advogado: Luiz Henrique Medeiros Paiva OAB/RN 
4558
Despacho:Intime-se o patrono da parte exequente para 
, no prazo de cinco dias, falar sobre o depósito de fl 
105, requerendo o que achar conveniente.Mossoró, 26 
de novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior 
- Juiz de Direito.
(6) Processo nº 106.92.000020-1 Execução Forçada
Exeqüente: Airton Cavalcante Bezerra
Advogado: José Rêgo Júnior OAB/RN 1857
Executado: Edmilson Gomes da Silva
Advogado: 
Despacho:Intime-se o patrono da parte exequente 
para, no prazo de cinco dias, indicar bens do 
executado passíveis de penhora ou, requeira o que 
achar conveniente, sob pena de extinção.Mossoró, 26 
de novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior 
- Juiz de Direito.
(7) Processo nº 106.07.002913-4 – Ação Cautelar 
Inominada
Demandante: Paulo Cesar da Costa Sobrinho.
Advogado: Severino Urbano Sobrinho, OAB/RN 
2363.
Demandado: Companhia Energética do Rio Grande 
do Norte-COSERN.
Advogado: Evérson Cleber de Souza, OAB/RN 4241 
00107777
Secretaria Vara / 2ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
e outros
Despacho:Intime-se a parte exequente para, no prazo 
de cinco dias, promover a execução da sentença retro, 
que transitou em julgado, sem interposição de recurso, 
sob pena de arquivamento.Mossoró, 26 de novembro 
de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - Juiz de 
Direito.
(8) Processo nº 106.03.000012-7 – Ação Ordinária de 
Obrigação de Fazer
Demandante: Pedrosina Constantina dos Santos
Advogado: Francisco Soares de Queiroz, OAB/RN 
2318 
Demandada: Caixa de Economia e Assistência Social 
da Polícia Militar do RN - CEAS
Advogado: Helder Manoel Lopes de Souza, OAB/RN 
2641
Despacho:Intime-se a parte exequente para, no prazo 
de dez dias, promover a execução da sentença retro, 
que transitou em julgado, sem interposição de recurso, 
sob pena de arquivamento.Mossoró, 26 de novembro 
de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - Juiz de 
Direito.
(9) Processo nº 106.06.001446-0 – Execução Forçada.
Exequente: Banco do Nordeste do Brasil S.A.
Advogada: Maria Nazaré Davi Guimarães OAB/RN 
2116 e outro
Executados: Casa Bela Móveis e Decorações Ltda, 
Alysson Nunes Diógenes e Gildo Rego Diógenes. 
Advogado: - 
Despacho: Intime-se a patrona da parte exequente 
para, no prazo de cinco dias, indicar bens da 
executada passíveis de penhora ou, requeira o que 
achar conveniente, sob pena de extinção.Mossoró, 26 
de novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior 
- Juiz de Direito.
(10) Processo nº 106.00.000098-6 – Execução de 
Sentença
Exequente: Luiz Paula e Cia
Advogado: Waltency Soares Ribeiro Amorim, 
OAB/RN 3481
Executado: José Ricardo Garcia
Advogado: Herbert Oliveira Mota, OAB/RN 2697
Despacho:Intime-se o patrono da parte exequente 
para, no prazo de cinco dias, indicar bens do 
executado passíveis de penhora ou, requeira o que 
achar conveniente, sob pena de extinção.Mossoró, 26 
de novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior 
- Juiz de Direito.
(11) Processo nº 106.07.003782-0 – Ação de Busca e 
Apreensão
Demandante: Banco Honda S.A
Advogado: Alexandre Luiz M A Machado, OAB/PE 
14.800
Demandado: José Alcivan Fonseca de Oliveira
Advogada: -
Despacho:1- Mantenho a decisão agravada pelos seus 
próprios fundamentos.20 Intime-se o banco para no 
prazo de 05 dias se manifestar sobre a certidão de fl 
35v sob pena de arquivamento do feito.Mossoró, 29 
de outubro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - 
Juiz de Direito.
(12) Processo nº 106.07.000907-9 Exceção de 
Incompetência
Excipiente: Joval Móveis e Decorações Ltda-ME
Advogado: Felipe Nunes Pereira OAB/SP nº 236.363
Excepto: Taciana Michelly Diniz Rosado
Advogado: Evans Carlos Fernandes de Araújo 
OAB/RN 4469
Despacho: Intime-se a parte excipiente, por meio de 
seu advogado para no prazo de cinco dias, efetuar o 
pagamento das custas remanescentes no valor de R$ 
56,82, sob pena de ser cobrada pelo meio legal, com 
inscrição na dívida ativa do Estado.Mossoró, 27 de 
novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - 
Juiz de Direito.
(13) Processo nº 106.07.002609-7 Obrigação de Fazer 
Dar c/c Danos Morais
Demandante: Beatriz Gurgel Barros
Advogado: José Wilton Ferreira OAB/RN 3071
Demandado: Unimed – Cooperativa de Trabalho 
Médico Ltda
Advogado: Adauto César Vasconcelos Silva OAB/RN 
5030 – B
Despacho:Recebido hoje. Ação Ordinária. Apelação a 
qual recebo nos efeitos devolutivo e suspensivo (CPC 
art 520). Vista a apelada para respondê-la, no prazo 
legal. Após a resposta, voltem para reexame dos 
pressupostos de admissibilidade do recurso.Mossoró, 
27 de novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio 
Júnior - Juiz de Direito.
(14) Processo nº 106.06.000765-0 – Execução de 
Sentença (Honorários Advocatícios)
Exeqüente: Alexandre Magno Fernandes de Queiroz
Advogado: Alexandre Magno Fernandes de Queiroz, 
OAB/RN 3483
Executado: Ivanildo Silva
Advogado: José Gilberto Carvalho, OAB/RN 2509
Despacho: Vistos, etc. Intime-se a parte exequente 
para, no prazo de cinco dias, indicar bens do 
executado passíveis de penhora ou requeira o que lhe 
aprouver, sob pena de arquivamento.Mossoró, 23 de 
00107777
Secretaria Vara / 2ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - 
Juiz de Direito.
(15) Processo nº: 106.06.005052-1 Ação de Busca e 
Apreensão(Execuçaõ Sentença)
Exequente: Carlos e Oliveira Advogados Associados
Advogado: Antônio Carlos de Lima Martins OAB/RN 
3099
Executado: José Haroldo Pereira
Advogado: Valentim Marinho OAB/RN 2543
Despacho:Aguarde-se a comunicação da transferência 
de valores. Intime-se a parte exeqüente para, em 05 
(cinco) dias, requerer o prosseguimento do 
feito.Mossoró, 27 de novembro de 2007. (a) José 
Herval Sampaio Júnior - Juiz de Direito.
(16) Processo nº 106.05.003512-0 – Execução 
Judicial
Exeqüente: W R Fernandes
Advogado: Wilson Flávio Queiroz de Lima, OAB/RN 
3502
Executada: Ângela Maria R. O. Gurgel
Advogado: -
Despacho:Aguarde-se a comunicação da transferência 
de valores. Intime-se a parte exeqüente para, em 05 
(cinco) dias, requerer o prosseguimento do 
feito.Mossoró, 27 de novembro de 2007. (a) José 
Herval Sampaio Júnior - Juiz de Direito.
(17) Processo nº 106.06.007298-3 – Ação de 
Indenização Danos Morais com Pedido de antecipada.
Demandante: Francisco Wellington Donato
Advogado: Nilton Fábio Valença de Albuquerque, 
OAB/RN 5736
Demandado: Taí Financeira(Financeira Itaú CBD S.A)
Advogada: Ana Carla Duarte de Queiroz , OAB/RN 
5528 e outros
Despacho: Em face da certidão supra, as custas finais 
serão suportadas pela parte requerida e para tanto a 
intime, por meio de seu patrono para, no prazo de 
cinco dias, efetuar o pagamento, sob pena de ser 
cobrada pelo meio legal, com inscrição na dívida ativa 
do Estado.Mossoró, 26 de novembro de 2007. (a) José 
Herval Sampaio Júnior - Juiz de Direito.
(18) Processo nº 106.05.005744-2 – Ação Ordinária 
de Obrigação.
Demandantes: Jessika Suyane Alves da Silva e outros 
(3)
Advogado: Francisco Soares de Queiroz, OAB/RN 
2318 e outro
Demandada: CEAS – Caixa de Economia e 
Assistência Social da Polícia Militar do RN
Advogado: Helder Manoel Lopes de Souza, OAB/RN 
2641
Despacho: Em face da certidão supra, intime-se o 
patrono da parte demandante para, no prazo de cinco 
dias, promover a execução da sentença retro que 
transitou em julgado sem interposição de recurso, sob 
pena de arquivamento.Mossoró, 26 de novembro de 
2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - Juiz de 
Direito.
(19) Processo nº 106.06.002825-9 Embargos à 
Execução
Embargante: Francisco Geilson Medeiros Honorato
Advogado: Francisco Tibiriçá de Oliveira Monte 
Paiva OAB/RN 5607
Embargado: Banco do Nordeste do Brasil
Advogado: Soraidy Cristina de França OAB/RN 4588
Despacho: Defiro o pedido. Decorrido o prazo, 
venham-me conclusos. Intimem-se.Mossoró, 27 de 
novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - 
Juiz de Direito.
(20) Processo nº 106.07.003090-6 – Ação Monitória 
Demandante: Sol Comercial e Distribuidora Ltda
Advogado: Wilson Flávio Queiroz de Lima, OAB/RN 
3502
Demandado: Posto São João Batista Ltda
Advogado: -
Despacho: Intime-se a parte exequente para, no prazo 
de 05 (cinco) dias, falar sobre os documentos 
oriundos do Bacenjud, requerendo o que entender 
pertinente, para dar prosseguimento ao feito 
executório.Mossoró, 27 de novembro de 2007. (a) 
José Herval Sampaio Júnior - Juiz de Direito.
(21) Processo nº 106.07.001316-5 Ação Monitória
Demandante: Rebouças Supermercados Ltda
Advogado: Wilson Flávio Q de Lima OAB/RN 3502
Demandada: Francisca da Silva
Advogado: -
Despacho: Intime-se a parte exequente para, no prazo 
de 05 (cinco) dias, apresentar manifestação sobre os 
documentos oriundos do Bacenjud, requerendo o que 
entender pertinente.Mossoró, 27 de novembro de 
2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - Juiz de 
Direito.
(22) Processo nº 106.04.006955-3 – Execução de 
Sentença.
Exequente: Nolem Comercial Importadora e 
Exportadora Ltda 
Advogado: Jefferson Freire de Lima, OAB/RN 3985
Executada: S M Lopes Ltda
Advogado: José Geraldo Leite de Medeiros, OAB/RN 
1890
00107777
Secretaria Vara / 2ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
Despacho: Intime-se a parte exequente para, no prazo 
de 05 (cinco) dias, apresentar manifestação sobre os 
documentos oriundos do Bacenjud, requerendo o que 
entender pertinente.Mossoró, 27 de novembro de 
2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - Juiz de 
Direito.
(23) Processo nº 106.06.004804-7 – Ordinária com 
Pedido de Antecipação de Tutela.
Demandante: Sebastião Policarpo Fagundes.
Advogado: Nicácio Loia de Melo Neto, OAB/RN 
4235.
Demandado: Unimed Mossoró – Cooperativa de 
Trabalhos Médicos.
Advogado: Adauto César Vasconcelos Silva, 
OAB/RN 5030-B
Despacho:Recebido hoje. Ação Ordinária. Apelação a 
qual recebo nos efeitos devolutivo e suspensivo (CPC 
art 520). Vista a apelada para respondê-la, no prazo 
legal. Após a resposta, voltem para reexame dos 
pressupostos de admissibilidade do recurso.Mossoró, 
27 de novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio 
Júnior - Juiz de Direito.
(24)Processo nº 106.07.002123-0 – Execução Forçada
Exequente: Porcinautos – Porcino Automóveis Ltda.
Advogado: José de Oliveira Barreto Junior, OAB/RN 
4269
Executado: Orlani Praxedes de Lima
Advogado: Giovanni Jervis Diógenes e Medeiros, 
OAB/RN 4468
Despacho: 1- Vista aoautor para no prazo de 05 dias 
falar sobre os documentos do Bacenjud, sob pena de 
arquivamento.
Mossoró, 30 de outubro de 2007. (a) José Herval 
Sampaio Júnior - Juiz de Direito.
(25)Processo nº 106.07.004816-3 – Ação de Busca e 
Apreensão
Demandante: Banco Finasa S/A.
Advogado: Francisco Saraiva Maia Neto, OAB/RN 
591-A
Demandado: Orisnilton Silva Moura
Advogado: -
Despacho: Vistos, etc. Intime-se o patrono da parte 
demandante para, no prazo de cinco dias, fornecer 
endereço atual do demandado e onde se acha o bem a 
ser apreendido, sob pena de extinção.Mossoró, 26 de 
novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - 
Juiz de Direito.
(26)Processo nº 106.07.001954-6 – Ação de Cobrança
Demandante: Raimundo Olímpio Mendes.
Advogado: Evilasio Santana de Sousa, OAB/RN 3114
Demandado: Banco do Brasil S.A
Advogado: -
Despacho: Vistos,etc. Intime-se a parte demandante 
para, no prazo de cinco dias, acostar declaração de 
que não pode suportar as despesas do feito ou, recolha 
as custas iniciais, sob pena de extinção.Mossoró, 23 
de novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior 
- Juiz de Direito.
(27)Processo nº 106.07.001944-9 – Ação de Cobrança
Demandante: José Valni Faria Lima.
Advogado: Evilasio Santana de Sousa, OAB/RN 3114
Demandado: Banco Bradesco S.A
Advogado:-
Despacho: Vistos,etc. Intime-se a parte demandante 
para, no prazo de cinco dias, acostar declaração de 
que não pode suportar as despesas do feito ou, recolha 
as custas iniciais, sob pena de extinção.Mossoró, 23 
de novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior 
- Juiz de Direito.
(28)Processo nº 106.07.001944-9 – Ação de Cobrança
Demandante: Terezinha Cecilia Medeiros.
Advogado: Evilasio Santana de Sousa, OAB/RN 3114
Demandado: Banco Bradesco S.A
Advogado:-
Despacho: Vistos,etc. Intime-se a parte demandante 
para, no prazo de cinco dias, acostar declaração de 
que não pode suportar as despesas do feito ou, recolha 
as custas iniciais, sob pena de extinção.Mossoró, 23 
de novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior 
- Juiz de Direito.
(29) Processo nº 106.07.003149-0 Ação de Busca e 
Apreensão
Demandante: Banco Panamericano S.A
Advogado: Rodrigo Cavalcanti OAB/RN 4921
Demandado: Silas Domingos de Oliveira
Advogado: 
Despacho: Vistos, etc. Intime-se o patrono da parte 
demandante para, no prazo de cinco dias, falar sobre 
os termos da certidão de fl 39v, requerendo o que 
entender conveniente, sob pena de extinção.Mossoró, 
26 de novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio 
Júnior - Juiz de Direito.
(30) Processo nº 106.00.000310-1 – Execução de 
Sentença
Exeqüente: Rosileide Andrade Silva Santos
Advogado: Alcides Andrade de Oliveira Júnior, 
OAB/RN 1882
Executada: Transal Transportadora Salineira Ltda.
Advogado: Francisco Marcos de Araújo, OAB/RN 
2359
00107777
Secretaria Vara / 2ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
Despacho:Intime-se o exequente para indicar o CNPJ 
da empresa executada. Prazo 05 dias.Mossoró, 27 de 
novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - 
Juiz de Direito.
(31) Processo nº 106.07.001427-7 Impugnação ao 
cumprimento de sentença.
Impugnante: Petros Fundação Petrobrás de 
Seguridade Social. 
Advogado: Isaías Bezerra Neto do Nascimento Neto, 
OAB/RN 513-A e outros
Impugnado: Ricardo Cesar Feitosa Goes. 
Advogado:Mário Jácome de Lima, OAB/RN 2777 
Decisão:Destarte indefiro o pedido de impugnação 
feita pela Petros – Fundação Petrobrás de Seguridade 
Social em desfavor de Ricardo César Feitosa Goes, 
devendo a quantia de R$ 12.279,13 ser atualizada a 
partir de outubro de 1998, com base nos índices 
disponibilizados pela Justiça Federal, bem como 
incidir juros de mora à taxa de 0,5% ao mês a partir 
da citação válida até a entrada em vigor do Código 
Civil de 2002 e à taxa de 1,0% a partir da vigência 
deste diploma legal, tudo conforme sentenciado e de 
acordo o entendimento de nossos tribunais pátrios, 
ressaltando inclusive a possibilidade de retenção do 
imposto de renda na esteira da sentença mencionada.
Publique-se. Intimem-se.Após, junte-se cópia da 
presente decisão nos autos executórios e nestes 
intimem-se o interessado para, em dez dias, 
apresentarem os cálculos de acordo com o supra 
determinado. Mossoró, 27 de novembro de 2007. (a) 
José Herval Sampaio Júnior - Juiz de Direito.
(32) Processo nº 106.07.001422-6 Impugnação ao 
cumprimento de sentença.
Impugnante: Petros Fundação Petrobrás de 
Seguridade Social. 
Advogado: Isaías Bezerra Neto do Nascimento Neto, 
OAB/RN 513-A e outros
Impugnado: Antonio Fernandes de França. 
Advogado:Mário Jácome de Lima, OAB/RN 2777 
Decisão:Destarte indefiro o pedido de impugnação 
feita pela Petros – Fundação Petrobrás de Seguridade 
Social em desfavor de Antônio Fernando de França, 
devendo a quantia de R$ 11.811,23 (onze mil, 
oitocentos e onze reais e vinte e três centavos) ser 
atualizado a partir de setembro de 1998, com base nos 
índices disponibilizados pela Justiça Federal, bem 
como incidir juros de mora à taxa de 0,5% ao mês a 
partir da citação válida até a entrada em vigor do 
Código Civil de 2002 e à taxa de 1,0% a partir da 
vigência deste diploma legal, tudo conforme 
sentenciado e de acordo o entendimento de nossos 
tribunais pátrios, ressaltando inclusive a possibilidade 
de retenção do imposto de renda na esteira da 
sentença mencionada.Publique-se. Intimem-se.Após, 
junte-se cópia da presente decisão nos autos 
executórios e nestes intimem-se os interessados para, 
em dez dias, apresentarem os cálculos de acordo com 
o supra determinado. Mossoró, 27 de novembro de 
2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - Juiz de 
Direito.
(33) Processo nº 106.07.005150-4 Ação de Busca e 
Apreensão
Demandante: Banco GMAC S/A
Advogado: Milton Gomes Soares Junior,OAB/PB 
8262
Demandada: PREST – Prestação de Serviços Gerais 
Ltda
Advogado: -
Decisão:Diante do exposto, determino a intimação da 
parte demandante para, no prazo de 05 (cinco) dias, 
providenciar a juntada de documento que comprove o 
registro da alienação fiduciária no órgão público de 
trânsito, sob pena de indeferimento do pleito liminar, 
nos termos acima deliberados. Após o cumprimento 
da diligência, conclusão urgente para apreciação do 
pedido liminar. Cumpra-se.Mossoró, 27 de novembro 
de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - Juiz de 
Direito.
(34) Processo nº 106.07.005051-6 Ação de Revisão de 
Contrato c/c Pedido Liminar
Demandante: Rosangela Dantas de Morais
Advogada: Tatiana Araujo Nobre,OAB/ RN 6843
Demandada: Banco BMC S/A
Advogado: -
Decisão:Diante do exposto, determino a intimação da 
demandada para, em 48 (quarenta e oito) horas, juntar 
aos autos instrumento contratual objeto da presente 
lide, sob pena de multa diária de R$ 500,00, haja vista 
a necessidade premente de análise de suas cláusulas 
para apreciação, in totum, dos pleitos formulados 
liminarmente.Pari passu, cite-se a demandada, na 
forma e sob pena das sanções legais.Após a juntada 
do contrato ou decurso do prazo concedido, conclusão 
urgente para análise do pedido de antecipação de 
tutela.Publique-se. Intime-se a parte autora da 
presente decisão.Mossoró, 22 de novembro de 2007. 
(a) José Herval Sampaio Júnior - Juiz de Direito.
(35) Processo nº 106.07.005099-0 Ação de Busca e 
Apreensão
Demandante: Banco ABN AMRO REAL S.A
Advogado: Mucio Amaral da Costa,OAB/ RN 676
Demandada: Ana Leonora Linhares Matoso
Advogado: -
00107777
Secretaria Vara / 2ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
Decisão:POSTO ISSO, defiro a medida liminar 
pretendida para ordenar a busca e apreensão do bem 
descrito às fls. 02 e 13.Nos termos do artigo 798 do 
CPC, caso o autoropte por consolidar-se na 
propriedade e posse plena do bem, nos termos do § 1º, 
do artigo 3º, do DL 911/69, deverá prestar caução 
correspondente a 8,33% do valor financiado, o que 
corresponde às parcelas pagas pelo demandado. Fica o 
representante legal da demandante que receber o bem 
apreendido com o encargo de depositário judicial, 
devendo ser lavrado o termo de compromisso.Cite-se 
a parte demandada e seus fiadores – caso existam -, 
para contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, 
cujo prazo se iniciará a partir da regular citação da 
parte ré, negando, desde já, e incidentalmente, 
validade parcial ao § 3º, do art. 3º, do DL 911/69, por 
representar prejuízo à defesa do demandado, 
considerado consumidor, posto destinatário final de 
um produto, evidenciando-se afronta ao art. 6º, inciso 
VIII, do C.D.C. (Lei nº 8.078/90), e ao princípio da 
ampla defesa, consagrado no art. 5º, LV, da C.F./1988.
E, simultânea ou isoladamente, no prazo de 05 (cinco) 
dias, poderá: a) purgar a mora com pagamento das 
prestações vencidas e encargos contratuais, segundo 
os valores apresentados pelo credor fiduciário na 
inicial; b) pagar a integralidade da dívida pendente, 
hipótese na qual o bem lhe será restituído livre de 
ônus. Cumpra-se.Intimem-se.Mossoró,23 de 
novembro de 2007. (a) José Herval Sampaio Júnior - 
Juiz de Direito.
(36) Processo nº 106.06.006338-0 Ação de Depósito
Demandante: Banco do Brasil S/A
Advogado: Carlos Antônio de Oliveira OAB/RN 2070
Demandado: Antônio Josafá de Lira
Advogado:
Sentença:FACE AO EXPOSTO, JULGO EXTINTO 
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do 
artigo 267, incisos III, § 1º, do Código de Processo 
Civil, a presente ação monitória. Custas processuais, 
se houver, pela parte demandante. Sem condenação 
em honorários advocatícios pela peculariedade da 
situação, não tendo havido inclusive constituição de 
advogado por demandada. Publique-se. Registre-se. 
Intimem-se. Certificado o trânsito em julgado, 
arquivem-se os autos com a respectival baixa no 
SEIJ.Mossoró, 27 de novembro de 2007. (a) José 
Herval Sampaio Júnior - Juiz de Direito.
(37) Processo nº 106.06.006711-4 Ação de Embargos 
à Execução.*Republicado por incorreção*
Embargante: Sul América Companhia Nacional de 
Seguros
Advogado: Aldo Fernandes de Sousa Neto OAB/RN 
4414
Embargadas: Rosemary Negreiros Cavalcante e Sílvia 
Maria Cavalcante Rocha
Advogado:Francisco Marcos de Araujo, OAB/RN 
2359
Sentença:Sentença:FACE AO EXPOSTO, julgo 
extinto sem resolução do mérito, nos termos do artigo 
267, incisos VI, do Digesto Processual Civil, os 
presentes autos da ação de embargos à execu~ção, 
pelos fundamentos anteriormente expostos.Sem 
condenação em custas e honorários em razão dos 
fundamentos já expostos. Publique-se. Registre-se. 
Intimem-se. Após, certificado o trânsito em julgado, 
arquivem-se os autos com a respectival baixa no 
SEIJ.Mossoró, 26 de novembro de 2007. (a) José 
Herval Sampaio Júnior - Juiz de Direito.
Relação dos Advogados:
Denys Tavares de Freitas e Outro OAB/RN 5107(5)
Francisco Soares de Queiroz, OAB/RN 2318 (8)
Alexandre Luiz M A Machado, OAB/PE 14.800(11)
Alexandre Magno Fernandes de Queiroz, OAB/RN 
3483(14)
André Luiz Gomes de Oliveira, OAB/RN 3994(4)
Antônio Carlos de Lima Martins OAB/RN 3099(15)
Fagna Leiliane da Rocha, OAB/RN 5134(3)
Felipe Nunes Pereira OAB/SP nº 236.363(12)
Francisco Gomes de Oliveira, OAB/RN 2178(1)
José Rêgo Júnior OAB/RN 1857(6)
José Rego Junior, OAB/RN 1857(4)
José Wilton Ferreira OAB/RN 3071(13)
Maria Nazaré Davi Guimarães OAB/RN 2116 e 
outro(9)
Nilton Fábio Valença de Albuquerque, OAB/RN 
5736(3)
Rodrigo Cavalcanti, OAB/RN 4921(2)
Severino Urbano Sobrinho, OAB/RN 2363.(7)
Waltency Soares Ribeiro Amorim, OAB/RN 3481(10)
Wilson Flávio Queiroz de Lima, OAB/RN 3502(16)
Ana Carla Duarte de Queiroz , OAB/RN 5528 e 
outros(17)
Francisco Soares de Queiroz, OAB/RN 2318 e 
outro(18)
Francisco Tibiriçá de Oliveira Monte Paiva OAB/RN 
5607(19) 
Soraidy Cristina de França OAB/RN 4588(19)
Wilson Flávio Queiroz de Lima, OAB/RN 3502(20)
 Wilson Flávio Q de Lima OAB/RN 3502(21)
Jefferson Freire de Lima, OAB/RN 3985(22)
Nicácio Loia de Melo Neto, OAB/RN 4235.(23)
José de Oliveira Barreto Junior, OAB/RN 4269(24)
Francisco Saraiva Maia Neto, OAB/RN 591-A(25)
Evilasio Santana de Sousa, OAB/RN 3114(26)
Evilasio Santana de Sousa, OAB/RN 3114(27)
00107777
Secretaria Vara / 2ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
Evilasio Santana de Sousa, OAB/RN 3114(28)
Rodrigo Cavalcanti OAB/RN 4921(29)
Alcides Andrade de Oliveira Júnior, OAB/RN 
1882(30)
Isaías Bezerra Neto do Nascimento Neto, OAB/RN 
513-A e outros(31)
Mário Jácome de Lima, OAB/RN 2777(31) 
Isaías Bezerra Neto do Nascimento Neto, OAB/RN 
513-A e outros(32)
Mário Jácome de Lima, OAB/RN 2777(32) 
Milton Gomes Soares Junior,OAB/PB 8262(33)
Tatiana Araujo Nobre,OAB/ RN 6843(34)
Mucio Amaral da Costa,OAB/ RN 676(35)
Carlos Antônio de Oliveira OAB/RN 2070(36)
Aldo Fernandes de Sousa Neto OAB/RN 4414(37)
Francisco Marcos de Araujo, OAB/RN 2359(37)
00107777
Secretaria Vara / 2ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
COMARCA DE MOSSORÓ
JUÍZO DE DIREITO DA QUARTA VARA CÍVEL
JUIZ DE DIREITO: MANOEL PADRE NETO
DIRETORA DE SECRETARIA: MAGNA RUTH DIÓGENES
SERVIDORA RESPONSÁVEL: RUTE HELENA ALVES CAVALCANTE
Av. Rio Branco, 1902, 1o Andar, Centro, CEP 59611-400
RELAÇÃO No 121/2007 (art. 1o da Resolução no 018/2005-TJ). 
(1) Processo nº 106.06.001765-6 – EXECUÇÃO
Exeqüente : S/C TECNOLOGIA E DISTRIBUIÇÃO AGRÍCOLA DO VALE DO ASSU LTDA
Advogado(a) : EDMAR EDUARDO DE MOURA VIEIRA (OAB/RN 4.047)
Executado(a): CRISTAL PRODUÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE FRUTAS LTDA.
Advogado(a) : JOSÉ GERALDO LEITE DE MEDEIROS (OAB/RN 1.890)
Ato Ordinatório: Certifico que com base no provimento 10/2005 da CJTJ/RN e no art. 162, § 4º, do Código de Processo
Civil, bem como no Despacho de fls. 80, intimo a parte autora, por seu patrono, para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar-se, querendo, sobre o pedido de adjudicação.” Mossoró-RN, 19 de novembro de 2007. (a) MAGNA RUTH
DIÓGENES – Diretora de Secretaria.
(2) Processo nº 106.01.000245-0 – EXECUÇÃO
Exeqüente: KAVEL COMERCIAL DE VEÍCULO LTDA.
Advogado(a) : WALTENCY SOARES RIBEIRO DE AMORIM (OAB/RN 3.481)
Executado(a): NOÉ ALVES DA SILVA
Executado(a):NORA NEI DE SOUZA
Ato Ordinatório: Certifico que, com base no art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil, bem assim no despacho de fls.
108, intimo a parte demandante KAVEL COMERCIAL DE VEÍCULOS LTDA, por seu patrono, através do diário da justiça,
para, no prazo de 05 (cinco) dias, depositar os honorários periciais no valor de R$ 760,00 (setecentos e sessenta reais).
Mossoró-RN, 07 de novembro de 2007. (a) MAGNA RUTH DIÓGENES – Diretora de Secretaria.
(3) Processo n° 106.04.000388-9 – AÇÃO MONITÓRIA
Requerente : CIRUFARMA COMERCIAL LTDA 
Advogado(a): GLADYS-ANNE HERONILDES DA SILVA (OAB/RN 4.987)
Requerido(a): APAMIM – ASSOCIAÇÃO DE PROTEÇÃO E ASSISTÊNCIA A MATERNIDADE E A INFÂNCIA DE
MOSSORÓ
Advogado(a): MARGNOS KELI NOÉ LIRA SANTOS (OAB/RN 4.666)
Sentença/Dispositivo: “Isto posto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos injuncionais. CONDENO a embargante
ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, fixando estes em 15% (quinze por cento)
sobre o valor da dívida em cobrança (R$ 27.814,59), devidamente atualizado, em consonância com o disposto no CPC,
art. 20, § 3º. Na forma da legislação aplicável, fica constituído, de pleno direito, o título executivo judicial, devendo a
dívida nele consubstanciada ser atualizada monetariamente e acrescia dos juros moratórios, mais multa contratual, nos
parâmetros estabelecidos nesta sentença, intimando-se a devedora e prosseguindo-se na forma prevista no Livro II,
Título II, Capítulos II e IV. Após o trânsito em julgado, intime-se a autora-embargadapara, no prazo de 05 (cinco) dias,
apresentar nova planilha da dívida, em consonância com as disposições do presente decisum. Apresentada a planilha,
intime-se a devedora, pessoalmente, por seu representante legal, pela via postal, para pagamento voluntário da
obrigação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) prevista no art. 475-J, do CPC, além
do desencadeamento das providências de execução, se requeridas. Depois de tudo cumprido, e pagas as custa,
arquive-se, com a baixa respectiva. PRI. Mossoró-RN, 19 de novembro de 2007”. (a) MANOEL PADRE NETO, Juiz de
Direito.
(4) Processo nº 106.03.000008-9 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
Requerente : L.S. OLIVEIRA - ME
Advogado(a): HERBERT OLIVEIRA MOTA (OAB/RN 2.697)
Requerido(a): COMPANHIA ENERGÉTICA DO RIO GRANDE DO NORTE - COSERN
Advogado(a): WAGNER SOARES RIBEIRO DE AMORIM (OAB/RN 3.432)
Sentença/Dispositivo: Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido autoral. CONDENO a demandante ao
pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, fixando estes em 15% (quinze por cento) sobre
o valor da causa, devidamente atualizado, nos moldes do disposto no art. 20, § 3º, do CPC. O pagamento voluntário da
dívida resultante desta sentença deve ser feito no prazo de 15 (quinze) dias, a partir do trânsito em julgado do decisum,
sob pena de multa de 10% (dez por cento), prevista no CPC, art. 475-J, além do desencadeamento das medidas de
execução, se requeridas. Após o trânsito em julgado, e pagas as custas, arquive-se, com as cautelas legais. PRI.
Mossoró-RN, 23 de novembro de 2007.” (a) MANOEL PADRE NETO, Juiz de Direito.
(5) Processo nº 106.03.000498-0 – EXECUÇÃO
Exeqüente : PLANTIMAX – PRODUTOS AGROPECUÁRIOS LTDA.
Advogado(a): RENATO ABRANTES DE ALMEIDA (OAB/PB 9.881) 
Executado(a): JOSIMÁRIO RAIMUNDO DA CUNHA
00107787
Secretaria Vara / 4ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
Advogado(a): ALCIMAR ANTÔNIO DE SOUZA (OAB/RN 3064)
Despacho: “Intime-se o nobre advogado da parte autora, para, no prazo de 48:00 horas, informar a este Juízo, o
endereço de sua constituinte, tendo em vista a certidão de fls. 80v. Mossoró-RN, 30 de outubro de 2007”. (a) MANOEL
PADRE NETO, Juiz de Direito.
(6) Processo nº 106.05.000966-9 – ANULAÇÃO DE CANCELAMENTO DE PROTESTO C/C INDENIZAÇÃO
Requerente : MANOEL FERNADES DE PAIVA
Advogado(a): EDMAR EDUARDO DE MOURA OLIVEIRA (OAB/RN 4.047)
Requerido(a): BANCO SAFRA S/A
Advogado(a): LUIZ ARTHUR MELO PESSOA PIRES (OAB/CE 13.452)
Requerido(a): BUARQUE COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.
Advogado(a): GILLEADE BARBOSA LUCENA (OAB/CE 3.883)
Despacho: “Compulsando os autos, verifico que existe pendente de homologação o acordo celebrado entre Banco Safra
S/A (litisconsórcio passivo) e Manoel Fernandes de Paiva (fls. 160/162). Todavia, as intimações enviadas a promovida
Buarque Comércio e Representações Ltda, foram devolvidas em virtude da mudança de endereço. Destarte, intime-se o
Banco Safra S/A, na pessoa de seu patrono, para, no prazo de 10 (dez) dias, informar a este Juízo, o endereço atual da
demandada BUARQUE COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA. Mossoró-RN, 30 de novembro de 2007.” (a)
MANOEL PADRE NETO, Juiz de Direito.
 
(7) Processo nº 106.07.004607-1 – AÇÃO DECLARATÓRIA NEGATIVA DE DÉBITO C/C SUSTAÇÃO DEFINITVA DE
DÉBITO E REPAR.
Requerente : NEUZA GALDINO DA SILVA
Advogado(a) : MARIA DE LOURDES XAVIER DE MEDEIROS (OAB/RN 5.562)
Requerido(a) : BANCO IBI S/A
Decisão Interlocutória: “...Portanto, não tenho como, neste momento, deferir a antecipação de tutela. Cite-se o(a)
promovido(a), para, querendo, responder aos termos da presente ação, no prazo legal, sob pena de confissão e revelia.
Intime-se. Mossoró/RN, 30 de outubro de 2007.” (a) MANOEL PADRE NETO – Juiz de Direito.
(8) Processo nº 106.07.004562-8 – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
Requerente : MONIQUE RAFHAELLI DE OLIVEIRA NOGUEIRA
Advogado(a) : PEDRO HENRIQUE FERNANDES DE AMORIM (OAB/RN 6.764)
Requerido(a) : BRASTEMP UTILIDADES DOMÉSTICA LTDA.
Decisão Interlocutória: “...Isto posto, indefiro o pedido de antecipação de tutela. Cite-se a promovida, por seu
Representante legal, para, querendo, responder aos termos da presente ação, sob pena de confissão e revelia. Int.”
Mossoró/RN, 26 de outubro de 2007.” (a) MANOEL PADRE NETO – Juiz de Direito.
(9) Processo nº 106.06.006651-7 – AÇÃO DE EXECUÇÃO 
Requerente : MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL 
Requerido(a): CERÂMICA TORRES 
Advogado(a): OLAVO HAMILTON AYRES FREIRE DE ANDRADE (OAB/RN 479-A)
Certidão: “Com base no art. 162, § 4º, do Código de Processo Civil e no despacho de fls. 42 e 42v, que intimo a
executada, por seu patrono, para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar a entrega de 33.000 (trinta e três mil) tijolos ao
órgão donatário (ALBEM), comprovando nos autos. Outrossim, tendo em vista a formalização da penhora através do
Termo de penhora de fls. 44, intimo, ainda, o nobre causídico, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer
embargos.” Mossoró/RN. 22 de novembro de 2007. Magna Ruth Diógenes – Diretora de Secretaria.
(10) Processo nº 106.01.005038-2 – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA 
Requerente :SATÉLITE DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA 
Advogado(a): EDGLAY DOMINGUES BEZERRA (OAB/PB 9.999)
Co – respons: ANTONIA LUCIANA DA COSTA OLIVEIRA 
Co – respons: FRANCISCO GEILSON MEDEIROS HONORATO 
Advogado(a) : FRANCISCO TIBIRIÇÁ DE OLIVEIRA MONTE PAIVA (OAB/RN 5607)
Co – respons : FRANCISCO GILSON DE OLIVEIRA
Requerido(a) : POSTO NOSSA SENHORA DAS GRAÇAS LTDA
Decisão Interlocutória: “Vistos, etc. Citado, o devedor Francisco Geilson Medeiros Honorato ofereceu impugnação ao
Cumprimento de Sentença (fls. 153/159). Não obstante as alegações da credora (fls. 147/150), a impugnação foi
interposta no prazo legal (15 dias), tendo em vista que o mandado de citação foi juntado aos autos em 24/08/07 (fls.
132v) e a impugnação foi protocolizada em 10/09/07 (fls. 152). O impugnante pediu a suspensão do processo. Tal pleito ,
no entanto, não merece acolhida por falta de relevância do fundamento da impugnação. Assim, recebo a impugnação,
sem suspender a fase de cumprimento de sentença. Intime-se a credora, por seu patrono, para, querendo, responder
aos termos da impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias. A credora, na sua petição fls. 147/150, pugnou pela
desconstituição da personalidade jurídica da devedora, para que possam ser penhorados bens dos seus sócios:
FRANCISCO GEILSON, FRANCISCO GILSON e ANTÔNIA LUCIANA. Não vejo necessidade da desconstituição, uma
vez que os mencionados sócios já figuram no pólo passivo da presente relação processual, o que é suficiente para
possibilitar a desejada penhora de bens. Determino, pois, a penhora via BACENJUD. Intimem-se e cumpra-se.”
00107787
Secretaria Vara / 4ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
Mossoró/RN. 10 de outubro de 2007. (a) MANOEL PADRE NETO – Juiz de Direito.
(11) Processo nº 106.07.004143-6 – AÇÃO INDENIZATÓRIA 
Requerente : MEIRE ESTER RODRIGUES 
Advogado(a): JOÃO BATISTA DE MELO NETO (OAB/RN 1469)
Requerido(a): BANCO BRADESCO S.A.
Decisão Interlocutória: “Vistos, etc. Trata-se de ação Indenizatória com pedido de antecipação de tutela, para que o
promovido encerre conta corrente existente no nome da autora, que, no dizer da promovente, teria sido aberta por
terceiro. A comprovação do alegado implica, para a autora, na produção de prova negativa, o que não pode ser exigido.
Aplica-se a inversão do ônus da prova. No entanto, antes da contestação, não tem este magistrado como aferir a
presença do “fumus boni iuris” em prol da pretensão autoral. Assim, deixo para apreciar o pedido de antecipação de
tutela somente depois do prazo para contestação. Cite-se o promovido, com as cautelaslegais. Defiro o pedido de
justiça gratuita. Intime-se.” Mossoró/RN, 01 de novembro de 2007. (a) MANOEL PADRE NETO – Juiz de Direito.
(12) Processo nº 106.07.004884-8 – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO 
Requerente : BANCO ITAÚ S/A 
Advogado(a): TATIANNE DE LACERDA BARROS (OAB/RN 543-A)
Requerido(a): JOSÉ PEREIRA DA SILVA
Decisão Interlocutória/Dispositivo: “Por todo o exposto, DEFIRO A LIMINAR requerida, no sentido de que se proceda
a busca e apreensão do veículo descrito na petição inicial, podendo o Sr. Oficial de Justiça agir na forma estabelecida
no art.172, § 2º, do CPC. Feita a apreensão, renova-se o bem, entregando-o em poder do representante legal do(a)s
promovente(s), ou de quem este(s) indicar(em), mediante compromisso de fiel depositário. Em seguida, CITE-SE o(a)s
demandado(a)s para, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da execução da liminar, pagar a integralidade
da dívida pendente (parcelas vencidas do contrato), segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na
inicial, mais custas, despesas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% sobre o valor da causa,
sem a incidência da taxa de comissão permanência, por entender que a cumulação de multa contratual e juros de mora
com comissão de permanência não encontra guarida na resolução nº 1.129/86, que editou decisão do Conselho
Monetário nacional, proferida nos termos do art. 4º, VI e IX, da Lei nº 4.595, de 31/12/1964, sendo, portanto, indevida a
cobrança da referida comissão de permanência em caso de inadimplemento das prestações contratuais, hipótese na
qual o bem lhe será restituído livre de ônus (caso também pague as prestações vincendas), bem como para oferecer
respostas no prazo de 15(quinze) dias, a partir da execução da liminar, o que poderá fazer, mesmo que tenha optado
pelo pagamento da dívida pendente. Tudo isso, nos termos e de acordo com o disposto no Dec Lei 911/69, art. 3º, §§ 2º,
3º e 4º (nova redação dada pela lei 10.931, de 03/08/2004 – art. 56). Ressalte-se, no mandado, que, caso a dívida não
seja paga na forma acima mencionada, 05 (cinco) dias depois de executada a liminar, consolidar-se-ão a propriedade
e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes,
quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele
indicado, livre de ônus da propriedade fiduciária, conforme dispõe o Dec. Lei 911/69, art. 3º, § 1º, com a nova redação
que lhe foi data pelo art. 56 da Lei 10.931/2004. Publique-se e Intimem-se Mossoró/RN. 21 de novembro de 2007.” (a)
MANOEL PADRE NETO – Juiz de Direito.
(13) Processo nº 106.03.000351-7 – AÇÃO DE EXECUÇÃO 
Exeqüente : RENOVARE MOSSORÓ COMERCIAL AGRÍCOLA LTDA 
Advogado(a) : CLEILTON CÉSAR FERNANDES NUNES (OAB/RN 4222)
Executado(a): GUILHERME MORAIS SALDANHA
Executado(a): J. SALDANHA AGROPECUÁRIO S/A-JOTAGRO
Ato Ordinatório: “Com base no Provimento 010/2005-CJ/RN, e no art. 162, § 4º do Código de Processo Civil, intimo a
parte autora, por seu patrono, para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que for do seu interesse, tendo em vista a
resposta do BACEN, que registra fato impeditivo de efetuar o bloqueio solicitado, por insuficiência de saldo. Outrossim,
intimo ainda, às partes, por seus patronos, do teor do despacho de fls. 53V, o qual transcrevo na íntegra: “Defiro o
pedido de substituição dos bens penhorados por dinheiro. Providencie-se a penhora via BacenJud.” Mossoró/RN. 26 de
novembro de 2007. Magna Ruth Diógenes – Diretora de Secretaria.
(14) Processo nº 106.04.008392-0 – EMBARGOS À EXECUÇÃO 
Embargante : J. SALDANHA AGROPECUÁRIO S/A-JOTAGRO
Advogado(a) : SEBASTIÃO RODRIGUES LEITE JÚNIOR (OAB/RN 2.582)
Embargado(a): RENOVARE MOSSORÓ COMERCIAL AGRÍCOLA LTDA
Advogado(a) : CLEILTON CÉSAR FERNANDES NUNES (OAB/RN 4222)
Despacho: “Designo audiência preliminar para o dia 15/01/08, às 10:00h. Int.” Mossoró, 11 de novembro de 2007. (a)
MANOEL PADRE NETO – Juiz de Direito.
(15) Processo nº 106.07.004697-7 – AÇÃO DE ANULAÇAO DE DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER 
Requerente : CARLOS HENRIQUE SOARES BARBOSA 
Advogado(a): OSMAR FERNANDES DE QUEIROZ (OAB/RN 4.618)
Requerido(a): MULTIBRÁS S/A ELETRODOMÉSTICOS
00107787
Secretaria Vara / 4ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
Decisão Interlocutória: “Vistos, etc. Não existe, até agora, prova inequívoca, capaz de convencer o juiz da
verossimilhança da alegação. Por outro lado, pelo teor da petição inicial, verifico que, para a parte autora comprovar o
alegado, precisaria produzir prova negativa, o que não pode ser exigido. Em tais casos, a verossimilhança da alegação,
se existir, somente virá à tona após a resposta da parte ré. Portanto, não tenho como, neste momento, deferir a
antecipação de tutela. Cite-se o(a) promovido(a), para, querendo, responder aos termos da presente ação, no prazo
legal, sob pena de confissão e revelia. Intime-se. Mossoró/RN, 05 de novembro de 2007.” (a) MANOEL PADRE NETO –
Juiz de Direito.
ADVOGADOS:
CLEILTON CÉSAR FERNANDES NUNES (OAB/RN 4222) – 13 - 14
EDGLAY DOMINGUES BEZERRA (OAB/PB 9.999) – 10
EDMAR EDUARDO DE MOURA VIEIRA (OAB/RN 4.047) – 1
FRANCISCO TIBIRIÇÁ DE OLIVEIRA MONTE PAIVA (OAB/RN 5607) – 10 
GLADYS-ANNE HERONILDES DA SILVA (OAB/RN 4.987) – 3 
HERBERT OLIVEIRA MOTA (OAB/RN 2.697) – 4
JOÃO BATISTA DE MELO NETO (OAB/RN 1469) – 11
LUIZ ARTHUR MELO PESSOA PIRES (OAB/CE 13.452) – 6
MARGNOS KELI NOÉ LIRA SANTOS (OAB/RN 4.666) – 3
MARIA DE LOURDES XAVIER DE MEDEIROS (OAB/RN 5.562) - 7
OLAVO HAMILTON AYRES FREIRE DE ANDRADE (OAB/RN 479-A) – 9
OSMAR FERNANDES DE QUEIROZ (OAB/RN 4.618) – 15
PEDRO HENRIQUE FERNANDES DE AMORIM (OAB/RN 6.764) – 8
RENATO ABRANTES DE ALMEIDA (OAB/PB 9.881) – 5 
SEBASTIÃO RODRIGUES LEITE JÚNIOR (OAB/RN 2.582) - 14
TATIANNE DE LACERDA BARROS (OAB/RN 543-A) – 12
WAGNER SOARES RIBEIRO DE AMORIM (OAB/RN 3.432) – 4 
WALTENCY SOARES RIBEIRO DE AMORIM (OAB/RN 3.481) – 2 
00107787
Secretaria Vara / 4ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
COMARCA DE MOSSORÓ
JUIZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL
JUIZA DE DIREITO: CARLA VIRGÍNIA PORTELA DA
SILVA
DIRETORA DE SECRETARIA: MARIA EDILEUZA DE
OLIVEIRA LOPES
Av. Rio Branco, 1902, Centro – 59611-400
RELAÇÃO 135/2007
(1) Processo nº 106.06.000171-7 – Ação de Indenização por
Danos Morais
Autora: Francisca de Fátima Filgueira
Advogado: Bel. Giliano Silva de Sousa – OAB/RN 5927
Réu: Banco do Brasil S.A.
Advogado: Bel. Antonio Carlos de Lima Martins – OAB/RN
3099
SENTENÇA: (...) Decido. POSTO ISTO, com base nos
fundamentos jurídicos e por tudo o mais que dos autos consta,
julgo por sentença, para que surta seus legais efeitos,
PROCEDENTE a pretensão autoral, para condenar, com
fundamento no art. 269, inciso I, do C.P.C., o BANCO DO
BRASIL S.A. a pagar em favor da autora, FRANCISCA DE
FÁTIMA FILGUEIRA, a título de indenização por danos
morais, o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), com a incidência
de juros de mora, no percentual de 1% (um por cento) ao mês, a
partir da citação, e correção monetária, com base no INPC-
IBGE, incidente a partir desta data. Por força do princípio da
sucumbência (art. 20, CPC), condeno, ainda, o réu ao pagamento
das despesas processuais, compreendendo custas e verba pericial,
que arbitro em R$ 250,00 (duzentos e cinqüenta reais), e
honorários advocatícios dos patronos da demandante, que fixo
em 20% (vinte por cento) sobre o valor da indenização arbitrada.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Mossoró (RN), 14 de
novembro de 2007. Carla Virgínia Portela da Silva. Juíza de
Direito.
(2) Processo nº 106.07.003801-0 – Ação de Reparação de Danos
Materiais
Autor: Cário Sheves Paiviandre Maia
Advogado: Bel. José Geraldo Leite de Medeiros– OAB/RN
1890
Réu: Convef Administradora de Consórcios Ltda
Advogado: Bel. Edvaldo do Carmo Pires – OAB/SP 99.943
DESPACHO: Fale a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias (art.
327, CPC) sobre a documentação acostada à contestação.
Mossoró (RN), 14 de novembro de 2007. Carla Virgínia Portela
da Silva. Juíza de Direito.
(3) Processo nº 106.07.005091-5 – Ação Monitória
Autor: Rebouças Supermercado Ltda
Advogado: Bel. Wilson Flávio Queiroz de Lima – OAB/RN
3502
Réu: Raimundo Paiva Gomes Filho
DESPACHO: Cuida-se de Ação Monitória, promovida por
REBOUÇAS SUPERMERCADO LTDA. em desfavor de
RAIMUNDO PAIVA GOMES FILHO, vindo a Inicial instruída
com “prova escrita” reveladora da existência de obrigação em
pagar valor monetário, quanto ao (à) (s) ora demandado (a) (s).
Assim, presente o requisito específico de admissibilidade do
procedimento injuntivo (art. 1.102 a, do C.P.C.) DEFIRO A
EXPEDIÇÃO DO MANDADO DE PAGAMENTO. Cite (m)-se,
portanto, o (a)(s) demandado (a) (s), na forma e para os fins
previstos nos artigos 1.102 e seguintes do CPC pagar (em) o
valor indicado à fl. 05, isento (a) (s) de custas e honorários
advocatícios (art. 1.102c, § 1º, do C.P.C.), ou opor (em)
embargos, em 15 (quinze) dias. Conste do Mandado a expressa
advertência do artigo 1.102c, caput, última parte, do CPC,
quanto à conversão em mandado executivo. Expeça-se
mandado.Publique-se. Cumpra-se. Mossoró (RN), 23 de
novembro de 2007. Carla Virgínia Portela da Silva. Juíza de
Direito.
(4) Processo nº 106.07.005089-3 – Ação Monitória
Autor: Rebouças Supermercado Ltda
Advogado: Bel. Wilson Flávio Queiroz de Lima – OAB/RN
3502
Réus: Cleide Pereira Maia de Souza e outro
DESPACHO: Cuida-se de Ação Monitória, promovida por
REBOUÇAS SUPERMERCADO LTDA. em desfavor de
CLEIDE PEREIRA MAIA DE SOUZA e MARCOS ANTONIO
MEDEIROS DE SOUZA, vindo a Inicial instruída com “prova
escrita” reveladora da existência de obrigação em pagar valor
monetário, quanto ao (à) (s) ora demandado (a) (s). Assim,
presente o requisito específico de admissibilidade do
procedimento injuntivo (art. 1.102 a, do C.P.C.) DEFIRO A
EXPEDIÇÃO DO MANDADO DE PAGAMENTO. Cite (m)-se,
portanto, o (a)(s) demandado (a) (s), na forma e para os fins
previstos nos artigos 1.102 e seguintes do CPC pagar (em) o
valor indicado à fl. 08, isento (a) (s) de custas e honorários
advocatícios (art. 1.102c, § 1º, do C.P.C.), ou opor (em)
embargos, em 15 (quinze) dias. Conste do Mandado a expressa
advertência do artigo 1.102c, caput, última parte, do CPC,
quanto à conversão em mandado executivo. Expeça-se mandado.
Publique-se. Cumpra-se. Mossoró (RN), 23 de novembro de
2007. Carla Virgínia Portela da Silva. Juíza de Direito.
(5) Processo n° 106.07.004360-9 – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO
DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA
TUTELA
Autora: Terezinha Martins dos Santos
Advogado: Bel. Wellington de C. Costa Filho – OAB/RN nº
5921- e outros
Ré : Unimed Mossoró – Cooperativa de Trabalho Médico Ltda.
Advogado: Bel. Adauto César Vasconcelos Silva – OAB/RN
5030-B
DESPACHO: Intime-se a parte autora para, em 05 (cinco) dias,
manifestar-se sobre a documentação que acompanha a
contestação. Mossoró, 20 de novembro de 2007. Carla Virgínia
Portela da Silva. Juíza de Direito.
(6) Processo nº 106.07.004977-1 – Ação de Indenização por
Danos Morais
Autor: Tatiamar Lopes Cabral
Advogado: Bel. Denys Tavares de Freitas – OAB/RN 5107
Ré: Maria Socorro dos Santos ME (Feminina)
DESPACHO: A fim de apreciar o pedido de gratuidade da
justiça, INTIME-SE a autora, por seu patrono, para, no prazo de
10 (dez) dias, anexar o seu último comprovante de rendimentos,
sob pena de indeferimento de tal pleito. Mossoró, 21 de
novembro de 2007. Carla Virgínia Portela da Silva. Juíza de
Direito.
(7) Processo nº 106.07.002094-3 – Ação de Cobrança
Autora: Myrnya Mona dos Santos Marinho
Advogado: Bel. Marcos Antonio Inácio da Silva – OAB/RN 560-
A
00107725
Secretaria Vara / 5ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
Réu: Banco do Brasil S.A.
Advogado: Bel. Antonio Carlos Lima Martins – OAB/RN 3099
DESPACHO: Intime-se a parte autora, para, em 05 (cinco) dias,
manifestar-se sobre a documentação de fl. 78. Mossoró, 20 de
novembro de 2007. Carla Virgínia Portela da Silva. Juíza de
Direito.
(8) Processo n° 106.06.003414-3 – Ação de Cobrança
Autor: Igorsal Comércio Sal Ltda
Advogado: Bel. Osmar Fernandes de Queiroz – OAB/RN 4618
Réu: Rosa Maria Cardoso Iguape – ME
Ato Ordinatório: Nos termos do provimento 10/2005-CJRN e do
art. 162, § 4º, CPC, procedo à intimação da parte autora, por seu
advogado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar o endereço
atualizado da parte ré. Mossoró, 28/11/2007. Maria Edileuza de
Oliveira Lopes. Diretora de Secretaria.
(9) Processo nº 106.07.005122-9 – Ação de Indenização c/c
Restituição de Crédito
Autor: Sebastião Ribeiro dos Santos
Advogado: Bel. Breno Leite Duarte Vale – OAB/RN 6351
Réu: OI – TNL PCS S.A.
DESPACHO: A fim de apreciar o pedido de gratuidade da
justiça, INTIME-SE a autora, por seu patrono, para, no prazo de
10 (dez) dias, colacionar aos autos cópia de seu último
comprovante de rendimentos, a fim de ser apreciado o pedido de
gratuidade judiciária (Lei 1060/1950), sob pena de indeferimento
de tal pleito. Publique-se. Cumpra-se. Mossoró, 28 de novembro
de 2007. Daniela Rosado do Amaral Duarte. Juíza de Direito em
Substituição Legal.
(10) Processo nº 106.07.005115-6 – Ação de Reintegração de
Posse
Autora: Ivete Gonçalves Maia
Advogado: Bel. Josimar Nogueira de Lima Júnior – OAB/RN
6935
Réu: Lauro Eunápio Maia.
DESPACHO: A fim de apreciar o pedido de gratuidade da
justiça, INTIME-SE a autora, por seu patrono, para, no prazo de
10 (dez) dias, colacionar aos autos cópia de seu último
comprovante de rendimentos, a fim de ser apreciado o pedido de
gratuidade judiciária (Lei 1060/1950), sob pena de indeferimento
de tal pleito. Publique-se. Cumpra-se. Mossoró, 28 de novembro
de 2007. Daniela Rosado do Amaral Duarte. Juíza de Direito em
Substituição Legal.
(11) Processo n° 106.07.004473-7– AÇÃO DE REVISÃO DE
CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO, OBRIGAÇÃO
DE FAZER E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS
DA TUTELA DE MÉRITO
Autor: Geraldo Bento da Silva
Advogado: Bel. Severino Urbano Sobrinho – OAB/RN nº 2363
Réu: BV Financeira S/A – Crédito Financiamento e Investimento
DECISÃO: Vistos etc., em correição ordinária. Trata-se de
AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO C/C REPETIÇÃO DE
INDÉBITO E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS
DA TUTELA DE MÉRITO movida, sob o pálio da gratuidade
judiciária (Lei nº 1.060/1950), por GERALDO BENTO DA
SILVA, qualificado à exordial, por intermédio de procurador
judicial, em desfavor do BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, também qualificado,
aduzindo o seguinte: Celebrou contrato de crédito direto ao
consumidor, financiando a aquisição do veículo automotor de
marca VW, modelo Gol Plus 1.6V, ano de fabricação/modelo
2001/2001, cor cinza, placas MOG-5666, chassis nº
9BWCA05X81P102029, no valor de R$ 5.880,00 (cinco mil e
oitocentos e oitenta reais), para pagamento em 48 prestações
mensais de R$ 460,46 (quatrocentos e sessenta reais e quarenta e
seis centavos), cada parcela; Mostram-se leoninas as cláusulas
referentes aos encargos financeiros, ultrapassando a taxa de juros
o percentual de 3,3% ao mês, sendo aplicados de forma
capitalizada, o que afrontaria dispositivos da Lei nº 1.521/1951,
do Decreto nº 22.626/1933 e ignoraria a súmula 121 do Supremo
Tribunal Federal, além de contrariar os §§ 4º e 5º do art. 173 da
Constituição Federal, os arts. 406e 591 do Código Civil e o art.
161, § 1º, do Código Tributário Nacional. Ao final, depois de
invocar as normas protetivas do Código de Defesa do
Consumidor e a inversão do ônus da prova em seu favor,
postulou, além da gratuidade da justiça, pela limitação dos juros,
questionando a sua capitalização, além de se insurgir contra a
cobrança de comissão de permanência com os juros moratórios e
multa contratual, requerendo, a título de antecipação de tutela: a)
a suspensão das cláusulas do contrato, reputadas como abusivas,
com a autorização para consignação judicial das 25 (vince e
cinco) parcelas vincendas no valor, cada uma, de R$ 279,49
(duzentos e setenta e nove reais e quarenta e nove centavos); b)
que o Banco demandado se abstenha de praticar qualquer ato
restritivo a seu crédito, junto ao SPC, SERASA, CARTÓRIOS
DE PROTESTO, etc.; c) a sua manutenção na posse do veículo
financiado. Ademais, postulou pela procedência dos pedidos,
para que fossem confirmadas as medidas antecipadas,
declarando-se a nulidade das cláusulas abusivas, com a limitação
dos juros contratuais (moratórios e remuneratórios) em 12% ao
ano e excluindo-se a capitalização de juros com base na tabela
Price, a cobrança de comissão de permanência com os juros
moratórios e a multa contratual, e, ainda, a condenação do
demandado a ressarcir, em dobro, o valor cobrado
indevidamente, acrescido dos juros legais. A petição inicial veio
instruída com os documentos de fls. 31-41. Proferi despacho, à
fl. 42, para que, no prazo de 10 (dez) dias, o autor apresentasse o
seu último comprovante de rendimentos, sob pena de
indeferimento do pedido de gratuidade da justiça. Cópia do
contracheque do autor, à fl. 46. À vista da informação sobre os
rendimentos líquidos percebidos mensalmente pelo autor, proferi
decisão (fl. 47), indeferindo o beneplácito da gratuidade da
justiça, e fixando o prazo de 30 (trinta) dias, para que o autor
anexasse aos autos cópia do recolhimento das custas iniciais, o
que foi atendido à fl. 51. Relatei. Decido. Passando a apreciar o
pedido de concessão da tutela antecipatória, observo que, em
verdade, o demandante formulou, nesse aspecto, pleitos
cumulados. Primeiramente, requer a consignação das 25 (vince e
cinco) parcelas vincendas, no valor, cada uma, de R$ 279,49
(duzentos e setenta e nove reais e quarenta e nove centavos),
suspendendo-se a vigência das cláusulas contratuais que
considera abusivas, e ainda pretende ser mantido na posse do
veículo gravado com a cláusula de alienação fiduciária, objeto do
contrato, enquanto se discutem as respectivas cláusulas reputadas
abusivas e ilegais, e que a instituição financeira ré se abstenha de
adotar medidas de fichamento restritivo contra si, na pendência
do processo. Destarte, o acolhimento dos dois primeiros pleitos
se submete à presença dos requisitos previstos no art. 273, inciso
I, do C.P.C., quais sejam: a) relevância dos fundamentos
(verossimilhança da alegação) e b) risco de ineficácia do
provimento final (justificado receio de dano irreparável ou de
difícil reparação). Com efeito, tem-se decisão interlocutória de
cunho satisfativo, que visa a antecipação do próprio provimento
jurisdicional ou de seus efeitos, sob a condição de que a
demandante, preencha esses requisitos legais, cumulativos, cujos
contornos se fazem presentes, como dito, no art. 273, da Lei
00107725
Secretaria Vara / 5ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
Instrumental Civil, que dispõe, verbis: “Art. 273. O juiz poderá,
a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os
efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que,
existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da
alegação e: I- haja fundado receio de dano irreparável ou de
difícil reparação; ou II – fique caracterizado o abuso de direito de
defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu.” A
propósito, sobre prova inequívoca, leciona Cândido Rangel
Dinamarco: “Ao dar peso ao sentido literal do texto, seria difícil
interpretá-lo satisfatoriamente porque prova inequívoca é prova
tão robusta que não permite equívocos ou dúvidas, infundindo no
espírito do juiz o sentimento de certeza e não mera
verossimilhança, ao contrário, não poderia significar mais do que
imbuir-se do sentimento de que a realidade fática pode ser como
a descreve o autor...O grau dessa probabilidade será apreciado
pelo juiz, prudentemente e atento à gravidade da medida a
conceder. A exigência de prova inequívoca significa que a mera
aparência não basta e que a verossimilhança exigida é mais do
que o fumus boni iuris exigido para a tutela Cautelar. (A Reforma
do Código de Processo Civil, p. 143/145) ”. Na espécie, mesmo
diante deste juízo de cognição sumária, observo que se
encontram, em parte, preenchidos os requisitos para a concessão
da medida antecipatória, admitindo estar presente a
verossimilhança do direito, particularmente no tocante à
cobrança de juros capitalizados embutidos nas prestações do
contrato de financiamento, com cláusula de alienação fiduciária,
firmado entre as partes, considerando que o Supremo Tribunal
Federal sumulou (nº 121) o seguinte entendimento: “É vedada a
capitalização de juros, ainda que expressamente convencionada”.
Além disso, entendo que, no cálculo das prestações inadimplidas,
não deve incidir a taxa de comissão de permanência, por
entender que a cumulação de multa contratual e juros de mora
com comissão de permanência não encontra guarida na
Resolução nº 1.129/86, que editou decisão do Conselho
Monetário Nacional, proferida nos termos do art. 4º, VI e IX, da
Lei nº 4.595, de 31/12/1964, por ocasionar dupla penalidade ao
devedor, que busca o pagamento da obrigação em atraso. Via de
conseqüência, embora que não afastados todos os encargos
contratuais atacados pelo autor, o retardo na resposta
jurisdicional, proporcionará a continuidade do pagamento das
mensalidades com os juros remuneratórios aplicados de forma
capitalizada, e de comissão de permanência sobre as parcelas
vencidas, revelando evidente prejuízo ao autor, o que caracteriza
o requisito do periculum in mora. Ainda, à vista do § 2º, art. 273,
do Código de Ritos, não se apresenta o perigo de
irreversibilidade da medida antecipatória, tendo em vista que o
autor, na hipótese de não ser acolhida a tese da ilegalidade da
capitalização dos juros e da taxa de comissão de permanência,
quando do julgamento final, poderá ser instado pelo credor (BV
Financeira S/A) ao pagamento de eventual diferença nas
mensalidades que busca consignar. Portanto, presentes os
requisitos legais, DEFIRO, em parte, a antecipação dos efeitos da
tutela, para autorizar o autor a consignar as prestações vincendas
do aludido contrato de financiamento, sem a incidência de juros
remuneratórios capitalizados, ou sobrepostos, e taxa de comissão
de permanência, cujo valor depende de cálculo a ser apresentado
pelo demandante, e subscrito por contador por ele escolhido,
devendo depositar, através de guia própria, as prestações
contratuais por ventura vencidas no prazo de 10 (dez) dias, e as
demais parcelas, nas datas dos respectivos vencimentos. Por
outro lado, constato que os pedidos formulados no sentido de ser
mantido o autor na posse do veículo de marca VW, modelo Gol
Plus 1.6V, ano de fabricação/modelo 2001/2001, cor cinza,
placas MOG-5666, chassis nº 9BWCA05X81P102029, alienado
fiduciariamente em favor da instituição financeira ré, através do
contrato sob revisão, e de que o Banco (réu) se abstenha de
inscrever o nome do demandante em órgãos de restrição ao
crédito (SPC, SERASA, CADIM, etc.) ou protestartítulos
emitidos em razão do contrato firmado entre as partes, como
antecipação dos efeitos da tutela, na realidade, tem nítida
natureza cautelar, na medida em que essas pretensões se
destinam, não para protegerem o direito material do autor, mas,
para que seja eficiente e útil à presente ação, na qual se discutirá
a validade ou não de cláusulas do contrato de financiamento, e as
prestações efetivamente devidas. Relevante salientar a distinção
técnica entre a tutela cautelar e a tutela antecipatória. Para tanto,
invoco a doutrina de Theotônio Negrão ¹, ao comentar o art. 796,
nota 3: “A medida cautelar e a tutela antecipada se completam. A
primeira não dispensa o ‘fumus boni juris’ e o ‘periculum in
mora’, bem como a menção, na inicial, da lide principal, a
menos, que, por exceção, se trate de medida de natureza
satisfativa, expressamente prevista em lei; não, porém, antecipar
a prestação pleiteada a dar-lhe o caráter de execução provisória
de uma sentença que não existe.” Enfim, cautelar é garantia do
direito instrumental (lide principal), de sua efetividade, enquanto
antecipação é satisfação do próprio direito material buscado na
lide principal. Ora,
 antes da Lei nº 10.444, de 07 de maio de 2002, vigente a partir
de 08.8.2002, era impossível analisar pedido cautelar formulado
como antecipação dos efeitos da tutela, sendo vedada a
fungibilidade entre as medidas antecipatórias e cautelares, pois
provocaria a desconfiguração do instituto consagrado no art. 273
do Digesto Processual Civil. Contudo, a Lei nº 10.444/2002, deu
nova redação ao art. 273 do C.P.C., introduzindo o § 7º, que
dispõe: “Art. 273. (...) § 7º. Se o autor, a título de antecipação de
tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz,
quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida
cautelar em caráter incidental do processo ajuizado.” Com efeito,
entendendo que o aludido pedido liminar encontra amparo no art.
273, § 7º, do C.P.C., passo a analisar se estão ou não presentes os
requisitos para a concessão da medida cautelar, constantes do art.
798 do C.P.C. do Digesto Processual Civil, a saber: fumus boni
iuris e no periculum in mora. Para LIEBMAN, a fumaça do bom
direito consiste no juízo de probabilidade e verossimilhança do
direito cautelar a ser acertado e o provável perigo em face do
dano ao possível direito pedido (Manuale di Diritto Processuale
Civile, ed. 1968, vol. I, nr. 36, pág. 92). Por seu turno, CASTRO
VILLAR, no que diz respeito ao perigo na demora, leciona que
necessário é a possibilidade de dano ao provável direito pedido
em via principal (Medidas Cautelares, 1ª ed. São Paulo, 1971, p.
62). In casu, igualmente admito estarem presentes os requisitos
autorizadores para a concessão do provimento cautelar, para
assegurar que o autor permaneça na posse do veículo objeto do
contrato e que a parte ré se abstenha de inscrever o nome do
demandante nos cadastros do SPC, SERASA, CADIM, etc, e
ainda de submeter a protesto títulos emitidos em razão da
celebração do referido contrato, em particular porque o
demandante sustenta a invalidade das cláusulas que poderiam
provocar a sua inadimplência contratual, o que caracteriza, por si
só, a verossimilhança do direito - fumus boni iuris. A seu tempo,
o temor fundado de dano irreparável e de difícil reparação -
periculum in mora - encontra-se evidenciado, uma vez que o
retardo da resposta jurisdicional, até o julgamento final desta
demanda principal, implicará em manifesto prejuízo ao autor,
advindo do possível desapossamento do veículo financiado e da
provável restrição em suas atividades civis e comerciais, em
decorrência das inscrições em órgãos de restrição ao crédito e
protestos cartorários, o que busca evitar. EX POSITIS: a)
DEFIRO, em parte, a antecipação dos efeitos da tutela, para
autorizar o autor a consignar as prestações do contrato de
00107725
Secretaria Vara / 5ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
financiamento, com cláusula de alienação fiduciária, sem a
incidência de juros remuneratórios capitalizados, ou sobrepostos,
e taxa de comissão de permanência, nas prestações vencidas,
devendo o autor consignar, nas respectivas datas de vencimento,
as parcelas vincendas, através de guia própria, dependendo a
apuração desses valores de cálculo elaborado por contador
escolhido pelo próprio demandante, a ser apresentado, no prazo
de 10 (dez) dias; b) Ainda, DEFIRO o pedido liminar cautelar,
determinando a expedição de mandado de manutenção de posse
do veículo de marca VW, modelo Gol Plus 1.6V, ano de
fabricação/modelo 2001/2001, cor cinza, placas MOG-5666,
chassis nº 9BWCA05X81P102029, em favor do autor –
GERALDO BENTO DA SILVA (CPF/MF nº 052.420.244-37), e
que o demandado BV FINANCEIRA S.A.-CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO se abstenha de anotar
o nome dele demandante perante os bancos de dados do SPC,
SERASA, CADIN, etc, ou mesmo promover o protesto de
títulos, em função de eventual dívida cobrada com os encargos
do contrato de financiamento que aponta serem excessivamente
abusivos, até ulterior deliberação, sob pena de, em caso de
descumprimento da medida, o réu arcar com o pagamento de
multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) (art. 461, §
4º, CPC). CITE-SE, com as cautelas legais. Publique-se.
Intimações necessárias. Cumpra-se. Mossoró (RN), 19 de
novembro de 2007.CARLA VIRGÍNIA PORTELA DA SILVA.
Juíza de Direito.
(12) Processo nº 106.07.005114-8 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
Autora: Roberta Cristiane de Moraes Facó
Advogado: Bel. Cleilton César Fernandes Nunes -OAB/RN 4222
e Outros
Réu: Comercial do Trigo Ltda 
DECISÃO: Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS C/C ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
movida por ROBERTA CRIASTIANE DE MORAES FACÓ,
qualificado à exordial, por intermédio de procurador judicial, em
desfavor de COMERCIAL DO TRIGO LTDA, também
qualificado, aduzindo o seguinte: 1. Em meados de Setembro de
2007, tomou conhecimento que o seu nome se encontrava
anotado no cadastro do SERASA, em razão de um protesto de
título realizado pela empresa demandada, no valor de R$ 86,95
(oitenta e seis reais e noventa e cinco centavos), referente a uma
duplicata emitida na aquisição de gêneros alimentícios (farinha
de trigo), o que o impediu de comprar a prazo; 2. Já havia
quitado a dívida junto à demandada, em 31/07/2007, através de
um depósito bancário, na quantia de R$ 107,00 (cento e sete
reais), ou seja, valor 20% superior ao anteriormente acordado; 3.
Após esse episódio, em ato contínuo(ainda em 31/07/2007),
manteve contato com a requerida, confirmando o depósito e
enviando naquele momento fax do comprovante de depósito, não
sendo, após este ato, em nenhum momento informada que o
título estava na iminência de ser protestado; 4. Após tomar
conhecimento, em setembro, foi protestado em 03/08/07 e
manteve contato, por telefone, com a empresa postulada
requerendo-lhe que enviasse uma de anuência, de forma que
ela(a a Autora providenciasse a baixa do protesto, o que não foi
possível porque o documento não estava com a firma do credor
reconhecida. Em que pese a sua boa vontade em procurar
resolver a situação, nenhuma providência foi adotada pelos
prepostos da ré, no sentido de solucionar o problema,
permanecendo a autora com a sua credibilidade abalada. Ao
final, requereu, a título de antecipação de tutela: a) a antecipação
parcial da tutela, inaudita altera pars, determinando a expedição
de ofício ao 3º Ofício de Nots- 1ª Zona de Protestos, para que o
citado Tabelionato providencie a baixa do protesto do título nº15716, com vencimento em 21/07/2007, no valor de 86,95
(oitenta e seis reais e noventa e cinco centavos). Ademais,
postulou pela procedência dos pedidos, para que fosse
determinada a inversão do ônus da prova, bem como que fosse
condenada a empresa ré ao pagamento da indenização por danos
morais em valor não inferior a R$ 19.000(dezenove mil reais). A
petição inicial veio instruída com os documentos de fls. 18 a 24.
Relatei. Decido. Destarte, o acolhimento da antecipação da tutela
se submete à presença dos requisitos previstos no art. 273, inciso
I, do C.P.C., quais sejam: a) relevância dos fundamentos
(verossimilhança da alegação) e b) risco de ineficácia do
provimento final (justificado receio de dano irreparável ou de
difícil reparação). Com efeito, tem-se decisão interlocutória de
cunho satisfativo, que visa a antecipação do próprio provimento
jurisdicional ou de seus efeitos, sob a condição de que a
demandante, preencha esses requisitos legais, cumulativos, cujos
contornos se fazem presentes, como dito, no art. 273, da Lei
Instrumental Civil, que dispõe, verbis: “Art. 273. O juiz poderá,
a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os
efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que,
existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da
alegação e: I- haja fundado receio de dano irreparável ou de
difícil reparação; ou II – fique caracterizado o abuso de direito de
defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu.” A
propósito, sobre prova inequívoca, leciona Cândido Rangel
Dinamarco: “ ao dar peso ao sentido literal do texto, seria difícil
interpretá-lo satisfatoriamente porque prova inequívoca é prova
tão robusta que não permite equívocos ou dúvidas, infundindo no
espírito do juiz o sentimento de certeza e não mera
verossimilhança, ao contrário, não poderia significar mais do que
imbuir-se do sentimento de que a realidade fática pode ser como
a descreve o autor...O grau dessa probabilidade será apreciado
pelo juiz, prudentemente e atento à gravidade da medida a
conceder. A exigência de prova inequívoca significa que a mera
aparência não basta e que a verossimilhança exigida é mais do
que o fumus boni iuris exigido para a tutela Cautelar. (A Reforma
do Código de Processo Civil, p. 143/145) ”. Na espécie, observo
que foram preenchidos os requisitos para a concessão dessa
medida antecipatória, convencendo-me da verossimilhança dos
fatos alegados, tendo em vista as provas inequívocas
apresentadas às fls. 20,21, 22 e 24. EX POSITIS: a) DEFIRO o
pedido de Antecipação dos Efeitos da Tutela, determinando a
expedição de Ofício ao 3º Ofício de Notas- 1ª Zona de Protesto,
localizado na Rua Santos Dumont, nº 92, Centro, Mossoró/RN,
para o citado Tabelionato providencie a baixa do protesto de
título nº 15716, com vencimento em 21/07/2007, no valor de R$
86,95(oitenta e seis reais e noventa e cinco centavos), tendo
como sacada a pessoa de Roberta Cristiane de Moraes Facó-
CPF.: 264.954.423-04, sob pena de, em caso de descumprimento
da medida, aplicação de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem
reais) (art. 461, § 4º, CPC). CITE-SE, com as cautelas legais.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Mossoró (RN), 28 de
novembro de 2007. Daniela Rosado do Amaral Duarte. Juíza de
Direito em Substituição Legal.
RELAÇÃO DE ADVOGADOS:
Adauto César Vasconcelos Silva – OAB/RN 5030-B - 5
Antonio Carlos de Lima Martins – OAB/RN 3099 - 1
Antonio Carlos Lima Martins – OAB/RN 3099 - 7
Breno Leite Duarte Vale – OAB/RN 6351- 9
Cleilton César Fernandes Nunes -OAB/RN 4222 - 12
Denys Tavares de Freitas – OAB/RN 5107 - 6
Edvaldo do Carmo Pires – OAB/SP 99.943 - 2
00107725
Secretaria Vara / 5ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
Giliano Silva de Sousa – OAB/RN 5927 – 1
José Geraldo Leite de Medeiros – OAB/RN 1890 – 2
Josimar Nogueira de Lima Júnior – OAB/RN 6935 - 10
Marcos Antonio Inácio da Silva – OAB/RN 560-A – 7
Osmar Fernandes de Queiroz – OAB/RN 4618 - 8
Severino Urbano Sobrinho – OAB/RN nº 2363 - 11
Wellington de C. Costa Filho – OAB/RN nº 5921 – 5
Wilson Flávio Queiroz de Lima – OAB/RN 3502 – 3 - 4
00107725
Secretaria Vara / 5ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE
MOSSORÓ
Av. Rio Branco, 1902, centro
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Prazo: 20 (vinte) dias JUSTIÇA GRATUITA
Processo nº 106.06.006155-8 -AÇÃO CIVIL PÚBLICA COM
PEDIDO DE LIMINAR
Autor: Ministério Público Estadual
Promotor de Justiça: Dr. Jorge Cruz de Carvalho
Ré (u): José Mendes da Silva – Posto de Gasolina (Posto Belo
Horizonte)
Advogado (s): Bel. José Luiz Carlos de Lima – OAB/RN nº
2709- e outros
FINALIDADE: Por analogia do art. 94, do C.D.C., e com base
no art. 5º, LX, e art. 94, IX, da C.F./1988 TORNAR PÚBLICO, a
quem interessar possa, o inteiro teor da seguinte SENTENÇA:
Ementa: AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CONSTITUCIONAL.
DIREITO AMBIENTAL E PROCESSUAL CIVIL.
RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. OCUPAÇÃO
IRREGULAR DE MARGEM DO RIO APODI-MOSSORÓ.
EDIFICAÇÃO DE MURO E GALPÃO DENTRO DE ÁREA
DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE (APP), COMPROVADA
POR PERÍCIA TÉCNICA. CONTRARIEDADE AO ART. 2º,
“A”, “2”, DO CÓDIGO FLORESTAL (LEI FEDERAL Nº
4.771/65). OBRIGAÇÃO DO DEMANDADO DE RECUAR A
CONSTRUÇÃO (MURO E GALPÃO) EM 50 (CINQÜENTA)
METROS DA MARGEM DO RIO. OBRIGAÇÃO IMPOSTA
AO RÉU DE NÃO PROCEDER NOVA OCUPAÇÃO
IRREGULAR EM DESOBEDIÊNCIA À LEGISLAÇÃO
AMBIENTAL. DEGRADAÇÃO AO MEIO AMBIENTE.
CONSTRUÇÃO QUE CONTRIBUIU PARA O
ASSOREAMENTO DO RIO APODI-MOSSORÓ. AFETAÇÃO
DO EQUILÍBRIO DO ECOSSISTEMA DA MATA CILIAR.
DEVER DO INFRATOR DE RECOMPOR A ÁREA
AFETADA. DESCABIMENTO DA PRETENSÃO DE SER
OBRIGADO O AGRESSOR A RECOMPOR, ALÉM DA ÁREA
ATINGIDA, OUTRA ÁREA A SER INDICADA PELA
MUNICIPALIDADE. SANCIONAMENTO BIS IN IDEM.
PROCEDÊNCIA PARCIAL DOS PEDIDOS. EXTINÇÃO DO
PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Vistos etc. DO
RELATÓRIO. O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, através
do titular da 3ª Promotoria de Justiça de Mossoró de Defesa do
Meio Ambiente, Dr. Jorge Cruz de Carvalho, ajuizou a presente
Ação Civil Pública, formulando, inclusive, pedido liminar, em
desfavor da pessoa jurídica JOSÉ MENDES DA SILVA –
POSTO DE GASOLINA, nominando-o como POSTO BELO
HORIZONTE, com base no Procedimento Administrativo nº
019/2004-3ª PJM, no qual teria sido apurado que a ré expandira
fisicamente o seu empreendimento, edificando um muro e um
galpão no terreno onde fica sua sede, distante apenas 02 (dois)
metros da margem do rio Mossoró, exatamente em área de
proteção ambiental permanente (APP), não respeitando a
distância mínima da margem daquele rio, que deveria ser de 100
(cem) metros, contrariando, assim, o art. 2º, “a”, “3”, do Código
Florestal (Lei Federal nº 4.771/65). Além disso, enfatiza que essa
construção tem contribuído para o assoreamento do Rio
Mossoró, além de comprometer outras importantes funções
ambientais que deveriam estar sendo desempenhadas pela mata
ciliar nativa do local. Dessa forma, frente à demandada almeja o
autor, liminarmente, o seguinte: “a) no prazo de 30 (trinta) dias,
promova recuo na ocupação da área da mata ciliar, de modo a
guardar uma faixa de, no mínimo, 38 (trinta e oito) metros da
margem do rio, substituindo o muro de alvenaria por cercado que
não prejudique o desenvolvimento da vegetação do local; b)
também no prazo de 30 (trinta) dias, apresente ao IDEMA plano
de recuperação da área de preservação desocupada, subscrito por
profissional devidamente habilitado (engenheiro agrônomo ou
com formação equivalente), mediante anotação de
responsabilidade técnica; c) que inicie a implementação do
PRADtão logo haja aprovação do IDEMA, devendo concluí-lo
em prazo não superior a 60 (sessenta) dias.” Com vista à
efetivação da decisão liminar, requereu a fixação de multa diária
no valor de R$ 300,00 (trezentos reais). Ademais, postulou pela
procedência dos pedidos, a fim de ser confirmada a liminar e ser
determinado o que segue: “a) seja ampliado o recuo já deferido
na liminar, a fim de que se assegure uma faixa de, no mínimo, 50
(cinqüenta) metros entre a margem do rio e a área construída do
Posto Belo Horizonte, no prazo de 30 (trinta) dias; b) no mesmo
prazo supra, 30 (trinta) dias, seja apresentado ao IDEMA (ou ao
órgão ambiental do Município, caso à época da decisão já tenha
havido a municipalização da fiscalização ambiental de Mossoró)
plano de recuperação da nova faixa de área de preservação
permanente desocupada (PRAD), subscrito por profissional
devidamente habilitado, mediante anotação de responsabilidade
técnica; c) que inicie a implementação do PRAD tão logo haja
aprovação do IDEMA, devendo concluí-lo em prazo não
superior a 60 (sessenta) dias; d) a título de compensação pela
área de preservação permanente que remanescerá ocupada (50
metros restantes, relativos à ocupação já consolidada), bem
como, a título de lucros cessantes ambientais (período de tempo
em que a coletividade ficou privada da faixa de área de
preservação permanente indevidamente ocupada pelo
Demandado), seja determinada a obrigação de recompor área de
05 (cinco) hectares, às margens do Rio Mossoró/RN, conforme
indicação da Gerência Municipal de Gestão Ambiental ou órgão
que o substitua, devendo, num prazo de 30 (trinta) dias, a contar
da indicação do órgão competente, apresentar projeto de
recuperação da área indicada, bem como implementá-lo num
prazo máximo de 06 (seis) meses após aprovado o respectivo
PRAD pelo órgão ambiental competente; e) que se abstenha de
promover nova ocupação da área supracitada ou qualquer tipo de
utilização da vegetação respectiva, em desconformidade com a
legislação ambiental.” Com a exordial, instruindo-a, veio a
documentação de fls. 20-55, dentre ela o parecer técnico do
IDEMA. Proferi despacho (fl. 57), reservando a apreciação do
pedido de antecipação dos efeitos da tutela para momento
posterior à apresentação da defesa pelo demandado, além de
ordenar a citação do réu. Apresentada contestação pelo
demandado JOSÉ MENDES DA SILVA – POSTO GASOLINA,
levantando, preliminarmente, a sua ilegitimidade passiva “ad
causam”, tese essa já rejeitada no decisório de fls. 138-143.
Meritoriamente, enfatiza que, ao tempo da construção do posto e
do galpão, foram emitidas licenças pelo Município (Secretaria de
Urbanismo e Obras), pelo CREA e pelo IDEMA, sendo renovada
a licença por esse órgão ambiental até 27.7.2007. Em vista disso,
argüiu que a derrubada do prédio (galpão) acarretará
incomensurável prejuízo, complementando que centenas de
construções foram e têm sido edificadas diariamente dentro da
área do Rio Mossoró, há menos de 05 (cinco) metros de suas
margens. Por fim, além de postular pela improcedência dos
pedidos, insurgiu-se contra o pedido de antecipação da tutela,
sob a alegativa de que a medida teria conseqüências irreversíveis.
A defesa da parte demandada veio instruída com os documentos
de fls. 99-134, inclusive ilustrações fotográficas e seus negativos.
Réplica pelo autor às fls. 135-137. Decidindo, às fls. 138-143,
desacolhi a tese preliminar de ilegitimidade passiva ad causam,
e, a fim de apreciar o pedido de tutela específica liminar,
determinei que fosse oficiado ao IDEMA, para que informasse
00107728
Secretaria Vara / 5ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
sobre a validade da licença emitida em favor da empresa ré, e,
ainda que complementasse o laudo técnico já elaborado,
esclarecendo se a permanência única e isolada do muro e do
galpão do estabelecimento da demandada provoca dano ao
equilíbrio ecológico do meio ambiente, especificando, na
hipótese afirmativa a sua extensão, ordenando, sem prejuízo da
diligência referenciada, a designação de audiência preliminar.
Realizada a audiência de que trata o art. 331 do CPC no dia
26.10.2006, pelas 15h30 (fl. 147), restando sem sucesso a
tentativa de conciliação, e, no ato, foram fixados os pontos
controvertidos, tendo o autor (Ministério Público Estadual)
postulado pela produção de prova pericial e inquirição, como
testemunha, do Sr. Marcos Antonio Freire da Costa Júnior,
biólogo do IDEMA/RN, enquanto que a ré se desinteressou de
produzir outras provas, além daquelas já produzidas. Resposta à
solicitação deste Juízo pelo IDEMA-RN, à fl. 150, vindo
instruída com Licença de Operação – Renovação nº 2005-
001221/TEC/RLO-0178. O autor, Ministério Público Estadual,
peticionou à fl. 154, reiterando a apreciação do pedido liminar.
Decidindo, às fls. 155-162, indeferi o pedido liminar e
determinei que fosse, mais uma vez, expedido ofício ao IDEMA
– Instituto de Desenvolvimento Econômico e Meio Ambiente do
Rio Grande do Norte, para que, no prazo de 10 (dez) dias,
remetesse lista tríplice de técnicos aptos a realizar a perícia
postulada pelo Ministério Público Estadual. Contra esse
decisório, o autor interpôs recurso de agravo instrumentalizado
(processo nº 2007.000804-5), o qual foi convertido em agravo
retido (autos em apenso). À vista da resposta de fl. 193, exarei
despacho (fl. 194), nomeando os técnicos CARLOS HENRIQUE
CATUNDA PINTO, LUIZ SÉRGIO CUNHA DE AGUIAR e
PATRÍCIA MENDONÇA PIMENTEL, todos servidores do
IDEMA, para procederem a perícia pedida pelo demandante.
Apenas o autor e este juízo apresentaram quesitos (fls. 142-143 e
203). Laudo pericial às fls. 215-223. A parte ré atravessou a
petição de fls. 226-235, impugnando a peça pericial. De sua
parte, o autor, em sua manifestação de fls. 236-237, concordou
com a prova pericial e requereu a dispensa da prova testemunhal
outrora postulada. Assim, vieram-me os autos conclusos para
deslinde. DA FUNDAMENTAÇÃO. O Ministério Público
Estadual, através 3ª Promotoria de Justiça de Mossoró, com
atribuição na defesa do meio ambiente, atuando como substituto
processual, na tutela dos interesses difusos, que integram a
categoria de direitos coletivos “lato sensu”, diante da
permissividade contida no art. 5º da LACP e no art. 82, inciso I,
do CDC, ajuizou a presente ação civil pública, com lastro no
procedimento nº 019/2004-3ªPJM, instalado para diagnotiscar as
diversas fontes de degradação locais, perquirir as medidas
necessárias para a cessação do processo poluidor e promover a
recuperação do ecossistema, sendo apurada, dentre outros fatores
de degradação, a ocupação irregular do empreendimento JOSÉ
MENDES DA SILVA – POSTO DE GASOLINA em Área de
Preservação Permanente (APP), deixando de respeitar a distância
mínima da margem do rio Mossoró, defendendo que deveria ser
de 100 (cem) metros, invocando o art. 2º, alínea “a”, “3”, do
Código Florestal (Lei Federal nº 4.771/65), assim redigido: “Art.
2° Consideram-se de preservação permanente, pelo só efeito
desta Lei, as florestas e demais formas de vegetação natural
situadas:
 a) ao longo dos rios ou de qualquer curso d'água desde o seu
nível mais alto em faixa marginal cuja largura mínima será:
(Redação dada pela Lei nº 7.803 de 18.7.1989) (...) 3 - de 100
(cem) metros para os cursos d'água que tenham de 50 (cinquenta)
a 200 (duzentos) metros de largura”. Nesse contexto, na presente
ação coletiva, pleiteou-se, com base em opinativo técnico de
órgão ambiental, que fosse assegurada faixa mínima de 50
(cinqüenta) metros, entre a margem do rio e a área construída doPosto Belo Horizonte, abstendo-se a demandada de promover
nova ocupação da área supracitada ou qualquer outro tipo de
utilização da vegetação respectiva, em desconformidade com a
legislação ambiental, assim como, que fosse a pessoa jurídica ré
compelida a apresentar, junto ao IDEMA ou a órgão de
fiscalização municipal, em 30 (trinta) dias, plano de recuperação
da nova faixa de área de preservação permanente desocupada
(PRAD), subscrito por profissional devidamente habilitado,
mediante anotação de responsabilidade técnica, postulando que a
sua efetivação fosse em 60 (sessenta) dias depois de aprovado.
Além do mais, o demandante pleiteou que a parte ré fosse
condenada a compensar a área de preservação permanente que
remanescerá ocupada, de 50 metros, eis que já consolidada, e em
função do período de tempo em que a coletividade ficou privada
da faixa de área de preservação permanente indevidamente
ocupada (lucros cessantes), recompondo área de 5 (cinco)
hectares, às margens do Rio Apodi-Mossoró, a ser indicada pela
Gerência Municipal de Gestão Ambiental ou órgão que o
substitua, mediante a apresentação de projeto junto ao órgão
ambiental competente, pedindo que o mesmo fosse
implementado em 06 (seis) meses após aprovação. A tutela do
meio ambiente está disciplina na Lei nº 6.938, de 31.8.1991, que
foi recepcionada pela vigente ordem constitucional, haja vista
que a Constituição Federal de 1988, a teor do seu art. 225, caput,
protege valores como o meio ambiente ecologicamente
equilibrado, bem essencial à sadia qualidade de vida, os
processos ecológicos essenciais, o manejo ecológico das espécies
e ecossistemas, a integridade e a diversidade do patrimônio
genético, a função ecológica da fauna e da flora. Com efeito,
dispõe o art. 225, caput, da Constituição Federal de 1988: “Art.
225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente
equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia
qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade
o dever de defende-lo e preserva-lo para as presentes e futuras
gerações”. Fiando-me na redação do acórdão do REsp nº
605323/MG (DJ de 17.10.2005), tendo por relator o Ministro
Teori Albino Zavascki, integrante da Primeira Turma do egrégio
Superior Tribunal de Justiça, entendo que “o sistema jurídico de
proteção ao meio ambiente, disciplinado em normas
constitucionais (CF, art. 225, § 3º) e infraconstitucionais (Lei
6.938/81, arts. 2º e 4º), está fundado, entre outros, nos princípios
da prevenção, do poluidor-pagador e da reparação integral. Deles
decorrem, para os destinatários (Estado e comunidade), deveres e
obrigações de variada natureza, comportando prestações
pessoais, positivas e negativas (fazer e não fazer), bem como de
pagar quantia (indenização dos danos insuscetíveis de
recomposição in natura), prestações essas que não se excluem,
mas, pelo contrário, se cumulam, se for o caso.” O que importar
destacar é que o Estado Constitucional Ambiental tem por cerne
o direito à qualidade de vida, e se apresenta, a partir do princípio
da dignidade, como matriz de todos os demais direitos
fundamentais do homem, razão pela qual sempre prevalece no
paradigma entre o desenvolvimento econômico, direito de
propriedade e a proteção ambiental, o interesse da coletividade,
leia-se, a defesa do equilíbrio ambiental. Com efeito, a Carta
Política Brasileira de 1988, no capítulo da Ordem Econômica,
assegura a todos existência digna, conforme os ditames da justiça
social, observados, dentre outros princípios, o da defesa do meio
ambiente (art. 170, inciso IV), além de priorizar, dentro da
perspectiva da ética no desenvolvimento sustentável, a
democratização do controle sobre o meio ambiente, ao defini-lo
como “bem de uso comum do povo”, consagrando, pois, o
respeito ao meio ambiente como limitador da própria atividade
econômica. De outra ótica, o princípio da defesa do meio
00107728
Secretaria Vara / 5ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
ambiente funciona também como mecanismo conformador do
próprio exercício do direito de propriedade. Sobre o assunto,
escreveu Paulo José Leite Farias: “O princípio da propriedade
privada assegurado como direito fundamental (art. 5º, inciso
XXIII da Constituição Federal) deve ser interpretado em
harmonia com o princípio de que a propriedade atenderá à sua
função social no que tange à proteção do meio ambiente
ecologicamente em equilíbrio, pois, sendo bem de uso comum do
povo (interesse público), há cristalina restrição à iniciativa
privada por atos do Poder Público”.(A Proteção Brasileira do
Meio Ambiente no Contexto da Correlação entre os Direitos
Fundamentais e os Sistemas Econômicos. In: Direito Público, v.
1, nº 3 (Jan-Fev-Mar/2004). Porto Alegre: Síntese; Brasília:
Instituto Brasiliense de Direito Público, 2003, p. 53) Na
efetivação da tutela ambiental, associam-se as tutelas inibitórias,
com vista a evitar a degradação ou minorar os seus efeitos, e a
tutela ressarcitória, destinada a compensar as lesões materiais e
imateriais provocadas ao equilíbrio do patrimônio natural (águas,
ar atmosférico, flora e fauna). No ordenamento pátrio, prevalece
a responsabilização civil objetiva do poluidor, conforme se infere
da redação do art. 225, § 3º, da Constituição Federal de 1988 e
do art. 14, § 1º, da Lei nº 6.938, de 31.8.1981, verbis: “Art. 225.
3º. As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio
ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a
sanções penais e administrativas, independentemente da
obrigação de reparar os danos causados”. (Constituição Federal
de 1988) “Art. 14. § 1º - Sem obstar a aplicação das penalidades
previstas neste artigo, é o poluidor obrigado, independentemente
da existência de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados
ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade. O
Ministério Público da União e dos Estados terá legitimidade para
propor ação de responsabilidade civil e criminal, por danos
causados ao meio ambiente.” (Lei nº 6.938, de 31.8.1981) A
propósito da responsabilidade civil ambiental, destaca Marcelo
Abelha o seguinte: “Tendo o legislador adotado a
responsabilidade civil objetiva em matéria ambiental (art. 225, -
3º, da CF/88 e art. 14, § 1º, da Lei nº 6.938/81), portanto, a teoria
do risco, isso ‘faz com que os pressupostos do dever de indenizar
sejam apenas o evento danoso e o nexo de causalidade’.
Outrossim, sob uma perspectiva concreta, temos que se se trata
de um nexo entre causa e efeito, então deve-se provar em juízo: o
efeito (dano), o nexo (ligação) e a causa (atividade da pessoa).
(Ação Civil Pública e Meio Ambiente, 2004, pp. 212-213) Aliás,
a Lei nº 6.938, de 31.8.1981, em seu art. 4º, inciso VII, que trata
da Política Nacional do Meio Ambiente, consagra como um de
seus objetivos a “imposição ao poluidor e ao predador da
obrigação de recuperar e/ou indenizar os danos causados”.
Relativamente ao dano ambiental, valendo-me da doutrina de
José Rubens Morato Leite, “significa, em uma primeira acepção,
uma alteração indesejável ao conjunto de elementos chamados
meio ambiente, como, por exemplo, a poluição atmosférica;
seria, assim, a lesão ao direito fundamental que todos têm de
gozar e aproveitar do meio ambiente apropriado. Contudo, em
sua segunda conceituação, dano ambiental engloba os efeitos que
esta modificação gera na saúde das pessoas e em seus
interesses”. (Dano Ambiental, 2000, p. 98) Já Édis Milaré
caracteriza o dano ambiental: a) pulverização de vítimas; b) de
difícil reparação; c) de difícil valoração. (Ação Civil Pública,
2002, pp. 147-148) Destarte,por dano patrimonial ambiental,
José Rubens Morato Leite afirma que se relaciona “à restituição,
recuperação, ou indenização do bem ambiente lesado”, enquanto
que o dano extrapatrimonial ou moral ambiental diz respeito “à
sensação de dor experimentada” ou “todo prejuízo não-
patrimonial ocasionado à sociedade ou ao indivíduo, em virtude
da lesão do meio ambiente”. (Obra citada, p. 101) Dessa forma,
existem três formas de reparação do dano ambiental: a) a
recuperação natural; b) a recomposição-compensação com o
retorno ao status quo ante por iniciativa ou imposição ao
poluidor-pagador; b) a indenização em dinheiro. A compensação
ambiental é um mecanismo financeiro de compensação pelos
efeitos de impactos ambientais não mitigáveis, imposto aos
empreendedores, sob a forma de duas modalidades distintas: uma
por ocasião do licenciamento ambiental dos empreendimentos
que causem significativo impacto no meio ambiente (art. 36 da
Lei nº 9985/2000) e a outra pela efetiva reparação
(recomposição) de um dano específico, causado pela atividade
desenvolvida, como, no caso, a ocupação irregular de Área de
Proteção Permanente. Logo, se houver a ocorrência de danos ao
meio ambiente devido à atividade ali desenvolvida, onde, via de
regra, o procedimento preventivo (licenciamento ambiental) foi
desobedecido, ineficaz ou inexistente, é o poluidor também o
responsável pela sua recuperação, pois, segundo a Lei da Política
Nacional do Meio Ambiente (Lei nº 6938/81), o empreendimento
potencialmente poluidor é o responsável por arcar com as
possíveis reparações do dano, mesmo que se tenha agido sem
culpa (responsabilidade objetiva por danos ambientais). Já a
indenização em dinheiro tem cabimento diante da
impossibilidade fática ou técnica de recomposição do meio
ambiente atingido, sendo criado pelo art. 13 da Lei nº 7.347/1985
fundo destinado não só à finalidade primordial de reparação ao
meio ambiente
 lesado, mas também, a outros objetivos subsidiários e
preventivos, contemplados na Lei nº 9.008, de 21.3.1995. Em
matéria de produção probatória nas causas que envolvam
interesse ambiental, entendo que compete ao suposto ofensor
evidenciar a ausência dos danos, provocando a teoria da
responsabilidade civil objetiva ambiental verdadeira inversão do
ônus da prova em favor da coletividade, aqui substituída pelo
Ministério Público Estadual. Nesse sentido, confira-se o seguinte
aresto: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL
PÚBLICA. DANO AMBIENTAL. INVERSÃO DO ÔNUS DA
PROVA. POSSIBILIDADE EM RELAÇÕES JURÍDICAS
VINCULADAS A INTERESSES DIFUSOS, COLETIVOS OU
INDIVIDUAIS E REFERENTES A DANOSIDADES
AMBIENTAIS. O impacto ambiental é ato/fato jurídico - ausente
o negócio jurídico propriamente tal em termos de conceituação
jurídica - que, pela própria afetação do meio ambiente, bem
constitucionalmente protegido (art. 225, da Constituição
Federal), impõe ao Poder Judiciário um proceder cuidadoso e
cautelar vinculado ao bem/interesse público subjacente. A
inversão do ônus da prova é mecanismo que não só pode como
deve ser utilizado pelo juiz não só em face de disposições
infraconstitucionais, mas também as disposições constitucionais
em relevo, devendo ser consideradas a natureza do direito
protegido e eventualmente violado e as conseqüências disso caso
não comprovado este e o respectivo dano – jurídico e social –
conseqüente, mormente em se tratando de dano
ambiental.Inteligência sempre atual de brocardo latino que bem
se adequou à espécie: ‘actori incumbit et réus in excipiendo fit
actor’.Recurso improvido”. (TJRS, 1ª Câmara Cível, Agravo de
Instrumento nº 70011843224, relator Des. Roberto Canibal,
Julgado em 09.11.2005) Nesta seara, a parte ré deixou de
manifestar interesse na produção de outras provas, afora os
documentos que acompanharam a defesa. Assim, a fim de ser
comprovada a alegada desobediência à legislação ambiental,
produziu-se prova pericial, a pedido do Ministério Público
Estadual, através do Curador do Meio Ambiente na Comarca de
Mossoró, sendo nomeados peritos os técnicos CARLOS
HENRIQUE CATUNDA PINTO, LUIZ SÉRGIO CUNHA DE
AGUIAR e PATRÍCIA MENDONÇA PIMENTAL, todos
00107728
Secretaria Vara / 5ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
servidores do IDEMA – Instituto de Desenvolvimento
Econômico e Meio Ambiente do Rio Grande do Norte, os quais,
respondendo a quesitos deste juízo e do demandante (fls. 215-
220), afirmaram que a presença da edificação (muro e galpão) do
estabelecimento réu provoca dano ecológico ao rio Mossoró,
esclarecendo que “foi concedido pelo alvará Nº 479/58 de 6 de
agosto de 2004, uma área de 546 m² para construção de um
prédio galpão, mas na realidade a parte ré construiu um muro em
torno de um terreno de aproximadamente 3.000 m², aterrando a
mata ciliar local com um material argiloso. No terreno existe
uma criação de caprinos, um galpão para armazenar alimentos,
uma base em alvenaria para armanezamento de GLP (Gás
Liquefeito de Petróleo) e um local para criar Aves... Também foi
construída, entre o muro e o rio, uma base de concreto de área
aproximadamente de 16 m²... a menos de 0,5 metro da margem
do rio. No lado do muro que margeia o rio, foram instalados
vários tubos de PVC que servem para drenagem de águas
pluviais do interior da área construída, como também, outros
materiais diversos como por exemplo: solo argiloso, arenoso e
materiais orgânicos (provenientes das fezes e urina dos animais
presentes no local). O desmate dessa vegetação ciliar está
causando evidentes processos erosivos pelo carreamento do
material argiloso/arenoso. O que agrava a situação no local é que
o carreamento do material argiloso/arenoso contribui para o
assoreamento desse trecho do rio, acelerando não apenas o
processo erosivo, como também prejudicando a biodiversidade
de plantas e animais.” Ademais, os peritos confirmaram que o
Posto Belo Horizonte ocupa Área de Preservação Permanente,
em desatenção às disposições do Código Florestal, ao destacarem
que “o muro fica a uma distância de 2m (± 0,5m) do Rio Apodi-
Mossoró. No trecho ocupado pelo empreendimento, o rio tem
uma largura de aproximadamente 46 m, conforme anexo 1. De
acordo com a Lei Nº 4.771/65 alterada pela Lei Nº 7.803/89, o
art. 2º considera como preservação permanente, as florestas e
demais formas de vegetação natural situadas ao longo dos rios ou
de qualquer curso d' água, desde seu nível mais alto em faixa
marginal cuja largura mínima seja: de 50 (cinqüenta) metros para
o curso d'água que tenha de 10 (dez) metros a 50 (cinqüenta)
metros de largura”. Ora, à vista dessa informação técnica,
impende-se desacolher a tese do demandado, de que a construção
do galpão e do muro do estabelecimento fora autorizada pelo
órgão ambiental competente, na medida em que restou
evidenciado que a edificação, de fato, extrapolou os limites da
autorização obtida, infringindo diretamente o art. 2º, alínea “a”,
“2”, do Código Florestal (Lei Federal nº 4.771/65), e não o item
“3”, do mesmo dispositivo legal (supra), ao considerar a largura
aproximada de 46 metros do Rio Apodi-Mossoró, na área
questionada. Prescreve o art. 2º, alínea “a”, “2”, do Código
Florestal (Lei Federal nº 4.771/65): “Art. 2° Consideram-se de
preservação permanente, pelo só efeito desta Lei, as florestas e
demais formas de vegetação natural situadas: a) ao longo dos rios
ou de qualquer curso d'água desde o seu nível mais alto em faixa
marginal cuja largura mínima será: (Redação dada pela Lei nº
7.803 de 18.7.1989) (...) 2 - de 50 (cinquenta) metros para os
cursos d'água que tenham de 10 (dez) a 50 (cinquenta) metros de
largura; (Redação dadapela Lei nº 7.803 de 18.7.1989).”
Ademais, levando em conta que a permanência do galpão e do
muro naquele local provoca o assoreamento daquela margem do
Rio Apodi-Mossoró, Área de Preservação Permanente (APP),
imprescindível, no intuito de ser elidida essa situação de contínua
lesividade e afronta à legislação ambiental, acolher os dois
primeiros pedidos formulados pelo Ministério Público Estadual,
para, nos moldes do art. 461 do Código de Processo Civil, do art.
84, caput, do CDC, c/c o art. 21 da Lei da Ação Civil Pública
(Lei nº 7.347, de 24.7.1985) e dos arts. 3º e 11 da Lei nº 7.347,
de 24.7.1985 (LACP), compelir a demandada a proceder o recuo
do muro do seu estabelecimento, localizado na av. Alberto
Maranhão, nº 13, bairro Belo Horizonte, Mossoró-RN, de modo
a atender a faixa mínima de 50 (cinqüenta) metros, entre a
margem do rio Apodi-Mossoró e a área construída, devendo a
pessoa jurídica ré se abster de promover nova ocupação da área
supracitada ou qualquer outro tipo de utilização da vegetação
respectiva, em desconformidade com a legislação ambiental, sob
pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 2.000,00 (dois
mil reais), a contar da citação na execução da obrigação de fazer
e não fazer, ou demolição da construção que ultrapasse o
distanciamento mínimo previsto no Código Florestal (art. 2º,
alínea “a”, “2”), se for o caso, conforme autorizam os § § 4º e 5º,
do art. 461, do Código de Processo Civil, e o art. 84, § § 4º e 5º,
do CDC. Além do mais, adotando a teoria da responsabilidade
objetiva ambiental, e evidenciados os graves danos ambientais,
decorrentes do desmatamento da vegetação ciliar e do processo
erosivo, oriundo do carreamento de material argiloso/arenoso
com a água do Rio Apodi-Mossoró, contribuindo para o
assoreamento desse trecho de rio, atentando para a tutela
ambiental de recomposição do meio ambiente atingido,
igualmente acolho a pretensão formulada na inicial no sentido de
compelir a pessoa jurídica JOSÉ MENDES DA SILVA – POSTO
DE GASOLINA a apresentar, junto ao IDEMA – Instituto de
Desenvolvimento Econômico e Meio Ambiente do Rio Grande
do Norte, plano de recuperação da nova faixa de área de
preservação permanente desocupada (PRAD), subscrito por
profissional devidamente habilitado, mediante anotação de
responsabilidade técnica, fixando o prazo de 30 (trinta) dias para
o atendimento de tal providência, devendo ser implementado o
projeto, após aprovação, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena
do réu arcar com multa cominatória diária de R$ 1.000,00 (mil
reais), pelo descumprimento (art. 461, §§ 4º e 5º, do Código de
Processo Civil, e art. 84, § § 4º e 5º, do CDC). No entanto,
analisando o último pleito compensatório, de recomposição de
outra área, afora a diretamente atingida, compreendendo 5
(cinco) hectares, às margens do Rio Apodi-Mossoró, a ser
indicada pela Gerência Municipal de Gestão Ambiental ou órgão
que o substitua, entendo que não merece acolhida, por provocar
dupla penalização ao poluidor-pagador, eis que o mesmo já fora
impelido a recuperar a área degradada pela ocupação irregular.
Lamentavelmente, não fora formulado pedido de condenação do
poluidor-pagador em dinheiro, pelos danos materiais e
extrapatrimonias resultantes do período de tempo em que a
coletividade ficou privada da faixa de área de preservação
permanente indevidamente ocupada, razão pela qual devem ser
observados os princípios da consubstanciação e da adstrição,
através dos quais apenas poderá se julgar a lide nos limites
traçados na peça inicial (arts. 459 e 460, do CPC),. A despeito
disso, assinalo, por relevante, que o rio Apodi-Mossoró, embora
seja importante recurso natural hídrico da região oeste do Rio
Grande do Norte, desde a nascente, no município de Luís
Gomes-RN até a sua desembocadura, entre os municípios de
Areia Branca e Grossos-RN, apresenta um quadro marcado por
problemas, que se agravam nos trechos urbanos desse rio, dentre
eles se apontam a irregularidade de construções, que contribuem
intensamente para a degradação do meio ambiente local. Diante
desse vergonhoso cenário, hão de ser combatidas essas
equivocadas posturas anti-ecológicas, dentre eles empresas e
empresários, preocupados unicamente em efetivar o seu ideal
expansionista e de lucratividade, ignorando por completo a
legislação ambiental e a
 importância do Rio Apodi-Mossoró. Ora, para aplicação
eficiente do desenvolvimento sustentável, faz-se imprescindível
um levantamento da medida de suporte do ecossistema, com o
00107728
Secretaria Vara / 5ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
estabelecimento de limites para as atividades econômicas, de
modo a não permitir que esses empreendimentos degradem e
esgotem os recursos naturais. Hoje, a incorporação da
preocupação ambiental nas empresas é uma decorrência de
mercado, que desagrada empresas poluentes, agressoras do meio
ambiente e contrárias ao modelo de desenvolvimento sustentável,
mas, que por outro lado, credita os empreendimentos
comprometidos com a causa ambiental. Assim, reputo louvável a
atitude do Ministério Público Estadual em buscar a tutela do
Estado-juiz, defendendo os interesses difusos da coletividade,
principalmento o direito fundamental, esculpido na Carta Magna
de 1988 (art. 223), ao meio ambiente ecologicamente
equilibrado. DO DISPOSITIVO. Pelo exposto, com base no art.
269, inciso I, do Código de Processo Civil, extingo o processo
com resolução do mérito, JULGANDO PARCIALMENTE
PROCEDENTES os pedidos formulados na peça vestibular
frente à parte ré, pessoa jurídica JOSÉ MENDES DA SILVA –
POSTO DE GASOLINA, para: 1- obrigá-la a proceder o recuo
do muro e do galpão do seu estabelecimento, localizado na av.
Alberto Maranhão, nº 13, bairro Belo Horizonte, Mossoró-RN,
de modo a atender a faixa mínima de 50 (cinqüenta) metros,
entre a margem do rio Apodi-Mossoró e a correspondente área
construída, devendo a pessoa jurídica ré se abster de promover
nova ocupação da área supracitada ou qualquer outro tipo de
utilização da vegetação respectiva, em desconformidade com a
legislação ambiental, sob pena de pagamento de multa diária no
valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a contar do decurso do
prazo de 10 (dez) após a citação do obrigado na execução da
obrigação de fazer e não fazer, ou demolição da construção que
ultrapasse o distanciamento mínimo previsto no Código Florestal
(art. 2º, alínea “a”, “2”), se for o caso, conforme autorizam os § §
4º e 5º, do art. 461, do Código de Processo Civil, e o art. 84, § §
4º e 5º, do CDC. 2- compeli-la a apresentar, junto ao IDEMA –
Instituto de Desenvolvimento Econômico e Meio Ambiente do
Rio Grande do Norte, plano de recuperação da nova faixa de área
de preservação permanente desocupada (PRAD), subscrito por
profissional devidamente habilitado, mediante anotação de
responsabilidade técnica, fixando o prazo de 30 (trinta) dias para
o atendimento de tal providência, devendo ser implementado o
projeto, após aprovação, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena
de arcar com multa cominatória diária de R$ 1.000,00 (mil
reais), pelo descumprimento (art. 461, §§ 4º e 5º, do Código de
Processo Civil, e art. 84, § § 4º e 5º, do CDC), exigível do
decurso do prazo de 10 (dez) dias, computado da citação na
execução da obrigação de fazer e não fazer. Por analogia ao art.
94, do C.D.C., e com base no art. 5º, LX, e art. 94, IX, da C.F.,
de 1988, expeça-se edital para ampla publicidade do inteiro teor
da presente sentença, inclusive por meio da imprensa oficial.
Atenta ao princípio da sucumbência recíproca (art. 21, C.P.C.),
arcará a parte ré com o pagamento da metade das despesasprocessuais, compreendendo custas e honorários dos peritos,
estes no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), sendo a quantia de
R$ 1.000,00 (mil reais) para cada profissional nomeado,
considerando ser o Ministério Público Estadual isento desses
encargos, ex vi do 18 da Lei nº 7.347/1985. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Mossoró (RN), 20 de setembro de 2007.
CARLA VIRGÍNIA PORTELA DA SILVA. Juíza de Direito. E,
para que ninguém possa alegar ignorância, mandou a MM. Juíza
expedir o presente edital que será publicado no Diário oficial do
Estado e afixado no local de costume desta Secretaria Judiciária.
Dado e passado nesta cidade de Mossoró (RN), em 27/11/2007.
Eu, _____________ (Maria Edileuza de Oliveira Lopes),
Diretora de Secretaria, o digitei, fiz imprimir e subscrevi.
DANIELA ROSADO DO AMARAL DUARTE
Juíza de Direito em Substituição Legal
00107728
Secretaria Vara / 5ª Vara Cível / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
2ª VARA CRIMINAL
COMARCA DE MOSSORÓ
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL
JUÍZA DE DIREITO EM SUBSTITUIÇÃO LEGAL: ANA
ORGETE DE SOUZA FERNANDES VIEIRA
DIRETORA DE SECRETARIA: MARIA DE LOURDES DA
SILVEIRA BARRA
Av. Rio Branco, 1902, Centro – 59611-400
RELAÇÃO Nº 60/2007
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA- PRAZO: 60
DIAS
Processo nº 106.01.002898-0
Carta Precatória/Cartas
Autor – MINISTÉRIO PÚBLICO
Vítima – O ESTADO
Acusado – RENATO CÉSAR DE CARVALHO 
A Dr. ANA ORGETTE DE SOUZA FERNANDES VIEIRA –
Juíza de Direito em Substituição Legal na 2ª VARA
CRIMINAL desta Comarca de MOSSORÓ na forma da lei,
etc.
F A Z S A B E R, durante um prazo de 60 (sessenta)
dias, que RENATO CÉSAR DE CARVALHO, brasileiro,
casado, Agricultor, nascido em 07/12/1962, CPF nº
463.537.206-53, filho de Manoel Antônio de Carvalho e
Sebastiana Alvarenga de Carvalho, residente na Rua
Serra Bonita, nº 629, Centro, CEP: 38.660-000 –
Buritis/MG, foi acusado da prática da seguinte infração:
Art. 306, da Lei 9.503/97, conforme Carta Precatória/
Cartas de nº 106.01.002898-0. Consta nos autos que o
mesmo encontra-se em lugar incerto e não sabido. Assim,
a Justiça o chama e o intima da SENTENÇA PENAL,
prolatada em 08 de novembro de 2007, que resultou na
extinção da presente persecução penal, ante o evidenciar
de inegável carência de direito de ação conformadora da
inutilidade da persecução penal em juízo. Eu, ( )
Claudianne Cylara Bessa Bezerra, auxiliar técnica, digitei,
o fiz imprimir e subscrevo. MOSSORÓ, 26 de novembro
de 2007.ANA ORGETTE DE SOUZA FERNANDES
VIEIRA – Juíza em Substituição Legal na 2ª VARA
CRIMINAL. 
(01) Processo nº 106.05.002917-1 – Queixa Crime
Querelante: Cornélio Alves de Azevedo Neto
Querelado: Gladstone Heronildes da Silva 
Advogado(s): Bela. Gladys-Anne Heronildes da Silva
(OAB/RN nº 4987)
Finalidade: Intimar o Advogado do querelado supra, para
requerer as diligências que entender necessárias no prazo
do art. 499 do CPP. 
 
Relação de Advogados:
Bela. Gladys-Anne Heronildes da Silva (OAB/RN nº 4987) 
00107843
Secretaria Vara / 2ª Vara Criminal / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
COMARCA DE MOSSORÓ
JUIZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL
JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA EM SUBSTITUIÇÃO
LEGAL: 
ANA ORGETTE DE SOUZA FERNANDES VIEIRA 
DIRETORA DE SECRETARIA: ÉRIKA BESSA VIANA DE
ANDRADE
Av. Rio Branco, 1902, Centro – 59611-400
RELAÇÃO NO 069/2007
01 - Ação Penal nº 106.01.000097-0
Autor: Ministério Público Estadual
Acusado: Silvano Teixeira de Lima
Advogado: Natália Pozzi Redko
Finalidade: Intimar a advogada acima mencionada para
apresentar alegações finais de defesa no prazo legal.
ANA ORGETTE DE SOUZA FERNANDES VIEIRA. Juíza
de Direito Substituta em Substituição Legal da 3ª Vara
Criminal.
02 - Ação Penal nº 106.06.005542-6
Autor: Ministério Público Estadual
Acusado: Pedro Mulato Bessa
Advogado:Jesulei Dias da Cunha Júnior
Finalidade: Intimar o advogado acima mencionado para
apresentar alegações finais de defesa no prazo legal .
ANA ORGETTE DE SOUZA FERNANDES VIEIRA. Juíza
de Direito Substituta em Substituição Legal da 3ª Vara
Criminal.
03 - Ação Penal nº 106.05.003340-3
Autor: Ministério Público Estadual
Acusado: Fernando Oliveira Vieira
Advogado: Sinval Freire de Freitas
Finalidade: Intimar o advogado acima mencionado para
apresentar alegações finais de defesa no prazo legal .
ANA ORGETTE DE SOUZA FERNANDES VIEIRA. Juíza
de Direito Substituta em Substituição Legal da 3ª Vara
Criminal.
04 - Ação Penal nº 106.04.001885-1
Autor: Ministério Público Estadual
Acusado: Mirton César Freire Cavalcante
Advogado: Antônio Tomaz Neto
Finalidade: Intimar o advogado acima mencionado para
apresentar alegações finais de defesa no prazo legal .
ANA ORGETTE DE SOUZA FERNANDES VIEIRA. Juíza
de Direito Substituta em Substituição Legal da 3ª Vara
Criminal.
05 - Ação Penal nº 106.07.003025-6
Autor: Ministério Público Estadual
Acusados: Francisco Adalberto da Silva Cardoso
Advogado: Olavo Hamilton Aires Freire de Andrade
Acusado: Samarone Pereira de Carvalho
Advogado: Olavo Hamilton Aires Freire de Andrade
Acusado: Jedean das Chagas Borges
Advogado: José de Anchieta Costa Lima
Acusado: José Hugo Vieira
Advogado: Marcelo Roverlando Jorge de Moura
Finalidade: intimar os advogados acima mencionados para
apresentarem alegações finais de defesa no prazo legal.
ANA ORGETTE DE SOUZA FERNANDES VIEIRA. Juíza
de Direito Substituta em Substituição Legal da 3ª Vara
Criminal.
06 - Ação Penal nº 106.07.002615-1
Autor: Ministério Público Estadual
Vítima: Francisca Edilecia Soares]
Acusado: Jadson Dantas de Morais
Acusado: Thyago Marques de Queiroz
Advogado: Jefferson Freire de Lima.
Acusado: Francisco Everton Wallas de Lima
Advogada: Maria de Lourdes Xavier de Medeiros
Finalidade: Intimar os advogados acima mencionados para
comparecerem a audiência de instrução para oitiva das
testemunhas arroladas pela acusação aprazada para o dia
09 de janeiro de 2008, às 09:00 horas, na sala de
audiências da 3º Vara Criminal, no 3º andar no Fórum Dr.
Silveira Martins, Mossoró/RN. ANA ORGETTE DE SOUZA
FERNANDES VIEIRA. Juíza de Direito Substituta em
Substituição Legal da 3ª Vara Criminal
07 - Ação Penal nº 106.06.005090-4
Autor: Ministério Público Estadual
Acusado: Sebastião Pessoa de Lima
Advogado: Félix Gomes Neto
Finalidade: Intimar o advogado acima mencionado para
tomar ciência da sentença penal cujo dispositivo aduz:
"ISTO POSTO, declaro extinta a punibilidade de
SEBASTIÃO PESSOA DE LIMA pelo cumprimento das
condições impostas na transação penal, devendo apenas
ser registrado o benefício para evitar posterior concessão
no prazo de cinco anos, conforme preceitua o art. 76§ 4º e
art. 84, parágrafo único da. Lei 9.099/95. Mossoró, 26 de
novembro de 2007. ANA ORGETTE DE SOUZA
FERNANDES VIEIRA. Juíza de Direito Substituta em
Substituição Legal da 3ª Vara Criminal.
 08 - Ação Penal nº 106.06.003845-9
Autor: Ministério Público Estadual
Acusado: Marcos Antônio de Freitas
Advogado: José Wellington Barreto 
Finalidade: Intimar o advogado acima mencionado para
tomar ciência da sentença penal cujo dispositivo aduz:
"ISTO POSTO, declaro extinta a punibilidade de MARCOS
ANTÔNIO DE FREITAS pelo cumprimento das condições
impostas na transação penal, devendo apenas ser
registrado o benefício para evitar posterior concessão no
prazo de cinco anos, conforme preceitua o art. 76§ 4º e
art. 84, parágrafo único da. Lei 9.099/95. Mossoró, 26 de
novembro de 2007. ANA ORGETTE DE SOUZA
FERNANDES VIEIRA. Juíza de Direito Substituta em
Substituição Legal da 3ª Vara Criminal.
09 - Ação Penal nº 106.04.000505-9
Autor: Ministério Público Estadual
Acusado: Daniel Juliaão do Nascimento
Advogado: Gustavo Francisco DinizJúnior
Finalidade: Intimar o advogado acima mencionado para
tomar ciência da sentença penal cujo dispositivo aduz:
"ISTO POSTO, com fulcro no artigo 107, inciso I do CP
declaro a extinção da punibilidade de Daniel Julião do
Nascimento pelo evento morte. Mossoró, 26 de novembro
de 2007. ANA ORGETTE DE SOUZA FERNANDES
VIEIRA. Juíza de Direito Substituta em Substituição Legal
da 3ª Vara Criminal.
00107788
Secretaria Vara / 3ª Vara Criminal / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
10 - Ação Penal nº 106.01.001439-4
Autor: Ministério Público Estadual
Acusado: Francisco Paulino da Silva
Advogado: Antônio Nobre de Medeiros
Finalidade: Intimar o advogado acima mencionado para
tomar ciência da sentença penal cujo dispositivo aduz:
"ISTO POSTO, declaro extinta a punibilidade de
FRANCISCO PAULINO DA SILVA pelo cumprimento das
condições impostas na transação penal, devendo apenas
ser registrado o benefício para evitar posterior concessão
no prazo de cinco anos, conforme preceitua o art. 76§ 4º e
art. 84, parágrafo único da. Lei 9.099/95. Mossoró, 26 de
novembro de 2007. ANA ORGETTE DE SOUZA
FERNANDES VIEIRA. Juíza de Direito Substituta em
Substituição Legal da 3ª Vara Criminal.
11 - Ação Penal nº 106.06.001141-0
Autor: Ministério Público Estadual
Acusado: Ludgero de Menezes Teófilo
Advogado: Maria do Carmo Oliveira da Silva
Finalidade: Intimar o advogado acima mencionado para
tomar ciência da sentença penal cujo dispositivo aduz:
"ISTO POSTO, declaro extinta a punibilidade de
LUDGERO DE MENEZES TEÓFILO pelo cumprimento
das condições impostas na transação penal, devendo
apenas ser registrado o benefício para evitar posterior
concessão no prazo de cinco anos, conforme preceitua o
art. 76§ 4º e art. 84, parágrafo único da. Lei 9.099/95.
Mossoró, 26 de novembro de 2007. ANA ORGETTE DE
SOUZA FERNANDES VIEIRA. Juíza de Direito Substituta
em Substituição Legal da 3ª Vara Criminal.
12 - Ação Penal nº 106.06.003494-1
Autor: Ministério Público Estadual
Acusado: Eliandro Brito dos Santos
Advogada: Maria de Lourdes Xavier de Medeiros
Advogado: José Carlos Santana Câmara
Finalidade: Intimar os advogados acima mencionados para
comparecerem a audiência de interrogatório aprazada
para o dia 04 de dezembro de 2007, às 09:30 horas, na
sala de audiências da 3º Vara Criminal, no 3º andar no
Fórum Dr. Silveira Martins, Mossoró/RN. ANA ORGETTE
DE SOUZA FERNANDES VIEIRA. Juíza de Direito
Substituta em Substituição Legal da 3ª Vara Criminal
RELAÇÃO DE ADVOGADOS:
Antônio Nobre de Medeiros – OAB/RN 2167 (10)
Antônio Tomaz Neto – OAB/RN 3063 (04)
Félix Gomes Neto – OAB/RN 3225 (07)
Gustavo Francisco Diniz Júnior – OAB/RN 3102 (09)
Jefferson Freire de Lima – OAB/RN 3985 (06)
Jesulei Dias da Cunha Júnior – OAB/RN 3945 (02)
José de Anchieta Costa Lima – OAB/RN 1161 (05)
José Carlos Santana Câmara – OAB/RN 2508 (12)
José Wellington Barreto - OAB/RN 1879 (08)
Marcelo Roverlando Jorge de Moura – OAB/RN 4989 (05)
Maria de Lourdes Xavier de Medeiros – OAB/RN 5562
(06), (12)
Maria do Carmo Oliveira da Silva – OAB/ RN 3107 (11)
Natália Pozzi Redko – OAB/RN 3704 (01)
Olavo Hamilton Aires Freire de Andrade – OAB/RN 479-A
(05)
Sinval Freire de Freitas – OAB/RN 1914 (03) 
00107788
Secretaria Vara / 3ª Vara Criminal / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
COMARCA DE MOSSORÓ
JUIZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL
JUÍZA DE DIREITO: ANA ORGETTE DE SOUZA
FERNANDES VIEIRA
DIRETOR(A) DE SECRETARIA: GILMARA FIRMINO
TORRES
Av. Rio Branco, 1902, Centro – 59611-400
RELAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 034/2007
(1) Processo nº: 106.01.001630-3 - Ação Penal
Autor: Ministério Público Estadual
Acusado: Alan Denny Ferreira de Medeiros e
Thiago Oliveira Lopes
Advogado(a)(s): Abraão Dutra Dantas – OAB/RN
2.379
Finalidade: Intimar o(s) advogado(s) de defesa
do(a)(s) acusado(a)(s) Thiago Oliveira Lopes para, em 10
(dez) dias, informar o endereço do réu. ANA ORGETTE
DE SOUZA FERNANDES VIEIRA. Juíza de Direito
Substituta auxiliar da 4ª Vara Criminal.
(2) Processo nº: 106.03.004106-0 – Ação Penal
Autor: Ministério Público Estadual
Assist. de acusação: André Eymard Santa Rosa de
Andrade
Advogado(a)(s): Alcides Andrade de O. Júnior –
OAB/RN 1.882 / Carlos Augusto Lima Rodrigues –
OAB/RN 2.200
Acusado: Anailson Fernandes Rocha
Advogado: Maria do Carmo Oliveira da Silva –
OAB/RN 3107
Finalidade: Intimar o(s) advogado(s) de defesa
do(a)(s) acusado(a)(s) para apresentar(em) Alegações
Finais em favor do réu, no prazo legal. ANA ORGETTE DE
SOUZA FERNANDES VIEIRA. Juíza de Direito Substituta
auxiliar da 4ª Vara Criminal.
Relação dos Advogados:
Abraão Dutra Dantas – OAB/RN 2.379 (1)
Maria do Carmo Oliveira da Silva – OAB/RN 3107 (2)
00107222
Secretaria Vara / 4ª Vara Criminal / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
COMARCA DE MOSSORÓ
JUÍZO DE DIREITO DA QUINTA VARA CRIMINAL
JUIZ DE DIREITO: RENATO VASCONCELOS
MAGALHÃES
DIRETORA DE SECRETARIA: MARÍLIA BERNADETE
RODRIGUES DE ARAÚJO
AUXILIAR TÉCNICA: MARIA DAS GRAÇAS DE
ALENCAR T. OLIVEIRA
Av. Rio Branco, 1902, 1o Andar, Centro, CEP 59611-400
RELAÇÃO No 056/2007 (art. 1o da Resolução no
18/2005-TJ)
(1) Processo nº 106.07.004409-5 – Inquérito Policial –
Tóxico
Autor: Ministério Público Estadual
14ª Promotoria de Justiça do Estado
Réu: Francisco de Assis Jácome de Oliveira
Advogado: Cláudio Fernandes Coelho, OAB/RN 2596
Réu: Januário Veríssimo Monteiro
Advogado: -----
Decisão: Inquérito policial devidamente iniciado em face
da prisão em flagrante de Francisco de Assis Jácome e
Januário Veríssimo Monteiro, devidamente qualificado nos
autos em epigrafe, dando-os por incurso nas penas do art.
33, caput, da Lei 11.343/06. O indiciado Francisco de Assis
Jácome de Oliveira ingressou com pedido de relaxamento
de prisão em flagrante, aduzindo não haver motivos para
seu encarceramento. É o que importa relatar. Fundamento
e passo a decidir. Pleiteia o acusado o relaxamento da
prisão em flagrante, aduzindo a ilegalidade da mesma, por
não se enquadrar nas espécies legais previstas no art. 302
e incisos do Código de Processo Penal. A prisão do
acusado decorreu em face de ser ele o destinatário de
41,400 Km (quarenta e um quilos e quatrocentos gramas)
de “maconha” oriunda do tráfico. Os policiais, após
acompanharem todo o percurso de Januário Veríssimo
Monteiro até a residência do requerente, efetuaram a
prisão em flagrante de ambos, no momento em que este
último saiu de sua residência para receber a droga que o
teria como destinatário.A defesa pleiteia a ilegalidade da
prisão argüindo basicamente que não há nos autos provas
que levem a crer ser o requerente o destinatário da
substância entorpecente trazida por Januário. Apesar dos
esforços do patrono do requerente, não se deve dar
guarida aos argumentos por ele levantados. Ora, toda a
operação policial, conforme inquérito, foi cercada da maior
legalidade, desde o acompanhamento de Januário no
momento de sua chegada a Mossoró, até a prisão dos
flagranteados. Conforme depoimento do condutor, a prisão
foi efetuada diante da constatação de que o material que
teria por destino o requerente tratava-se de “maconha”, fls.
02: “Que, após abrir as referidas bagagens foi detectada
vários tabletes envoltos em fita adesiva de cor bege, com
características de serem substância entorpecente; que,
diante de tais fatos os policias deram voz de prisão a
JANUÁRIO e FRANCISCO”. Há fortes indícios de quem
seria o destinatário da substância entorpecente. As
circunstâncias que envolveram o caso, bem como o
depoimento de Januário Veríssimo em inquérito policial,
afirmando ter ido de encontro ao destinatário da droga,
levama crer que ela teria por fim o requerente, fls. 08/09:
“Que ao chegar na cidade de Mossoró/RN, foi contatado
por uma certa pessoa que orientou o interrogado para se
deslocar até o local onde foi feita a abordagem pelos
policiais federais; Que ao chegar no lugar de destino,
desceu as sacolas e ficou aguardando a chagada da
pessoa que viria pegar as sacolas e pagar os mil reais
prometidos pelo transporte da droga; Que, ao descer do
veículo saiu da residência a pessoa que ficou sabendo se
tratar de FRANCISCO; Que, após FRANCISCO ter se
aproximado, os policiais solicitaram que o interrogado
abrisse as suas sacolas, o que foi feito de pronto, tedo os
policiais retirado do seu interior diversos tabletes envoltos
em fita adesiva, de cor bege; Que, após, tendo sido
informado pelos policiais que se tratava de droga recebeu
voz de prisão e foi conduzido, juntamento com
FRANCISCO para esta delegacia...” Apesar das razões
em contrário levantadas pela defesa, emerge cristalina a
relação entre Januário e Francisco de Assis, não havendo
mero acaso o encontro dos dois, como argumenta a
defesa. O número do pedinte na lista de números discados
de Januário conforme relata o policial condutor às fls.
02/03 e confirmado pelo taxista Francisco Ferreira da Silva
às fls. 06 em sede de inquérito policial, não deve ser
encarada como mera coincidência, servindo, outrossim, de
legitimação para a prisão de ambos. Então, ante o
conjunto probatório colhido até o presente momento, não
há dúvidas do estado de flagrância do acusado. Isso
posto, entendo, com esteio nas razões acima formuladas,
estar plenamente caracterizado o flagrante delito do
indiciado, que foi surpreendido no momento em recebia
certa quantidade de droga que, segundo provas até o
momento colhidas, era oriunda do tráfico, afastando
qualquer indicio de ilegalidade de sua prisão. Do Pedido
de Liberação Para Exame Médico Requer o acusado, a
sua liberação para exames médicos e posterior
intervenção cirúrgica. Sendo direito inerente ao
encarcerado tratamento médico, deve ser a ele assistido
os meios para tal fim. Todavia, conforme atestado médico
colacionado aos autos, percebe-se que o tratamento
requerido pelo acusado é de caráter eletivo, não
caracterizando, assim, sua urgência. Sendo assim, deve a
parte requerente juntar aos autos comprovante de
designação de data para exame e/ou intervenção cirúrgica
para posterior liberação do pedinte. Intimações
necessárias e após, façam-se imediatamente vistas ao
Ministério Público para oferecimento de denúncia-crime.
Mossoró-RN, 21 de novembro de 2007. (a) Renato
Vasconcelos Magalhães - Juiz de Direito da 5ª Vara
Criminal.
(2) Processo nº 106.02.000326-3 – Ação Penal – Tóxico
Autor: Ministério Público Estadual
14ª Promotoria de Justiça do Estado
Réu: Francisco de Assis Jácome de Oliveira
Advogado: Antônio Evânio de Araújo, OAB/RN 2850
Sentença: DESTARTE, face ao exposto, julgo
improcedente a pretensão ministerial, e ABSOLVO o
denunciado DJALMA JÚNIOR DE OLIVEIRA da acusação
de infração ao art. 12 da Lei 6368/76, o que faço com base
no art. 386, IV, do Código de Processo Penal. Cumpra-se,
mediante as cautelas de estilo. P. R. I. Mossoró-RN, 20 de
outubro de 2005. (a) Renato Vasconcelos Magalhães -
Juiz de Direito da 5ª Vara Criminal.
(3) Processo nº 106.07.003235-6 – Ação Penal – Tóxico
Autor: Ministério Público Estadual
14ª Promotoria de Justiça do Estado
Réu: Tales Max de Almeida
00107816
Secretaria Vara / 5ª Vara Criminal / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
Advogado: Enok de Almeida Jales, OAB/RN 1031
Sentença: Destarte, considerando que a prova colhida é
vacilante e sem robustez para afirmar, indubitavelmente, o
crime imputado e assegurar justa condenação, quando o
delito de tráfico de drogas não restou caracterizado, senão
o porte para uso próprio, julgo improcedente a pretensão
ministerial e DESCLASSIFICO o crime previsto no art. 33
para o art. 28 da lei 11.343/06 imputado a Tales Max de
Almeida. Por via de conseqüência, com a desclassificação
do delito para o tipo previsto no art. 28 da Lei 11.343/06, a
competência para o seu julgamento será do Juizado
Especial Criminal desta Comarca, tendo em vista a
inovação trazida ao ordenamento jurídico pátrio pela Lei
11.343/06, que, em seu art. 48, parágrafo primeiro, expôs
que o crime do art. 28 será processado pelas disposições
dos arts. Seguintes da Lei 9.099/95. Com efeito, dispõe o
art. 48, parágrafo primeiro, da Lei nº 11.343/06, in litteris:
“Art. 48. O procedimento relativo aos processos por crimes
definidos neste Título rege-se pelo disposto neste
Capítulo, aplicando-se, subsidiariamente, as disposições
do Código de Processo Penal e da Lei de Execução
Penal. § 1o O agente de qualquer das condutas previstas
no art. 28 desta Lei, salvo se houver concurso com os
crimes previstos nos arts. 33 a 37 desta Lei, será
processado e julgado na forma dos arts. 60 e seguintes da
Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995, que dispõe
sobre os Juizados Especiais Criminais.”. Sendo a
competência dos Juizados ratione materea e se tratando o
crime previsto no art. 28 da Lei 11.343/06 de menor
potencial ofensivo, conforme argumentação supra, é de se
ter o seu julgamento pelos Juizados Especiais, uma vez
que algumas normas existentes para apuração deste
delito são eminentemente de direito material e exigem
alguns atos procedimentais específicos e não podem ser
afastados com a aplicação de um rito procedimental mais
ampla. Neste sentido: PENAL E PROCESSO PENAL –
ENTORPECENTE – DESTINO AO TRÁFICO – DÚVIDA –
PRINCÍPIO DO IN DÚBIO PRO REO – DELITO DO ART.
16, DA LEI Nº 6.368/76 – DESCLASSIFICAÇÃO – CRIME
DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO – LEI Nº 10.259/01
– ANULAÇÃO DO PROCESSO – COMPETÊNCIA DO
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL – REDISTRIBUIÇÃO – 1)
Por força do princípio in dúbio pro reo, existindo dúvidas
de que o entorpecente apreendido em poder do agente se
destinava ao tráfico ilícito, a solução adequada é a
desclassificação para o crime do art. 16, da Lei nº
6.368/76, máxime se o acusado não registra antecedentes
relacionados àquele delito e constata-se ser ele usuário de
drogas - 2) Tratando-se de crime cuja pena privativa de
liberdade não é superior a dois anos, ex VI da Lei nº
10.259/01, impõe-se a anulação do processo julgado pela
Justiça comum, ab initio, e a conseqüente redistribuição
do feito ao Juizado Especial Criminal. (TJAP – ACR
165603 – (5989) – C.Única – Rel. Des. Mário Gurtyev – J.
23.09.2003) Isto posto, e por tudo mais que dos autos
consta, determino a remessa dos presentes autos ao
Juizado Especial Cível e Criminal desta Comarca, com
respectiva baixa na distribuição, uma vez que, em análise
ao art. 48, da Lei nº 11.343/06, compete àquele órgão
judiciário julgar o ilícito cuja autoria foi imputada ao
denunciado. P. R. I. Mossoró-RN, 27 de novembro de
2007. (a) Renato Vasconcelos Magalhães - Juiz de Direito
da 5ª Vara Criminal.
(4) Processo nº 106.94.000743-0 – Ação Penal – Tóxico
Autor: Ministério Público Estadual
14ª Promotoria de Justiça do Estado
Réu: Haroldo Ferreira da Fonseca
Advogado: José Wellington Barreto, OAB/RN 1879
Réu: Francisco Ferreira de Morais
Advogado: Prática Jurídica da UERN
Sentença: Posto isso, e por tudo mais que dos autos
consta, declaro prescrito o ilícito penal imputado a
Francisco Ferreira de Morais e Haroldo Ferreira da
Fonseca, regularmente individuados, e, em conseqüência,
decreto extinta as suas punibilidades, o que faço com
fulcro no art. 110, § § 1º e 2º c/c art. 107, inciso IV, e art.
109, III e V, todos do Código Penal. Transitando esta em
julgado, arquive-secom baixa na distribuição, haja vista
ter sido oficiado a direção deste Fórum, para que fossem
tomadas, as providências cabíveis sobre o arquivamento
indevido, caso sejam necessárias. Sem custas. Anotações
e intimações necessárias. Mossoró-RN, 17 de outubro de
2007. (a) Renato Vasconcelos Magalhães - Juiz de Direito
da 5ª Vara Criminal.
(5) Processo nº 106.07.002194-0 – Ação Penal – Tóxico
Autor: Ministério Público Estadual
14ª Promotoria de Justiça do Estado
Réu: Carlos Alexandre Martins Salviano
Advogada: Maria de Lourdes Xavier de Medeiros, OAB/RN
5562
Réu: Damião Catarina de Sena
Advogado: Ivanaldo Paulo Salustino e Silva, OAB/RN
4231
Réus: Francisco Johab Catarina de Sena e Reginaldo
José Pereira Félix
Despacho: Face a petição de fl. 386, intime-se,
imediatamente, a defensora constituída para que
apresente, no prazo legal, as alegações preliminares.
Mossoró-RN, 20 de novembro de 2007. (a) Renato
Vasconcelos Magalhães - Juiz de Direito da 5ª Vara
Criminal.
RELAÇÃO DE ADVOGADOS:
Antônio Evânio de Araújo, OAB/RN 2850 (2)
Cláudio Fernandes Coelho, OAB/RN 2596 (1)
Enok de Almeida Jales, OAB/RN 1031 (3)
José Wellington Barreto, OAB/RN 1879 (4)
Maria de Lourdes Xavier de Medeiros, OAB/RN 5562 (5)
00107816
Secretaria Vara / 5ª Vara Criminal / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
COMARCA DE MOSSORÓ
JUIZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA
JUIZ DE DIREITO: BRENO VALÉRIO FAUSTO DE
MEDEIROS
JUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUIÇÃO LEGAL: ANA
CLARISSE ARRUDA PEREIRA
DIRETORA DE SECRETARIA: JOSICLEIDE DUARTE
MARINHO MOREIRA
Rua João Pessoa, 26, Centro – Mossoró-RN – CEP:
59600-600
RELAÇÃO DE INTIMAÇÃO N° 99/2007
(1) Processo n° 106.05.001903-6 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: D. Q. O.
Advogado: Bel.(ª) NELSON SALATIEL FILHO – OAB/RN –
3444
Réu: G. C. S. M.
Advogado: Bel(ª) EDJA ISABELCÂMARA – OAB/RN –
6546
FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora para se
manifestar, em 10 (dez) dias, sobre a certidão do Oficial de
Justiça de fls. 93. 28/11/2007. Josicleide Duarte Marinho
Moreira – Diretora de Secretaria.
(2) Processo n° 106.05.005705-1 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: K. F. C.
Advogado: Bel.(ª) JOSÉ WELLINGTON BARRETO –
OAB/RN – 1879
Réu: E. F. do A.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UNP / GILVAN
CAVALCANTI RIBEIRO – OAB/RN – 5618
DESPACHO: “Em correição Semestral (2007.2). Intime-se
o Advogado da parte Exequente para, em 05 (cinco) dias,
anexar planilha de débito atualizada”. Mossoró-RN,
22/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de
Direito Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(3) Processo n° 106.07.702640-8 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: J. L. de M.
Advogado: Bel.(ª) ANTÔNIO DANTAS DE OLIVEIRA
JÚNIOR – OAB/RN – 2314
Réu: J. B. M. F.
Advogado:
DESPACHO: “Intime-se a parte exeqüente, através do
seu Advogado, para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias,
planilha atualizada do débito alimentar, observando os
seguintes aspectos na sua confecção: a) informar o valor
da parcela mensal de alimentos (base que serve de
parâmetro para os cálculos planilhados); b) considerar
apenas as três últimas parcelas vencidas da prestação
alimentícia, anteriores ao ajuizamento da ação, bem como
as que se venceram no curso desta, até a data atual, sem
acréscimo de honorários advocatícios ou custas
processuais; c) deduzir as parcelas eventualmente já
pagas; d) se desejar, corrigir monetariamente pelo
INPC/IBGE e acrescer de juros de mora de 1% a.m. (art.
406, do Código Civil c/c art. 161, § 1º, da Lei nº 5.172/66)”.
Mossoró-RN, 14/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de
Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de
Família da Comarca de Mossoró-RN.
(4) Processo n° 106.07.701685-2 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: A. A. S. e S.
Advogado: Bel.(ª) FRANCISCO GOMES DE OLIVEIRA –
OAB/RN – 2178
Réu: I. R. da S.
Advogado: Bel.(ª) JOSÉ OLIVEIRA JÚNIOR – OAB/RN –
2205
DESPACHO: “Intime-se o(a) Advogado(a) da parte autora
para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar o endereço
completo e atual do(a) seu(ua) constituinte”. Mossoró-RN,
09/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de
Direito Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(5) Processo n° 106.07.703053-7 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: R. da S. L.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN / Bel.(ª) NARA
RÚBIA SILVA VASCONCELOS – OAB/PB – 11266
Réu: C. A. F.
Advogado: 
DESPACHO: “Trata-se de Ação de Execução de Alimentos
na qual deve constar, obrigatoriamente, o demonstrativo
do débito atualizado. (CPC, art. 614, II) Assim, carecendo
a inicial dos requisitos normativos, intime-se o Advogado
da parte Exeqüente para sanar a mácula no prazo de 10
(dez) dias (CPC, art. 616)”. Mossoró-RN, 06/11/07. M.M.
Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular
da Terceira Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(6) Processo n° 106.07.703041-3 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. C. G. de S.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA MATER CHRISTI /
KALYANA KARLINE LIMA DE CARVALHO – OAB/RN –
5168
Réu: F. E. P.
Advogado:
DESPACHO: “Sendo manejada em autos autônomos,
imprescindível que a Ação de Execução de Alimentos
venha acompanhada do Título Executivo Judicial. Assim,
carecendo a inicial dos requisitos normativos, intime-se a
parte exeqüente, através de seu Advogado, para sanar a
mácula no prazo de 10 (dez) dias (CPC, art. 616)”.
Mossoró-RN, 06/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de
Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de
Família da Comarca de Mossoró-RN.
(7) Processo n° 106.07.703086-3 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: J. de F.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN / Bel.(ª) NARA
RÚBIA SILVA VASCONCELOS – OAB/PB – 11266
Réu: N. Q. de O.
Advogado: 
DESPACHO: “Intime-se a parte exeqüente, através da
Prática Jurídica, para apresentar, no prazo de 10 (dez)
dias, planilha atualizada do débito alimentar, informando o
valor da parcela mensal de alimentos (base que serve de
parâmetro para os cálculos planilhados) e considerando
apenas as três últimas parcelas vencidas da prestação
alimentícia, anteriores ao ajuizamento da ação, bem como
00107859
Secretaria Vara / 3ª Vara da Família / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
as que se venceram no curso desta, até a data atual, sem
acréscimo de honorários advocatícios ou custas
processuais e com dedução das parcelas eventualmente
já pagas, facultando-se corrigir monetariamente pelo
INPC/IBGE e acrescer de juros de mora de 1% a.m. (art.
406, do Código Civil c/c art. 161, § 1º, da Lei nº 5.172/66)”.
Mossoró-RN, 09/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de
Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de
Família da Comarca de Mossoró-RN.
(8) Processo n° 106.07.702819-2 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: I. M. R.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA MATER CHRISTI /
KALYANA KARLINE LIMA DE CARVALHO – OAB/RN –
5168
Réu: E. W. A. F.
Advogado:
DESPACHO: “Sendo manejada em autos autônomos,
imprescindível que a Ação de Execução de Alimentos
venha acompanhada do Título Executivo Judicial. Todavia,
a inicial anexou apenas cópia do Termo de Audiência do
PCFP, sem a respectiva sentença judicial homologatória.
Assim, carecendo a inicial dos requisitos normativos,
intime-se a parte exeqüente, através de seu Advogado,
para sanar a mácula no prazo de 10 (dez) dias (CPC, art.
616)”. Mossoró-RN, 01/11/07. M.M. Breno Valério Fausto
de Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de
Família da Comarca de Mossoró-RN.
(9) Processo n° 106.06.702023-0 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: A. K.da S.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN / Bel.(ª) NARA
RÚBIA SILVA VASCONCELOS – OAB/PB – 11266
Réu:M. R. da S.
Advogado: 
DESPACHO: “Em correição semestral. Intime-se o
Advogado (Prática Jurídica) a atualizar o endereço do réu,
em até 10 (dez) dias”. Mossoró-RN, 21/11/07. M.M. Breno
Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular da
Terceira Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(10) Processo n° 106.07.700177-4 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. de F. C. L.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN / Bel.(ª) NARA
RÚBIA SILVA VASCONCELOS – OAB/PB – 11266
Réu: A. F. de M.
Advogado: 
DESPACHO: “Intime-se o Advogado da parte exeqüente
para apresentar, no prazo de 48h (quarenta e oito horas),
planilha atualizada do débito alimentar, considerando
apenas as três últimas parcelas vencidas da prestação
alimentícia, anteriores ao ajuizamento da ação, bem como
as que se venceram no curso desta, até a data atual (STJ,
Súmula 309, sem acréscimo de honorários advocatícios
ou custas processuais e com exclusão das parcelas
eventualmente já pagas”. Mossoró-RN, 08/11/07. M.M.
Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular
da Terceira Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(11) Processo n° 106.07.701355-1 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: F. N. da S.
Advogado: Bel.(ª) ANTÔNIO LISBOA FERNANDES –
OAB/RN – 3308
Réu: A. L. da S.
Advogado:
DESPACHO: “Em correição semestral (2007.2). Intime-se
o Advogado da parte autora, para, no prazo de 10 (dez)
dias, informar o endereço completo e atual do(a)
demandado(a), bem como apresentar planilha de débitos
atualizada”. Mossoró-RN, 21/11/07. M.M. Breno Valério
Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira
Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(12) Processo n° 106.07.702129-5 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: A. M. L. de M.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN/Bel.(ª)
ELISSANDRA BARBOSA FERNANDES FILGUEIRA –
OAB/RN – 4249
Réu: M. da S. F.
Advogado:
DESPACHO: “Intime-se a parte exeqüente, através do
seu Advogado, para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias,
planilha atualizada do débito alimentar, observando os
seguintes aspectos na sua confecção: a) informar o valor
da parcela mensal de alimentos (base que serve de
parâmetro para os cálculos planilhados); b) considerar
apenas as três últimas parcelas vencidas da prestação
alimentícia, anteriores ao ajuizamento da ação, bem como
as que se venceram no curso desta, até a data atual, sem
acréscimo de honorários advocatícios ou custas
processuais; c) deduzir as parcelas eventualmente já
pagas; d) se desejar, corrigir monetariamente pelo
INPC/IBGE e acrescer de juros de mora de 1% a.m. (art.
406, do Código Civil c/c art. 161, § 1º, da Lei nº 5.172/66)”.
Mossoró-RN, 14/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de
Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de
Família da Comarca de Mossoró-RN.
(13) Processo n° 106.07.702128-7 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: A. M. L. de M.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN/Bel.(ª)
ELISSANDRA BARBOSA FERNANDES FILGUEIRA –
OAB/RN – 4249
Réu: M. da S. F.
Advogado: 
DESPACHO: “Intime-se o Advogado da parte Exeqüente
(Prática Jurídica) para, em 10 (dez) dias, manifestar-se
sobre a Certidão de fls. 13V, indicando bens do
Executado, passíveis de penhora”. Mossoró-RN, 25/10/07.
M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito
Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(14) Processo n° 106.07.700178-2 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. de F. C. L.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN / NARA RÚBIA
SILVA VASCONCELOS – OAB/PB – 11266
Réu: A. F. de M.
Advogado:
DESPACHO: “Trata-se de Ação de Execução de Alimentos
na qual deve constar o título executivo judicial. Assim,
carecendo a inicial do requisito normativo, intime-se a
parte exeqüente, através de seu Advogado, para sanar a
00107859
Secretaria Vara / 3ª Vara da Família / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
mácula no prazo de 10 (dez) dias (CPC, art. 616)”.
Mossoró-RN, 08/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de
Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de
Família da Comarca de Mossoró-RN.
(15) Processo n° 106.06.700795-8 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. C. L. A.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN/Bel.(ª)
ELISSANDRA BARBOSA FERNANDES FILGUEIRA –
OAB/RN – 4249
Réu: N. O. A.
Advogado: DEFENSORIA PÚBLICA DO RN / Bel(ª)
SÉRGIO ROSADO MAIA MIRANDA – OAB/RN – 2546
DESPACHO: “Sendo o caso de apresentar justificativa
acompanhada de documento(s) e/ou preliminar(es),
intime-se a parte autora, por seu Advogado, para no prazo
de 05 (cinco) dias manifestar-se. Com ou sem
manifestação, vistas ao Ministério Público a fim de emitir
parecer pertinente”. Mossoró-RN, 18/08/07. M.M. Breno
Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular da
Terceira Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(16) Processo n° 106.07.702303-4 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. D. D.
Advogado: Bel.(ª) BRENO LEITE DUARTE VALE –
OAB/RN – 6351
Réu: A. M. N.
Advogado: SAMARA MARIA MORAIS DO COUTO –
OAB/RN – 3982
DESPACHO: “Intime-se o(a) Advogado(a) da parte
exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, falar sobre a
justificação apresentada pela parte executada”. Mossoró-
RN, 31/10/07. M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros,
Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de Família da
Comarca de Mossoró-RN.
(17) Processo n° 106.06.005457-8 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. J. R. S. S.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN/Bel.(ª)
ELISSANDRA BARBOSA FERNANDES FILGUEIRA –
OAB/RN – 4249
Réu: M. J. de S. S.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA MATER CHRISTI /
KALYANA KARLINE LIMA DE CARVALHO – OAB/RN –
5168
DESPACHO: “Intime-se a parte exeqüente, através do seu
Advogado, para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias,
planilha atualizada do débito alimentar, observando os
seguintes aspectos na sua confecção: a) informar o valor
da parcela mensal de alimentos (base que serve de
parâmetro para os cálculos planilhados); b) considerar
apenas as três últimas parcelas vencidas da prestação
alimentícia, anteriores ao ajuizamento da ação, bem como
as que se venceram no curso desta, até a data atual, sem
acréscimo de honorários advocatícios ou custas
processuais; c) deduzir as parcelas eventualmente já
pagas; d) se desejar, corrigir monetariamente pelo
INPC/IBGE e acrescer de juros de mora de 1% a.m. (art.
406, do Código Civil c/c art. 161, § 1º, da Lei nº 5.172/66)”.
Mossoró-RN, 14/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de
Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de
Família da Comarca de Mossoró-RN.
(18) Processo n° 106.06.700691-9 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: G. F. de S.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UNP / Bel.(ª) GILVAN
CAVALCANTI RIBEIRO – OAB/RN – 5618
Advogado: Bel.(ª) FLÁVIO ROBERTO PESSOA DE
MORAIS – OAB/RN – 6750
Réu: F. M. F. de O.
Advogado:
DESPACHO: “Intime-se o Advogado da parte exeqüente
para apresentar, no prazo de 48h (quarenta e oito horas),
planilha atualizada do débito alimentar, considerando
apenas as três últimas parcelas vencidas da prestação
alimentícia, anteriores ao ajuizamento da ação, bem como
as que se venceram no curso desta, até a data atual que
se venceram no curso desta, até a data atual (STJ,
Súmula 309), sem acréscimo de honorários advocatícios
ou custas processuais e com exclusão da parcelas
eventualmente pagas”. Mossoró-RN, 08/11/07. M.M. Breno
Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular da
Terceira Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(19)Processo n° 106.06.700389-8 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. C. de O.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN/Bel.(ª)
ELISSANDRA BARBOSA FERNANDES FILGUEIRA –
OAB/RN – 4249
Réu: G. C. B. C.
Advogado:
DESPACHO: “Intime-se o(a) Advogado(a) da parte
Exeqüente para, em 05 dias, anexar planilha de débito
atualizada, na forma da Súmula 309 do STJ, corrigida pelo
INPC, com juros de 1% a.m.”. Mossoró-RN, 22/06/07.
M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito
Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(20) Processo n° 106.01.000438-0 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. de F. L. de S.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN / Bel.(ª) ELDER
HERONILDES DA SILVA – OAB/RN – 465
Réu: A. L. de M.
Advogado: Bel.(ª) WALDEIR DANTAS – OAB/RN – 3714
DESPACHO: “Intime-se o(a) Advogado(a) da autora para,
no prazo de 05 (cinco) dias, anexar instrumento
procuratório em nome de J. D. L.”. Mossoró-RN, 31/10/07.
M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito
Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(21) Processo n° 106.05.006169-5 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. da C. F. de A.
Advogado: Bel.(ª) MARIA DE LOURDES XAVIER DE
MEDEIROS – OAB/RN – 5562
Réu: J. R. de S.
Advogado: 
DESPACHO: “Intime-se o(a) Advogado(a) da parte
exeqüente e o executado pessoalmente para, no prazo de
10(dez) dias, manifestarem-se sobre o Auto de Penhora e
Avaliação, bem como para anexarem Cópia da Escritura
Pública do bem imóvel penhorado”. Mossoró-RN,
00107859
Secretaria Vara / 3ª Vara da Família / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
01/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de
Direito Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(22) Processo n° 106.04.001030-3 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. J. D. B.
Advogado: Bel.(ª) WALTENCY SOARES RIBEIRO
AMORIM – OAB/RN – 3481
Réu: D. F. N.
Advogado: 
DESPACHO: “Sobre a Certidão retro, manifeste a
Exeqüente, em 05 (cinco) dias, por seu Advogado,
indicando novo bem a penhora”. Mossoró-RN, 21/11/07.
M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito
Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(23) Processo n° 106.06.004367-3 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: S. N. C.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA MATER CHRISTI /
KALYANA KARLINE LIMA DE CARVALHO – OAB/RN –
5168
Advogado: Bel.(ª) JOSÉ CARLOS DE SANTANA CÂMARA
– OAB/RN – 2508
Réu: B. R. dos S.
Advogado: Bel.(ª) JOSÉ CARLOS DE SANTANA CÂMARA
– OAB/RN – 2508
DESPACHO: “Em correição semestral (2007.2). Intime-se
o Advogado da parte autora para, no prazo de 05 (cinco)
dias, informar se o acordo formulado pelas partes (fls.
48/49) foi cumprido integralmente”. Mossoró-RN, 21/11/07.
M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito
Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(24) Processo n° 106.06.002736-8 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. J. G.
Advogado: Bel.(ª) MARIA DE LOURDES XAVIER DE
MEDEIROS – OAB/RN – 5562
Réu: E. de J. S.
Advogado: Bel.(ª) NELSON SALATIEL FILHO – OAB/RN –
3444
DESPACHO: “Em correição semestral (2007.2). Intime-se
o Advogado (Prática Jurídica) a atualizar endereço do réu,
em até dez dias”. Mossoró-RN, 21/11/07. M.M. Breno
Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular da
Terceira Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(25) Processo n° 106.05.007015-5 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: R. G. de S.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UNP / Bel.(ª) GILVAN
CAVALCANTI RIBEIRO – OAB/RN – 5618
Réu: F. R. F. de A.
Advogado: Bel.(ª) ALAN JOSÉ COUTO DE MORAIS –
OAB/RN – 4233
DESPACHO: “Defiro pedido de fls. 56. Fixo novo prazo de
05 (cinco) dias para cumprimento do requerimento
ministerial de fls. 50. Intime-se”. Mossoró-RN, 13/11/07.
M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito
Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(26) Processo n° 106.06.004357-6 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: A. N. de S. R.
Advogado: Bel.(ª) FERNANDA LUCENA DE
ALBUQUERQUE – OAB/RN – 6758
Réu: F. de A. R. F.
Advogado: Bel.(ª) PAULO DE OLIVEIRA PEREIRA –
OAB/SP – 202.473
DESPACHO: “Sobre a petição com os documentos
anexados, manifeste-se a parte exeqüente, através do seu
advogado, no prazo de 05 (cinco) dias”. Mossoró-RN,
14/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de
Direito Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(27) Processo n° 106.06.700971-3 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: S. C. O. L. de M.
Advogado: Bel.(ª) ANTÔNIO LISBOA FERNANDES –
OAB/RN – 3308
Réu: D. A. da S.
Advogado: 
DESPACHO: “Em Correição Semestral (2007.2). O
endereço fornecido pertence a parte diversa do executado,
como se pode observar pela cópia da Carta Precatória
anexada pela Exeqüente. Intime-se o Advogado para, em
05 (cinco) dias, confirmar se Manoel Alves da Silva tem o
mesmo endereço de Diógenes Alves da Silva”. Mossoró-
RN, 22/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros,
Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de Família da
Comarca de Mossoró-RN.
(28) Processo n° 106.05.007761-3 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA /
EXECUÇÃO
Autor: E. A. da S. O.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UNP / Bel.(ª) GILVAN
CAVALCANTI RIBEIRO – OAB/RN – 5618
Réu: F. de A. O.
Advogado: 
DESPACHO: “Defiro o pleito autoral, concedendo-se novo
prazo de 20 (vinte) dias para que informe o endereço
completo e atual do(a) demandado(a)”. Mossoró-RN,
13/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de
Direito Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(29) Processo n° 106.05.005850-3 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA /
EXECUÇÃO
Autor: W. M. A.
Advogado: Bel.(ª) JOSÉ CARLOS DE SANTANA CÂMARA
– OAB/RN – 2508
Réu: W. L. dos S.
Advogado: Bel.(ª) MARCOS ANTÔNIO PINTO – OAB/RN
– 2252
DESPACHO: “Defiro a promoção do Ministério Público.
Intime-se o Advogado do(a) Autor(a) para providências no
prazo de 10 (dez) dias”. Mossoró-RN, 05/11/07. M.M.
Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular
da Terceira Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(30) Processo n° 106.05.005874-0 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE SENTENÇA
00107859
Secretaria Vara / 3ª Vara da Família / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
Autor: M. A. de H.
Advogado: Bel.(ª) JOSÉ BARROS DA SILVA – OAB/RN –
2066
Réu: A. G. de O.
Advogado: Bel.(ª) FRANCISCO MARCOS DE ARAÚJO –
OAB/RN – 2359
DESPACHO: “A execução tem por fundamento possível
desconto a menor de pensão alimentícia em folha de
pagamento. Os ofícios anexados do Ministério da Defesa
dirimem a dúvida, inclusive anexando contracheques do
executado às fls. 44. Sobre os documentos de fls. 43/44,
50 e 52, manifeste-se o Advogado da parte autora em 05
(cinco) dias”. Mossoró-RN, 29/10/07. M.M. Breno Valério
Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira
Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(31) Processo n° 106.07.701354-3 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: F. N. da S.
Advogado: Bel.(ª) ANTÔNIO LISBOA FERNANDES –
OAB/RN – 3308
Réu: A. L. da S.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN / NARA RÚBIA
SILVA VASCONCELOS – OAB/PB – 11266
DESPACHO: “Sendo o caso de apresentar justificativa
acompanhada de documento(s) e/ou preliminar(es),
intime-se a parte autora para no prazo de 10 (dez) dias
manifestar-se”. Mossoró-RN, 09/08/07. M.M. Breno Valério
Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira
Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(32) Processo n° 106.02.000779-0 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DEALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. das D. da S.
Advogado: Bel.(ª) JOSÉ CARLOS DE SANTANA CÂMARA
– OAB/RN – 2508
Réu: A. R. da S.
Advogado: 
DESPACHO: “Intime-se o Advogado da parte autora, para,
no prazo de 05 (cinco) dias, informar o endereço completo
e atual do(a) demandado(a)”. Mossoró-RN, 24/09/07. M.M.
Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular
da Terceira Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(33) Processo n° 106.06.700440-1 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: K. R. da S.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN/Bel.(ª)
ELISSANDRA BARBOSA FERNANDES FILGUEIRA –
OAB/RN – 4249
Réu: A. A. da S.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UNP / Bel.(ª) GILVAN
CAVALCANTI RIBEIRO – OAB/RN – 5618
DESPACHO: “Intime-se a parte exeqüente, através do seu
Advogado, para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias,
planilha atualizada do débito alimentar, observando os
seguintes aspectos na sua confecção: a) informar o valor
da parcela mensal de alimentos (base que serve de
parâmetro para os cálculos planilhados); b) considerar
apenas as três últimas parcelas vencidas da prestação
alimentícia, anteriores ao ajuizamento da ação, bem como
as que se venceram no curso desta, até a data atual, sem
acréscimo de honorários advocatícios ou custas
processuais; c) deduzir as parcelas eventualmente já
pagas; d) se desejar, corrigir monetariamente pelo
INPC/IBGE e acrescer de juros de mora de 1% a.m. (art.
406, do Código Civil c/c art. 161, § 1º, da Lei nº 5.172/66)”.
Mossoró-RN, 08/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de
Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de
Família da Comarca de Mossoró-RN.
(34) Processo n° 106.06.701233-1 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: N. D. de M. C.
Advogado: Bel.(ª) AMANDA BARBOSA LINS DE MELO –
OAB/RN – 6435
Réu: L. B. da C.
Advogado: Bel.(ª) MARIA DE LOURDES XAVIER DE
MEDEIROS – OAB/RN – 5562
DESPACHO: “Intime-se a parte exeqüente, através do seu
Advogado, para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias,
planilha atualizada do débito alimentar, observando os
seguintes aspectos na sua confecção: a) informar o valor
da parcela mensal de alimentos (base que serve de
parâmetro para os cálculos planilhados); b) considerar
apenas as três últimas parcelas vencidas da prestação
alimentícia, anteriores ao ajuizamento da ação, bem como
as que se venceram no curso desta, até a data atual, sem
acréscimo de honorários advocatícios ou custas
processuais; c) deduzir as parcelas eventualmente já
pagas; d) se desejar, corrigir monetariamente pelo
INPC/IBGE e acrescer de juros de mora de 1% a.m. (art.
406, do Código Civil c/c art. 161, § 1º, da Lei nº 5.172/66)”.
Mossoró-RN, 14/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de
Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de
Família da Comarca de Mossoró-RN.
(35) Processo n° 106.01.004177-4 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: C. R. de M.
Advogado: Bel.(ª) VICENTE PEREIRA NETO – OAB/RN –
3192
Advogado: Bel.(ª) ELISSANDRA BARBOSA FERNANDES
FILGUEIRA – OAB/RN – 4249
Réu: J. de O. M.
Advogado: 
DESPACHO: “Intime-se o Advogado da parte autora para,
em 10 (dez) dias, juntar aos autos instrumento
procuratório, sob pena de não ser reputada eficaz a
petição de fls. 88, com a extinção do processo sem
apreciação de mérito”. Mossoró-RN, 25/10/07. M.M. Breno
Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular da
Terceira Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(36) Processo n° 106.04.001395-7 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: L. M. P. da R.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN / Bel.(ª) NARA
RÚBIA SILVA VASCONCELOS – OAB/RN – 11266
Réu: C. C. da S.
Advogado: 
DESPACHO: “O acordo convolado padece de
obscuridades que impedem sua homologação. Na forma
como foi redigido, o pedido é de homologação de acordo
de alimentos para, em sede de execução, revisionar
pensão alimentícia, antes fixada em desfavor do genitor,
cuja obrigação alimentar agora passará a ser assumida
subsidiariamente pela avó paterna, cuja responsabilidade
teria duração determinada (03 meses), com exclusão do
genitor por impossibilidade. Não se sabe se há renúncia a
00107859
Secretaria Vara / 3ª Vara da Família / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
totalidade do crédito executado, com possibilidade de
aplicação do art. 794, III, do CPC ou se a hipótese é de
transação de todo o valor da execução, em parcelas
semanais de 5,2% do salário mínimo, durante 03 meses,
com remissão total da dívida (CPC, 794, II, do CPC), já
que o valor do débito não se coaduna com o que será
parcelado. Intime-se o Advogado da Exeq6uente para, em
05 (cinco) dias, esclarecer as dúvidas e imprimir redação
clara e objetiva ao que se quer acordar”. Mossoró-RN,
09/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de
Direito Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(37) Processo n° 106.07.701936-3 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: C. C. F. de A.
Advogado: Bel.(ª) JOSÉ CARLOS DE SANTANA CÂMARA
– OAB/RN – 2580
Réu: L. V. de A.
Advogado: 
DESPACHO: “Intime-se a parte exeqüente, através do seu
Advogado, para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias,
planilha atualizada do débito alimentar, observando os
seguintes aspectos na sua confecção: a) informar o valor
da parcela mensal de alimentos (base que serve de
parâmetro para os cálculos planilhados); b) considerar
apenas as três últimas parcelas vencidas da prestação
alimentícia, anteriores ao ajuizamento da ação, bem como
as que se venceram no curso desta, até a data atual, sem
acréscimo de honorários advocatícios ou custas
processuais; c) deduzir as parcelas eventualmente já
pagas; d) se desejar, corrigir monetariamente pelo
INPC/IBGE e acrescer de juros de mora de 1% a.m. (art.
406, do Código Civil c/c art. 161, § 1º, da Lei nº 5.172/66)”.
Mossoró-RN, 14/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de
Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de
Família da Comarca de Mossoró-RN.
(38) Processo n° 106.07.700555-9 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. L. H. B.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN / Bel.(ª) NARA
RÚBIA SILVA VASCONCELOS – OAB/RN – 11266
Réu: J. dos S. M.
Advogado: 
DESPACHO: “Intime-se o Advogado da parte Autora para,
em 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre os documentos
anexados às fls. 43/45 (CPC, art. 398)”. Mossoró-RN,
14/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de
Direito Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(39) Processo n° 106.07.702512-6 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: V. L. da S. N.
Advogado: Bel.(ª) MARIA ARIZETE SILVÉRIO FEITOZA
MENEZES – OAB/RN – 2905
Advogado: Bel.(ª) OLIVIA OLIVEIRA SIQUEIRA CAMPOS
– OAB/RN – 6770
Réu: J. L. N.
Advogado: Bel.(ª) ANTÔNIO NOBRE DE MEDEIROS –
OAB/RN – 2167
DESPACHO: “Intime-se o Advogado da parte Exeqüente
para, em 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a Certidão de
fls. 33V, indicando bens do Executado, passíveis de
penhora”. Mossoró-RN, 20/11/07. M.M. Breno Valério
Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira
Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(40) Processo n° 106.07.700055-7 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: I. K. A. de A.
Advogado: Bel.(ª) JOSÉ BARROS DA SILVA – OAB/RN –
2066
Réu: J. L. N.
Advogado: Bel.(ª) DIÓGENES NETO DE SOUZA –
OAB/RN – 2707
DESPACHO: “Intime-se a parte exeqüente, através do seu
Advogado, para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias,
planilha atualizada do débito alimentar, observando os
seguintes aspectos na sua confecção: a) informar o valor
da parcela mensal de alimentos (base que serve de
parâmetro para os cálculos planilhados); b) considerar
apenas astrês últimas parcelas vencidas da prestação
alimentícia, anteriores ao ajuizamento da ação, bem como
as que se venceram no curso desta, até a data atual, sem
acréscimo de honorários advocatícios ou custas
processuais; c) deduzir as parcelas eventualmente já
pagas; d) se desejar, corrigir monetariamente pelo
INPC/IBGE e acrescer de juros de mora de 1% a.m. (art.
406, do Código Civil c/c art. 161, § 1º, da Lei nº 5.172/66)”.
Mossoró-RN, 08/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de
Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de
Família da Comarca de Mossoró-RN.
(41) Processo n° 106.05.004793-5 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: S. S. S. P.
Advogado: Bel.(ª) SORAIA LUCAS SALDANHA – OAB/RN
– 2183
Réu: A. S. G.
Advogado:
DESPACHO: “Em correição semestral (2007.2). Intime-se
a parte exeqüente, através do seu Advogado, para
apresentar, no prazo de 10 (dez) dias, planilha atualizada
do débito alimentar, informando o valor da parcela mensal
de alimentos (base que serve de parâmetro para os
cálculos planilhados) e considerando apenas as três
últimas parcelas vencidas da prestação alimentícia,
anteriores ao ajuizamento da ação, bem como as que se
venceram no curso desta, até a data atual, sem acréscimo
de honorários advocatícios ou custas processuais e com
dedução das parcelas eventualmente já pagas, facultando-
se corrigir monetariamente pelo INPC/IBGE e acrescer de
juros de mora de 1% a.m. (art. 406, do Código Civil c/c art.
161, § 1º, da Lei nº 5.172/66)”. Mossoró-RN, 21/11/07.
M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito
Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(42) Processo n° 106.06.004792-0 – AÇÃO DE
ALIMENTOS / OFERTA DE ALIMENTOS / LEI ESPECIAL
Autor: G. R. do N.
Advogado: Bel.(ª) MARIA DE LOURDES XAVIER DE
MEDEIROS – OAB/RN – 5562
Réu: M. A. do N.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA MATER CHRISTI /
KALYANA KARLINE LIMA DE CARVALHO – OAB/RN –
5168
DESPACHO: “Intime-se o Advogado (Prática Jurídica) a
00107859
Secretaria Vara / 3ª Vara da Família / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
atualizar o endereço do réu, em até dez dias”. Mossoró-
RN, 21/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros,
Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de Família da
Comarca de Mossoró-RN.
(43) Processo n° 106.06.004788-1 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: G. R. do N.
Advogado: Bel.(ª) MARIA DE LOURDES XAVIER DE
MEDEIROS – OAB/RN – 5562
Réu: M. A. do N.
Advogado:
DESPACHO: “Intime-se a parte exeqüente, através do
seu Advogado, para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias,
planilha atualizada do débito alimentar, observando os
seguintes aspectos na sua confecção: a) informar o valor
da parcela mensal de alimentos (base que serve de
parâmetro para os cálculos planilhados); b) considerar
apenas as três últimas parcelas vencidas da prestação
alimentícia, anteriores ao ajuizamento da ação, bem como
as que se venceram no curso desta, até a data atual, sem
acréscimo de honorários advocatícios ou custas
processuais; c) deduzir as parcelas eventualmente já
pagas; d) se desejar, corrigir monetariamente pelo
INPC/IBGE e acrescer de juros de mora de 1% a.m. (art.
406, do Código Civil c/c art. 161, § 1º, da Lei nº 5.172/66)”.
Mossoró-RN, 11/10/07. M.M. Breno Valério Fausto de
Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de
Família da Comarca de Mossoró-RN.
(44) Processo n° 106.05.003183-4 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: N. A. de A.
Advogado: Bel.(ª) GEORGE CARLOS DA SILVA –
OAB/RN – 4484
Advogado: Bel.(ª) JOSÉ OLIVEIRA JÚNIOR – OAB/RN –
2205
Réu: G. F. de L. N.
Advogado: Bel.(ª) ANTÔNIO NOBRE DE MEDEIROS –
OAB/RN – 2167
DESPACHO: “Em correição semestral. Intime-se o
Advogado da parte autora, para, no prazo de 10 (dez)
dias, informar o endereço completo e atual do(a)
demandado(a), bem como apresentar planilha de débitos
atualizada”. Mossoró-RN, 21/10/07. M.M. Breno Valério
Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira
Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(45) Processo n° 106.02.000873-7 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: S. R. de S. O.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN/Bel.(ª) ELDER
HERONILDES DA SILVA – OAB/RN – 465
Réu: M. A. G. de O.
Advogado:
DESPACHO: “Em correição semestral. Intime-se o
Advogado do Exeqüente para, em 05 (cinco) dias, anexar
planilha de débito atualizada e informar endereço
completo e atual do Executado”. Mossoró-RN, 21/10/07.
M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito
Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(46) Processo n° 106.07.700703-9 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: G. C. de M. G.
Advogado: Bel.(ª) ANTÔNIO LISBOA FERNANDES –
OAB/RN – 3308
Réu: W. C. X.
Advogado: Bel.(ª) ABRAÃO DUTRA DANTAS – OAB/RN –
2379
DESPACHO: “Antes da providência postulada pelo
Parquet, observa-se que o acordo de fls. 26 não restou
subscrito pelos Advogados constituídos. Intime-se os
Advogados da Exeqüente e do Executado para
subscreverem o acordo de fls. 26, no prazo comum de 05
(cinco) dias”. Mossoró-RN, 20/10/07. M.M. Breno Valério
Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira
Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(47) Processo n° 106.05.003273-3 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: K. K. G. de C.
Advogado: Bel.(ª) GILVAN CAVALCANTI RIBEIRO –
OAB/RN – 5618
Réu: K. G. D.
Advogado:
DESPACHO: “Intime-se o Advogado da parte autora, para,
no prazo de 05 (cinco) dias, informar o endereço completo
e atual do(a) demandado(a)”. Mossoró-RN, 13/11/07. M.M.
Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular
da Terceira Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(48) Processo n° 106.06.005132-3 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: J. de A. X.
Advogado: Bel.(ª) ANTÔNIO LISBOA FERNANDES –
OAB/RN – 3308
Réu: C. D. da S.
Advogado:
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA: “Indefiro o pleito de
suspensão, por não se enquadrar em nenhuma das
hipóteses do art. 265 do CPC. Intime-se o Advogado da
parte Autora para, no prazo de 20 (vinte) dias, informar o
endereço completo e atual do Executado”. Mossoró-RN,
31/10/07. M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de
Direito Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
(49) Processo n° 106.06.700373-1 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. do S. de O. S.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN/Bel.(ª)
ELISSANDRA BARBOSA FERNANDES FILGUEIRA –
OAB/RN – 4249
Réu: A. R. da S.
Advogado:
DESPACHO: “Em correição semestral (2007.2). O último
endereço fornecido é o mesmo cuja diligência anterior
restou negativa. Intime-se a parte exeqüente, através do
seu advogado, para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias,
endereço correto e atual do executado, diverso do
informado às fls. 49, bem como planilha atualizada do
débito alimentar, observando os seguintes aspectos: a)
informar o valor da parcela mensal de alimentos (base que
serve de parâmetro para os cálculos planilhados); b)
considerar apenas as três últimas parcelas vencidas da
prestação alimentícia, anteriores ao ajuizamento da ação,
bem como as que se venceram no curso desta, até a data
atual, sem acréscimo de honorários advocatícios ou
00107859
Secretaria Vara / 3ª Vara da Família / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
custas processuais; c) deduzir as parcelas eventualmente
já pagas; d) se desejar, corrigir monetariamente pelo
INPC/IBGE e acrescer de juros de mora de 1% a.m. (art.
406, do Código Civil c/c art. 161, § 1º, da Lei nº 5.172/66)”.
Mossoró-RN, 21/11/07. M.M. Breno ValérioFausto de
Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de
Família da Comarca de Mossoró-RN.
(50) Processo n° 106.07.701910-0 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. de F. M. da S.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN/Bel.(ª) NARA
RÚBIA SILVA VASCONCELOS – OAB/PB – 11266
Réu: F. F. S. de M.
Advogado:
DESPACHO: “Defiro a promoção do Ministério Público de
fls. 34. Intime-se o Advogado do(a) Autor(a) para
providências no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se.
Cumpra-se”. Mossoró-RN, 14/11/07. M.M. Breno Valério
Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira
Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(51) Processo n° 106.07.701640-2 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: F. R. B. da C.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA MATER CHRISTI /
KALYANA KARLINE LIMA DE CARVALHO – OAB/RN –
5168
Réu: M. C. P.
Advogado:
DESPACHO: “Intime-se a parte exeqüente, através do seu
Advogado, para apresentar, no prazo de 10 (dez) dias,
planilha atualizada do débito alimentar, observando os
seguintes aspectos na sua confecção: a) informar o valor
da parcela mensal de alimentos (base que serve de
parâmetro para os cálculos planilhados); b) considerar
apenas as três últimas parcelas vencidas da prestação
alimentícia, anteriores ao ajuizamento da ação, bem como
as que se venceram no curso desta, até a data atual, sem
acréscimo de honorários advocatícios ou custas
processuais; c) deduzir as parcelas eventualmente já
pagas; d) se desejar, corrigir monetariamente pelo
INPC/IBGE e acrescer de juros de mora de 1% a.m. (art.
406, do Código Civil c/c art. 161, § 1º, da Lei nº 5.172/66)”.
Mossoró-RN, 12/10/07. M.M. Breno Valério Fausto de
Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de
Família da Comarca de Mossoró-RN.
(52) Processo n° 106.07.700546-7 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: M. do C. P. T.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN/Bel.(ª) NARA
RÚBIA SILVA VASCONCELOS – OAB/PB – 11266
Réu: J. B. P. de A.
Advogado:
DESPACHO: “Sobre os documentos anexados (fls. 43/44),
manifeste-se a parte exeqüente no prazo de 05 (cinco)
dias”. Mossoró-RN, 06/11/07. M.M. Breno Valério Fausto
de Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira Vara de
Família da Comarca de Mossoró-RN.
(53) Processo n° 106.07.700476-5 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: A. A. S.
Advogado: Bel.(ª) JOSÉ OTO SANTANA – OAB/RN – 16B
Réu: J. C. P.
Advogado:
DESPACHO: “Defiro o pleito de suspensão pelo prazo de
30 (trinta) dias, por se enquadrar na hipótese do art. 792
do CPC”. Mossoró-RN, 06/11/07. M.M. Breno Valério
Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira
Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(54) Processo n° 106.07.700477-3 – AÇÃO DE
EXECUÇÃO DE ALIMENTOS / ESPECIAL
Autor: A. A. S.
Advogado: Bel.(ª) JOSÉ OTO SANTANA – OAB/RN – 16B
Réu: J. C. P.
Advogado:
DESPACHO: “Defiro o pleito de suspensão pelo prazo de
30 (trinta) dias, por se enquadrar na hipótese do art. 792
do CPC”. Mossoró-RN, 06/11/07. M.M. Breno Valério
Fausto de Medeiros, Juiz de Direito Titular da Terceira
Vara de Família da Comarca de Mossoró-RN.
(55) Processo n° 106.06.700285-9 – AÇÃO DE
INVESTIGAÇÃO / NEGATÓRIA DE PATERNIDADE /
ORDINÁRIO
Autor: M. R. V.
Advogado: PRÁTICA JURÍDICA DA UERN/Bel.(ª)
ELISSANDRA BARBOSA FERNANDES FILGUEIRA –
OAB/RN – 4249
Réu: J. K. do V. P.
Advogado:Bel.(ª) MÁRIO JÁCOME DE LIMA – OAB/RN –
2777
DESPACHO: “Intime-se o Advogado da parte autora
(Prática Jurídica), para, no prazo de 10 (dez) dias, se
manifestar sobre a petição de fls. 58/60”. Mossoró-RN,
06/11/07. M.M. Breno Valério Fausto de Medeiros, Juiz de
Direito Titular da Terceira Vara de Família da Comarca de
Mossoró-RN.
RELAÇÃO DE ADVOGADOS:
NELSON SALATIEL FILHO – OAB/RN – 3444 (1) (24)
JOSÉ WELLINGTON BARRETO – OAB/RN – 1879 (2)
ANTÔNIO DANTAS DE OLIVEIRA JÚNIOR – OAB/RN –
2314 (3)
FRANCISCO GOMES DE OLIVEIRA – OAB/RN – 2178 (4)
PRATICA JURIDICA DA UERN (5) (7) (9) (10) (12) (13)
(14) (15) (17) (19) (20) (33) (36) (38) (45) (49) (50) (52)
(55)
PRATICA JURIDICA DA MATER CHRISTI (6) (8) (23) (42)
(51)
ANTÔNIO LISBOA FERNANDES – OAB/RN – 3308 (11)
(27) (31) (46) (48)
BRENO LEITE DUARTE VALE – OAB/RN – 6351 (16)
PRATICA JURIDICA DA UNP(18) (25) (28)
FLÁVIO ROBERTO PESSOA DE MORAIS – OAB/RN –
6750 (18)
MARIA DE LOURDES XAVIER DE MEDEIROS – OAB/RN
– 5562 (21) (43)
WALTENCY SOARES RIBEIRO AMORIM – OAB/RN –
3481 (22)
JOSÉ CARLOS DE SANTANA CÂMARA – OAB/RN –
2508 (23) (29) (32) (37)
FERNANDA LUCENA DE ALBUQUERQUE – OAB/RN –
6758 (26)
JOSÉ BARROS DA SILVA – OAB/RN – 2066 (30)
00107859
Secretaria Vara / 3ª Vara da Família / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
AMANDA BARBOSA LINS DE MELO – OAB/RN – 6435
(34)
VICENTE PEREIRA NETO – OAB/RN – 3192 (35)
ELISSANDRA BARBOSA FERNANDES FILGUEIRA –
OAB/RN – 4249 (35)
MARIA ARIZETE SILVÉRIO FEITOZA MENEZES –
OAB/RN – 2905 (39)
OLIVIA OLIVEIRA SIQUEIRA CAMPOS – OAB/RN – 6770
(39)
JOSÉ BARROS DA SILVA – OAB/RN – 2066 (40)
SORAIA LUCAS SALDANHA – OAB/RN – 2183 (41)
GEORGE CARLOS DA SILVA – OAB/RN – 4484 (44)
JOSÉ OLIVEIRA JÚNIOR – OAB/RN – 2205 (44)
ABRAÃO DUTRA DANTAS – OAB/RN – 2379 (46)
GILVAN CAVALCANTI RIBEIRO – OAB/RN – 5618 (47)
JOSÉ OTO SANTANA – OAB/RN – 16B (53) (54) 
00107859
Secretaria Vara / 3ª Vara da Família / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 COMARCA DE MOSSORÓ 
QUARTA VARA DE FAMÍLIA 
DRA ANA CLARISSE ARRUDA PEREIRA 
JUÍZA DE DIREITO TITULAR 
 
Boletim nº 048/2007 
 
Ficam intimados(as) os(as) advogados(as) das sentenças, 
decisões interlocutórias e/ou despachos nos autos abaixo 
relacionados, proferidos pela MM. Juíza de Direito Ana 
Clarisse Arruda Pereira, de acordo com o art. 1º da 
Resolução nº 018/2005-TJ. 
 
(01)Processo nº 106.07.700488-9 – Exoneração de 
Alimentos 
Autor: Aldecir Pereira da Silva 
Advogado(a): Bela. Vanessa Menezes Duarte, OAB/RN 
5622 
Réu: Maicon Vinícius Pereira de Oliveira 
Despacho: “Intime-se a parte autora (por seu advogado) 
para se manifestar sobre o documento de fl. 78. Prazo: 10 
(dez) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do 
mérito”. 
 
(02 )Processo nº 106.07.701002-1 – Exoneração de 
Alimentos 
Autor: Manoel Ribeiro Filho 
Advogado(a): Bel. Evilásio Santana de Sousa, OAB/RN 
3114 
Réu: Emanuella Ribeiro de Oliveira 
Despacho: “Intime-se a parte autora, por seu advogado, 
para dizer se ainda tem provas a produzir e, em caso 
negativo, apresentar suas razões finais. Prazo: 10 (dez) 
dias”. 
 
(03) Processo nº 106.06.005738-0 – Exoneração de 
Alimentos 
Autor: Francisco Antonio Neto 
Advogado(a): Bela. Maria de Lourdes Xavier de Medeiros, 
OAB/RN 5562 
Réu: Cinthia Suelane Moreira de Oliveira 
Despacho: “Nomeio curador especial, nos moldes do art. 
9º, inciso II do CPC, a Dra. Elissandra Barbosa Fernandes 
Filgueira, OAB/RN 4249 devendo a mesma ser intimada 
para contestar em nome da requerida, no prazo de 15 
(quinze) dias, mesmo que por negação geral. 
 
(04) Processo nº 106.07.702120-1 – Dissolução de 
Sociedade de Fato 
Autor: Adryhana Trigueiro Lima 
Advogado(a): Bel Everson Cleber de Souza, OAB/RN 
4241 
Autor: Alex Oliveira Frota 
Sentença: (Dispositivo) “HOMOLOGO POR SENTENÇA o 
acordo firmado entre as partes às fls. 02/05, em todos os 
seus termos, inclusive partilha de bens, para que produza 
seus jurídicos e legais efeitos”. 
 
(05) Processo nº 106.05.005375-7 – Investigação de 
Paternidade c/c Alimentos 
Autor: Shirley de Oliveira Borges 
Advogado: Bel. Francisco Gomes de Oliveira, OAB/RN 
2178 
Réu: José Wellington Lemos de Aguiar 
Advogado: Rogério Edmundo de Souza, OAB/RN 2037 
Despacho: “Intimem-se as partes para falar sobre o 
resultado do Exame de DNA acostado aos autos, no prazo 
de 10 (dez) dias”. 
 
(06) Processo nº 106.07.700537-0 –Exoneração de 
Alimentos 
Requerente: Francisco Carlos Amorim Junior 
Advogado: Bela. Samara Maria Morais Couto, OAB/RN 
3982 
Requerido(a): Luzia Paiva Fernandes de Amorim 
Requerido: Pedro Henrique Fernandes de Amorim 
Advogado: Bel. Murilo Barros Junior, OAB/RN 1849 
Despacho fls 459: “Defiro o pedido de adiamento, pelo que 
reaprazo a audiência para o dia 16/01/2008, às 09:00 
horas”. Despacho fls 466: “Inicialmente mantenho a 
decisão interlocutória de fls 148/153, através do qual 
exonerei o autor da obrigação alimentar com relação ao 
segundo requerido (Pedro Henrique), bem como reduzi 
pela metade a pensão devida à primeira requerida (Luzia), 
pelos mesmos fundamentos lá expostos. Com relação a 
petição de fls 461/463, a fim de preservar os princípios do 
contraditório e da ampla defesa, intime-se a primeira 
requerida, por seu advogado, para se manifestar, no prazo 
de 05 (cinco) dias, sendo que, caso alegue que 
efetivamente ocorreu a viagem que ocasionou o 
adiamento da audiência que deveria ter ocorrido dia 07 
último, deverá comprovar documentalmente, sob pena de 
ser condenada por litigância de má-fé”. 
 
(07) Processo nº 106.05.007995-0 – Ação de Separação 
Judicial 
Requerente: Maria Geiza da Silva 
Advogado: Bel. Antônio Clóvis Vieira, OAB/RN 6450. 
(Prática Jurídica da Mater Christi) 
Requerido: Francisco Eliel da Silva 
Advogado: Bela. Taíza Tereza Araruna Rocha, OAB/RN 
3109 
Despacho: “Intime-se o advogado da parte autora para 
informar o endereço atual da mesma, no prazo de 10 (dez) 
dias, inclusive com um ponto de referência, sob pena de 
extinção do processo sem resolução do mérito.” 
 
(08) Processo nº 106.07.703082-0 – Ação de Curatela com 
Pedido de Liminar 
Requerente: Francimar Francisca de Souza 
Advogado: Bel. Gilvan Cavalcanti Ribeiro, OAB/RN 5618 
Curatelando:Antônio Rondinele de Souza 
Advogado: Bel. -, OAB/-. 
Despacho: “Designo audiência de interrogatório do 
interditando, para o dia 30/01/2008, às 09:30 horas, 
intimando-se as partes, seus advogados, testemunhas (se 
for o caso) e o(a) representante do Ministério Público. 
Defiro a gratuidade provisória tão somente para fins de 
representação junto aos processos 106.07.702277-1 (fl. 
19) e 106.07.702256-9 (fl. 30)” 
 
(09) Processo nº 106.06.005060-2 – Ação Cautelar de 
Busca e Apreensão de Menor c/c Pedido de Liminar 
Requerente: Franciso José da Silva 
Advogado: Bel. Flávio roberto Pessoa de Morais, OAB/RN 
6750 
Requerida: Francinilda Leite da Silva 
Advogado: Bel. Francisco Valadares Filho, OAB/RN 2524. 
Despacho: “Designo o dia 30/01/2008, às 14h 45min, para 
a realização da audiência de tentativa de conciliação e 
00107309
Secretaria Vara / 4ª Vara da Família / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
instrução. Outrossim, em que pese não haver pedido de 
regulamentação do direito de visitas, de forma a impedir a 
brusca ruptura da convivência do menor com o seu 
genitor, concedendo ao requerente (pai) o direito de 
permanecer com menor, quinzenalmente, aos domingos, 
das 08:00 às 17:00 horas” 
 
(10) Processo nº 106.07.701160-5 Pedido de Guarda 
Requerente(a): José Erinaldo Nogueira de Lucena 
Advogado(a): Bel. Antônio Clóvis Vieira, OAB/RN 6450 
(Prática Jurídica da MATER CHRISTI). 
Requerido(a):Vanessa Joisy Araújo Santos Davi 
Advogado(a): Defensoria Pública 
Despacho: “Designo o dia 30 de janeiro de 2008, às 16:30 
horas, para a realização da audiência de tentativa de 
conciliação e instrução”. 
 
(11) Processo nº 106.07.701160-5 – Exoneração de 
Alimentos 
Requerente(a): Reinaldo dos Santos 
Advogado(a): Bel. Francisco Gervásio Lemos de Sousa, 
OAB/RN 4.778 
Requerido(a): Rayonara Fabrícia Lopes dos Santos 
Advogado(a): Bela. Maria de Lourdes Xavier de Medeiros, 
OAB/RN 5562 
Despacho: “Diante da certidão de fl 71-verso, intime-se o 
advogado da parte autora (via DJ), para informar o 
endereço atual da mesma, no prazo de 10 (dez) dias, 
inclusive com um ponto de referência, sob pena de 
extinção do processo sem resolução do mérito”. 
 
(12) Processo nº 106.06.000166-0 – Ação de Divórcio 
Judicial Litigioso 
Requerente(a): Adones Lopes de Menezes 
Advogado(a): Bel. Francisco Gomes de Oliveira, OAB/RN 
2178 
Requerido(a): Zeoneide Dantas de Menezes 
Advogado(a): Bel-, OAB/-. 
Despacho: “Diante da certidão de fls. 86-verso, intime-se 
o(a) advogado(a) da parte autora (via DJ) para informar o 
endereço atual da mesma no prazo de 10 (dez) dias, 
inclusive com um ponto e referência, sob pena de extinção 
do processo sem resolução do mérito”. 
 
(13) Processo nº 106.06.700187-9 – Ação de Exoneração 
de Alimentos 
Requerente: Leodécio Moura Rocha 
Advogado: Bela. Nara Rúbia Silva Vasconcelos, OAB/PB 
11266 (Prática Jurídica da UERN). 
Requerido: Mara Lourdes Teles Rocha 
Requerido: Mayara Maila Teles Rocha 
Advogado: Defensoria Pública do Estado 
Sentença (dispositivo): “No caso em exame, os 
documentos de fls. 12 e 13 comprovam que os 
alimentandos já contam com mais de 18 anos de idade, 
mais precisamente 22 e 20 anos, além do que uma das 
requeridas reconheceu a procedência do pedido e a outra 
nem mesmo contestou a presente ação, de forma a não 
justificar a continuação da obrigação alimentar, pelo 
menos a decorrente do poder familiar. Isto posto, em 
consonância com o parecer ministerial, julgo procedente o 
pedido exordial e, via de conseqüência, exonero o autor 
da obrigação alimentar que tinha para com os(as) 
requeridos(as)”. 
 
(14) Processo nº 106.07.702030-2 – Ação de Alimentos 
Requerente: Glauce Regina de Almeida Jales 
Advogado: Bel. Sebastião Jales de Lira, OAB/RN 3073 
Requerido: Sebastião Almeida Filho 
Advogado: Bel Sebastião Ernesto Santos dos Anjos, 
OAB/RR 123-B 
Sentença (dispositivo): “Isto posto, em consonância com o 
parecer ministerial, julgo parcialmente procedente o pedido 
exordial e, via de conseqüência, condeno o suplicado a 
pagar, a título de pensão alimentícia em favor de sua filha 
menor indicada na inicial, a importância mensal de 50% 
(cinqüenta por cento) do salário vigente, a ser depositado 
na conta corrente informada à fl 28, até o dia 10 de cada 
mês. Por fim, condeno o suplicado ao pagamento das 
custas processuais e honorários de 10% (dez por cento) 
sobre o valor da causa”. 
 
(15) Processo nº 106.06.700307-3 – Ação de Guarda 
Requerente: Marilene Alves da Silva 
Advogado: Bela. Nara Rúbia Silva Vasconcelos, OAB/PB 
11266 (Prática Jurídica da UERN). 
Requerido: Antonio Ramilson da Silva 
Despacho: “Intime-se a parte autora, por seu advogado, 
para informar o endereço atual e completo do requerido, 
inclusive indicando um ponto de referência, sob pena de 
extinção do processo sem resolução de mérito. Prazo de 
10 (dez) dias”. 
 
(16) Processo nº 106.03.002337-2 - Alimentos 
Requerente: Maria Marilande de Souza 
Advogado(a): Bel Alexandre Magno Fernandes de Queiroz 
OAB/RN 3483 . 
Requerido: Natalina Baggio Vidolim 
Requerido:Victor Vidolim 
Advogado: Bel. Samir Thomé. OAB/PR 5841 
Despacho: “Intime-se as partes, por seus advogados, para 
falarem sobre os documentos de fls. 127/131, no prazo de 
10 (dez) dias”. 
 
(17) Processo nº 106.07.702439-1 – Exoneração de 
Alimentos 
Requerente: Lídia Ripina de Paiva 
Advogado(a): Bel. Lindocastro Nogueira de Morais, 
OAB/RN 3904 
Requerido(a): Gilberto Conceição de Melo 
Despacho: Intime-se a parte autora, por seu advogado, 
para emendar inicial, indicando qual o nome e o endereço 
do local de trabalho do requerido, já que na inicial a 
mesma requer que os alimentos sejam descontados sobre 
os rendimentos, mas não informa a fonte. No prazo 10 
(dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial. 
 
(18) Processo nº 106.07.702349-2 – Exoneração de 
Alimentos 
Requerente: Henrique Nonato Teodósio 
Advogado(a): Bel. Mario Sergio de Medeiros Costa, 
OAB/RN 4881 
Requerido(a): Henrique Nonato Júnior 
Despacho: Diante da certidão de fl. 38; declaro a revelia 
da parte requerida, nos termos do que preconiza o artigo 
7º da Lei de Alimentos. Intime-sea parte autora por seu 
advogado, para dizer se ainda tem provas a produzir, e, 
em caso negativo, apresentar suas razões finais. Prazo: 
10 (dez) dias. 
 
00107309
Secretaria Vara / 4ª Vara da Família / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
(19) Processo nº 106.05.000565-5 – Revisional de 
Alimentos 
Alimentante: José Roberto Duarte de Araújo 
Advogado(a): Bel. Antonio Evânio de Araújo OAB/RN 
4.249. 
Requeridos: Helder Fernandes de Araújo, Maria do Carmo 
Fernandes de Oliveira, Roberto Diego Alves de Araújo, 
Roberto Endrigo Fernandes de Araújo 
Despacho: “Diante da certidão de fl 170, declaro a revelia 
dos requeridos Helder Fernandes de Araújo e Maria do 
Carmo Fernandes de Oliveira, nos termos do que 
preconiza o artigo 7º da Lei de Alimentos. Intime-se a parte 
autora, por seu advogado, para dizer se ainda tem provas 
a produzir, e, em caso negativo, apresentar suas razões 
finais. Prazo: 10 (dez)dias”. 
 
(20) Processo nº 106.06.700237-9 Alimentos 
Representante: Antonieta Gurgel Pereira 
Advogado(a): Bela. Nara Rúbia Silva Vasconcelos, 
OAB/PB 11266 (Prática Jurídica da UERN) 
Requerido: Francisco de Assis Aquino 
Despacho: “Acato a promoção ministerial de fl. 148. Assim 
sendo, intime-se a parte autora, por seu advogado, para 
cumprir o lá requerido, no prazo de 10 (dez) dias”. 
 
(21) Processo nº 106.07.702291-7 –Exoneração de 
Alimento 
Requerente: Alci Mendes de Almeida 
Advogado(a): Bel. Jéferson Freire de Lima, OAB 3985, RN 
Requerido/Representante: Liduina Mendes Marques da 
Almeida 
Despacho: “Intime-se a parte autora, por seu advogado, 
para juntar cópia da petição inicial do divorcio (onde as 
partes fizeram acordo quanto aos alimentos). Prazo de 10 
(dez) dias”. 
 
(22) Processo nº 106.07.702840-0 – Alimentos 
Representante: Eliene Maria da Silva 
Advogado(a): Bela. Nara Rúbia Silva Vasconcelos, 
OAB/PB 11266 (Prática Jurídica da UERN). 
Requerente: Michelangelo da Costa Carvalho 
Despacho: Intime-se a parte autora, por seu advogado, 
para emendar a inicial, corrigindo o valor da causa. Prazo: 
10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial. 
 
(23) Processo nº 106.04.009277-6 – Exoneração de 
Alimentos 
Requerente: Francisco Bezerra de Almeida 
Advogado(a): Bel. José Carlos de Santana Câmera, 
OAB/RN 2508. 
Requeridos: Tatiana Shirley de Sousa, Thays Tamara de 
Souza Almeida e Thyago Beckenbauer de Sousa de 
Almeida. 
Despacho: “Defiro o pedido de fl. 76 (requer o 
prosseguimento do feito, bem seja renovado o prazo para 
apresentação do endereço dos demandados), pelo que 
concedo o prazo de 10 (dez) dias”. 
 
(24) Processo nº 106.07.702859-1 – Exoneração de 
Alimentos 
Requerente: Caliana Morais Pereira 
Advogado(a): Bela. Nara Rúbia Silva Vasconcelos, 
OAB/PB 11266 (Prática Jurídica da UERN). 
 Requerido: Renan Miranda Leite. 
Despacho: “Intime-se a parte autora, por seu advogado, 
para emendar a inicial, corrigindo o valor da causa. Prazo: 
10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial”. 
 
(25) Processo nº 106.06.000595-0 – Revisional de 
Alimentos 
Requerente: Jacqueline Cabral de Almeida .Melo 
Advogado(a): Bel . Francisco das Chagas de Sousa 
Junior, OAB/RN 2.681 
Requerido: Marcos Antonio de Melo Regis. 
Despacho: Acato o requerimento ministerial de fl. 135 
cumpra-se como requerido, concedendo 10 (dez) dias 
para a resposta. 
 
(26) Processo nº 106.05.005581-4 – Alimentos 
Requerente: Francinilda de Aguiar Santos 
Advogado(a): Bel .Nelson Salatiel Filho – OAB/RN 3444 
 Requerido: Adolpho Rodrigo de Albuquerque Lima. 
Despacho: “Intime-se a parte autora, por seu advogado, 
para em dez (10) dias falar sobre a contestação e 
documentos (estes se houver). Com relação ao pedido de 
fl. 53, a fixação dos honorários deverá ser feita somente 
quando da sentença”. 
 
(27) Processo nº 106.07.702959-8 – Revisional de 
Alimentos 
Requerente:Carlos Augusto da Silva 
Advogado(a): Bela. Nara Rúbia Silva Vasconcelos, 
OAB/PB 11266 (Prática Jurídica da UERN). 
Requerido: Mirian de Macedo Silva. 
Despacho: “Intime-se a parte autora, por seu advogado, 
para emendar a inicial, corrigindo o pólo passivo da 
demanda. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento 
da inicial”. 
 
(28) Processo nº 106.05.001494-8 – Alimentos 
Requerente: Alessandra Cibele Dantas de Lima 
Advogado(a): Bela. Nara Rúbia Silva Vasconcelos, 
OAB/PB 11266 (Prática Jurídica da UERN). 
 Requerido: Antonio Feliciano Gonçalves. 
Despacho: “Intime-se a parte autora, por seu advogado, 
para providenciar o solicitado á fl 43 (cópia da 
Identidade/CPF; comprovante de residência, prazo 
máximo de 90 dias da sua emissão), no prazo de dez (10) 
dias, sob pena de arquivamento do processo”. 
 
(29) Processo nº 106.06.700994-2 – Alimentos Ofertados 
Requerente: Maria das Graças do Nascimento Borges 
Advogado(a): Bel Gilvam Cavalcante Ribeiro, OAB/RN 
5618, (Prática Jurídica da UNP) 
Requerido: Antonio Jussier da Silva 
Despacho: “Diante da Certidão de fl 43-verso, intime-se o 
(a) advogado(a) da parte autora (via DJ) para informar o 
endereço atual do mesmo no prazo de 10 (dez) dias, 
inclusive com um ponto de referência, sob pena de 
extinção do processo sem resolução do mérito”. 
 
(30) Processo nº 106.06.006056-0 – Alimentos 
Requerente: Tereza Maria da Conceição 
Advogado(a): Bela. Nara Rúbia Silva Vasconcelos, 
OAB/PB 11266 (Prática Jurídica da UERN). 
Requerido: Benedito Israel dos Santos. 
Despacho: “Acato a promoção ministerial de fl. 38 (requer 
o prosseguimento do processo, com a intimação da autora 
para que esclareça se ainda tem provas a produzir, 
conforme determinação judicial às fl 20, e, em caso 
00107309
Secretaria Vara / 4ª Vara da Família / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
negativo, para que apresente suas razões finais). Assim 
sendo, intime-se a parte autora, por seu advogado, para 
cumprir o lá requerido, no prazo de 10 (dez) dias”. 
 
(31) Processo nº 106.05.003070-6 – Alimentos 
Requerente:Gilvanda Bonfim da Conceição 
Advogado(a): Bela .Maria de Lourdes Xavier de Medeiros , 
OAB/RN 5562 
Requerido: Sergio dos Santos Gomes. 
Despacho: “Diante da Certidão de fl 79-verso, intime-se o 
(a) advogado(a) da parte autora (via DJ) para informar o 
endereço atual do mesmo no prazo de 10 (dez) dias, 
inclusive com um ponto de referência, sob pena de 
extinção do processo sem resolução do mérito”. 
 
(32 ) Processo nº 106.05.005544-0 – Ação de Execução 
de Alimentos 
Autor: Karliane Rafaelle da Silva 
Advogado: Bela. Nara Rubia Silva Vasconcelos, OAB/RN 
11266 
Executado: José Vanderley Faustino 
Advogado(a): Bel. Francisco Getúlio de Oliveira Andrade, 
OAB/RN 5128 
DESPACHO: “Intime-se a parte autora , através de seu 
advogado, para se manifestar sobre a presente petição no 
prazo de dez dias”. 
 
(33 ) Processo nº 106.06.005645-7 – Ação de Execução 
de Alimentos 
Autor: Neide Belarmino de Melo 
Advogado: Bela. Nara Rubia Silva Vasconcelos, OAB/RN 
11266 
Réu: Juraci Alcides de Melo 
DESPACHO: “Intime-se a parte autora , por seu advogado, 
para informar o endereço atual e completo do(a) 
requerido(a), inclusive indicando um ponto de referência 
no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do 
processo sem resolução do mérito”. 
 
(34) Processo nº 106.07.703158-4 – Ação de Execução de 
Alimentos 
Autor(a): Francisca das Chagas Silva Sátiro 
Advogado: Bel. Antônio Clóvis Vieira, OAB/RN 6450 
(Prática Jurídica da MATER CHRISTI) 
Réu: José Pedro Alves Neto 
DESPACHO: “Intime-se o advogado da parte autora , para 
emendar a inicial, juntando aos autos a decisão judicial 
que homologa o acordo de reconhecimento de 
paternidade e fixação de alimentos, bem como certidão de 
nascimento da menor, devidamente averbada, fazendo 
constar o nome do requerido como pai da mesma”. 
 
(35) Processo nº 106.07.702302-6 – Ação de Execução de 
Alimentos 
Autor(a): Tereza Cristina Nogueira Dantas 
Advogado: Bela. Nara Rúbia Silva Vasconcelos, OAB/RN 
11266 
Réu: CristianoLuiz do Nascimento 
DESPACHO: “Intime-se a parte autora , por seu advogado, 
para informar o endereço atual e completo do(a) 
requerido(A), inclusive indicando um ponto de referência, 
no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do 
processo sem resolução do mérito”. 
 
(36) Processo nº 106.07.701334-9 – Ação de Execução de 
Alimentos 
Autor(a): Francielza Duarte da Silva 
Advogado: Bel. Antônio Clóvis Vieira, OAB/RN 6450 
(Prática Jurídica da MATER CHRISTI) 
Réu: Antônio Marcos Souza Freitas 
DESPACHO: “Intime-se a parte autora , por seu advogado, 
para juntar planilha atualizada e detalhada do débito (e 
não apenas o valor). Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de 
extinção do feito sem resolução do mérito”. 
 
(37) Processo nº 106.07.702079-5 – Ação de Execução de 
Alimentos 
Autor(a): Edfran Bezerra de Almeida 
Advogado: Bel. Edmar Bezerra de Almeida, OAB/RN 4047 
Réu: Mario Victor Veras da Silva 
DESPACHO: “Intime-se a parte autora , por seu advogado, 
para informar o endereço atual e completo do(a) 
requerido(a), inclusive indicando um ponto de referência, 
no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do 
processo sem resolução do mérito”. 
 
(38) Processo nº 106.07.701375-6 – Ação de Execução de 
Alimentos 
Autor(a): Maria do Socorro Benigno de Moura 
Advogado: Bel. Antônio Clóvis Vieira, OAB/RN 6450 
(Prática Jurídica da MATER CHRISTI) 
Réu: Charcenai Rodrigues de Melo 
DESPACHO: “Diante da petição de fl. 33, mais uma vez 
intime-se a parte exeqüente, por seu advogado, para 
cumprir o despacho de fl. 22, II”. 
 
(39) Processo nº 106.00.000805-7 – Ação de Execução de 
Alimentos 
Autor(a): Sandra Meyre Barreto Rego Silva 
Advogado: Bel. José Geraldo Leite Medeiros, OAB/RN 
1890 
Réu: Torquato José da Silva 
Advogado: Bela. Maria de Fátima Fernandes Corrêa, 
OAB/TO 1673 
DESPACHO: “Diante da RESPOSTA DE FL. 179, intime-
se a parte autora, por seu advogado, para indicar bens do 
executado passíveis de penhora. Prazo: 10 (dez) dias”. 
 
(40) Processo nº 106.07.703049-9 – Ação de Alimentos. 
Requerente: Edna Maria Rodrigues Barreto. 
Advogado(a): Bela. Nara Rúbia Silva Vasconcelos, 
OAB/PB 11266 (Prática Jurídica da UERN). 
Requerido: Francisco de Assis Menezes. 
Despacho: “Certifico que designei audiência de conciliação 
familiar prévia para o dia 22 de janeiro de 2008 às 
14h30min”. 
 
(41) Processo nº 106.04.008554-0 – Reconhecimento de 
Sociedade de Fato 
Requerente: Maria da Conceição Gomes de Moura 
Advogado: Sueli de Andrade, OAB/RN 2184 
Requerido: Espólio de José Pereira da Silva 
Advogado: Nelson Salatiel Filho, OAB/RN 3444 
Sentença (dispositivo): “Ex positis, considerando que as 
provas documentais e testemunhais inclusas aos autos 
comprovam os fatos alegados, em consonância com o 
Ministério Público, julgo por sentença procedente o pedido 
inicial, pelo que declaro reconhecida a existência de união 
estável entre Maria da Conceição Gomes de Moura e José 
Pereira da Silva no período de 24/03/1996 a 31/07/2004, 
00107309
Secretaria Vara / 4ª Vara da Família / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
valendo salientar que a eventual condição de herdeira 
deverá ser analisada pelo juízo cível competente. 
Condeno a parte vencida ao pagamento das custas 
processuais e honorários advocatícios na ordem de 10% 
(dez por cento) sobre o valor da causa”. 
00107309
Secretaria Vara / 4ª Vara da Família / Fórum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossoró
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 COMARCA DE NATAL 
 JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL 
 JUIZ(A) DE DIREITO DEISE HOLDER DA SILVA 
 MARTINS 
 DIRETOR(A) DE SECRETARIA : NARA SANCHA 
 FREIRE PONTES 
 Rua Dr. Lauro Pinto, 315 4º Andar - Lagoa Nova - 
 59064-250 
 RELAÇÃO Nº 0204/2007 
 (1) Processo nº 001.04.024938-8 - Embargos à Execução 
 / Execução 
 Embargante: Viação Riograndense Ltda 
 Advogado: Ananias Saraiva de Almeida, OAB 2.752/RN 
 Embargada: Juliana Carla Gomes 
 Advogado: Humberto Meira Cavalcanti Júnior , OAB 
 3.681/RN 
 Despacho: Reitere-se o Ofício de fls. 66, encarecendo 
 resposta urgente. P. I. e CUMPRA-SE Natal, 28 de 
 novembro de 2007 Deise Holder da Silva Martins. Juíza 
 de Direito 
 (2) Processo nº 001.05.025218-7 - Execução / Execução 
 Exequente: Colégio Salesiano São José 
 Advogado: Osvaldo Reis Arouca Neto, OAB 003.629/RN; 
 Thays Ferreira de Amorim Arouca, OAB 5484/RN 
 Executado: Ayron Cesar e Silva 
 Despacho: Diga, a parte exeqüente , em 10 dias. P. I. C. 
 Natal, 28 de novembro de 2007 Deise Holder da Silva 
 Martins Juíza de Direito 
 (3) Processo nº 001.05.029164-6 - Embargos à Execução 
 / Execução 
 Embargante: Carlos Alberto Lima e Silva 
 Advogada: Ana Virgínia Gurgel Oliveira, OAB 4.120/RN 
 Embargado: Pedro Fernandes Pereira 
 Advogado: Carlos Frederico Ferreira Mesquita , OAB 
 001.459/RN 
 Sentença: Pedro Fernandes Pereira, opõe os presentes 
 Embargos de Declaração, alegando que a sentença de 
 fls. 78/79, com fundamento no art. 535, I do CPC, devido 
 a contradição existente, uma vez que quem foi 
 condenado as custas e honorários foi o embargado e não 
 o embargante, haja vista terem sido os embargos 
 julgados improcedentes. Relatei. Passo a motivar a 
 decisão, summatin?. Realmente, inegável o erro material 
 cometido por esta Magistrada ao julgar os Embargos, 
 uma vez que os declarou improcedente, deveria 
 conseqüentemente, condenar o embargante e não o 
 embargado as custas e honorários advocatícios. Diante 
 do exposto, conheço dos embargos de declaração para 
 JULGÁ-LOS PROCEDENTE, sanando a contradição e 
 apreciando os argumentos do embargante/Pedro 
 Fernandes Pereira, para emprestar-lhes efeito 
 modificativo, alterando sentença, no que se refere a 
 condenação de honorários e custas. Desse modo, 
 modifique-se, a referida sentença : "Outrossim condeno o 
 embargante/Carlos Alberto Lima e Silva, nas custas e 
 honorários de advogado, que arbitro em 10% sobre o 
 valor da causa." No mais, mantenho a decisão 
 embargada. P. R. I. Natal, 27 de novembro de 2007 Deise 
 Holder da Silva Martins Juíza de Direito 
 (4) Processo nº 001.06.018823-6 - Consignação em 
 Pagamento / Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autora: Danielle Priscila Gonçalves Pinheiro 
 Advogado: João Cláudio Fernandes Dantas, OAB 
 5.539/RN 
 Ré: Dedeuze da Paz Santos Justino 
 Advogado: Juvenal Estevam de Andrade, OAB 
 000.280/RN 
 Despacho: DEFIRO o requerido às fls. 57. 
 Providencie-se. P. I. e CUMPRA-SE. Natal, 28 de 
 novembro de 2007. Deise Holder da Silva Martins Juíza 
 de Direito 
 (5) Processo nº 001.07.210806-2 - Indenizatória / 
 Ordinário 
 Autora: Francisca Souto Varela 
 Advogado: Waldir Laurentino, OAB 5.058/RN 
 Réu: Águia Piscinas - Muller Indústria e Comércio Ltda e 
 outro 
 Advogado: Hindenberg Fernandes Dutra, OAB 3838/RN 
 Sentença: Francisca Souto Varela, intentou , contra o 
 Águia Piscinas - F. W. F de Souza - ME, Águia Piscinas - 
 Muller Indústria e Comércio Ltda a presente Ação de 
 Indenizatória. Às fls. 85, as partes solicitam seja 
 homologado o acordo de fls. 86 a 90. HOMOLOGO, para 
 que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo 
 requerido. Em conseqüência, tendo a transação efeito de 
 sentença entre as partes, JULGO EXTINTO o processo, 
 com julgamentode mérito, na forma do art. 269, III, do 
 Código de Processo Civil. Arquive-se, observadas as 
 formalidades legais. P. R. I. e CUMPRA-SE Natal, 28 de 
 novembro de 2007 Deise Holder da Silva Martins Juíza 
 de Direito 
 (6) Processo nº 001.07.220770-2 - Obrigação de 
 Fazer/Não Fazer (Cominatória) / Ordinário 
 Autora: Suely Kater Chalita Megale 
 Advogado: Carlos Henrique de Meiroz Grilo, OAB 
 5.412/RN 
 Réu: Construtora Línea Hema Ltda e outro 
 Advogado: Diógenes da Cunha Lima, OAB 000.256/RN; 
 Ivis Giogio Tavares Barros Dias, OAB 6600RN 
 Ato ordinatório: INTIMO a parte autora a falar sobre as 
 contestações, que se encontram às fls. 35/91, no prazo 
 de 10 (dez) dias. 
 (7) Processo nº 001.07.227520-1 - Revisão de Contrato / 
 Ordinário 
 Autora: Micarla Damasceno Teixeira 
 Advogado: Edberto Rodrigo Afonso Smith Júnior, OAB 
 3.828/RN; Edberto Rodrigo Afonso Smith , OAB 
 001.594/RN 
 Réu: Banco BMC S/A 
 Ato ordinatório: Ato ordinatório - contestação 
 (8) Processo nº 001.07.228967-9 - Indenizatória / 
 Ordinário 
 Autor: Mário Vasconcelos da Silva 
 Advogado: João Miguel de Oliveira, OAB 001.726/RN 
 Réu: Manoel Batista Dantas Neto, Sind. dos Trab. em 
 Pesq., Expl., Prod., Perf., Ref. Arm. e Transp. de Petroleo 
 do RN -SINDIPETRO 
00107652
2ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 Advogado: Manoel Batista Dantas Neto, OAB 
 001.996/RN; Benedito Oderley Rezende Santiago, OAB 
 6303/RN 
 Ato ordinatório: INTIMO a parte autora a falar sobre as 
 contestações, que se encontram às fls. 113/2949, no 
 prazo de 10 (dez) dias. 
 (9) Processo nº 001.07.228967-9/001 - Impugnação ao 
 Valor da Causa 
 Impugnante: Manoel Batista Dantas Neto 
 Advogado: Manoel Batista Dantas Neto, OAB 001.996/RN 
 Impugnado: Mário Vasconcelos da Silva 
 Advogado: João Miguel de Oliveira, OAB 001.726/RN 
 Ato ordinatório: AUTUEI em apenso a Impugnação ao 
 Pedido de Justiça Gratuita apresentada, e, ao mesmo 
 tempo, INTIMO o impugnado a dizer a respeito, no prazo 
 de cinco (05) dias. 
 (10) Processo nº 001.07.233782-7 - Despejo / Lei 
 Especial 
 Autor: Midway Shopping Center Ltda. 
 Advogada: Verushka Matias de Araújo Fernandes, OAB 
 2.190 RN 
 Ré: Cleisiselia Jaci de Melo Freitas ME 
 Sentença: Midway Shopping Center Ltda., intentou, 
 contra Cleisiselia Jaci de Melo Freitas ME, Francisco 
 Rogério de Freitas a presente Ação de Despejo. As 
 partes solicitam seja homologado o acordo de 
 fls.116/117. HOMOLOGO, para que produza os seus 
 jurídicos e legais efeitos, o acordo requerido. Em 
 conseqüência, tendo a transação efeito de sentença entre 
 as partes, JULGO EXTINTO o processo, com julgamento 
 de mérito, na forma do art. 269, III, do Código de 
 Processo Civil. Defiro o pedido de renuncia par 
 interposição de recurso. Aguarde, o processo na 
 Secretaria, o total cumprimento da avença, ou 
 manifestação de qualquer das partes. P. R. I. e 
 CUMPRA-SE Natal, 28 de novembro de 2007 Deise 
 Holder da Silva Martins Juíza de Direito 
 (11) Processo nº 001.95.000893-2 - Execução / Execução 
 Exequente: Banco Rural S/A 
 Advogada: Priscila Colona Laranja, OAB 5009/RN; Luiz 
 Fernando Freire Maffioletti, OAB 003.691/RN 
 Executado: R.M.M. do Nascimento, Pedro Américo do 
 Nascimento Júnior 
 Despacho: DEFIRO o pedido de bloqueio de valores, "on 
 line", para cumprimento da presente execução. P. I. e 
 CUMPRA-SE Natal, 28 de novembro de 2007 Deise 
 Holder da Silva Martins Juíza de Direito 
 (12) Processo nº 001.98.003149-5/001 - Execução de 
 Sentença 
 Exequente: Gilton Xavier da Silva 
 Advogado: Gilton Xavier da Silva, OAB 002.804/RN 
 Executada: Isabela de Souza Brito Lopes 
 Despacho: Defiro o requerido às fls.91. P. I. e 
 CUMPRA-SE Natal, 27 de novembro de 2007 Deise 
 Holder da Silva Martins. Juíza de Direito 
 (13) Processo nº 001.99.006012-9 - Ação Monitória / 
 Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: Banco Sudameris Brasil S/A 
 Advogado: João Pereira da Silva Filho, OAB 002.750/RN; 
 Gilton Xavier da Silva, OAB 002.804/RN 
 Réu: George Iglesias Dias 
 Advogado: Aldo de Medeiros Lima Filho, OAB 1662/RN 
 Despacho: Cumpra, a parte autora, o item III, do 
 despacho de fls. 91, no prazo de 05 (cinco) dias. P. I 
 Natal, 23 de novembro de 2007 Deise Holder da Silva 
 Martins. Juíza de Direito 
 
 Relação de Advogados 
 
 Aldo de Medeiros Lima Filho (OAB 1662/RN) - 13 
 Ana Virgínia Gurgel Oliveira (OAB 4.120/RN) - 3 
 Ananias Saraiva de Almeida (OAB 2.752/RN) - 1 
 Benedito Oderley Rezende Santiago (OAB 6303/RN) - 8 
 Carlos Frederico Ferreira Mesquita (OAB 001.459/RN) - 
 3 
 Carlos Henrique de Meiroz Grilo (OAB 5.412/RN) - 6 
 Diógenes da Cunha Lima (OAB 000.256/RN) - 6 
 Edberto Rodrigo Afonso Smith (OAB 001.594/RN) - 7 
 Edberto Rodrigo Afonso Smith Júnior (OAB 3.828/RN) - 7 
 Gilton Xavier da Silva (OAB 002.804/RN) - 12/13 
 Hindenberg Fernandes Dutra (OAB 3838/RN) - 5 
 Humberto Meira Cavalcanti Júnior (OAB 3.681/RN) - 1 
 Ivis Giogio Tavares Barros Dias (OAB 6600RN) - 6 
 João Cláudio Fernandes Dantas (OAB 5.539/RN) - 4 
 João Miguel de Oliveira (OAB 001.726/RN) - 8/9 
 João Pereira da Silva Filho (OAB 002.750/RN) - 13 
 Juvenal Estevam de Andrade (OAB 000.280/RN) - 4 
 Luiz Fernando Freire Maffioletti (OAB 003.691/RN) - 11 
 Manoel Batista Dantas Neto (OAB 001.996/RN) - 8/9 
 Osvaldo Reis Arouca Neto (OAB 003.629/RN) - 2 
 Priscila Colona Laranja (OAB 5009/RN) - 11 
 Thays Ferreira de Amorim Arouca (OAB 5484/RN) - 2 
 Verushka Matias de Araújo Fernandes (OAB 2.190 RN) - 
 10 
 Waldir Laurentino (OAB 5.058/RN) - 5 
00107652
2ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
EDITAL DE CIENTIFICAÇÃO
 A Doutora Eliana Alves Marinho Carlos, Juíza de 
Direito em substituição legal na 2ª Vara Criminal - 2º 
Tribunal do Júri da Comarca de Natal, Capital do Estado 
do Rio Grande do Norte, no uso de suas atribuições 
Legais, etc.
 FAZ SABER a todos que o presente edital virem ou 
dele conhecimento tiverem, na forma do Artigo 439, 
parágrafo único, e do Artigo 440, ambos do Código de 
Processo Penal, os nomes dos componentes - 
funcionários públicos municipais, estaduais, federais, 
autárquicos, profissionais autônomos, universitários e 
etc., da Lista Geral dos Jurados para o ano de 2008 (dois 
mil e oito), deste Tribunal do Júri, que seguem abaixo 
enumerados:
 
1. ABILIO BEZERRA CAVALCANTI
2. ACIDALMO BORGES GOMES
3. ADELE SARAIVA CAMPOS
4. ADEMAR DE BARROS LIMA
5. ADEMAR SANCHA BANDEIRA
6. ADEMILDE SERAFIM DA SILVA 
7. ADRIANA CANDIDO DA FONSECA 
MEDEIROS,
8. AFONSO GOMES FERREIRA FILHO
9. ALBERTO ANTONIO DE ANDRADE
10. ALDECI DA SILVA SOARES 
11. ALDOBERTO FELIPE DO NASCIMENTO
12. ALEXANDRE SÁTIRO SOARES DE SOUZA
13. ALICE SILVA PAIVA
14. ALMERITA GALVÃO DE LIMA
15. ALMIRA SOUZA DE ALBUQUERQUE
16. ALOMA TERESA FONSECA
17. ALUIZIO SEVERO DE LIMA
18. ALVARO FERNANDES DE M. OLIVEIRA
19. ÁLVARO LUIS DE OLIVEIRA
20. ALZENIR DA ROCHA BEZERRA PERES
21. AMARO VENTURA RIBEIRO FILHO
22. ANA CLAUDIA F. DA COSTA
23. ANA KARENINA DE MOURA ABY FARAJ 
24. ANA LUCIA DE AQUINO CARVALHO 
25. ANA LUCIA DO NASCIMENTO CAVALCANTI 
26. ANA MARGARETHDE LULA FIUZA 
27. ANA MARIA ALVES DE ASSIS ROCHA 
28. ANA MARIA ROCHA MAIA
29. ANA NERY MACEDO DA SILVA
30. ANA ROSA TEIXEIRA VITAL CABRAL 
31. ANA TEREZA CÂMARA ANTAS URBANO
32. ANA VALQUIRIA DE SOUZA
33. ANA VERÔNICA CIRILO DE SOUZA
34. ANTÔNIA LÚCIA VIANA
35. ANTONIELIA MARIA DE ALMEIDA 
36. ANTÔNIO ANTOMAR DE C. CARVALHO
37. ANTONIO AUGUSTINHO DO NASCIMENTO
38. ANTONIO DE PÁDUA PINHEIRO
39. ANTONIO F DA ROCHA
40. ANTONIO RODRIGUES BARBOSA 
41. ARLINDO LOPES BARBOSA
42. ARMANDO AUGUSTO FERNANDES
43. AUGUSTO SANTANA DE SOUZA
44. AUREA MARIA RAMALHO
45. BENILDA ESTELA DE LIRA LEÃO
46. BRENO BARBALHO GUERRA 
47. CANTÍDIA GALVÃO
48. CARLA SILVANA DE BARROS
49. CARLOS ANTONIO FERREIRA 
50. CARLOS AUGUSTO FRAZÃO
51. CARLOS DAVI DA SILVA FERREIRA
52. CARLOS EDNALDO MAIA 
53. CARLOS EUGÊNIO BARBOSA DE OLIVEIRA 
54. CARLOS MAGNO MEDEIROS DA SILVA r
55. CARLOS SILVESTRE DA SILVA 
56. CARLOS VIRGINIO DE OLIVEIRA 
57. CAUBY PAULO DE ARAUJO JUNIOR
58. CÉLIA NUNES DE MELO GOIS
59. CÉLIO GALVÃO PETROVICH,
60. CELITA DE FRANÇA CARRILHO 
61. CESAR AUGUSTO DA S. MAGALHÃES
62. CÉSAR AUGUSTO F. PEDROZA 
63. CHRISTIANNE LETICE BEZERRIL SILVA DE 
AZEVEDO 
64. CHRISTINA LIRA DE VASCONCELOS 
65. CILÊNIA GOMES DA S. FREIRE 
66. CLAUDIO ACÁCIO M. WANDERLEY 
67. CLAUDIO ALEXANDRE PEREIRA ALMEIDA
68. CLAUDIO MARCOS DE SOUZA COSTA 
69. CLEIBER MONTEIRO DIAS GOMES
70. CLEOMAR PEREIRA DA SILVA 
71. CLEONE GOVES CAVALCANTE 
72. CRISTIANE JUSSARA BEZERRA DELGADO 
73. DAISY MATIAS MARINHO MENDONÇA 
74. DALVANIRA SILVA DE PAIVA 
75. DAMIANA FERREIRA CHAGAS 
76. DÉLISON NUNES VITÓRIO 
77. DEUSELINA OLIVEIRA ALCÂNTARA 
78. DIANA PATRÍCIA DE OLIVEIRA PAIVA 
79. DILMA DOS SANTOS LOPES
80. DIONISIO CARDOSO DA COSTA 
81. DOMINGOS SÁVIO DE SOUZA 
82. EDILÂNIA FERNANDES DE SOUTO 
83. EDILENE MARIA TAVARES SANTIAGO 
84. EDILENE PEREIRA DA SILVA 
85. EDILSON FREIRE DA SILVA 
86. EDILSON MAIA
87. EDILSON SEVERIANO DE MEDEIROS 
88. EDJANE MARIA TAVARES DA SILVA 
89. EDNA MARIA DE MENEZES 
90. EDNEIDE TEIXEIRA VIEIRA 
91. EDSON LUIZ MOURA FREIRE 
92. EDSON PESSOA DA SILVA
93. EDUARDO COUTINHO VARELA 
94. EDUARDO RODRIGUES DOS SANTOS 
95. EDVALDO FREIRE DELGADO
96. EDVANILDA CAVALCANTI SANTOS 
97. EINSTEIN ALBERTO PEDROSA MANIÇOBA
98. ELIANA MARIA XAVIER BARBALHO
99. ELIANE PORTO DE MOURA 
100.ELIEGE MARIA DE OLIVEIRA FIGUEIREDO 
101.ELISON CARL RUBENS TRINDADE 
102.ELIZIO GUSTAVO MIRANDA DOS SANTOS 
103.ELOÍSA HELENA FONSECA 
104.EMANOEL FAGUNDES DA SILVA 
105.EMERSON FERNANDES FELIX 
106.ENEIDE VARELA DE PAIVA 
107.ENILDA MARIA DE ARAÚJO SILVA
108.ENOCK ENOS BEZERRA 
109.ÉRIKA MARIA ALCOFORADO DE MELO
110.ÉRIKA MARIA ALCOFORADO DE MELO 
111.ERIVAN PEREIRA DA SILVA 
00107255
2ª Vara Criminal / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
112.ERIVANILDA R. DE SOUZA 
113.EULIFÁBIO DE LIMA PEIXOTO
114.EURICO DE SOUZA LEÃO 
115.EVA MARIA DE MACEDO 
116.EVANDRO MARINHO CÉSAR 
117.EVANILSON MATIAS DE ARAÚJO 
118.EVARISTO LACAVA DE ALMEIDA JÚNIOR 
119.EZEQUIEL DE ARAÚJO 
120.FÁBIO ROBERTO SANTIAGO
121.FÁTIMA MARIA COSTA DE A SOUZA
122.FERNANDO ANTONIO REBOUÇAS 
123.FERNANDO LUIZ COSTA MULATINHO 
124.FERNANDO LUIZ DE OLIVEIRA 
125.FERNANDO LUIZ MARTINS DE SÁ 
126.FERNANDO LUIZ TEIXEIRA DE ARAUJO 
127.FERNANDO LUIZ TEIXEIRA VITAL 
128.FLAMÍNIO DAS NEVES DE OLIVEIRA 
129.FLAVIA DULCILLA MACEDO B. CAVALCANTE 
130.FLÁVIO HENRIQUE M. DA SILVA 
131.FLORIANO RAIMUNDO DE SOUZA JUNIOR 
132.FRANCINALDO CANDIDO DA SILVA 
133.FRANCINETE MARIA DA SILVA 
134.FRANCISCA DE ASSIS MACEDO CHAVES 
135.FRANCISCA DE LIMA FRANÇA 
136.FRANCISCA EDNAIDE DE S. RÊGO PINTO 
137.FRANCISCA ELIZABETH SILVA DE MOURA 
138.FRANCISCA FRANCINEIS DA SILVA 
139.FRANCISCA FRANCINETE DO NASCIMENTO 
CORTEZ 
140.FRANCISCA MIRIAN DE LUNA
141.FRANCISCO ANTÔNIO DE PONTES 
142.FRANCISCO ASSIS DE OLIVEIRA
143.FRANCISCO BARROS DA FONSECA
144.FRANCISCO CANINDÉ LIRA
145.FRANCISCO CARLOS BARBALHO
146.FRANCISCO CARLOS DA SILVA
147.FRANCISCO DAS CHAGAS C. LUCENA
148.FRANCISCO DE A. MAIA ARAÚJO
149.FRANCISCO DE ALBUQUERQUE MARQUES
150.FRANCISCO DE SOUZA
151.FRANCISCO EUGÊNIO BEZERRA DA CUNHA 
152.FRANCISCO FELIX DA SILVA
153.FRANCISCO IRAN NUNES DE SOUZA 
154.FRANCISCO MAXIMIANO BEZERRA 
155.FRANCISCO ROBERTO SILVA
156.GEIR DE ALBUQUERQUE LIMA
157.GENÉSIO LOPES DA SILVA NETO
158.GENIELSON OLIVEIRA DE ARAÚJO
159.GENILSON LÚCIO DANTAS
160.GEORGE BARBOSA FERNANDES
161.GEORGE EDUARDO FARIAS
162.GEORGE NASCIMENTO COSTA
163.GERCINA HIGINO DE SOUZA 
164.GILCILENE MENDONÇA DE M. GONDIM
165.GILDENOR SILVA
166.GILDIBERTO DE SOUZA ALVES
167.GILKA CAMPOS VIEIRA GALVÃO
168.GILMAR SARAIVA DE LIRA,
169.GILNEY ALVES LISBOA
170.GILSON NOGUEIRA ALVES PEIXOTO
171.GILVAN DA SILVA OLIVEIRA
172.GILVAN DE OLIVEIRA
173.GIOVANNA ARAÚJO DE S. QUARESMA
174.GIOVANNI GOMES DE ARAÚJO
175.GIZELIA V DA SILVA CÂMARA 
176.GUARANI GONÇALVES DA SILVA 
177.GUSTAVO ALBERTO DA SILVA 
178.GUSTAVO DIAS DA SILVA FILHO 
179.GUSTAVO HENRIQUE DE A. COSTA 
180.GUTEMBERG LUIZ DE OLIVEIRA 
181.GUTEMBERG MEDEIROS COSTA 
182.HAROLDO COUTINHO VARELLA 
183.HELENA MARIA DE OLIVEIRA
184.HELIANA DE CARVALHO LISBOA
185.HÉLIO GOMES DE BRITO 
186.HÉLIO LIRA DE OLIVEIRA 
187.HENRIQUE PAULO DO NASCIMENTO FREIRE 
188.HUMBERTO PEREIRA DA MACEDO 
189.IAPONIRA MARIZA SILVA DE MORAIS 
190.INÁCIO ALEXANDRE DE AQUINO
191.INÁCIO GONÇALVES VALE NETO 
192.IONES DE SOUZA OLIVEIRA 
193.IRACI AZEVEDO MACHADO 
194.IRANILTON MARCOLINO PEREIRA
195.IRIS PEREIRA DE SÁ 
196.ISAC DE OLIVEIRA 
197.ÍTALO PINTO DA SILVA 
198.IVAN FERNANDES DA SILVA
199.IVANA GADELHA PAIVA
200.IVANILDO FERREIRA CAMPELO
201.IVONETE SILVA MONTEIRO SEIXAS 
202.JAIR ANDRADE DE SOUZA 
203.JAIRA BONIFÁCIO DO NASCIMENTO E SILVA
204.JAIZA MARIA F. NOBRE DINIZ
205.JAMÉSIO ANTÔNIO ELIS FILHO
206.JANAINA PATRICIO GURGEL ZERINO
207.JANAINA TERESA DE OLIVEIRA LIMA
208.JANE RIBEIRO GURGEL
209.JÂNIO DA SILVA OLIVEIRA
210.JARIANELI PELONHA DE SOUZA
211.JARLENE SANTOS DE ALBUQUERQUE
212.JEILSON NUNES DA SILVA
213.JESIEL BEZERRA DA SILVA
214.JESSIONE SOARES DE LUCENA
215.JOAILSON GOMES DA SILVA
216.JOÃO BATISTA BEZERRA
217.JOÃO DE ALMEIDA VIEIRA
218.JOÃO EUDES RODRIGUES DE LIMA
219.JOÃO GERSON DE SOUZA
220.JOÃO GOMES DE ARAÚJO SOBRINHO
221.JOÃO GREGÓRIO SARMENTO NETO
222.JOÃO MARIA BEZEZERRIL DO NASCIMENTO
223.JOÃO MARIA DE FREITAS
224.JOÃO MARIA FERNANDES DE ARAÚJO
225.JOÃO MARIA RODRIGUES
226.JOÃO RICARDO DE AZEVEDO OLIVEIRA
227.JOÃO SARAIVA FILHO
228.JOAQUIM PEDRO DOS SANTOS
229.JOBERTO ALADIM DE ARAÚJO
230.JOEL DE QUEIROZ AMORIM
231.JONAS ALVES DE OLIVEIRA 
232.JONAS FERNANDES DA SILVA
233.JONILSON SILVEIRA FELIPE
234.JORGE BEZERRA PAIVA
235.JORGE RENATO FRANCISCO DE ALMEIDA
236.JOSÉ AFRÂNIO DE MELO
237.JOSÉ AILTON DA SILVA PAIVA
238.JOSÉ ALMIR DIOGENES DE PAIVA
239.JOSÉ ALVES DO N. SOBRINHO
240.JOSÉ ANCHIETA CORTÊZ
241.JOSÉ ARIBALDO FILHO
242.JOSÉ ARIMATÉIA F. SILVA 
00107255
2ª Vara Criminal / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
243.JOSÉ AVELINO DA SILVA
244.JOSÉ BARBOSA DE O. FILHO
245.JOSÉ CLAUDIO GALVÂO
246.JOSÉ DE ANCHIETA OLIVEIRA
247.JOSÉ EBER DA SILVA
248.JOSÉ EDUARDO BARBOSA SOUTO
249.JOSÉ FERREIRA DE SOUZA FILHO
250.JOSÉ FLÁVIO MENDES DE PAIVA
251.JOSÉ GURGEL DE ARAÚJO
252.JOSÉ IVANALDO DE SOUZA ARAÚJO
253.JOSÉ IVO DOS SANTOS
254.JOSÉ JAIR CAVALCANTE
255.JOSÉ LAERT DA SILVA 
256.JOSÉ LEÔNCIO BARBOSA 
257.JOSÉ MARIA FARACHE 
258.JOSÉ MARIANO NOBRE 
259.JOSE MEDEIROS DE CARVALHO FILHO 
260.JOSÉ NARCÍLIO DE OLIVEIRA FILHO 
261.JOSÉ OLINTO CÂMARA NETO
262.JOSÉ RAMALHO GONÇALVES
263.JOSÉ SILVA DOS SANTOS
264.JOSÉ TÁSIO S. DA COSTA
265.JOSÉ VAMILSON PINTO
266.JOSÉ WALACE DA ROCHA PASCOAL
267.JOSENETE TAVARES
268.JOSENIR BENJAMIM CAVALCANTE
269.JOSILDA ALVES BEZERRA
270.JOSINEIDE DA CÂMARA SALIM
271.JÚLIO CESAR DE NASSAU
272.KÁTIA MONTEIRO DE OLIVEIRA
273.KERGINALDO ALVES DE OLIVEIRA FILHO
274.KILZY MARCIA CAMPOS DE MENDONÇA 
TRINDADE
275.KRISTINA VASILJEVIC
276.LAURI ANDRADE DINIZ
277.LEDA REJANE COSTA MORAIS DE 
CARVALHO
278.LEONARDO ÁTICO RODRIGUES
279.LEONEZIA MENDES
280.LORENAGALVÃO SOARES
281.LOURIVAL LÚCIO DA SILVA FILHO
282.LUCI PEREIRA DE OLIVEIRA
283.LUCI DANTAS LACAVA
284.LÚCIA DE FATIMA CANTÍDIO ARANHA
285.LUCIA DE FATIMA FREIRE DIÓGENES
286.LÚCIA FERREIRA DA SILVA
287.LUCIA SEVERINA DOS SANTOS
288.LUCIANA PINHEIRO DE SOUZA
289.LUCIANO CORREIA DA SILVA
290.LUCIANO PEDRO DANTAS
291.LUIZ ANTÔNIO DA SILVA
292.LUIZ CARLOS DE FRANÇA
293.LUIZ GONZAGA TAVARES DA SILVA
294.LUIZ MARCOS FERNANDES PEIXOTO
295.LUIZ PEREGRINO DA COSTA NETO
296.LUIZ SILVÉRIO DE MEDEIROS COUTO
297.LUZIER DINIZ DA SILVA
298.LUZINETE X. DA SILVA
299.LUZMARINA CRUZ SILVA DE CARVALHO
300.MANOEL INÁCIO SOBRINHO
301.MANOEL MARQUES DA SILVA FILHO,
302.MANOEL MAURÍCIO F. DE MACEDO
303.MANOEL NÓBREGA DE OLIVEIRA
304.MARCELO PEREIRA DA SILVA
305.MÁRCIA PACHECO PENHA
306.MÁRCIA SUELY PINHEIRO NUNES
307.MARCONDES CARLOS GODEIRO
308.MARCOS AURÉLIO VARELA DE SOUZA
309.MARCOS JOSÉ RODRIGUES FARIAS
310.MARCUS AUGUSTO MACEDO
311.MARCUS VINICIUS DO NASCIMENTO 
GURGEL
312.MARGARETH DA SILVA TELES
313.MARGARETH MARIA DE ABREU SOUZA
314.MARIA ADRIANE SALES DE LIMA
315.MARIA ALCIONE FERREIRA LOPES
316.MARIA ANGELA CAVALCANTI LYRA
317.MARIA APARECIDA DA SILVA
318.MARIA ARLENE DE LIMA
319.MARIA AUXILIADORA ALVES VARELA
320.MARIA AUXILIADORA AZEVEDO DE OLIVEIRA 
321.MARIA AUXILIADORA S. DA SILVA
322.MARIA CELESTE FARIAS DA COSTA
323.MARIA CELIA C DE VASCONCELOS
324.MARIA CLEIDE DE MELO
325.MARIA CLIVANEIDE P. DE SIQUEIRA
326.MARIA CRISTINA GONÇALVES DE ARAÚJO
327.MARIA DA CONCEIÇÃO B. DE SOUZA
328.MARIA DA CONCEIÇÃO HONÓRIO DE MELO
329.MARIA DA CONCEIÇÃO LEMOS
330.MARIA DA CONCEIÇÃO SOUZA
331.MARIA DA PAZ GARCIA
332.MARIA DALVANI P. DOS SANTOS
333.MARIA DAS GRAÇAS ALMEIDA DE OLIVEIRA
334.MARIA DAS GRAÇAS MIRANDA
335.MARIA DAS GRAÇAS RUFINO
336.MARIA DAS GRAÇAS SILVA MARINHO
337.MARIA DAS GRAÇAS SOARES CRUZ
338.MARIA DAS NEVES DE AZEVEDO ARANHA
339.MARIA DE FATIMA ALVES DE SOUZA
340.MARIA DE FATIMA BARBOSA DA SILVA
341.MARIA DE FÁTIMA CAVALCANTI DE MELO
342.MARIA DE FATIMA DANTAS JALES
343.MARIA DE FÁTIMA DE OLIVEIRA
344.MARIA DE FÁTIMA FARIAS PEREIRA
345.MARIA DE FÁTIMA GURGEL DE SOUZA
346.MARIA DE FÁTIMA LEITE CUNHA
347.MARIA DE FÁTIMA LOPES OSEAS
348.MARIA DE FÁTIMA MARINHO
349.MARIA DE FATIMA MIRANDA DE PAULO
350.MARIA DE FÁTIMA OLIVEIRA DA SILVA
351.MARIA DE FÁTIMA P. BARROS
352.MARIA DE FATIMA SÁ CARNEIRO
353.MARIA DE FÁTIMA SÁ DE AQUINO
354.MARIA DE FÁTIMA SANTANA DA COSTA
355.MARIA DE LOURDES B DE MEDEIROS
356.MARIA DE LOURDES DOS SANTOS
357.MARIA DILMA BERNARDINO DE MORAIS
358.MARIA DO SOCORRO DA SILVA
359.MARIA DO SOCORRO FERNANDES
360.MARIA DO SOCORRO S. DE ANDRADE
361.MARIA DUCINA AQUINO DA SILVA
362.MARIA ELIAN GOMES
363.MARIA EMILIA OLIVEIRA SILVA DE SOUZA
364.MARIA FAUSTA CARLOS MAIA PINTO
365.MARIA GOMES DE MELO FRANÇA
366.MARIA GORETE BARBOSA DE SOUZA
367.MARIA GORETE DA SILVA
368.MARIA GORETE DE MACEDO
369.MARIA GORETE DUTRA DE OLIVEIRA 
370.MARIA GORETE GURGEL DE CARVALHO,
371.MARIA HILDA SILVA
00107255
2ª Vara Criminal / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
372.MARIA IENE DE OLIVEIRA TEIXEIRA
373.MARIA ISAUMIR DO NASCIMENTO
374.MARIA IVA DE ARAUJO MENDES
375.MARIA JOSÉ ALVES DE LIMA COUTINHO
376.MARIA JOSÉ DA COSTA
377.MARIA JOSÉ DA COSTA MOREIRA
378.MARIA JOSÉ DE SALES
379.MARIA JOSÉ PRAXEDES DE SÁ MEIRA
380.MARIA JOSÉ VENÂNCIO DE SOUZA E SILVA
381.MARIA JOSÉLIA DAMASCENO DE LIMA
382.MARIA LINDALVA DA SILVA SOARES
383.MARIA LINDOMAR DE LIMA
384.MARIA LINDOMAR NUNES
385.MARIA LÚCIA DA SILVA
386.MARIA NAZARÉ SILVA DE LIMA
387.MARIA NOILZA P. DE S. TELÊMACO
388.MARIA SUELEI N. AZEVEDO
389.MARIA VANIA FREIRE
390.MARIA VERÔNICA SOARES FARACHE
391.MARIZE DE SOUZA CORTEZ SÁ
392.MARLUCE DA SILVA NAZÁRIO
393.MARLUCIA BARRETO DA SILVA
394.MARTA CERVEIRA MONTE
395.MEIRE SANDRA ALEXANDRE N. DA SILVA
396.MIGUEL BARBOSA DE M. NETO
397.MILITÃO DIAS DE ALMEIDA
398.MILTON DE ALBUQUERQUE MARQUES 
399.MILTON PINHEIRO G. JÚNIOR
400.MIRIAM DE ARAÚJO
401.MISTEINER RODRIGUES MEIRA 
402.MONICA MARIA MOTA DA ROCHA 
403.MUSSET BEZERRA AZEVEDO 
404.MYRTES PIRES DA CUNHA 
405.NALIANE DANTAS DE PONTES
406.NELSON MASCENA DA SILVA 
407.NELSON RICARDO GOMES DE ANDRADE 
408.NEUSA MARIA DA CRUZ MENDES
409.NILBERTA COSTA MARINHO
410.NILDEME ANTUNES DE FRANÇA
411.NIVALDO NICÉRIO GOMES
412.ODILON FLORENTINO FILHO
413.PAULO GERSON DE LIMA
414.PAULO MORAES DE SOUSA
415.PAULO ROBERTO MORENO
416.PAULO SILVA DE FREITAS
417.PAULO SOARES DE BRITO
418.PEDRO ROCHA DA SILVA
419.QUINTINO LEONCIO DE CASTRO NETO
420.RADIR TEIXEIRA DE AZEVEDO
421.RAIMUNDO LUCAS DE ARAÚJO
422.RAMIRO LUIZ PEREIRA
423.RAYSSA KAYNARA OLIVEIRA ANDRÉ
424.REGINA GLECIA LINHARES DA SILVA
425.REJANE FERNANDES DOS SANTOS
426.REJANE LIGIA SOUZA VARELA DO AMARAL
427.RENATA BEZERRA DA COSTA.
428.RENÊ CARDOSO DA SILVA
429.RILMA DE FÁTIMA PAIVA CAMPOS LIMA
430.RITA ALEXANDRE DE PONTES SILVA
431.RITA DE CÁSSIA DA SILVA
432.RITA DE CASSIA FARIAS PEREIRA BARROS
433.ROBERTO FAUSTO PAULA DE MEDEIROS
434.ROBSON LÚCIO DUARTE
435.RODEMBOURG DE MACEDO VIEIRA
436.RONALDO ANSELMO DE LIMA
437.ROSA MARIA MACEDO H. E SILVA
438.ROSELANDIA CAVALCANTI CARVALHO
439.ROSELITA FERNANDES VIEIRA
440.ROSEMBERG GARCIA FERINO
441.RUBENS DE SOUZA PASSOS
442.RUBENS GUSTAVO WANDERLEY
443.RÚBIA ATAÍDE LEME
444.RUI SANTOS DA SILVA JÚNIOR
445.SÂMARA MACIEL RAMOS DIÓGENES DE 
ABREU
446.SANDRA SUELY R. FERNADNES
447.SARA VARELA DOS SANTOS
448.SEBASTIÂO FELIX DA SILVA
449.SERGIO ALMEIDA DOS SANTOS
450.SÉRGIO CUNHA DE ARAGÃO MENDES
451.SÉRGIO MAIA GUIMARÃES
452.SEVERINA DANTAS MEDEIROS
453.SEVERINO FERNANDES MAIA
454.SEVERINO MOREIRA DE MEDEIROS NETO
455.SEVERINO TAVARES DE FARIAS GOMES 
NETO
456.SILVANA HELENA DE MELO
457.SIMONE ALVES DE FREITAS
458.SITÔNIO DANTAS DE OLIVEIRA
459.SOLANGE FRANÇA DE SOUZA
460.SUELI BEZERRA DE LACERDA
461.SUELY RODRIGUES DA COSTA
462.SYLVIA MARIA CAVALCANTI TRIGUEIRO
463.TÁCITO VARELA FILHO
464.TÂNARA DA COSTA SANTOS
465.TÂNIA MARA DE M. AMBRÓSIO
466.TÂNIA MARIA ANDRADE DA COSTA
467.TANIA MARIA DE SOUZA
468.TARCÍSIO BEZERRA DANTAS
469.TELMA LÚCIA DA COSTA BEZERRA
470.TELMA MARIA RABELO
471.TEODORICO PEREIRA PINO
472.TERÊNCIO BARROS DE SOUZA
473.TEREZA CRISTINA SOARES
474.TEREZINHA DE JESÚS BEZERRA
475.TRISTÃO DE BARROS NETO
476.VALCI DE SOUZA
477.VALDEÍDE ARAÚJO AGUIAR
478.VALFRAN VALENTIM BEZERRA
479.VALMIR SILVA DE OLIVEIRA
480.VALQUIRIA MARIA DE O. MARTINS
481.VÂNIA MARIA DOS S. E SOUZA
482.VANIA MARIA LOPES
483.VANIA MARIA M MAIA
484.VERA LÚCIA BATISTA DA SILVA
485.VERA LÚCIA BATISTA FONTENELLE
486.VERÔNICA DIAS DE OLIVEIRA 
487.VERÕNICA MARIA PINTO DE ARAÚJO 
488.VICENTE DE SOUZA REGO
489.VICENTE VIEIRA NETO 
490.VILMA MARIA FERNANDES
491.WALDICK GUERRA DE MEDEIROS
492.WÂNIA PEREIRA NUNES
493.WILLIAM MARIBONDO VINAGRE FILHO
494.WILLIANS INÁCIO DE MELO
495.WILSA MARTINS EUFRÁSIO DA SILVA
496.WILTON FERREIRA DOS SANTOS
497.WILUSSANDRA LEIROS DE ARAUJO DIAS 
ALVES
498.WILZA RIBEIRO CABRAL ALBUQUERQUE
499.ZENIOMA DE MELO FURTADO
500.ZILMAR CAVALCANTI MARCELINO
00107255
2ª Vara Criminal / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
DADO e PASSADO nesta cidade de Natal, 
capital do Estado do Rio Grande do Norte, aos 
vinte e sete dias do mes de novembro do ano de 
dois mil e sete (28/11/2007). Eu, 
_______________(Lenilson Guedes Cavalcanti), 
diretor de secretaria da Segunda Vara Criminal – 
2º Tribunal do Júri, o digitei, conferi, e vai 
devidamente assinado pela MM. Juíza de Direito.
ELIANA ALVES MARINHO CARLOS
Juíza de Direito em substituição na 2ª Vara Criminal
2º Tribunal do Júri
00107255
2ª Vara Criminal / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 
Poder Judiciário do Rio Grande do Norte
Primeira Vara Criminal da Comarca de Natal
PRIMEIRO TRIBUNAL DO JÚRI
Rua Dr. Lauro Pinto, 315, Lagoa Nova, CEP 59064-250, 
Natal/RN – fone 3616-9008. 
EDITAL DE CIENTIFICAÇÃO
A Doutora Eliana Alves Marinho Carlos, Juíza de 
Direito da 1ª Vara Criminal e Presidenta do 1º Tribunal do 
Júrida Comarca de Natal, Capital do Estado do Rio 
Grande do Norte, no uso de suas atribuições Legais, etc.
FAZ SABER a todos que o presente edital virem 
ou dele conhecimento tiverem, na forma do Artigo 439, 
Parágrafo Único, e do Artigo 440, ambos do Código de 
Processo Penal, os nomes dos componentes – 
funcionários públicos municipais, estaduais, federais, 
autárquicos, fundacionais, autônomos e etc. - da Lista 
Geral dos Jurados para
o ano de 2008, deste 1º Tribunal do Júri, que seguem 
abaixo enumerados:
Nº Relação
1 Adailton Freire Pereira
2 Adalberto Barbosa dos Santos
3 Ademar de Barros Lima
4 Ademilde Serafim da Silva
5 Ademir Soares de Lira
6 Adilson Medeiros
7 Admilson Martins de Souza
8 Alberto Villar de Melo
9 Alcides Francisco de Sales
10 Aldecina Camara de Lima
11 Aldecir Tomaz de Araújo
12 Alenuska do Nascimento R. Soares
13 Almira Souza de Albuquerque
14 Amaro Ventura Ribeiro Filho
15 Amauri Pontes de Medeiros
16 Ana Cláudia Freire da Costa
17 Ana Karenina de Moura Aby Faraj
18 Ana Lúcia Cruz Aquino
19 Ana Lúcia de Aquino Carvalho
20 Ana Lúcia do Nascimento Cavalcanti 
21 Ana Maria Alves de Assis Rocha
22 Ana Maria de Souza Aquino
23 Ana Maria Teixeira Marcelino
24 Ana Tereza Câmara Antas Urbano
25 Ana Valquíria de Souza
26 Andressa Kely de Medeiros
27 Ângela Maria Araújo Damázio
28 Ângela Roberta de Melo Bentes
29 Angelus Brito M. dos Santos
30 Anna Cláudia Oliveira Kiermes Tavares
31 Antônia Selma Ferreira Fernandes
32 Antônio Agostinho Nascimento
33 Antônio Alves da Silva
34 Antônio André Alves
35 Antônio Augusto Macarthy de Azevedo
36 Antônio Carlos Brilhante
37 Antônio Célio Freitas de Lemos
38 Antônio de Pádua Pinheiro
39 Antônio Eduardo dos Santos Maia
40 Antônio Gurgel Guerra
41 Antônio José de Gois Nepomuceno
42 Antônio Martins Neto
43 Antônio Nascimento
44 Antônio Noberto da Silva
45 Antônio Petrovich Filho
46 Ariomar Pinheiro da Costa 
47 Arlindo Santana Neto
48 Arthur Emanoel Cássio da Silva
49 Augusto César Sarafim de Freitas
50 Augusto Santana de Souza
51 Carlos Alberto Cruz Parente
52 Carlos Alberto de Albuquerque Gonçalves
53 Carlos Alberto Pereira de Melo
54 Carlos Câmara de Carvalho
55 Carlos Ednaldo Maia
56 Carlos Magno Medeiros Silva
57 Célio Dias Leão
58 Celita de França Carrilho
59 Cildéia Gomes de Oliveira
60 Cilênia Gomes da S. Freire
61 Claudete de Souza C. Freire
62 Cláudio Alexandre Pereira de Almeida 
63 Cláudio Belarmino M. Almeida
64 Cláudio Henrique Silva de Freitas
65 Cláudio Marcos de Souza Costa
66 Cleonice Medeiros de Araújo
67 Clóvis Alberto Formiga Barbosa
68 Cosme Campos Batista
69 Cristina Maria Dantas de Medeiros Silva
70 Dario Jordão dos Santos
71 Dayse Maria Nóbrega Silva
72 Débora Valeska Emerenciano
73 Denise Braga Estanislau Figueira
74 Dennis Fernandes Lisboa
75 Diogenilda Dantas Correia
76 Djalma Pereira da Silva
77 Domingos Sávio de Sousa
78 Douglas Chaves
79 Edilene Hauir Tavares Santiago
80 Edílson Severiano de Medeiros
81 Edineide do Nascimento Marinho
82 Edinésio Jales da Silva
83 Edna Tereza Rodrigues Rangel
84 Edson Lima
85 Eduardo da Silva Marques
86 Elaine de Araújo Bezerra
87 Eliane Maria Siqueira N. Silva
88 Elione Santana Moura
89 Eloísa Helena Fonseca
90 Emanuel de Oliveira
91 Emmanuel Barreto do Nascimento
92 Eneida Varela de Paiva
93 Enio Gomes Ferreira
94 Érika Maria Alcoforado de Melo
95 Erivanda Tavares do Nascimento
96 Eudo José Tomaz da Silva
97 Eustáquio José Andrade de Lucena
98 Evandra Mesquita de Figueiredo
99 Fabiano Henrique Rabelo Teixeira
100 Fábio Roberto Santiago
101 Fernando José de Oliveira Barros
102 Fernando Pereira de Assis
00107219
Secretaria Vara / 1ª Vara Criminal / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
103 Fernando Roberto Madruga de Souza
104 Flaviana Régia Fernandes Veras
105 Floriano Raimundo de Souza Júnior
106 Francimar Jales Pinto
107 Francinete Fagundes de Macedo
108 Francisca Alexandre de Pontes Silva
109 Francisco Antônio de Pontes
110 Francisco Carlos da Silva
111 Francisco das Chagas C. de Lucena
112 Francisco das Chagas F. Varela
113 Francisco de Albuquerque Marques
114 Francisco de Assis de Souza Rego
115 Francisco de Assis e Silva
116 Francisco de Assis Guedes Júnior
117 Francisco de Assis Henrique Souza
118 Francisco do Rego Cavalcanti Júnior
119 Francisco Erismar Fernandes
120 Francisco Félix da Silva
121 Francisco Ferreira da Mota
122 Francisco Ferreira dos Santos
123 Francisco José Feitosa
124 Francisco Silva Bezerra de Deus
125 Frederico José Câncio de Souza
126 Gabriela Benevolo
127 George Barbosa Fernandes
128 Geraldo de Araújo Sá Filho
129 Gercina Higino de Souza
130 Gilberto Cavalcante dos S. Filho
131 Gilberto Firmino Nunes
132 Gildenor Silva
133 Gilka Campos Vieira Galvão
134 Gilsélia Ribeiro de Souza
135 Gilson Marcos Ribeiro
136 Gilvan da Silva Oliveira
137 Gláucia R. Gabriel Campos
138 Helder José Moura Coelho
139 Helena Maria de Oliveira
140 Helena Maria de Oliveira
141 Hélio Gomes de Brito
142 Hénio de Carvalho Muniz
143 Herbert Pinto Dantas
144 Heriberto de Melo
145 Hildemar Câmara de Araújo
146 Iaponira Mariza Silva de Morais
147 Iara Maria Ribeiro
148 Isabel Augusta Rocha Barreto
149 Ismar de Melo
150 Ivana Gadelha Paiva
151 Ivone Maria Mafra
152 Izabel Cristina Silva de Almeida
153 Jairo Augusto Rego Trindade
154 Jarlene dos Santos
155 Jarlene Santos de Albuquerque
156 Joana D'arc Medeiros dos Santos
157 João Batista Duarte
158 João Bosco de Azevedo Cabral
159 João de Almeida Vieira
160 João Eudes Rodrigues de Lima
161 João Eugênio de Medeiros
162 João Fernando Balbino do Nascimento
163 João Ferreira Campos Filho
164 João Gerson de Souza
165 João Maria Nunes
166 João Maria Souza da Silva
167 João Ricardo de Azevedo Oliveira
168 Joberto Aladim de Araújo
169 Joel de Queiroz Amorim
170 Jorge Bezerra Paiva
171 José Afrânio de Melo
172 José Alcemar Fernandes Pereira
173 José Anchieta Cortês
174 José Antônio Pinto
175 José Aribaldo Filho
176 José Gilberto de Souza
177 José Helder Pereira da Silva
178 José Itamar Régis
179 José Ivo dos Santos
180 José Jair Cavalcanti
181 José Luiz Melo de Carvalho
182 José Matias
183 José Medeiros de Carvalho Filho
184 José Narcílio de Oliveira Filho
185 José Ribeiro Dantas
186 José Rubens de Araújo
187 Josinete Tavares
188 Josué Bezerra da Silva
189 Joyce de Souza Gonçalves
190 Juarez Soares de Lima
191 Kátia Regina Revoredo Antunes
192 Kerginaldo Nogueira de Medeiros
193 Laércio Pereira do Lago
194 Leila Gurgel de M. Figueiredo
195 Lenilson Ferreira Mororó
196 Lenilza Maria da Cruz
197 Lourival Lúcio da Silva Filho
198 Luci Pereira de Oliveira
199 Lúcia Ferreira da Silva
200 Luciano Trindade Costa
201 Lucimar Bezerra Alves
202 Lucrécio Siminea de Araújo
203 Luiz da Silva Felipe
204 Luiz Peregrino da Costa Neto
205 Luiz Sérgio Pereira da Silva
206 Luzia Francisca de Paiva
207 Luzmarina Cruz S. de Carvalho
208 Manoel Cícero de Oliveira
209 Manoel Cirilo da Silva
210 Manoel de Almeida Soares
211 Manuel Maurício F. de Macedo
212 Marcelo Pereira da Silva
213 Márcia Henriques da Costa
214 Marcílio Andrade de L. Dias
215 Marco Célio Lima Nogueira
216 Marcolino Nobre de Queiroz
217 Marcos Antônio Freire da Costa Júnior
218 Marcos Luiz Pereira
219 Marcos Pinheiro Marques
220 Maria Aparecida dos Santos
221 Maria Auxiliadora de Andrade Nóbrega
222 Maria Bethânia Moraes de Mello
223 Maria Cláudia Teixeira de Cerqueira
224 Maria Cristina Machado Santos
225 Maria da Conceição Honório de Souza
226 Maria Dalvani P. dos Santos
227 Maria das Graças de Vasconcelos Galvão
228 Maria das Graças do Vale
229 Maria das Graças Miranda
230 Maria das Graças Rufino
231 Maria das Graças Xavier
232 Maria das Neves de Azevedo Aranha 
00107219
Secretaria Vara / 1ª Vara Criminal / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
233 Maria de Fátima C. Dos Santos
234 Maria de Fátima Ribeiro da Silva
235 Maria de Lourdes de Macedo
236 Maria do Carmo de O. Matos
237 Maria do Carmo Lencio da Silva
238 Maria Elizabete Cavalcante239 Maria Evangelina F. de Medeiros
240 Maria Gercioneide Ximenes de Souza
241 Maria Gorete Barbosa de Souza
242 Maria Helena A.dos Santos
243 Maria José Alves Bastos
244 Maria José da Costa
245 Maria José da Silva
246 Maria José da Silva
247 Maria José dos Santos Silva
248 Maria José Venâncio de Souza e Silva 
249 Maria Lindomar de Lima
250 Maria Lúcia da Silva
251 Maria Luzinete da Silva
252 Maria Matias Calistrano
253 Mariane de Souza Galvão
254 Marlene de Carvalho Silva
255 Marluce da Silva Nazário
256 Milton Pinheiro G. Júnior
257 Moacir Gomes da Silva
258 Musset Bezerra Azevedo
259 Napoleão Bezerra Neto
260 Nelson Mascena da Silva
261 Nestor Medeiros Filgueira Burlamaqui
262 Niege Sppinnelle de N. Mesquita
263 Nilson José dos Santos
264 Nivalcema de Souza Bispo Meliande
265 Oracilda de Souza Santiago
266 Osvaldo Alberto Drabovski
267 Otília Lúcia M. da Silva
268 Paulo dos Santos
269 Paulo Roberto Costa
270 Paulo Roberto Moreno
271 Paulo Roberto Salustino Dutra Filho
272 Paulo Silva de Freitas
273 Pedro Antão Neto
274 Radir Teixeira de Azevedo
275 Raimunda Costa da Silva
276 Raimundo Lopes de Souza
277 Raimundo Lopes Gondim
278 Raimundo Lucas de Araújo
279 Raymundo Galvão Duarte
280 Regina Lúcia de C. Montenegro
281 Reginaldo Barboza Nunes
282 Reginaldo da Costa Ataíde
283 Ricardo Medeiros Batista
284 Rita Maria da Silva
285 Roberto Manoel Dias de Lima
286 Ronaldo Gomes Pinheiro
287 Ronaldo Torquato de Lima
288 Rosa Lúcia Teixeira da Câmara
289 Rosane Medeiros de A. Câmara
290 Rosette Vieira de Menezes Motta
291 Rubemar Farias Passos
292 Rubens Bezerra de Medeiros
293 Ruth Chagas Fernandes
294 Samuel Pederneias Costa Ribeiro Filho
295 Sandra Lúcia Barbalho
296 Sandra Suelly Rodrigues Fernandes
297 Sandro Lacava
298 Sara Varela dos Santos
299 Severina C. Silva de Menezes
300 Silvan Barbosa de Oliveira
301 Sílvio da Trindade Noronha
302 Sônia Regina de Lima Santa Rosa
303 Tácito Varela Filho
304 Tânara da Costa Santos
305 Tânia Kyria Macedo Cabral
306 Tânia Maria Andrade da Costa
307 Telma Lúcia da Costa 
308 Teodorico Pereira Pino
309 Terêncio Barros de Souza
310 Terezinha Teixeira de Freitas
311 Tristão de Barros Neto
312 Túlio Carlos Libânio de Melo
313 Ubiragi Duarte da Silva
314 Valci de Souza
315 Vera Lúcia Cabral de Araújo Lima
316 Vicente José de Oliveira
317 Waldick Guerra de Medeiros
318 Walter de Miranda Pacheco
319 William Maribondo Vinagre Filho
320 Wilma Maria de Freitas Azevedo
321 Wilson Tavares Praxedes
322 Wirta Maria de Lima
323 Wiviane Rabelo Dantas
324 Wiviane Rabelo Dantas
325 Zélia Pessoa Freire da Silva
Dado e passado nesta cidade de Natal, capital do Estado 
do Rio Grande do Norte, aos vinte e sete dias de 
novembro do ano de dois mil e sete (27-11-2007).
Eu, José Wilson Duarte de Araújo, Secretário do Tribunal 
do Júri, o digitei e subscrevi.
Eliana Alves Marinho Carlos
Juíza de Direito da 1ª Vara Criminal
Presidente do Primeiro Tribunal do Júri
00107219
Secretaria Vara / 1ª Vara Criminal / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 COMARCA DE NATAL 
 JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL 
 JUIZ(A) DE DIREITO OTTO BISMARCK NOBRE 
 BRENKENFELD 
 DIRETOR(A) DE SECRETARIA : MARTA MARIA 
 FERNANDES DE SOUZA ARAÚJO 
 Rua Dr. Lauro Pinto, 315 4º Andar - Lagoa Nova - 
 59064-250 
 RELAÇÃO Nº 0329/2007 
 (1) Processo nº 001.00.002166-1 - Execução / Execução 
 Exequente: Banco Sudameris Brasil S/A 
 Advogada: Elísia Helena de Melo Martini, OAB 1853/RN 
 Executado: Henrique Pereira Filho 
 Ato ordinatório: Na permissibilidade do artigo 162, § 4º do 
 CPC, intimo o Autor, através de seu Advogado, para 
 manifestar-se sobre o documento de fls. 107/116, no 
 prazo de 05 (cinco) dias. 
 Natal,28 de novembro de 2007. 
 (2) Processo nº 001.01.005844-4 - Ação Monitória / 
 Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: Banco de Pernambuco S/A - BANDEPE 
 Advogado: Múcio Amaral da Costa, OAB 676RN 
 Réu: José Maria Alves de Lima 
 Despacho: Intime-se o exeqüente a fim de que se 
 manifeste no prazo de 10 (dez) dias a respeito da 
 diligência negativa do BACENJUD, tendo em vista a 
 inexistência de saldo em contas e/ou aplicações 
 financeiras do executado.	P. I.Natal, 27 de novembro 
 de 2007. 
 Otto Bismarck Nobre BrenkenfeldJuiz de Direito 
 (3) Processo nº 001.02.000695-1 - Cominatória / 
 Ordinário 
 Autor: Francisco Canindé Bezerra 
 Advogado: Roberto Zilvan Tarquínio de Albuquerque, 
 OAB 002.015/RN 
 Lit. Pass.: José Estanislau de Oliveira 
 Advogada: Michelle de Arruda Sales Gomes Netto, OAB 
 3287RN 
 Ato ordinatório: Na permissibilidade do artigo 162, § 4º do 
 CPC, c/c Provimento 10/2005, art. 4º inciso XXVIII, 
 procedo a intimação da parte autora, para dizer acerca da 
 diligência que resultou negativa, como se vê às fls.221v, 
 dos autos, no prazo de cinco(05) dias. 
 (4) Processo nº 001.02.018262-8 - 
 Dissolução/Reconhecimento de Sociedade de Fato / 
 Ordinário 
 Autor: V. P. J. 
 Advogado: Augusto Cézar Bessa de Andrade, OAB 
 3.442/RN 
 Réu: V. P. 
 Advogado: Joaquim Fontes Galvão Sobrinho, OAB 
 003.376/RN 
 Despacho: Defiro o requerimento de fl. 3192 para 
 autorizar a liberação, em favor de VICENTE 
 PASCARETTA, da integralidade dos valores depositados 
 judicialmente nos presentes autos, inclusive em relação à 
 última guia de depósito, no valor de R$ 6.000,00, juntada 
 aos autos mediante petição de fl. 3193. Tendo em vista o 
 teor do acordo de fls. 3185/3186, homologado pelo Juízo 
 da 11ª Vara Cível, intimem-se as partes a fim de que 
 manifestem interesse no prosseguimento do presente 
 feito no prazo de cinco dias, justificando, em caso 
 positivo, a razão da necessidade da continuidade do 
 depósito judicial das parcelas. Concluso após. Natal/RN, 
 28 de novembro de 2007. Otto Bismarck Nobre 
 Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (5) Processo nº 001.02.021109-1 - Ação de Depósito / 
 Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: Fiat Administradora de Consórcios Ltda 
 Advogado: Marcelo Gustavo Madruga Alves Pinheiro, 
 OAB 3711/RN 
 Ré: Shirle Pereira Rocha 
 Ato ordinatório: Na permissibilidade do artigo 162, § 4º do 
 CPC, c/c Provimento 10/2005, art. 4º inciso XXVIII, 
 procedo a intimação da parte autora, para dizer acerca da 
 diligência que resultou negativa, como se vê às fls. 
 144/148, dos autos, no prazo de cinco(05) dias. 
 Natal,28 de novembro de 2007. 
 (6) Processo nº 001.03.029863-7 - Ação de Depósito / 
 Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: Banco Itaú S/A 
 Advogada: Tuyana Bianca da Silva Rocha , OAB 
 4942/RN 
 Réu: Marcos Antônio Rodrigues Dias 
 Ato ordinatório: Na permissibilidade do artigo 162, § 4º do 
 CPC, c/c Provimento 10/2005, art. 4º inciso XXVIII, 
 procedo a intimação da parte autora, para dizer acerca da 
 diligência que resultou negativa, como se vê às fls. , dos 
 autos, no prazo de cinco(05) dias. 
 (7) Processo nº 001.04.006200-8 - Execução / Execução 
 Exequente: Banco Rural S/A 
 Advogada: Marisa Rodrigues de Almeida Duarte , OAB 
 003.419/RN 
 Executado: Roberto Silvestre de Souza e outros 
 Despacho: Intime-se o exeqüente a fim de que se 
 manifeste no prazo de 10 (dez) dias a respeito da 
 diligência negativa do BACENJUD, tendo em vista a 
 inexistência de saldo em contas e/ouaplicações 
 financeiras do executado.	P. I.Natal, 27 de novembro 
 de 2007.Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (8) Processo nº 001.04.009562-3 - Ação de Depósito / 
 Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: Banco Panamericano S/A 
 Advogado: Rodrigo Cavalcanti, OAB 4921/RN 
 Réu: Irací Pinheiro de Oliveira 
 Ato ordinatório: Na permissibilidade do artigo 162, § 4º do 
 CPC, intimo o Autor, através de seu Advogado, para 
 manifestar-se sobre o documento de fls. 46/48, no prazo 
 de 05 (cinco) dias. 
 Natal,28 de novembro de 2007. 
 (9) Processo nº 001.04.011852-6 - Indenização por 
 Danos Morais / Ordinário 
 Autora: Maria Lais Costa da Silva 
 Advogado: Marcílio Tavares Sena, OAB 2.396/RN; 
 Armindo Augusto Albuquerque Neto, OAB 001.927/RN; 
 Neffer André Torma Rodrigues, OAB 5329B/RN 
00107593
Secretaria Vara / 4ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 Réu: HSBC Bank Brasil S.A. - Banco Múltiplo 
 Advogado: Luciana Leandro da Siva, OAB 383ARN; 
 Débora Lins Cattoni, OAB 5.169/RN 
 Despacho: Intime-se o exeqüente a fim de que se 
 manifeste no prazo de 10 (dez) dias a respeito da 
 diligência negativa do BACENJUD, tendo em vista a 
 inexistência de saldo em contas e/ou aplicações 
 financeiras do executado.	P. I.Natal, 27 de novembro 
 de 2007. 
 Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (10) Processo nº 001.04.019531-8 - Cobrança / Ordinário 
 Autor: Francisco de Assis Souza 
 Advogado: Marcílio Mesquita de Góes, OAB 003.265/RN 
 Ré: Sebastiana Gomes Sobrinha 
 Despacho: Defiro o requerimento de fl. 65 e determino a 
 expedição de cartas precatória para as comarcas onde 
 residem a requerida e a avalista, cujos endereços estão 
 indicados às fls. 61/62.	Cumpra-se.P.I.Natal, 27 de 
 novembro de 2007.Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz 
 de Direito 
 (11) Processo nº 001.04.026651-7 - Ação de Depósito / 
 Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: Banco Panamericano S/A 
 Advogado: Rodrigo Cavalcanti, OAB 4921/RN 
 Ré: Izaura Pereira dos Santos 
 Despacho: Defiro o pedido de fl. 95 e determino a 
 expedição de novo mandado com endereço indicado à fl. 
 91.Cumpra-se.P. I. Natal, 27 de novembro de 2007.Otto 
 Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (12) Processo nº 001.05.001488-0 - Despejo / Lei 
 Especial 
 Autora: Sufia Furtado Costa 
 Advogada: Michelle de Arruda Sales Gomes Netto, OAB 
 3287/RN 
 Réu: Washington Franklin Pereira dos Santos 
 Advogado: Silvio Brito Pessoa, OAB 425-A 
 Despacho: Defiro o pedido de fls. 103/104 e determino a 
 expedição de ofício ao DETRAN/RN, conforme requerido 
 pela parte autora.Após o recebimento da resposta do 
 ofício, venham os autos conclusos para as verificações 
 através do BACENJUD.Cumpra-se. 
 P. I.Natal, 27 de novembro de 2007.Otto Bismarck Nobre 
 Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (13) Processo nº 001.05.026035-0 - Despejo / Lei 
 Especial 
 Autor: Miguel Hélio de Carvalho 
 Advogada: Katiana Alves da Costa, OAB 5150RN 
 Ré: Nisia Maria Szerman 
 Ato ordinatório: Na permissibilidade do artigo 162, § 4º do 
 CPC, intimo o Autor, através de seu Advogado, para 
 manifestar-se sobre o documento de fls. 77, no prazo de 
 05 (cinco) dias. 
 Natal,27 de novembro de 2007. 
 (14) Processo nº 001.05.029849-7 - Ação Ordinária / 
 Ordinário 
 Autor: Carlos Augusto Cunha 
 Advogado: Francisco José da Costa Junior, OAB 
 5.503/RN 
 Réu: Fundação Petrobrás de Seguridade Social - 
 PETROS 
 Advogado: Izaias Bezerra do Nascimento Neto, OAB 
 513A/RN 
 Sentença: Isto posto, julgo extinto o feito com resolução 
 de mérito, nos termos do art. 269, IV, do CPC, decretanto 
 prescrita a pretensão autoral em face do decurso do 
 prazo de cinco anos previsto pelo art. 75 da Lei 
 Complementar nº 109/2001 e da Súmula nº 291 do STJ. 
 Condeno o demandante ao pagamento de custas e 
 honorários advocatícios, estes últimos fixados em 10% do 
 valor da causa, nos termos do art. 20, § 4º, do CPC, 
 permanecendo suspensa a obrigação na forma do art. 12, 
 da Lei nº 1.060/50. Publique-se, registre-se e intimem-se. 
 Certificado o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa 
 nos registros de distribuição. Natal/RN, 28 de novembro 
 de 2007. Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (15) Processo nº 001.06.004801-9 - Cobrança / Ordinário 
 Autor: Lauro Dantas 
 Advogado: Luis Henrique Silva Medeiros, OAB 3868RN 
 Réu: INOCOOP/RN - Instituto de Orientação as 
 Cooperativas Habitacionais 
 Advogado: João Câncio Leite de Melo, OAB 
 000.368-A/RN 
 Despacho: Tendo em vista o reflexo direto do presente 
 acordo no patrimônio indisponibilizado nos autos da Ação 
 Civil Pública nº 001.02.023237-4, assim como no imóvel 
 reservado à venda em decorrência de acordo firmado em 
 referido feito, dê-se vista dos autos à representante do 
 Ministério Público a fim de que se manifeste em relação à 
 homologação requerida no prazo de dez dias. Concluso 
 após. Natal/RN, 28 de novembro de 2007. Otto Bismarck 
 Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (16) Processo nº 001.06.011864-5 - Ação Monitória / 
 Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: Ovimar Fernandes da Costa 
 Advogada: Cristine Borges da Costa Araújo, OAB 
 002.874/RN 
 Ré: Marileide Costa de Araújo 
 Ato ordinatório: Na permissibilidade do artigo 162, § 4º do 
 CPC, c/c Provimento 10/2005, art. 4º inciso XXVIII, 
 procedo a intimação da parte autora, para dizer acerca da 
 diligência que resultou negativa, como se vê às fls. , dos 
 autos, no prazo de cinco(05) dias. 
 (17) Processo nº 001.06.019160-1 - Despejo / Lei 
 Especial 
 Autora: Socorel - Sociedade Comercial de 
 Representações Ltda. 
 Advogada: Regina Lúcia Barreto Cysneiros, OAB 
 5604/RN 
 Réu: Natal Usinagem Ltda 
 Despacho: Intime-se o exeqüente a fim de que se 
 manifeste no prazo de 10 (dez) dias a respeito da 
 diligência negativa do BACENJUD, tendo em vista a 
 inexistência de saldo em contas e/ou aplicações 
 financeiras do executado.	P. I.Natal, 27 de novembro 
 de 2007.Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (18) Processo nº 001.06.020271-9 - Ação Monitória / 
 Especial de Jurisdição Contenciosa 
00107593
Secretaria Vara / 4ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 Autor: R. Gurgel Comércio e Indústria Ltda 
 Advogado: Carlos Otácilio Bocaiúva Carvalho, OAB 119 - 
 A 
 Réu: Isaías Pereira dos Santos 
 Despacho: Intime-se o exeqüente a fim de que se 
 manifeste no prazo de 10 (dez) dias a respeito da 
 diligência negativa do BACENJUD, tendo em vista a 
 inexistência de saldo em contas e/ou aplicações 
 financeiras do executado.	P. I.Natal, 27 de novembro 
 de 2007.Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld 
 Juiz de Direito 
 (19) Processo nº 001.07.200477-1 - Execução / Execução 
 Exequente: APEC- Associação Potiguar de Educação e 
 Cultura 
 Advogado: Marcelo Gustavo Madruga Alves Pinheiro, 
 OAB 3711/RN 
 Executado: Everaldo Aquino Pereira 
 Despacho: Intime-se o exeqüente a fim de que se 
 manifeste no prazo de 10 (dez) dias a respeito da 
 diligência negativa do BACENJUD, tendo em vista a 
 inexistência de saldo em contas e/ou aplicações 
 financeiras do executado.	P. I.Natal, 27 de novembro 
 de 2007.Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld 
 Juiz de Direito 
 (20) Processo nº 001.07.201065-8 - Execução / Execução 
 Exequente: Estrelão Comércio e Representação Ltda 
 Advogada: Claúdia Alvarenga M. A. Santos Nóbrega, 
 OAB 4841/RN 
 Executado: João Batista Dantas da Fonseca 
 Despacho: Expeça-se novo mandado de citação com 
 endereço indicado à fl. 32, conforme requerido pelo 
 exeqüente à fl. 27/28.Cumpra-se.P. I.Natal, 27 de 
 novembro de 2007. 
 Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (21) Processo nº 001.07.201469-6 - Ação Ordinária / 
 Ordinário 
 Autor: Benedito Sérgio Carvalho de Souza 
 Advogado: Suetônio Luiz de Lira , OAB 002.744/RN 
 Réu: Fundação Petrobrás de Seguridade Social - Petros 
 Sentença: Isto posto, julgo extinto o feito com resolução 
 de mérito, nos termos do art. 269, IV, do CPC, decretanto 
 prescrita a pretensão autoral em face do decurso do 
 prazo de cinco anos previsto pelo art. 75 da Lei 
 Complementar nº 109/2001 e da Súmula nº 291 do STJ. 
 Condeno o demandante ao pagamento de custas e 
 honorários advocatícios, estes últimos fixados em 10% do 
 valor da causa, nos termos do art. 20, § 4º, do CPC, 
 permanecendo suspensa a obrigação na forma do art. 12, 
 da Lei nº 1.060/50. Publique-se, registre-se e intimem-se. 
 Certificado o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa 
 nos registros de distribuição. Natal/RN, 28 de novembro 
 de 2007. Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (22) Processo nº 001.07.208243-8 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco Finasa S/A 
 Advogado: Marcelo Gustavo Madruga Alves Pinheiro, 
 OAB 3711/RN 
 Réu: José Amancio de Moura 
 Despacho: Indefiro o requerimento de comunicação às 
 autoridades policiais, por entender que a busca e 
 apreensão do bem é atribuição de natureza cível a cargo 
 de oficial de justiça. 
 Defiro a comunicação de impedimento de transferência 
 ao DETRAN/RN e a expedição de ofícios à Cosern, 
 Caern, Telemar, Tim, Claro, Oi e Receita Federal, para 
 que esses informem sobre a existência do endereço do 
 requerido em seus cadastros. Cumpra-se. 
 Publique-se e Intime-se.Natal, 27 de novembro de 2007. 
 Otto Bismarck Nobre Benkenfeld Juiz de Direito 
 (23) Processo nº 001.07.210885-2 - Consignação em 
 Pagamento / Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: Francisco de Assis Gonçalves 
 Advogado: Mauro Gusmão Rebouças , OAB 4.349RN 
 Réu: Banco Finasa 
 Advogado: Marcelo Victor Bezerra de Melo, OAB 
 6262/RN 
 Decisão: Isto posto, defiro a liminar para autorizar ao 
 demandante que continue a depositar judicialmente os 
 valores relativos às parcelas do financiamento, nos 
 termos do contrato, os quais serão levantados pelo 
 demandado unicamente após a instrução do presente 
 feito. Determino que a instituição financeira credora 
 abstenha-se de encaminhar a cadastros de inadimplentes 
 qualquer registro de restrição de crédito em desfavor do 
 consignante, sob pena de incidência de multa diária no 
 valor de R$ 200,00, devendo ser intimada da 
 determinação por correspondência com aviso de 
 recebimento. Designo audiência preliminar para o dia 
 17/12/2007, às 15:30 horas. Intimem-se. NatalRN, 28 de 
 novembro de 2007 Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz 
 de Direito 
 (24) Processo nº 001.07.215425-0 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco Finasa S/A 
 Advogado: Marcelo Victor Bezerra de Melo, OAB 
 6262/RN 
 Réu: Antonio Alexandre de Souza 
 Sentença: Diante do exposto, julgo procedente a presente 
 demanda consolidando a posse e a propriedade do 
 veículo alienado nas mãos do autor. Condeno ainda a 
 parte ré ao pagamento de custas e honorários 
 advocatícios que ora arbitro em 10% (dez por cento) do 
 valor da causa com fulcro do CPC, art. 20, §4º. 
 Publique-se, Registre-se e Intimem-se. Natal, 27 de 
 novembro de 2007. Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld 
 Juiz de Direito 
 (25) Processo nº 001.07.219210-1 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco Abn Amro Real S/A 
 Advogado: Múcio Amaral da Costa, OAB 676RN 
 Réu: Herbert Wagner Matias de Araújo 
 Despacho: Defiro parcialmente o pedido de fls. 26/27 e 
 determino a expedição de ofícios ao DETRAN/RN e ao 
 TRE/RN.Indefiro o pedido de expedição de ofício à 
 autoridade policial (PRF, POLINTER, etc.) por entender 
 que a busca e apreensão decorrente de alienação 
00107593
Secretaria Vara / 4ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 fiduciária não possui natureza criminal, devendo, 
 portanto, ser executada por oficial de 
 justiça.Cumpra-se.P. I.Natal, 27 de novembro de 
 2007.Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld´Juiz de Direito 
 (26) Processo nº 001.07.223057-7 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco ABN Amro Real S/A 
 Advogada: Tuyana Bianca da Silva Rocha , OAB 
 4942/RN 
 Réu: Ricardo Miguel Borges 
 Advogado: Diogo Pinto Negreiros, OAB 6717RN 
 Sentença: Diante do exposto, julgo procedente a 
 demanda, extinguindo a ação com resolução do mérito 
 em razão do reconhecimento da procedência do pedido 
 ocasionada pela purgação da mora. Condeno a parte ré 
 em custas e honorários advocatícios que ora arbitro em 
 10% (dez) por cento do valor da causa. Expeça-se alvará 
 para levantamento da quantia referente à purgação da 
 mora, em favor da parte autora. Publique-se, Registre-se 
 e Intimem-se Natal/RN, 27 de novembro de 2007 Otto 
 Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (27) Processo nº 001.07.226040-9 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco Finasa S/A 
 Advogado: Marcelo Victor Bezerra de Melo, OAB 
 6262/RN 
 Réu: João Batista da Costa 
 Despacho: Defiro a petição de fl. 20 e determino a 
 expedição de mandado, em caráter de urgência, 
 conforme requerido pelo autor.Cumpra-se.P. I. Natal, 27 
 de novembro de 2007.Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld 
 Juiz de Direito 
 (28) Processo nº 001.07.228844-3 - Execução / Execução 
 Exequente: Apec - Associação Potiguar de Educação e 
 Cultura 
 Advogado: Marcelo Gustavo Madruga Alves Pinheiro, 
 OAB 3711/RN 
 Executada: Renata Hérica Assunção Lopes 
 Despacho: Defiro a expedição de novo mandado com 
 endereço fornecido pelo exequente à fl. 33. 
 Cumpra-se.P. I. Natal, 27 denovembro de 2007.Otto 
 Bismarck Nobre Brenkenfeld 
 Juiz de Direito 
 (29) Processo nº 001.07.229188-6 - Execução / Execução 
 Exequente: JS Fomento Mercantil Ltda 
 Advogado: André Franco Ribeiro Dantas, OAB 5.447/RN 
 Executado: Maria das Graças Costa Silva - ME 
 Despacho: Defiro o pedido de suspensão do presente 
 feito, ora requerido pela parte autora (fl.17), pelo prazo 
 solicitado.Decorrido o prazo, intime-se a parte autora 
 para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se persiste o 
 seu interesse no prosseguimento do feito, e ao ensejo, 
 requeira o que entender de direito.Escoado tal prazo sem 
 manifestação, independente de conclusão, intime-se a 
 parte autora, pessoalmente, para que atenda ao 
 despacho anterior, no prazo de 48 (quarenta e oito) 
 horas, sob pena de extinção do feito.Após, retornem os 
 autos conclusos.Publique-se. Intimem-se.Natal, 27 de 
 novembro de 2007. 
 Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (30) Processo nº 001.07.237467-6 - Obrigação de 
 Fazer/Não Fazer (Cominatória) / Ordinário 
 Autor: Marco Paulo Chagas Garcia 
 Advogado: Norivaldo Souto Falcão Júnior, OAB 
 003.642/RN 
 Ré: Felícia Monteiro Carlos da Silva 
 Sentença: Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, 
 para que produza seus jurídicos e legais efeitos, 
 conforme determina o art. 158, parágrafo único do CPC, 
 o pedido de desistência da ação, extinguindo o processo, 
 sem resolução do mérito, com base no Art.267, VIII do 
 Código de Processo Civil. Custas pela parte autora, sem 
 condenação em honorários advocatícios. Após o trânsito 
 em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. 
 Publique-se, Registre-se e Intimem-se. Natal, 27 de 
 novembro de 2007. Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld 
 Juiz de Direito 
 (31) Processo nº 001.07.244708-8 - Cobrança / Ordinário 
 Autor: Frankson Onildo Nobre 
 Advogado: Sérgio de Farias Nóbrega, OAB 6310RN 
 Réu: Banespa S/A Arrendamento Mercantil 
 Despacho: Cite-se o demandado para, querendo, 
 contestar a presente ação no prazo de 15 (quinze) dias, 
 com as advertências contidas no art. 285 do CPC. 
 Oferecida contestação, intime-se a parte autora a se 
 manifestar, no prazo de dez dias, caso haja preliminares 
 levantadas na contestação ou documentos novos 
 apresentados. Após, voltem os autos conclusos para 
 análise do pedido de tutela antecipada. Publique-se e 
 Intime-se. Natal, 27 de novembro de 2007. Otto Bismarck 
 Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (32) Processo nº 001.07.244902-1 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco BMC S/A 
 Advogado: Luíz Henrique Medeiros Paiva , OAB 
 4.558/RN 
 Réu: Cláudio Alexson Gomes da Silva 
 Decisão: Isto posto, defiro a liminar determinando que se 
 proceda à busca e apreensão do veículo de placa MZA 
 0470, marca FORD, modelo ESCORT 1.0 HOBBY, ano 
 1995, cor AZUL, chassi nº 9BFZZZ54ZSB791029, 
 descrito na petição inicial, autorizando que o mesmo 
 permaneça depositado em mãos de representante do 
 autor indicado na inicial. Executada a liminar, cite-se a 
 parte ré para apresentar resposta no prazo de quinze 
 dias, sob pena de revelia, advertindo-a que cinco dias 
 após a efetivação da busca e apreensão consolidar-se-ão 
 a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no 
 patrimônio do credor fiduciário, sendo facultado ao 
 devedor fiduciante, no mesmo prazo, pagar a 
 integralidade da dívida pendente, segundo os valores 
 apresentados pelo autor na inicial, hipótese na qual o 
 bem lhe será restituído livre do ônus. Cumpra-se com as 
 cautelas legais. Intime-se. Natal, 27 de novembro de 
 2007 Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (33) Processo nº 001.07.245779-2 - Medida Cautelar (em 
00107593
Secretaria Vara / 4ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 geral) / Cautelar 
 Autor: Antônio Braz & Vanya Maia Advogados Associados 
 S/C 
 Advogado: Joaquim Manoel de Meiroz Grilo Raposo, 
 OAB 003.847/RN 
 Réu: ACS - Administradora de Condomínios e Serviços 
 Ltda. e outro 
 Decisão: Isto posto, defiro a liminar para determinar a 
 exclusão dos registros de débito contra ANTÔNIO BRAZ 
 & VANYA MAIA ADVOGADOS ASSOCIADOS S/C 
 (CNPJ 02.580.290/0001-15) existentes no SERASA, 
 SPC, ou cadastros congêneres, referentes ao contrato de 
 fornecimento de energia elétrica com a COSERN de nº 
 0852210710. 
 Oficie-se ao SERASA e SPC determinando a exclusão 
 dos registros porventura existentes no prazo de 48 horas, 
 sob pena de multa diária de R$ 200,00. 
 Citem-se os demandados para contestar no prazo de 
 cinco dias, sob pena de revelia. 
 Apresentada resposta, intime-se a parte autora a se 
 manifestar no prazo de cinco dias. 
 Conclusos após. 
 NatalRN, 27 de novembro de 2007 
 Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld 
 Juiz de Direito 
 (34) Processo nº 001.87.000113-3 - Execução / Execução 
 Exequente: Banco Bradesco S/A 
 Advogada: Leila Silveira de Medeiros, OAB 002.760/RN 
 Executada: Bezerra e Aladim Ltda. e outros 
 Despacho: 	Defiro o requerido pelo exeqüente e 
 determino a expedição de ofícios conforme requerido à fl. 
 105. 
 			Quanto a Receita Federal expeça-se ofício 
 requerendo somente o endereço do executado. 
 Cumpra-se. 
 P. I. 
 Natal, 27 de novembro de 2007. 
 Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld 
 Juiz de Direito 
 (35) Processo nº 001.90.000095-4 - Execução / Execução 
 Exequente: Bandern S/A 
 Advogado: Edmar Henrique de Araújo Gadelha, OAB 
 003.427/RN 
 Executado: Gercino Fernandes de Araujo e outro 
 Despacho: Intime-se o exeqüente a fim de que se 
 manifeste no prazo de 10 (dez) dias a respeito da 
 diligência negativa do BACENJUD, tendo em vista a 
 inexistência de saldo em contas e/ou aplicações 
 financeiras do executado.	P. I.Natal, 27 de novembro 
 de 2007.Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld 
 Juiz de Direito 
 (36) Processo nº 001.90.000096-2 - Execução / Execução 
 Exequente: Bandern S/A 
 Advogado: Carlos Frederico Ferreira Mesquita , OAB 
 001.459/RN 
 Executado: W. C. Costa Ind. e Com. de Alimentos Ltda e 
 outros 
 Despacho: Defiro o pedido de fl. 113 e determino a 
 expedição de carta precatória a Comarca de Recife/PE, 
 conforme requerido pelo exeqüente.Cumpra-se.P.I.Natal, 
 27 de novembro de 2007.Otto Bismarck Nobre 
 Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (37) Processo nº 001.92.000571-4 - Execução / Execução 
 Exequente: Banco HNF S/A 
 Advogado: Isabela Coelho Zioni, OAB 188.986SP 
 Executado: José Bezerra Mamede e outros 
 Despacho: Defiro o pedido de substabelecimento 
 requerido, bem como suspendo o feito pelo prazo 
 improrrogável de 10 (dez) dias.Após, intime-se o 
 exeqüente para manifestar interesse no prosseguimento 
 do mesmo, em 10 (dez) dias, sob pena de 
 extinção.Publique-se e intime-se.Natal, 27 denovembro 
 de 2007.Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (38) Processo nº 001.98.001431-0 - Execução / Execução 
 Exequente: Banco Bradesco S/A 
 Executado: Severino Jorge dos Santos Filho 
 Advogado: Rodrigo Falconi Camargos, OAB 002.741/RN 
 Despacho: Defiro o requerido pelo exeqüente à fl. 35 e 
 determino que seja reiterado o ofício de fl. 
 34.Cumpra-se.P. I. Natal, 27 de novembro de 
 2007.ottOtto Bismarck Nobre Brenkenfeld 
 Juiz de Direito 
 (39) Processo nº 001.98.002715-3 - Ação Monitória / 
 Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: Colégio Santo Antônio 
 Advogado: Marcílio Mesquita de Góes, OAB 003.265/RN 
 Réu: Romildo A. Dantas 
 Despacho: Intime-se o exeqüente a fim de que se 
 manifeste no prazo de 10 (dez) dias a respeito da 
 diligência negativa do BACENJUD, tendo em vista a 
 inexistência de saldo em contas e/ou aplicações 
 financeiras do executado.	P. I.Natal, 27 de novembro 
 de 2007.Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 
 Relação de Advogados 
 
 André Franco Ribeiro Dantas (OAB 5.447/RN) - 29 
 Armindo Augusto Albuquerque Neto (OAB 001.927/RN) - 
 9 
 Augusto Cézar Bessa de Andrade (OAB 3.442/RN) - 4 
 Carlos Frederico Ferreira Mesquita (OAB 001.459/RN) - 
 36 
 Carlos Otácilio Bocaiúva Carvalho (OAB 119 - A) - 18 
 Claúdia Alvarenga M. A. Santos Nóbrega (OAB 4841/RN) 
00107593
Secretaria Vara / 4ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 - 20 
 Cristine Borges da Costa Araújo (OAB 002.874/RN) - 16 
 Débora Lins Cattoni (OAB 5.169/RN) - 9 
 Diogo Pinto Negreiros (OAB 6717RN) - 26 
 Edmar Henrique de Araújo Gadelha (OAB 003.427/RN) - 
 35 
 Elísia Helena de Melo Martini (OAB 1853/RN) - 1 
 Francisco José da Costa Junior (OAB 5.503/RN) - 14 
 Isabela Coelho Zioni (OAB 188.986SP) - 37 
 Izaias Bezerra do Nascimento Neto (OAB 513A/RN) - 14 
 João Câncio Leite de Melo (OAB 000.368-A/RN) - 15 
 Joaquim Fontes Galvão Sobrinho (OAB 003.376/RN) - 4 
 Joaquim Manoel de Meiroz Grilo Raposo (OAB 
 003.847/RN) - 33 
 Katiana Alves da Costa (OAB 5150RN) - 13 
 Leila Silveira de Medeiros (OAB 002.760/RN) - 34 
 Luciana Leandro da Siva (OAB 383ARN) - 9 
 Luis Henrique Silva Medeiros (OAB 3868RN) - 15 
 Luíz Henrique Medeiros Paiva (OAB 4.558/RN) - 32 
 Marcelo Gustavo Madruga Alves Pinheiro (OAB 3711/RN) 
 - 5/19/22/28 
 Marcelo Victor Bezerra de Melo (OAB 6262/RN) - 
 23/24/27 
 Marcílio Mesquita de Góes (OAB 003.265/RN) - 10/39 
 Marcílio Tavares Sena (OAB 2.396/RN) - 9 
 Marisa Rodrigues de Almeida Duarte (OAB 003.419/RN) 
 - 7 
 Mauro Gusmão Rebouças (OAB 4.349RN) - 23 
 Michelle de Arruda Sales Gomes Netto (OAB 3287/RN) - 
 12 
 Michelle de Arruda Sales Gomes Netto (OAB 3287RN) - 3 
 Múcio Amaral da Costa (OAB 676RN) - 2/25 
 Neffer André Torma Rodrigues (OAB 5329B/RN) - 9 
 Norivaldo Souto Falcão Júnior (OAB 003.642/RN) - 30 
 Regina Lúcia Barreto Cysneiros (OAB 5604/RN) - 17 
 Roberto Zilvan Tarquínio de Albuquerque (OAB 
 002.015/RN) - 3 
 Rodrigo Cavalcanti (OAB 4921/RN) - 8/11 
 Rodrigo Falconi Camargos (OAB 002.741/RN) - 38 
 Sérgio de Farias Nóbrega (OAB 6310RN) - 31 
 Silvio Brito Pessoa (OAB 425-A) - 12 
 Suetônio Luiz de Lira (OAB 002.744/RN) - 21 
 Tuyana Bianca da Silva Rocha (OAB 4942/RN) - 6/26 
00107593
Secretaria Vara / 4ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 COMARCA DE NATAL 
 JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL 
 JUIZ(A) DE DIREITO OTTO BISMARCK NOBRE 
 BRENKENFELD 
 DIRETOR(A) DE SECRETARIA : MARTA MARIA 
 FERNANDES DE SOUZA ARAÚJO 
 Rua Dr. Lauro Pinto, 315 4º Andar - Lagoa Nova - 
 59064-250 
 RELAÇÃO Nº 0330/2007 
 (1) Processo nº 001.00.003295-7 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco ABN AMRO S/A 
 Advogado: Múcio Amaral da Costa, OAB 676RN 
 Réu: José Ferreira 
 Despacho: Defiro o pedido de suspensão do presente 
 feito, ora requerido pela parte autora (fl. 51), pelo prazo 
 solicitado.Decorrido o prazo, intime-se a parte autora 
 para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se persiste o 
 seu interesse no prosseguimento do feito, e ao ensejo, 
 requeira o que entender de direito.Escoado tal prazo sem 
 manifestação, independente de conclusão, intime-se a 
 parte autora, pessoalmente, para que atenda ao 
 despacho anterior, no prazo de 48 (quarenta e oito) 
 horas, sob pena de extinção do feito. 
 Após, retornem os autos conclusos.Publique-se. 
 Intimem-se.Natal, 28 de novembro de 2007 Otto 
 Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (2) Processo nº 001.04.011238-2 - Reparação de Danos / 
 Ordinário 
 Autor: Juliano Cândido Braz Aires 
 Advogado: José Humberto Dutra de Almeida, OAB 
 000.093-B/RN 
 Réu: Adenísio Aires Pereira 
 Advogado: Ricardo Oliviera de Souza, OAB 19.532/GO 
 Ato ordinatório: 
 Na permissibilidade do artigo 162, § 4º do CPC, intimo o 
 Autor, através de seu Advogado, para manifestar-se 
 sobre as cartas precatórias de fls.119 a 152 dos autos, no 
 prazo de 05 (cinco) dias. 
 (3) Processo nº 001.04.025081-5 - Ação Monitória / 
 Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: MAQUIP - Máquinas e Equipamentos Comercial 
 Ltda 
 Advogado: Rodrigo Falconi Camargos, OAB 002.741/RN 
 Réu: Hospital de Emergencia e Trauma Senador 
 Humberto Lucena 
 Despacho: Intime-se a parte autora a juntar aos autos a 
 guia comprobatória do pagamento das custas, junto ao 
 Juízo Deprecado, referentes ao envio de carta precatório. 
 Após, renove-se a diligência de fls. 29, conforme 
 requerido. P.I.Natal, 28 de novembro de 2007. Otto 
 Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (4) Processo nº 001.04.026918-4 - Ação Monitória / 
 Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: Supermercado da Terra Ltda 
 Advogada: Marília Cláudia Lemos Monteiro, OAB 
 002.045/RN 
 Réu: Empercon Empresa Pernambucana de Construção 
 Ltda 
 Despacho: Intime-se a parte autora, por seu procurador, 
 a se pronunciar sobre o ofício de fl.91 no prazo de 5 
 (cinco) dias.P. I. Natal, 28 de novembro de 2007.Otto 
 Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (5) Processo nº 001.06.009191-7 - Despejo / Lei Especial 
 Autora: Rosaly Lamas da Cunha 
 Advogada: Roberta Medeiros Paiva Galvão, OAB 
 5.397/RN 
 Réu: Marcelo de Oliveira Feitosa 
 Despacho: Cumpra-se o despacho de fl. 31, citando-se o 
 réu por correspondência encaminhada ao endereço de fl. 
 29. P.I.Natal, 28 de novembro de 2007. Otto Bismarck 
 Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (6) Processo nº 001.06.031031-7 - Ação Ordinária / 
 Ordinário 
 Autor: Viação Cidade das Dunas Ltda. 
 Advogado: Augusto Costa Maranhão Valle, OAB 
 5.418/RN 
 Réu: TNL PCS S/A 
 Advogada: Auriceia Patrícia Morais de Souza, OAB 
 5407/RN 
 Sentença: Ante o exposto, com base no Art. 269, III do 
 Código de Processo Civil, HOMOLOGO o presente 
 acordo, para que produza seu jurídicos e legais efeitos, 
 extinguindo o processo com resolução do mérito. Custas 
 pela parte autora e honorários conforme convencionado 
 entre as partes. Expeça-se alvará para levantamento da 
 quantia depositada, em favor da parteautora Publique-se, 
 Registre-se e Intimem-se. Após o trânsito em julgado, 
 arquive-se com baixa na distribuição. Natal, 28 de 
 novembro de 2007. Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld 
 Juiz de Direito 
 (7) Processo nº 001.07.202047-5 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco Panamericano 
 Advogado: Rodrigo Cavalcanti, OAB 4921/RN 
 Réu: Norpin - Nordeste Pinturas e Construções Ltda 
 Despacho: Defiro o pedido de suspensão do presente 
 feito, ora requerido pela parte autora (fl. 35), pelo prazo 
 solicitado.Decorrido o prazo, intime-se a parte autora 
 para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se persiste o 
 seu interesse no prosseguimento do feito, e ao ensejo, 
 requeira o que entender de direito.Escoado tal prazo sem 
 manifestação, independente de conclusão, intime-se a 
 parte autora, pessoalmente, para que atenda ao 
 despacho anterior, no prazo de 48 (quarenta e oito) 
 horas, sob pena de extinção do feito. 
 Após, retornem os autos conclusos.Publique-se. 
 Intimem-se.Natal, 28 de novembro de 2007 Otto 
 Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
00107837
Secretaria Vara / 4ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 (8) Processo nº 001.07.205211-3 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco Panamericano S/A 
 Advogado: Rodrigo Cavalcanti, OAB 4921/RN 
 Réu: Erasmo da Silva 
 Despacho: Defiro o pedido de suspensão do presente 
 feito, ora requerido pela parte autora (fl. 36), pelo prazo 
 solicitado.Decorrido o prazo, intime-se a parte autora 
 para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se persiste o 
 seu interesse no prosseguimento do feito, e ao ensejo, 
 requeira o que entender de direito.Escoado tal prazo sem 
 manifestação, independente de conclusão, intime-se a 
 parte autora, pessoalmente, para que atenda ao 
 despacho anterior, no prazo de 48 (quarenta e oito) 
 horas, sob pena de extinção do feito.Após, retornem os 
 autos conclusos.Publique-se. Intimem-se.Natal, 28 de 
 novembro de 2007 
 Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (9) Processo nº 001.07.207115-0 - Reintegração de 
 Posse / Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: Espólio de Mônica Nóbreca Dantas 
 Advogado: Renato de Lima e Souza, OAB 003.983/RN 
 Ré: Creusa de Azevedo Araújo 
 Advogado: Nilson Nelber Siqueira Chaves , OAB 3529RN 
 Ato ordinatório: Na permissibilidade do Art.162,§ 4º do 
 CPC e Art. 4º, XXVIII do Provimento nº 10, de 
 04/07/2005, da Corregedoria de Justiça, intimo o Dr. 
 Renato de Lima e Souza OAB 3983/RN, para restituir em 
 24:00 (vinte e quatro) horas, o presente processo, 
 retirado desta secretaria em , não devolvido no prazo 
 legal. 
 Natal,28 de novembro de 2007. 
 (10) Processo nº 001.07.216321-7 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco Finasa S/A 
 Advogado: Marcelo Victor Bezerra de Melo, OAB 
 6262/RN 
 Réu: Francisco de Assis Gonçalves 
 Advogado: Mauro Gusmão Rebouças , OAB 4.349RN 
 Sentença: Isto posto, julgo procedente o pedido e decreto 
 extinto o feito com resolução de mérito, nos termos do 
 art. 269, II, do CPC.Condeno a demandada nas custas e 
 honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor 
 do débito depositado, nos termos do art. 20, § 4º, do 
 CPC.Certificado o trânsito em julgado, arquive-se, com 
 baixa na distribuição. 
 Publique-se, registre-se e intimem-se.Natal/RN, 28 de 
 novembro de 2007.Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz 
 de Direito 
 (11) Processo nº 001.95.000487-2 - Ação Ordinária / 
 Ordinário 
 Autor: Luciano Flávio Ferraz Porpino 
 Advogado: José Wilson Gomes Netto, OAB 000.484/RN 
 Réu: José Souza Rocha e outro 
 Advogado: Sérgio Coelho de Melo Lima, OAB 
 001.042/RN 
 Despacho: Suspensão o presente feito pelo prazo de 30 
 (trinta).Decorrido o prazo, intime-se a parte autora para, 
 no prazo de 10 (dez) dias, informar se persiste o seu 
 interesse no Prosseguimento do feito, e ao ensejo, 
 requeira o que entender de direito.Escoado tal prazo sem 
 manifestação, independente de conclusão, intime-se a 
 parte autora, atualmente, para que atenda ao despacho 
 anterior, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena 
 de extinção do feito.Após, retornem os autos conclusos. 
 Publique-se. Intimem-se.Natal, 28 de novembro de 2007 
 .Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 (12) Processo nº 001.99.010528-9 - Execução / Execução 
 Exequente: Banco do Nordeste do Brasil S/A 
 Advogado: Rodrigo Falconi Camargos, OAB 002.741/RN 
 Executado: José Luiz Rocha - ME e outros 
 Despacho: Defiro vistas dos autos, pelo prazo de 05 
 (cinco) dias, ao advogado da parte autora, conforme 
 requerido.Publique-se e intime-se.Natal, 28 de novembro 
 de 2007.Otto Bismarck Nobre Brenkenfeld Juiz de Direito 
 
 Relação de Advogados 
 
 Augusto Costa Maranhão Valle (OAB 5.418/RN) - 6 
 Auriceia Patrícia Morais de Souza (OAB 5407/RN) - 6 
 José Humberto Dutra de Almeida (OAB 000.093-B/RN) - 
 2 
 José Wilson Gomes Netto (OAB 000.484/RN) - 11 
 Marcelo Victor Bezerra de Melo (OAB 6262/RN) - 10 
 Marília Cláudia Lemos Monteiro (OAB 002.045/RN) - 4 
 Mauro Gusmão Rebouças (OAB 4.349RN) - 10 
 Múcio Amaral da Costa (OAB 676RN) - 1 
 Nilson Nelber Siqueira Chaves (OAB 3529RN) - 9 
 Renato de Lima e Souza (OAB 003.983/RN) - 9 
 Ricardo Oliviera de Souza (OAB 19.532/GO) - 2 
 Roberta Medeiros Paiva Galvão (OAB 5.397/RN) - 5 
 Rodrigo Cavalcanti (OAB 4921/RN) - 7/8 
 Rodrigo Falconi Camargos (OAB 002.741/RN) - 3/12 
 Sérgio Coelho de Melo Lima (OAB 001.042/RN) - 11 
00107837
Secretaria Vara / 4ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
COMARCA DE NATAL
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL 
JUIZ(A) DE DIREITO MARIA SOLEDADE DE ARAUJO FERNANDES 
DIRETOR(A) DE SECRETARIA : RÉIA SILVIA SUASSUNA BARRETO SOTERO ROSA
 Rua Dr. Lauro Pinto, 315 4º Andar -Lagoa Nova – 59064-250
RELAÇÃO Nº 0211/2007
(1) Processo nº 001.03.016830-0 -Ação Monitória / Especial de Jurisdição Contenciosa
Autor: Zeagostinho Transportes Ltda
Advogado: Francisco Marcos de Araújo, OAB 002.359/RN; Francisco Bartholomeo Tomas Lima 
de Freitas, OAB N/C
Réu: Hefibra Ind. Com. Ltda.
Ato ordinatório: ‘De acordo com o Artigo 4º, inciso XVII, do Provimento 10/05-CJ, intimo a parte 
Autora, através de seu Advogado, para tomar ciência da Certidão do Oficial de Justiça, adotando as 
providências necessárias ao andamento do processo, no prazo de 10 (dez) dias. Natal, 27 de 
novembro de 2007. (a) Réia Silvia Suassuna Barreto Sotero Rosa-Diretora da Secretaria”.
(2) Processo nº 001.07.223833-0 -Ação Ordinária / Ordinário
Autora: NAT-PNX Viagens & Turismo Ltda
Advogado: Hallrison Souza Dantas , OAB 004.255/RN
Ré: TNL PCS S/A – Oi Telecomunicações
Advogada: Luciana Bezerra Turíbio, OAB 5183/RN
Ato ordinatório: “De acordo com o Artigo 4º, inciso VIII, do Provimento nº 10/05-CJ, intimo o 
Autor, através de seu Advogado, para manifestar-se sobre a contestação, no prazo de dez (10) dias. 
Natal, 27 de novembro de 2007.(a) RÉIA SILVIA SUASSUNA BARRÊTO SOTERO ROSA 
-Diretora da Secretaria”.(3) Processo nº 001.07.228872-9 -Reparação de Danos / Ordinário
Autora: Maria das Neves Galvão
Advogado: Domício Alves Feitosa , OAB 001.080/RN
Réu: GEAP – Fundação de Seguridade Social
Advogado: Oscar Francisco Paloschi, OAB 12.773/DF
Ato ordinatório: “De acordo com o Artigo 4º, inciso VIII, do Provimento nº 10/05-CJ, intimo o 
Autor, através de seu Advogado, para manifestar-se sobre as contestações, no prazo de dez (10) 
dias. Natal, 27 de novembro de 2007.(a) RÉIA SILVIA SUASSUNA BARRÊTO SOTERO ROSA 
-Diretora da Secretaria.”
00107370
5ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
(4) Processo nº 001.07.239609-2 -Cautelar Inominada/Atípica / Cautelar
Requerente: Marcelo Dantas Ramos, Adonis Reis de Medeiros, Sinval de Andrade Vasconcelos, 
Alexandre de Brito Melo, Rogério de Andrade Barreto, Juliana Vieira Costa de Aguiar
Advogado: Gustavo de Andrade Fernandes , OAB 003.800/RN
Requerido: Sociedade de Ensino e Editora Ecoescola Ltda.-Ecoplano -Depart. De Cons. Adm. E 
Exe. De Projet e outros
Despacho: “Face ao exposto, na permissibilidade do art.284, CPC, DEFIRO o pedido de aditamento 
da inicial, determinando a citação de Emílio Carlos Pires Nunes para responder à presente ação no 
prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 802, CPC. Outrossim, RECONSIDERO a decisão 
prolatada às fls. 179/185 no sentido de: (a) autorizar o bloqueio do valor de R$ 81.870,00 (oitenta e 
um mil, oitocentos e setenta reais), a fim de integralizar o montante de R$ 120.000,00 (cento e vinte 
mil reais) pleiteado; (b) oficiar a Receita Federal para que informe os bens declarados em nome da 
empresa Sociedade de Ensino e Editora ECOESCOLA Ltda. -ECOPLANO, bem como dos sócios e 
Superintendente mencionados na inicial; (c) oficiar o DETRAN para que informe sobre a existência 
de veículos em nome da empresa Sociedade de Ensino e Editora ECOESCOLA Ltda. -ECOPLANO
, bem como dos sócios e Superintendente mencionados na inicial; (d) oficiar os Cartórios de 
Registro Imobiliário desta Capital para que informem acerca da existência de bens imóveis 
registrados em nome da empresa Sociedade de Ensino e Editora ECOESCOLA Ltda. -ECOPLANO
, bem como dos sócios e Superintendente mencionados na inicial; Por fim, reputando presentes os 
pressupostos previstos no art.804, CPC, DEFIRO a liminar ora pleiteada a fim de determinar a 
indisponibilidade do imóvel situado na Rua Projetada, lado ímpar, distando 75,00m da Estrada 
Velha para o Jiqui, designado pelo Lote 06, da Quadra C, integrante do loteamento denominado 
Jardim América, em Parnamirim/RN, cuja Escritura Pública encontra-se registrada sob o n. R-4, 
lançado na matrícula 34.890, livro 2 de Registro Geral do 1º Ofício de Notas de Parnamirim/RN. 
Intime-se o Sr. Emílio Carlos Pires Nunes da referida constrição, ficando o mesmo igualmente 
intimado a suspender qualquer atividade que esteja realizando no imóvel, por si ou através de 
terceiro, conforme requerido. Anexe-se aos autos a solicitação de bloqueio “online” expedida. 
Expeça-se ofício ao Cartório do Registro Geral de Imóveis da Comarca de Parnamirim -1º Ofício de 
Notas, para que averbe junto às matrículas do lote em questão a indisponibilidade ora 
determinada.Por economia processual, considerando que a expedição de ofícios à Receita Federal, 
DETRAN e Cartórios de Registro Imobiliário desta Capital foi igualmente determinada nas outras 
ações conexas, expeçam-se tais ofícios em uma única via, juntando-se cópia dos mesmos nos 
demais processos (001.07.240904-6, 001.07.241258-6, 001.07.241259-4, 001.07.240905-4 e 
001.07.240903-8) Juntadas as respostas dos ofícios enviados, façam-se os autos conclusos para 
formalizar-se a ordem de impedimento/indisponibilidade.P.I. Natal/RN, 20 de novembro de 2007. 
(a) MARIA SOLEDADE DE ARAÚJO FERNANDES. Juíza de Direito”.
(5) Processo nº 001.07.240506-7 -Ação Ordinária / Ordinário
Autor: Almir Azevedo da Fonseca Tinoco
Advogado: Marília Almeida Mascena Barreto, OAB 4502/RN
Réu: BRA Transportes Aéreos
Despacho: “Vistos, etc.... Almir Azevedo da Fonseca Tinoco, devidamente qualificada nos autos, 
vem a Juízo propor a presente Ação Ordinária com Pedido de Tutela Antecipada c/c Indenização 
por Danos Morais em face de BRA Transportes Aéreos, também qualificados, expondo, 
sumariamente, os fatos e fundamentos que seguem: A) que planejou junto com sua família uma 
viagem de férias para o estado de Minas Gerais, terra natal do clã, a ser usufruída por todos em 
00107370
5ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
janeiro/2008; B) além da viagem visar proporcionar lazer e festa em família, seria para comemorar 
o aniversário da sogra do autor, que já conta com uma idade avançada; C) que o autor comprou as 
passagens junto à empresa requerida, através de transação no cartão Hipercard, sendo surpreendido 
com a notícia veiculada nos jornais de grande circulação de que estavam suspensas todas as 
atividades da empresa ré; D) tentada negociação perante a requerida, a mesma informou ao autor 
que ele e a sua família iriam ser “encaixados” nos vôos da companhia aérea TAM ou seria 
reembolsado no cartão de crédito, com um prazo mínimo de 30 (trinta) dias; E) que o autor não 
aceitou a proposta da requerida, pleiteando o cancelamento da venda, tendo em vista que não tinha 
chegado a fatura do cartão para o pagamento da primeira parcela; F) o pagamento da fatura deve ser 
feito dia 25/11/2007, todavia o seu fechamento ocorre entre os dias 12 a 15/11/2007; G) que a 
proposta feita pelo requerido ao autor nunca foi respondida.Requereu a concessão de tutela 
específica da obrigação de não-fazer para que o réu promova o cancelamento da venda realizada no 
cartão Hipercard do autor referente a compra das passagens aéreas junto a requerida.Recebidos os 
autos no plantão judiciário, a tutela antecipada não foi apreciada por ausência de comprovação de 
relação jurídica entre o autor e a requerida. (fls. 17/18). Instada a parte autora a emendar a inicial 
para que juntasse documentos que comprovassem a referida relação, a mesma juntou a fatura do 
cartão de crédito Hipercard e outros documentos. (fls.22/26). É o que, por ora, cumpre relatar. 
Decido. Para concessão das tutelas de urgência é certo que não deve o julgador satisfazer-se com 
alegações superficiais, muito menos procurar certeza absoluta do que se alega. Não pode haver nem 
mera aparência, nem a busca da certeza intangível, pois se trata de cognição sumária de 
verossimilhança e probabilidade. Desta forma, a providência almejada, uma vez deferida, deverá 
proporcionar a fruição antecipada dos efeitos finais de uma tutela definitiva e de cunho meritório, 
porém de maneira reversível. Presentes os requisitos, exsurge um direito da parte à obtenção da 
tutela e não mera faculdade a critério do julgador. De logo, quanto ao pedido de tutela antecipada, 
que tem nítido contorno de obrigação de fazer, observo que estão presentes os requisitos 
autorizadores da tutela especifica de urgência, na forma do art. 461, § 3º, do Código de Processo 
Civil, in verbis: -Art. 461. Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou 
não fazer, o juiz concederá a tutela específica da obrigação ou, se procedente o pedido, determinará 
providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento. (...) § 3º. Sendo 
relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio de ineficácia do provimento final, 
é lícito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou mediante justificação prévia, citado o réu. A 
medida liminar poderá ser revogada ou modificada, a qualquer tempo, em decisão 
fundamentada.Compulsados os autos, em sede de juízo de cognição prévia e sumária, verifico que 
há indicativos verossímeis da operação de comprarealizada pela autora junto a requerida, bem 
como da existência de relação contratual entre elas. Isto por que, segundo o que se denota da cópia 
da fatura do cartão de crédito Hipercard acostado e demais documentos (fls. 22/26), de fato ocorreu 
uma compra pela autora perante o réu, em 17 de outubro do corrente ano, num valor de R$ 3.099,10 
(três mil e noventa e nove reais e dez centavos) dividido em 05 (cinco) parcelas, cuja primeira 
deverá ser paga até o dia 25/11/2007. A presente demanda apresenta-se como pura relação 
consumeirista, e para tanto o consumidor deve ser visto como a parte hipossuficiente da relação.Não 
obstante isso, é público e notório os prejuízos que o autor e a sua família virão a sofrer com o 
pagamento de um serviço que nem ao menos ver-se a probabilidade de sua fruição, ante as grandes 
dificuldades financeiras que a empresa requerida vem sofrendo ultimamente. Portanto, reputo 
consistente o receio de ineficácia da decisão final, haja vista que estão evidenciados os transtornos 
ocasionados ao autor e a sua família em decorrência da quebra contratual por ato unilateral, único e 
exclusivo do requerido. Insta consignar que a tutela a ser concedida tem natureza processual e 
provisória, podendo ser revogada a qualquer tempo. Registre-se que a questão relativa à eficácia 
final ou não da obrigação e consequente indenização por danos será objeto de análise meritória e 
não de cognição antecipatória. Diante do exposto, DEFIRO a tutela específica pleiteada, inaudita 
altera parte, para determinar que a requerida promova a suspensão da cobrança da passagem aérea 
realizada pelo autor no dia 17/10/2007, no valor de R$ 3.099,10 (três mil e noventa e nove reais e 
dez centavos), junto a empresa de cartão de crédito Hipercard, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, 
00107370
5ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
sob pena de imposição de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais).Levando-se em 
consideração que o vencimento da primeira parcela do débito existente em nome do autor é a data 
de hoje, 26/11/2007, oficie-se ao Hipercard para que o mesmo tome ciência desta decisão. Ato 
contínuo, expeça-se o respectivo mandado citatório para que a empresa ré, querendo, conteste a 
presente demanda, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de serem considerados verdadeiros os 
fatos articulados na inicial na forma do art. 319, do Código de Processo Civil.Publique-se. Intimem-
se. Natal, 26 de novembro de 2007.(a) Maria Soledade de Araujo Fernandes. Juíza de Direito”.
(6) Processo nº 001.07.240903-8 -Cautelar Inominada/Atípica / Cautelar
Requerente: Débora Ionara Rodrigues de Melo e outros
Advogado: Gustavo de Andrade Fernandes , OAB 003.800/RN
Requerido: Sociedade de Ensino e Editora Ecoescola Ltda.-Ecoplano -Depart. De Cons. Adm. E 
Exe. De Projet e outros
Despacho: “Face ao exposto, reputando presentes os requisitos previstos nos art. 804, CPC, 
DEFIRO a medida requerida, inaudita altera parte, no sentido de determinar: (a) o bloqueio do valor 
de R$ 98.050,00 (noventa e oito mil e cinquenta reais) em contas bancárias da Ré ECOPLANO ou 
de seus representantes legais, até ulterior deliberação deste Juízo, a fim de assegurar o direito de 
indenização a ser pleiteado na ação principal; (b) que seja oficiada a Receita Federal para que 
informe os bens declarados em nome da empresa Sociedade de Ensino e Editora ECOESCOLA 
Ltda. -ECOPLANO, bem como dos sócios e Superintendente mencionados na inicial; (c) que seja 
oficiado o DETRAN para que informe sobre a existência de veículos em nome da empresa 
Sociedade de Ensino e Editora ECOESCOLA Ltda. - ECOPLANO, bem como dos sócios e 
Superintendente mencionados na inicial; (d) que sejam oficiados os Cartórios de Registro 
Imobiliário desta Capital para que informem acerca da existência de bens imóveis registrados em 
nome da empresa Sociedade de Ensino e Editora ECOESCOLA Ltda. -ECOPLANO, bem como 
dos sócios e Superintendente mencionados na inicial; (e) a indisponibilidade dos lotes 02 (dois), 04 
(quatro), 05 (cinco) e 07 (sete), da quadra C, situados na Rua Projetada K, lado ímpar, integrantes 
do Loteamento Parque das Árvores, zona de expansão urbana do Município de Parnamirim (RN), 
em Nova Parnamirim, descritos junto às matrículas AV.2-4.212, AV.2-4.214, AV.2-4.216 e AV.2-
4.218, livro 2 do Registro Geral de Imóveis da Comarca de Parnamirim -1º Ofício de Notas, 
intimando-se a proprietária destes, a empresa Paiva Empreendimentos Ltda, para que suspenda 
qualquer atividade que esteja sendo realizada, por si ou por terceiro contratado, nos imóveis. Citem-
se as Rés para oferecer resposta no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 802, CPC. Anexe-se 
aos autos a solicitação de bloqueio “online” expedida. Expeça-se ofício ao Cartório do Registro 
Geral de Imóveis da Comarca de Parnamirim -1º Ofício de Notas, para que averbe junto às 
matrículas dos lotes em questão a indisponibilidade ora determinada. Todavia, considerando que tal 
diligência foi igualmente determinada no proc. 001.07.240904-6, por economia processual, junte-se 
apenas cópia deste ofício, bem como da respectiva resposta, nos autos em epígrafe. Juntadas as 
respostas dos ofícios enviados, façam-se os autos conclusos para formalizar-se a ordem de 
impedimento/indisponibilidade. P.I. Cumpra-se. Natal/RN, 19 de novembro de 2007. (a) MARIA 
SOLEDADE DE ARAÚJO FERNANDES. Juíza de Direito.”
(7) Processo nº 001.07.240904-6 -Medida Cautelar (em geral) / Cautelar
Autor: Altemir Augusto do Nascimento Júnior e outros
Advogado: Gustavo de Andrade Fernandes , OAB 003.800/RN
Réu: Sociedade de Ensino e Editora Ecoescola Ltda.- Ecoplano -Depart. De Cons. Adm. E Exe. De 
00107370
5ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
Projet e outros
Despacho: “Face ao exposto, reputando presentes os requisitos previstos nos art. 804, CPC, 
DEFIRO a medida requerida, inaudita altera parte, no sentido de determinar: (a) o bloqueio do valor 
de R$ 99.839,00 (noventa e nove mil, oitocentos e trinta nove reais) em contas bancárias da Ré 
ECOPLANO ou de seus representantes legais, até ulterior deliberação deste Juízo, a fim de 
assegurar o direito de indenização a ser pleiteado na ação principal; (b) que seja oficiada a Receita 
Federal para que informe os bens declarados em nome da empresa Sociedade de Ensino e Editora 
ECOESCOLA Ltda. -ECOPLANO, bem como dos sócios e Superintendente mencionados na 
inicial; (c) que seja oficiado o DETRAN para que informe sobre a existência de veículos em nome 
da empresa Sociedade de Ensino e Editora ECOESCOLA Ltda. - ECOPLANO, bem como dos 
sócios e Superintendente mencionados na inicial; (d) que sejam oficiados os Cartórios de Registro 
Imobiliário desta Capital para que informem acerca da existência de bens imóveis registrados em 
nome da empresa Sociedade de Ensino e Editora ECOESCOLA Ltda. -ECOPLANO, bem como 
dos sócios e Superintendente mencionados na inicial; (e) a indisponibilidade dos lotes 02 (dois), 04 
(quatro), 05 (cinco) e 07 (sete), da quadra C, situados na Rua Projetada K, lado ímpar, integrantes 
do Loteamento Parque das Árvores, zona de expansão urbana do Município de Parnamirim (RN), 
em Nova Parnamirim, descritos junto às matrículas AV.2-4.212, AV.2-4.214, AV.2-4.216 e AV.2-
4.218, livro 2 do Registro Geral de Imóveis da Comarca de Parnamirim -1º Ofício de Notas, 
intimando-se a proprietária destes, a empresa Paiva Empreendimentos Ltda, para que suspenda 
qualquer atividade que esteja sendo realizada, por si ou por terceiro contratado, nos imóveis. Citem-
se as Rés para oferecer resposta no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 802, CPC. Anexe-se 
aos autos a solicitação de bloqueio “online” expedida. Expeça-seofício ao Cartório do Registro 
Geral de Imóveis da Comarca de Parnamirim -1º Ofício de Notas, para que averbe junto às 
matrículas dos lotes em questão a indisponibilidade ora determinada. Juntadas as respostas dos 
ofícios enviados, façam-se os autos conclusos para formalizar-se a ordem de 
impedimento/indisponibilidade. P.I. Cumpra-se. Natal/RN, 19 de novembro de 2007. (a) MARIA 
SOLEDADE DE ARAÚJO FERNANDES. Juíza de Direito.”
(8) Processo nº 001.07.240905-4 -Medida Cautelar (em geral) / Cautelar
Autora: Alayde Maria e Silva Martins e outros
Advogado: Gustavo de Andrade Fernandes , OAB 003.800/RN
Réu: Sociedade de Ensino e Editora Ecoescola Ltda.- Ecoplano -Depart. De Cons. Adm. E Exe. De 
Projet e outros
Despacho: “Face ao exposto, reputando presentes os requisitos previstos nos art. 804, CPC, 
DEFIRO a medida requerida, inaudita altera parte, no sentido de determinar: (a) o bloqueio do valor 
de R$ 93.940,00 (noventa e três mil, novecentos e quarenta reais) em contas bancárias da Ré 
ECOPLANO ou de seus representantes legais, até ulterior deliberação deste Juízo, a fim de 
assegurar o direito de indenização a ser pleiteado na ação principal; (b) que seja oficiada a Receita 
Federal para que informe os bens declarados em nome da empresa Sociedade de Ensino e Editora 
ECOESCOLA Ltda. -ECOPLANO, bem como dos sócios e Superintendente mencionados na 
inicial; (c) que seja oficiado o DETRAN para que informe sobre a existência de veículos em nome 
da empresa Sociedade de Ensino e Editora ECOESCOLA Ltda. - ECOPLANO, bem como dos 
sócios e Superintendente mencionados na inicial; (d) que sejam oficiados os Cartórios de Registro 
Imobiliário desta Capital para que informem acerca da existência de bens imóveis registrados em 
nome da empresa Sociedade de Ensino e Editora ECOESCOLA Ltda. -ECOPLANO, bem como 
dos sócios e Superintendente mencionados na inicial; (e) a indisponibilidade dos lotes 02 (dois), 04 
(quatro), 05 (cinco) e 07 (sete), da quadra C, situados na Rua Projetada K, lado ímpar, integrantes 
do Loteamento Parque das Árvores, zona de expansão urbana do Município de Parnamirim (RN), 
00107370
5ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
em Nova Parnamirim, descritos junto às matrículas AV.2-4.212, AV.2-4.214, AV.2-4.216 e AV.2-
4.218, livro 2 do Registro Geral de Imóveis da Comarca de Parnamirim -1º Ofício de Notas, 
intimando-se a proprietária destes, a empresa Paiva Empreendimentos Ltda, para que suspenda 
qualquer atividade que esteja sendo realizada, por si ou por terceiro contratado, nos imóveis. Citem-
se as Rés para oferecer resposta no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 802, CPC. Anexe-se 
aos autos a solicitação de bloqueio “online” expedida. Expeça-se ofício ao Cartório do Registro 
Geral de Imóveis da Comarca de Parnamirim -1º Ofício de Notas, para que averbe junto às 
matrículas dos lotes em questão a indisponibilidade ora determinada. Todavia, considerando que tal 
diligência foi igualmente determinada no proc. 001.07.240904-6, por economia processual, junte-se 
apenas cópia deste ofício, bem como da respectiva resposta, nos autos em epígrafe. Juntadas as 
respostas dos ofícios enviados, façam-se os autos conclusos para formalizar-se a ordem de 
impedimento/indisponibilidade. P.I. Cumpra-se.NATAL/RN, 19 de novembro de 2007. (a) Maria 
Soledade de Araújo Fernandes – Juíza de Direito”.
(9) Processo nº 001.07.241258-6 -Medida Cautelar (em geral) / Cautelar
Autor: Denes Anderson da Silva e outros
Advogado: Gustavo de Andrade Fernandes , OAB 003.800/RN
Réu: Sociedade de Ensino e Editora Ecoescola Ltda.- Ecoplano -Depart. De Cons. Adm. E Exe. De 
Projet e outros
Despacho: “Face ao exposto, reputando presentes os requisitos previstos nos art. 804, CPC, 
DEFIRO EM PARTE a medida requerida, inaudita altera parte, no sentido de: (a) determinar o 
bloqueio do valor de R$ 125.180,00 em contas bancárias da Ré ECOPLANO ou de seus 
representantes legais, até ulterior deliberação deste Juízo, a fim de assegurar o direito de 
indenização a ser pleiteado na ação principal; (b) oficiar a Receita Federal para que informe os bens 
declarados em nome da empresa Sociedade de Ensino e Editora ECOESCOLA Ltda. -ECOPLANO, 
bem como dos sócios e Superintendente mencionados na inicial; (c) oficiar o DETRAN para que 
informe sobre a existência de veículos em nome da empresa Sociedade de Ensino e Editora 
ECOESCOLA Ltda. -ECOPLANO, bem como dos sócios e Superintendente mencionados na 
inicial; (d) oficiar os Cartórios de Registro Imobiliário desta Capital para que informem acerca da 
existência de bens imóveis registrados em nome da empresa Sociedade de Ensino e Editora 
ECOESCOLA Ltda. -ECOPLANO, bem como dos sócios e Superintendente mencionados na 
inicial; (e) intimar o Sr. João Ferreira Campos Filho para que suspenda imediatamente qualquer 
atividade realizada no local onde está sendo edificado o Condomínio Ametista.Citem-se os Réus 
para oferecer resposta no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 802, CPC. Anexe-se aos autos 
a solicitação de bloqueio “online” expedida. Juntadas as respostas dos ofícios enviados, façam-se os 
autos conclusos para formalizar-se a ordem de impedimento/indisponibilidade. P.I. Cumpra-se. 
Natal/RN, 19 de novembro de 2007. (a) MARIA SOLEDADE DE ARAÚJO FERNANDES. Juíza 
de Direito.”
(10) Processo nº 001.07.241259-4 -Medida Cautelar (em geral) / Cautelar
Autor: Diogo Nicolas Rodrigues Silva e outros
Advogado: Gustavo de Andrade Fernandes , OAB 003.800/RN
Réu: Sociedade de Ensino e Editora Ecoescola Ltda.- Ecoplano -Depart. De Cons. Adm. E Exe. De 
Projet e outros.
Despacho: “Face ao exposto, reputando presentes os requisitos previstos nos art. 804, CPC, 
00107370
5ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
DEFIRO EM PARTE a medida requerida, inaudita altera parte, no sentido de: (a) determinar o 
bloqueio do valor de R$ 135.024,00 (cento e trinta e cinco mil e vinte e quatro reais) em contas 
bancárias da Ré ECOPLANO ou de seus representantes legais, até ulterior deliberação deste Juízo, 
a fim de assegurar o direito de indenização a ser pleiteado na ação principal; (b) oficiar a Receita 
Federal para que informe os bens declarados em nome da empresa Sociedade de Ensino e Editora 
ECOESCOLA Ltda. -ECOPLANO, bem como dos sócios e Superintendente mencionados na 
inicial; (c) oficiar o DETRAN para que informe sobre a existência de veículos em nome da empresa 
Sociedade de Ensino e Editora ECOESCOLA Ltda. -ECOPLANO, bem como dos sócios e 
Superintendente mencionados na inicial; (d) oficiar os Cartórios de Registro Imobiliário desta 
Capital para que informem acerca da existência de bens imóveis registrados em nome da empresa 
Sociedade de Ensino e Editora ECOESCOLA Ltda. -ECOPLANO, bem como dos sócios e 
Superintendente mencionados na inicial; (e) intimar o Sr. João Ferreira Campos Filho para que 
suspenda imediatamente qualquer atividade realizada no local onde está sendo edificado o 
Condomínio Ametista. Citem-se os Réus para oferecer resposta no prazo de 05 (cinco) dias, nos 
termos do art. 802, CPC. Anexe-se aos autos a solicitação de bloqueio “online” expedida. Juntadas 
as respostas dos ofícios enviados, façam-se os autos conclusos para formalizar-se a ordem de 
impedimento/indisponibilidade. P.I. Cumpra-se. Natal/RN, 20 de novembro de 2007. (a) MARIA 
SOLEDADE DE ARAÚJO FERNANDES. Juíza de Direito.”
Relação de Advogados
Domício Alves Feitosa (OAB 001.080/RN) – 3
Francisco Bartholomeo Tomas Lima de Freitas (OAB N/C) – 1
Francisco Marcos de Araújo (OAB 002.359/RN) – 1
Gustavo de Andrade Fernandes (OAB 003.800/RN) – 4/6/7/8/9/10Hallrison Souza Dantas (OAB 004.255/RN) – 2
00107370
5ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
Luciana Bezerra Turíbio (OAB 5183/RN) – 2 Marília Almeida Mascena Barreto (OAB 4502/RN) – 
5 Oscar Francisco Paloschi (OAB 12.773/DF) – 3
00107370
5ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007 00107370
5ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 COMARCA DE NATAL 
 JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL 
 JUIZ(A) DE DIREITO RICARDO TINOCO DE GÓES 
 DIRETOR(A) DE SECRETARIA : JOSÉ RIBAMAR DA 
 SILVA 
 Rua Dr. Lauro Pinto, 315 4º Andar - Lagoa Nova - 
 59064-250 
 RELAÇÃO Nº 0275/2007 
 (1) Processo nº 001.02.006910-4 - Ação Ordinária / 
 Ordinário 
 Autora: Maria Soledade de Araújo Fernandes 
 Advogado: Felipe Augusto Cortez Meira de Medeiros, 
 OAB 3.640; Herta Teresa Fragoso Campos, OAB 
 3.201/RN; Esequias Pegado Cortez Neto, OAB 426-A/RN 
 Réu: Banco do Brasil S/A 
 Advogado: Walter Hipérides Santos Lima, OAB 
 003.484/RN; João Quirino de Medeiros Filho, OAB 
 001.949/RN; Francisco de Sales Felipe, OAB 2843RN 
 Despacho: D E S P A C H O Em cumprimento à decisão 
 proferida pelo Egrégio Tribunal de Justiça do RN (fls. 
 457/459), no Agravo de Instrumento com Suspensividade 
 n.º 2007.007402-0, determino a suspensão do 
 andamento do presente processo até decisão final a ser 
 prolatada nos autos do referido recurso interposto. 
 Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Natal, 20 de 
 novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (2) Processo nº 001.03.014785-0 - Consignação em 
 Pagamento / Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: Salomão José do Nascimento 
 Advogado: Maurílio Anísio de Araújo, OAB 000.355-A/RN 
 Réu: Banco Abn Amro Real S/A 
 Advogada: Rossana Daly de Oliveira , OAB 003.558/RN; 
 Mateus Pereira dos Santos, OAB 6028/RN 
 Despacho: D E S P A C H O Oficie-se ao Banco do Brasil 
 S/A, Agência 1642-X, nesta Comarca, a fim de que 
 informe a este Juízo acerca da possibilidade da liberação 
 da importância indicada no Alvará Judicial de fl. 158 
 através de cheque administrativo, conforme requerido 
 pela parte ré às fls. 160/161. No caso de impossibilidade, 
 que seja efetuada a liberação, em espécie, da quantia, 
 em favor do banco demandado, na pessoa de seu 
 representante legal. Além disso, intime-se a parte ré para 
 que se manifeste acerca da petição da parte autora às fls. 
 162/163. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Natal, 20 
 de novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (3) Processo nº 001.03.025225-4 - Ação Ordinária / 
 Ordinário 
 Autor: Cavalcanti Gonçalves & Cia Ltda 
 Advogado: Alexandre F. C. Nunes Nascimento, OAB 
 1895RN 
 Réu: Companhia Energética do Rio Grande do Norte - 
 COSERN 
 Advogada: Ana Paula Braga Marreiros de Oliveira, OAB 
 003.232/RN; Rachel Duarte A. de Medeiros, OAB 
 002.975/RN; Danielle Freire Lima Vanin, OAB 
 004.130/RN 
 Despacho: Vistos em correição 
 Intime-se a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, 
 manifestar-se sobre preliminares e/ou documentos e/ou 
 fatos novos, trazidos pela parte ré em sua defesa. 
 Natal(RN), 14 de novembro de 2007. Juiz Odinei W. 
 Draeger. 
 (4) Processo nº 001.05.028125-0 - Indenizatória / 
 Ordinário 
 Autora: Maria Gabriela Fernandes Medeiros 
 Advogado: Erivan Francisco da Cruz, OAB 002.157/RN 
 Réu: Rômulo Galúcio de Andrade 
 Advogada: Helena de Araújo Jales Costa , OAB 5.389/RN 
 Lit. Pass.: Clínica Materna 
 Advogado: Lívio Rafael Lima Cavalcante, OAB 5061/RN 
 Despacho: D E S P A C H O Tendo em vista o ofício de fl. 
 181, nomeio a Dra. Domicina Monteiro, CRM nº 1.494, a 
 fim de realizar a perícia médica requerida pelas partes. 
 Intime-se a mesma a fim de, em (15) quinze dias, 
 apresentar proposta de honorários, ficando, para tanto, 
 estabelecida a seguinte quesitação: 1) Sofre a menor de 
 alguma enfermidade? 2) Em caso positivo, qual a doença 
 apresentada pela menor? 3) A doença poderia ter sido 
 detectada no período de gravidez? 4) Em caso positivo, 
 através de que exame? 5) Se tal doença foi 
 desencadeada em razão do parto? 6)Em caso positivo, 
 qual a possível causa e qual procedimento deveria ter 
 sido adotado para evitar que a menor desenvolvesse a 
 doença? 7) Se a doença desencadeada apresenta 
 possibilidade de cura? 8) Se há tratamento adequado que 
 conduza à minoração de seus sintomas, e em caso 
 positivo, em que consistiria tal tratamento? Outrossim, 
 intimem-se, desde já, as partes para querendo, 
 indicarem, em 5 (cinco) dias, assistentes técnicos e 
 apresentação de seus quesitos. Após, venham os autos 
 conclusos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Natal, 
 23 de novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (5) Processo nº 001.06.016604-6 - Ação Monitória / 
 Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: Pedro Gomes Tavares Filho 
 Advogado: Carlos Antônio de Alencar Maia, OAB 
 3.161/RN 
 Ré: Neli Cristina Espíndola Gondim 
 Advogado: Sérgio de Farias Nóbrega, OAB 6310RN 
 Despacho: D E S P A C H O Tendo em vista 
 requerimento da parte autora, determino a expedição de 
 alvará judicial em nome da parte autora, para 
 levantamento da quantia incontroversa, constante à fl.73. 
 No que diz respeito ao pedido de liberação dos valores 
 depositados em conta poupança, conforme discriminado 
 em termo de audiência conciliatória, entendo 
 desnecessária qualquer determinação judicial neste 
 sentido, eis que já se encontram à disposição da parte 
 em conta de número fornecido à fl. 52. Após entrega do 
 alvará à parte, voltem-me conclusos para a apreciação 
 dos demais pedidos. Publique-se. Cumpra-se. Natal, 22 
 de novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (6) Processo nº 001.07.203671-1 - Ação Monitória / 
 Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: A+ Fomento Mercantil e Empreendimentos 
 Societários Ltda 
 Advogado: Eugênio Pacelli de Araújo Gadelha, OAB 
 5920RN; Edmar Henrique de Araújo Gadelha, OAB 
 003.427/RN 
00107407
Secretaria Vara / 6ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 Ré: Ana Karolina Greiner Alencar 
 Despacho: D E S P A C H O Renove-se o mandado de 
 pagamento, no endereço descrito à fl. 42. Em havendo 
 suspeita de ocultação da parte demandada, nos termos 
 do art. 227 e 228 do CPC, proceda o sr. Oficial de Justiça 
 à citação por hora certa. Cumpra-se. Natal, 22 de 
 novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (7) Processo nº 001.07.210127-0 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco Finasa S/A 
 Advogado: Mauro Kerly Nogueira, OAB 477-A/RN; 
 Gustavo Henrique de M. Costa, OAB 6312/RN; Guilherme 
 Palmeira, OAB 18064PE; LuizOtávio Pedrosa, OAB 
 17.597/PE 
 Réu: Wandercleiber Costa de Souza 
 Decisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. 
 Trata-se de pedido de conversão de busca e apreensão 
 em depósito, em razão de não ter sido encontrado o bem 
 objeto do pedido. Segundo o art. 4º do Decreto-Lei 911, 
 se o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou 
 não se achar na posse do devedor, o credor poderá 
 requerer a conversão do pedido de busca e apreensão, 
 nos mesmos autos, em ação de depósito. Pede, além 
 disso, a cominação da prisão civil para o requerido. No 
 caso concreto, como a natureza jurídica do depósito 
 resultante da conversão não é a mesma daquela que 
 admite a exceção da prisão civil do depositário infiel, 
 prevista pelo art. 5º da Constituição Federal, não é 
 possível que este expediente seja utilizado. A prisão é 
 meio de coerção por demais gravoso para que sua 
 utilização possa ser dada fora das estritas hipóteses 
 previstas na Constituição. Assim sendo, inadmissível o 
 deferimento da prisão civil. Diante do exposto, cite-se a 
 parte ré para , nos termos do art. 902, proceda com a 
 entrega da coisa, no prazo de cinco dias, depositando-a 
 em juízo ou consignando o seu equivalente em dinheiro, 
 podendo ainda, em igual prazo, contestar a ação (I e II, 
 art. 902, CPC). Em caso de suspeita de ocultação da 
 parte, determino desde já que se efetue a citação por 
 hora certa, nos termos do art. 227 e seguintes do CPC. 
 Outrossim, oficie-se ao DETRAN para que tome as 
 providências solicitadas pela parte autora, que não 
 tenham sido ainda implementadas no presente caso, 
 como a retenção do veículo por seus agentes e 
 impedimento judicial. Publique-se. Registre-se. 
 Intimem-se as partes. Natal, 30 de outubro de 2007. Juiz 
 Odinei W. Draeger 
 (8) Processo nº 001.07.214123-0 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco Finasa S/A 
 Advogado: Guilherme Palmeira, OAB 18064PE; Luiz 
 Otávio Pedrosa, OAB 17.597/PE; Mauro Kerly Nogueira, 
 OAB 477-A/RN; Gustavo Henrique de M. Costa, OAB 
 6312/RN 
 Réu: Roberto Vitor da Silva Macedo 
 Decisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. 
 Trata-se de pedido de conversão de busca e apreensão 
 em depósito, em razão de não ter sido encontrado o bem 
 objeto do pedido. Segundo o art. 4º do Decreto-Lei 911, 
 se o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou 
 não se achar na posse do devedor, o credor poderá 
 requerer a conversão do pedido de busca e apreensão, 
 nos mesmos autos, em ação de depósito. Pede, além 
 disso, a cominação da prisão civil para o requerido. No 
 caso concreto, como a natureza jurídica do depósito 
 resultante da conversão não é a mesma daquela que 
 admite a exceção da prisão civil do depositário infiel, 
 prevista pelo art. 5º da Constituição Federal, não é 
 possível que este expediente seja utilizado. A prisão é 
 meio de coerção por demais gravoso para que sua 
 utilização possa ser dada fora das estritas hipóteses 
 previstas na Constituição. Assim sendo, inadmissível o 
 deferimento da prisão civil. Diante do exposto, cite-se a 
 parte ré para , nos termos do art. 902, proceda com a 
 entrega da coisa, no prazo de cinco dias, depositando-a 
 em juízo ou consignando o seu equivalente em dinheiro, 
 podendo ainda, em igual prazo, contestar a ação (I e II, 
 art. 902, CPC). Em caso de suspeita de ocultação da 
 parte, determino desde já que se efetue a citação por 
 hora certa, nos termos do art. 227 e seguintes do CPC. 
 Outrossim, oficie-se ao DETRAN para que tome as 
 providências solicitadas pela parte autora, que não 
 tenham sido ainda implementadas no presente caso, 
 como a retenção do veículo por seus agentes e 
 impedimento judicial. Publique-se. Registre-se. 
 Intimem-se as partes. Natal, 29 de outubro de 2007. Juiz 
 Odinei W. Draeger 
 (9) Processo nº 001.07.214979-6 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco ABN-AMRO Real S/A 
 Advogado: Mauro Nogueira, OAB 21136/PE; Sérgio 
 Pereira de Azevedo, OAB 6519/RN 
 Ré: Marta Pereira de Lucena 
 Decisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. 
 Trata-se de pedido de conversão de busca e apreensão 
 em depósito, em razão de não ter sido encontrado o bem 
 objeto do pedido. Segundo o art. 4º do Decreto-Lei 911, 
 se o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou 
 não se achar na posse do devedor, o credor poderá 
 requerer a conversão do pedido de busca e apreensão, 
 nos mesmos autos, em ação de depósito. Pede, além 
 disso, a cominação da prisão civil para o requerido. No 
 caso concreto, como a natureza jurídica do depósito 
 resultante da conversão não é a mesma daquela que 
 admite a exceção da prisão civil do depositário infiel, 
 prevista pelo art. 5º da Constituição Federal, não é 
 possível que este expediente seja utilizado. A prisão é 
 meio de coerção por demais gravoso para que sua 
 utilização possa ser dada fora das estritas hipóteses 
 previstas na Constituição. Assim sendo, inadmissível o 
 deferimento da prisão civil. Diante do exposto, cite-se a 
 parte ré para , nos termos do art. 902, proceda com a 
 entrega da coisa, no prazo de cinco dias, depositando-a 
 em juízo ou consignando o seu equivalente em dinheiro, 
 podendo ainda, em igual prazo, contestar a ação (I e II, 
 art. 902, CPC). Em caso de suspeita de ocultação da 
 parte, determino desde já que se efetue a citação por 
 hora certa, nos termos do art. 227 e seguintes do CPC. 
 Outrossim, oficie-se ao DETRAN para que tome as 
 providências solicitadas pela parte autora, que não 
 tenham sido ainda implementadas no presente caso, 
 como a retenção do veículo por seus agentes e 
 impedimento judicial. Publique-se. Registre-se. 
00107407
Secretaria Vara / 6ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 Intimem-se as partes. Natal, 30 de outubro de 2007. Juiz 
 Odinei W. Draeger 
 (10) Processo nº 001.07.218647-0 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco Abn Amro Real S/A 
 Advogado: Guilherme Palmeira, OAB 18064PE; Luiz 
 Otávio Pedrosa, OAB 17.597/PE; Mauro Kerly Nogueira, 
 OAB 477-A/RN 
 Réu: Ricardo Luiz de França 
 Decisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. 
 Trata-se de pedido de conversão de busca e apreensão 
 em depósito, em razão de não ter sido encontrado o bem 
 objeto do pedido. Segundo o art.4º do Decreto-Lei 911, 
 se o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou 
 não se achar na posse do devedor, o credor poderá 
 requerer a conversão do pedido de busca e apreensão, 
 nos mesmos autos, em ação de depósito. Pede, além 
 disso, a cominação da prisão civil para o requerido. No 
 caso concreto, como a natureza jurídica do depósito 
 resultante da conversão não é a mesma daquela que 
 admite a exceção da prisão civil do depositário infiel, 
 prevista pelo art. 5º da Constituição Federal, não é 
 possível que este expediente seja utilizado. A prisão é 
 meio de coerção por demais gravoso para que sua 
 utilização possa ser dada fora das estritas hipóteses 
 previstas na Constituição. Assim sendo, inadmissível o 
 deferimento da prisão civil. Diante do exposto, cite-se a 
 parte ré para , nos termos do art. 902, proceda com a 
 entrega da coisa, no prazo de cinco dias, depositando-a 
 em juízo ou consignando o seu equivalente em dinheiro, 
 podendo ainda, em igual prazo, contestar a ação (I e II, 
 art. 902, CPC). Outrossim, oficie-se aos DETRAN para 
 que tome as providências solicitadas pela parte autora, 
 que não tenham sido ainda implementadas no presente 
 caso, como a retenção do veículo por seus agentes e 
 impedimento judicial. Publique-se. Registre-se. 
 Intimem-se as partes. Natal, 22 de novembro de 2007. 
 Juiz Odinei W. Draeger 
 (11) Processo nº 001.07.233103-9 - Execução / Execução 
 Exequente: Viverde Empreendimentos Ltda 
 Advogado: Murilo Simas Ferreira, OAB 3094/RN; José 
 Maurício de Araújo Medeiros , OAB 2.101/RN; Lorenna 
 Mariele Bezerra de Medeiros, OAB N/C 
 Executada: Ana Karina de Albuquerque Melo Nascimento 
 Despacho: D E S P A C H O Cite-se o executado para, no 
 prazo de 3 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida, nos 
 termos do art. 652 do CPC. Além do referido valor, 
 deverá o executado proceder ao pagamento dos 
 honorários de advogado, que desde já estabeleço em 
 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Dito valor 
 será reduzido à metade, caso o pagamento se dê 
 integralmente no prazo referenciado. Não efetuado o 
 pagamento, munido da segunda via do mandado, 
 proceda o oficial de justiça de imediato à penhora de 
 bens e a sua avaliação, lavrando-se o respectivo auto e 
 de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o 
 executado. Não o encontrando, o oficial deverá certificar, 
 detalhadamente, todas as diligências empreendidas para 
 a sua localização. A penhora deverá incidir em tantos 
 bens quantos bastem para o pagamento do principal 
 atualizado, juros, custas e honorários advocatícios, 
 devendo ser efetuada onde quer que se encontrem os 
 bens, ainda que sob a posse, detenção ou guarda de 
 terceiros. Para a realização da penhora, deverá o oficial 
 de justiça observar a ordem estatuída no art. 655 do 
 CPC, com especial ressalva para os casos de execução 
 de crédito hipotecário, pignoratício ou anticrético, 
 situações em que a constrição deverá recair sobre a 
 coisa posta em garantia. Se a coisa pertencer a terceiro 
 garantidor, este será também intimado da penhora. 
 Recaindo a constrição em bens imóveis deverá ser 
 intimado também o cônjuge do executado, lavrando-se, 
 ainda o competente auto ou termo de penhora. Em tal 
 caso, caberá ao exeqüente, sem prejuízo da imediata 
 intimação do executado (art. 652, § 4º), providenciar, para 
 presunção absoluta de conhecimento por terceiros, a 
 respectiva averbação no ofício imobiliário, mediante a 
 apresentação de certidão de inteiro teor do ato, 
 independentemente de mandado judicial. Publique-se. 
 Intimem-se. Cumpra-se. Natal, 01 de novembro de 2007. 
 Juiz Odinei W. Draeger 
 (12) Processo nº 001.07.239630-0 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco Panamericano S/A 
 Advogado: Francisco Saraiva Maia Neto, OAB 591ARN 
 Réu: Jose Candido Fernandes 
 Decisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Visto em 
 correição. Trata-se de ação de busca e apreensão com 
 fundamento nas disposições do Decreto-lei 911/1969, 
 onde o demandante pede a concessão de medida liminar 
 para retomar a posse direta do veículo descrito na inicial 
 e que é objeto de alienação fiduciária no contrato 
 celebrado com a parte demandada. O art. 3º do 
 Decreto-Lei 911/1969 dispõe que o proprietário fiduciário 
 ou credor, poderá requerer contra o devedor ou terceiro a 
 busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a 
 qual será concedida liminarmente, desde que 
 comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor. O 
 §2º do art. 2º do decreto-lei dispõe que a mora decorrerá 
 do simples vencimento do prazo para pagamento e 
 poderá ser comprovada por carta registrada expedida por 
 intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo 
 protesto do título, a critério do credor. Por sua vez, a 
 comprovação da mora é imprescindível para realização 
 da busca e apreensão, conforme o entendimento 
 condensado na Súmula 72 do STJ. No caso concreto, 
 verifico que todos os requisitos exigidos estão presentes, 
 tendo em conta que a petição inicial se encontra 
 devidamente instruída com o contrato que prevê a 
 alienação fiduciária e pela comprovação da notificação 
 pessoal do devedor, o que, por conseqüência, comprova 
 a inadimplência e a mora autorizadora da medida liminar 
 de busca e apreensão. Diante do exposto, DEFIRO o 
 pedido de busca e apreensão feito na petição inicial, sem 
 a audiência da parte contrária, com a conseqüente 
 supressão do exercício das faculdades inerentes à posse 
 direta sobre o veículo individualizado na inicial. Expeça-se 
 o competente mandado de busca e apreensão, cujo 
 cumprimento efetivar-se-á com a apreensão do veículo, 
 pondo-o em seguida à disposição da parte autora por 
 seu(ua) advogado(a) ou pessoa por este(a) indicado(a). 
 Caso seja necessária, fica desde já autorizada, dentro 
00107407
Secretaria Vara / 6ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 dos limites razoáveis, a utilização da força policial para o 
 cumprimento do mandado. Com a execução da medida, 
 cite-se a parte ré para que ofereça, no prazo de 15 
 (quinze) dias, resposta à inicial, com a advertência de que 
 a falta de contestação poderá importar na presunção de 
 veracidade dos fatos deduzidos na inicial. Outrossim, 
 deverá constar do mandado, que no prazo de cinco dias 
 após executada a liminarmencionada no caput, 
 consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e 
 exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário e 
 que, caso queira, poderá no mesmo prazo o devedor 
 fiduciante pagar a integralidade da dívida pendente, 
 conforme os valores apresentados pelo credor na petição 
 inicial, excluídos os valores referentes a taxas 
 administrativas não previstas no contrato (TEC etc.), 
 através de depósito em Juízo, hipótese na qual o bem lhe 
 será restituído livre do ônus, nos termos do art. 3º, §§ 1º 
 e 2º do Decreto-Lei 911/1969. Feito o pagamento, nos 
 termos acima fixados, expeça-se mandado de devolução 
 do bem. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Natal, 14 de 
 novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (13) Processo nº 001.07.240429-0 - Ação Ordinária / 
 Ordinário 
 Autor: Rafael Ribeiro da Silva 
 Advogado: Iranildo Germano dos Santos Júnior, OAB 
 6391RN; Irany Medeiros Germano dos Santos, OAB 
 4.671/RN 
 Réu: Instituto Nacional de Seguridade Social - INSS 
 Despacho: D E S P A C H O Visto em correição. Recebo 
 a petição inicial e defiro o pedido de Justiça Gratuita. 
 CITE-SE a parte ré para integrar a relação 
 jurídico-processual e para, querendo, apresentar resposta 
 no prazo de 60 (sessenta) dias, nos termos do art. 188 do 
 Código de Processo Civil. Deverá constar do mandado a 
 advertência de que, não sendo contestada a ação, 
 presumir-se-ão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os 
 fatos articulados na inicial, ressalvada a hipótese de se 
 tratar de direito indisponível. Apresentada a contestação, 
 tempestivamente, caso haja alegação de matéria 
 preliminar, oposição de fato impeditivo, modificativo ou 
 extintivo do direito do autor ou juntada de documentos 
 (exceto a procuração e cópias de acórdãos, decisões e 
 sentenças), intime-se a autor para se manifestar sobre a 
 contestação, no prazo de 10 (dez) dias (arts. 326 e 327, 
 do CPC). Após, retornem os autos conclusos. 
 Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Natal, 14 de 
 novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (14) Processo nº 001.07.240648-9 - Execução / Execução 
 Exequente: Apec - Associação Potiguar de Educação e 
 Cultura 
 Advogado: Marcelo Gustavo Madruga Alves Pinheiro, 
 OAB 3711/RN 
 Executado: Gladston Bezerra de Medeiros 
 Despacho: D E S P A C H O Visto em correição. Cite-se o 
 executado para, no prazo de 3 (três) dias, efetuar o 
 pagamento da dívida, nos termos do art. 652 do CPC. 
 Além do referido valor, deverá o executado proceder ao 
 pagamento dos honorários de advogado, que desde já 
 estabeleço em 10% (dez por cento) sobre o valor da 
 causa. Dito valor será reduzido à metade, caso o 
 pagamento se dê integralmente no prazo referenciado. 
 Não efetuado o pagamento, munido da segunda via do 
 mandado, proceda o oficial de justiça de imediato à 
 penhora de bens e a sua avaliação, lavrando-se o 
 respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma 
 oportunidade, o executado. Não o encontrando, o oficial 
 deverá certificar, detalhadamente, todas as diligências 
 empreendidas para a sua localização. A penhora deverá 
 incidir em tantos bens quantos bastem para o pagamento 
 do principal atualizado, juros, custas e honorários 
 advocatícios, devendo ser efetuada onde quer que se 
 encontrem os bens, ainda que sob a posse, detenção ou 
 guarda de terceiros. Para a realização da penhora, 
 deverá o oficial de justiça observar a ordem estatuída no 
 art. 655 do CPC, com especial ressalva para os casos de 
 execução de crédito hipotecário, pignoratício ou 
 anticrético, situações em que a constrição deverá recair 
 sobre a coisa posta em garantia. Se a coisa pertencer a 
 terceiro garantidor, este será também intimado da 
 penhora. Recaindo a constrição em bens imóveis deverá 
 ser intimado também o cônjuge do executado, 
 lavrando-se, ainda o competente auto ou termo de 
 penhora. Em tal caso, caberá ao exeqüente, sem prejuízo 
 da imediata intimação do executado (art. 652, § 4º), 
 providenciar, para presunção absoluta de conhecimento 
 por terceiros, a respectiva averbação no ofício imobiliário, 
 mediante a apresentação de certidão de inteiro teor do 
 ato, independentemente de mandado judicial. 
 Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Natal, 14 de 
 novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (15) Processo nº 001.07.240760-4 - Indenizatória / 
 Ordinário 
 Autora: Dilza Patrício da Silva 
 Advogada: Samara Trigueiro Félix da Silva, OAB 
 5458/RN 
 Réu: João Wellington Ferreira 
 Despacho: D E S P A C H O Visto em correição. Recebo 
 a petição inicial e defiro o pedido de Justiça Gratuita. 
 CITE-SE a parte ré para integrar a relação 
 jurídico-processual e para, querendo, apresentar resposta 
 no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 297 do 
 Código de Processo Civil. Deverá constar do mandado a 
 advertência de que, não sendo contestada a ação, 
 presumir-se-ão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os 
 fatos articulados na inicial, ressalvada a hipótese de se 
 tratar de direito indisponível. Apresentada a contestação, 
 tempestivamente, caso haja alegação de matéria 
 preliminar, oposição de fato impeditivo, modificativo ou 
 extintivo do direito do autor ou juntada de documentos 
 (exceto a procuração e cópias de acórdãos, decisões e 
 sentenças), intime-se a autor para se manifestar sobre a 
 contestação, no prazo de 10 (dez) dias (arts. 326 e 327, 
 do CPC). Após, retornem os autos conclusos. 
 Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Natal, 14 de 
 novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (16) Processo nº 001.07.242128-3 - Pauliana/Revocatória 
 / Ordinário 
 Autor: Cleide Gomes dos Santos 
 Advogado: Francisco Gurgel dos Santos Júnior, OAB 
 4775/RN; Waleska Rodrigues de Lima Teixeira, OAB 
 5946 
00107407
Secretaria Vara / 6ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 Réu: Luiz Antônio Vieira dos Santos e outros 
 Decisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. 
 Trata-se de pedido de antecipação de tutela na ação 
 ajuizada por Cleide Gomes dos Santos contra 2º Ofício 
 de Notas de Mossoró, Ana Maria da Conceição Rolim 
 Duarte, Erivan Vilas Boas Damasio, Luiz Antônio Vieira 
 dos Santos e Naldir Lima Duarte. Afirma-se em suma que 
 teriam vendido um terreno de sua propriedade sem sua 
 autorização, por meio de uma procuração forjada. Pede 
 antecipação de tutela para que seja oficiado o Registro de 
 Imóveis da Comarca de Mossoró/RN com a finalidade de 
 impedir a transferênciado imóvel. O processo se 
 caracteriza por ser um conjunto de atos petitórios e 
 probatórios destinados a preparar determinada questão 
 para ser apreciada pelo Poder Judiciário. Em razão de tal 
 fato e da necessidade de atingir sua finalidade 
 obedecendo os princípios do contraditório e da ampla 
 defesa, decorrentes do devido processo legal consagrado 
 pela tradição democrática, o processo demanda tempo, 
 por causa dos prazos e dos inúmeros incidentes 
 processuais possíveis. Todavia, o decurso do tempo 
 pode acarretar danos, pois nem sempre é possível 
 esperar o deslinde final de um litígio sem conseqüências 
 para seu objeto. Nestes casos, a tutela antecipada 
 encontra sua finalidade, que é justamente impedir os 
 danos graves que poderiam decorrer pela passagem do 
 tempo entre o início da demanda e seu julgamento. Neste 
 contexto, com a decisão de antecipação se busca evitar 
 um dano através de um juízo de probabilidade sobre a 
 causa, levando-se em conta os elementos já existentes. 
 A antecipação de tutela é regida pelo disposto no art. 273 
 do Código de Processo Civil, que dispõe que o juiz 
 poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou 
 parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido 
 inicial, desde que, existindo prova inequívoca, se 
 convença da verossimilhança da alegação e haja fundado 
 receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou 
 fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o 
 manifesto propósito protelatório do réu. Além disso, o art. 
 273, §2º, do CPC, impõe que não se conceda a 
 antecipação quando houver perigo de que o provimento 
 se torne irreversível. Assim sendo, para sua concessão 
 são necessários dois requisitos: (1) plausibilidade 
 comprovada das alegações do requerente e (2) (a) 
 fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação 
 ou (b) caracterizado abuso do direito de defesa ou 
 propósito protelatório do demandado. No caso concreto, 
 os documentos juntados com a petição inicial são, a 
 princípio, insuficientes para permitir o desencadeamento 
 de medida tão restritiva ao direito de propriedade que é a 
 indisponibilidade do bem. Não restou esclarecido, dentre 
 tantos detalhes, a data de aquisição da casa pela autora 
 e seu ex-marido, o meio de aquisição e, por fim, o motivo 
 pelo qual a própria autora, na audiência que homologou a 
 separação judicial, declarou que somente era bem 
 comum do casal uma linha telefônica. Tais obscuridades, 
 muito embora possam ser esclarecidas posteriormente, 
 não permitem que o magistrado utilize da prerrogativa do 
 poder geral de cautela, já que dentre os fatos não 
 mencionados é possível que haja explicação razoável aos 
 fatos enunciados pela autora. Logo, considero que não foi 
 preenchido o primeiro requisito. Quanto ao segundo 
 requisito, da mesma forma, não esclareceu a autora 
 adequadamente qual dano concreto tem receio que 
 aconteça. Com efeito, para a concessão do provimento 
 de antecipação de tutela é necessário que o receio de 
 dano seja concreto, sendo impossível sua concessão 
 pela simples possibilidade hipotética de acontecimento do 
 dano. O que me impõe reconhecer também ausente o 
 segundo requisito. Diante do exposto, INDEFIRO o 
 pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Cite-se a 
 parte ré para integrar a relação jurídico-processual e 
 para, querendo, apresentar resposta no prazo de 15 
 (quinze) dias, nos termos do art. 297 do Código de 
 Processo Civil. Deverá constar do mandado a advertência 
 de que, não sendo contestada a ação, presumir-se-ão 
 aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados 
 na inicial, ressalvada a hipótese de se tratar de direito 
 indisponível. Apresentada a contestação, 
 tempestivamente, caso haja alegação de matéria 
 preliminar, oposição de fato impeditivo, modificativo ou 
 extintivo do direito do autor ou juntada de documentos 
 (exceto a procuração e cópias de acórdãos, decisões e 
 sentenças), intime-se a autor para se manifestar sobre a 
 contestação, no prazo de 10 (dez) dias (arts. 326 e 327, 
 do CPC). Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes. 
 Natal, 26 de novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (17) Processo nº 001.07.243013-4 - Revisão de Contrato 
 / Ordinário 
 Autor: João Maria Pereira dos Santos 
 Advogado: Edberto Rodrigo Afonso Smith , OAB 
 001.594/RN; Edberto Rodrigo Afonso Smith Júnior, OAB 
 3.828/RN 
 Réu: Banco BV Financeira S/A 
 Decisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. 
 Trata-se de pedido de antecipação de tutela formulado na 
 ação de revisão de contrato ajuizada por João Maria 
 Pereira dos Santos contra Banco BV Financeira S/A, 
 onde afirma em resumo que os juros remuneratórios 
 pactuados são ilegais em razão do desequilíbrio causado 
 na relação contratual. Pede a antecipação de tutela 
 inaudita altera parte para que lhe seja permitida a 
 consignação dos valores que considera corretos e para 
 que o demandado seja impedido de incluir seu nome em 
 cadastros de proteção ao crédito. A antecipação de tutela 
 é regida pelo disposto no art. 273 do Código de Processo 
 Civil, que dispõe que o juiz poderá, a requerimento da 
 parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela 
 pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova 
 inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação 
 e haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil 
 reparação; ou fique caracterizado o abuso de direito de 
 defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu. Além 
 disso, o art. 273, §2º, do CPC, impõe que não se conceda 
 a antecipação quando houver perigo de que o provimento 
 se torne irreversível. No presente caso, o pedido de 
 antecipação de tutela se funda na alegação de ilegalidade 
 de encargos financeiros de contrato de financiamento 
 para aquisição de veículo automotor. Neste contexto, 
 verifica-se que a simples apreciação da plausibilidade 
 para concessão da tutela antecipada implicaria em 
 temerária invasão no mérito da causa. Com efeito, 
 somente se poderá conceder a antecipação de tutela se 
 houver vislumbre da prática de ilegalidade no que diz 
 respeito ao valor dos encargos contratados, o que 
00107407
Secretaria Vara / 6ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 importaria em antecipação do próprio juízo de resolução 
 final, o que é claramente vedadopelo processo civil, pois 
 não ser concederia à parte contrária o amplo direito de 
 defesa. Ademais, a suspensão de contrato onde ambas 
 as partes livremente consentiram na produção dos efeitos 
 que ora se impugnam, reduziria a níveis preocupantes a 
 estabilidade das relações jurídicas de nossa sociedade. 
 Para o desenvolvimento de uma sociedade justa, a 
 segurança jurídica é fundamental. Não vislumbro qual o 
 propósito na concessão de decisão que modificaria toda 
 a relação jurídica prévia e consensualmente criada pelas 
 próprias partes, mormente quando há a hipótese de não 
 acolhimento das razões trazidas pelo demandante ao 
 final do processo, com o julgamento de mérito, o que 
 criaria verdadeiro caos no contrato firmado, cuja solução 
 teria de ser pelo autor suportada. Além disso, não 
 obstante a alegação de que o contrato é de adesão e 
 que, portanto, não haveria uma margem de manobra 
 satisfatória para adequação da vontade do demandante, 
 certamente o valor mensal da prestação, que é invariável, 
 não lhe foi sonegado na época da contratação. Assim 
 sendo, o demandante sabia exatamente a quantidade de 
 parcelas que pagaria e seu valor. Presume-se que 
 somente celebrou o contrato por estas condições 
 estarem presentes. Isto implica na consideração de 
 ausência de qualquer urgência na concessão da 
 antecipação da tutela final, pela falta de receio de dano 
 irreparável ou de difícil reparação. O argumento 
 levantado acerca da utilização da tabela Price no 
 contrato, impossível diante da vedação legal da 
 capitalização de juros, somente pode ser aferida quando 
 da instrução probatória, dada a necessidade de 
 comparação das fórmulas apresentadas com os termos 
 do contrato firmado pelo autor. Em suma, estão ausentes 
 os requisitos da prova inequívoca da verossimilhança das 
 alegações autorais em razão do valor da prestação ser 
 objeto de contrato livremente pactuado entre as partes e, 
 dada a previsibilidade do impacto econômico do contrato 
 da esfera patrimonial do autor, nenhum receio de dano 
 pode aparentemente ser vislumbrado. Por fim, quanto ao 
 pedido de antecipação consistente na abstenção do 
 demandado incluir seu nome em cadastros de proteção 
 ao crédito, enquanto a dívida é discutida em juízo, 
 considerando os lineamentos acima expostos, entendo 
 que é direito da instituição financeira fazê-lo em caso de 
 inadimplência. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de 
 antecipação de tutela. Defiro o pedido de Justiça Gratuita. 
 Cite-se a parte ré, por carta com aviso de recebimento, 
 para integrar a relação jurídico-processual e para, 
 querendo, apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) 
 dias, nos termos do art. 297 do Código de Processo Civil. 
 Deverá constar do mandado a advertência de que, não 
 sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos pelo 
 réu, como verdadeiros, os fatos articulados na inicial, 
 ressalvada a hipótese de se tratar de direito indisponível. 
 Apresentada a contestação, tempestivamente, caso haja 
 alegação de matéria preliminar, oposição de fato 
 impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor ou 
 juntada de documentos (exceto a procuração e cópias de 
 acórdãos, decisões e sentenças), intime-se a autor para 
 se manifestar sobre a contestação, no prazo de 10 (dez) 
 dias (arts. 326 e 327, do CPC). Havendo necessidade de 
 audiência, designe data para audiência preliminar a que 
 alude o art. 331, do CPC, devendo as partes ser 
 intimadas a comparecer, podendo fazer-se representar 
 por procurador ou preposto, com poderes para transigir. 
 Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes. Natal, 26 
 de novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (18) Processo nº 001.07.243566-7 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco ABN Amro Real S/A 
 Advogado: Múcio Amaral da Costa, OAB 676RN; Bartus 
 José Câmara de Lima, OAB 003.065/RN 
 Réu: Jorge de Oliveira Lima Filho 
 Decisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. 
 Trata-se de ação de busca e apreensão com fundamento 
 nas disposições do Decreto-lei 911/1969, onde o 
 demandante pede a concessão de medida liminar para 
 retomar a posse direta do veículo descrito na inicial e que 
 é objeto de alienação fiduciária no contrato celebrado 
 com a parte demandada. O art. 3º do Decreto-Lei 
 911/1969 dispõe que o proprietário fiduciário ou credor, 
 poderá requerer contra o devedor ou terceiro a busca e 
 apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será 
 concedida liminarmente, desde que comprovada a mora 
 ou o inadimplemento do devedor. O §2º do art. 2º do 
 decreto-lei dispõe que a mora decorrerá do simples 
 vencimento do prazo para pagamento e poderá ser 
 comprovada por carta registrada expedida por intermédio 
 de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do 
 título, a critério do credor. Por sua vez, a comprovação da 
 mora é imprescindível para realização da busca e 
 apreensão, conforme o entendimento condensado na 
 Súmula 72 do STJ. No caso concreto, verifico que todos 
 os requisitos exigidos estão presentes, tendo em conta 
 que a petição inicial se encontra devidamente instruída 
 com o contrato que prevê a alienação fiduciária e pela 
 comprovação da notificação pessoal do devedor, o que, 
 por conseqüência, comprova a inadimplência e a mora 
 autorizadora da medida liminar de busca e apreensão. 
 Diante do exposto, DEFIRO o pedido de busca e 
 apreensão feito na petição inicial, sem a audiência da 
 parte contrária, com a conseqüente supressão do 
 exercício das faculdades inerentes à posse direta sobre o 
 veículo individualizado na inicial. Expeça-se o competente 
 mandado de busca e apreensão, cujo cumprimento 
 efetivar-se-á com a apreensão do veículo, pondo-o em 
 seguida à disposição da parte autora, por seu 
 representante legal. Caso seja necessária, fica desde já 
 autorizada, dentro dos limites razoáveis, a utilização da 
 força policial para o cumprimento do mandado. Com a 
 execução da medida, cite-se a parte ré para que ofereça, 
 no prazo de 15 (quinze) dias, resposta à inicial, com a 
 advertência de que a falta de contestação poderá 
 importar na presunção de veracidade dos fatos deduzidos 
 na inicial. Outrossim, deverá constar do mandado, que no 
 prazo de cinco dias após executada a liminar mencionada 
 no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena 
 e exclusiva dobem no patrimônio do credor fiduciário e 
 que, caso queira, poderá no mesmo prazo o devedor 
 fiduciante pagar a integralidade da dívida pendente, 
 conforme os valores apresentados pelo credor na petição 
 inicial, excluídos os valores referentes a taxas 
 administrativas não previstas no contrato (TEC etc.), 
 através de depósito em Juízo, hipótese na qual o bem lhe 
00107407
Secretaria Vara / 6ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 será restituído livre do ônus, nos termos do art. 3º, §§ 1º 
 e 2º do Decreto-Lei 911/1969. Feito o pagamento, nos 
 termos acima fixados, expeça-se mandado de devolução 
 do bem. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Natal, 23 de 
 novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (19) Processo nº 001.07.243619-1 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco ABN Amro Real S/A 
 Advogado: Múcio Amaral da Costa, OAB 676RN; Bartus 
 José Câmara de Lima, OAB 003.065/RN 
 Réu: Marcelo de Oliveira Ferreira 
 Decisão: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. 
 Trata-se de ação de busca e apreensão com fundamento 
 nas disposições do Decreto-lei 911/1969, onde o 
 demandante pede a concessão de medida liminar para 
 retomar a posse direta do veículo descrito na inicial e que 
 é objeto de alienação fiduciária no contrato celebrado 
 com a parte demandada. O art. 3º do Decreto-Lei 
 911/1969 dispõe que o proprietário fiduciário ou credor, 
 poderá requerer contra o devedor ou terceiro a busca e 
 apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será 
 concedida liminarmente, desde que comprovada a mora 
 ou o inadimplemento do devedor. O §2º do art. 2º do 
 decreto-lei dispõe que a mora decorrerá do simples 
 vencimento do prazo para pagamento e poderá ser 
 comprovada por carta registrada expedida por intermédio 
 de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do 
 título, a critério do credor. Por sua vez, a comprovação da 
 mora é imprescindível para realização da busca e 
 apreensão, conforme o entendimento condensado na 
 Súmula 72 do STJ. No caso concreto, verifico que todos 
 os requisitos exigidos estão presentes, tendo em conta 
 que a petição inicial se encontra devidamente instruída 
 com o contrato que prevê a alienação fiduciária e pela 
 comprovação da notificação pessoal do devedor, o que, 
 por conseqüência, comprova a inadimplência e a mora 
 autorizadora da medida liminar de busca e apreensão. 
 Diante do exposto, DEFIRO o pedido de busca e 
 apreensão feito na petição inicial, sem a audiência da 
 parte contrária, com a conseqüente supressão do 
 exercício das faculdades inerentes à posse direta sobre o 
 veículo individualizado na inicial. Expeça-se o competente 
 mandado de busca e apreensão, cujo cumprimento 
 efetivar-se-á com a apreensão do veículo, pondo-o em 
 seguida à disposição da parte autora, por seu 
 representante legal. Caso seja necessária, fica desde já 
 autorizada, dentro dos limites razoáveis, a utilização da 
 força policial para o cumprimento do mandado. Com a 
 execução da medida, cite-se a parte ré para que ofereça, 
 no prazo de 15 (quinze) dias, resposta à inicial, com a 
 advertência de que a falta de contestação poderá 
 importar na presunção de veracidade dos fatos deduzidos 
 na inicial. Outrossim, deverá constar do mandado, que no 
 prazo de cinco dias após executada a liminar mencionada 
 no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena 
 e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário e 
 que, caso queira, poderá no mesmo prazo o devedor 
 fiduciante pagar a integralidade da dívida pendente, 
 conforme os valores apresentados pelo credor na petição 
 inicial, excluídos os valores referentes a taxas 
 administrativas não previstas no contrato (TEC etc.), 
 através de depósito em Juízo, hipótese na qual o bem lhe 
 será restituído livre do ônus, nos termos do art. 3º, §§ 1º 
 e 2º do Decreto-Lei 911/1969. Feito o pagamento, nos 
 termos acima fixados, expeça-se mandado de devolução 
 do bem. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Natal, 23 de 
 novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (20) Processo nº 001.07.244331-7 - Restituição de 
 Parcelas Pagas / Ordinário 
 Autora: Célia da Silva Mulatinho 
 Advogado: Sebastião de Moraes, OAB 6466B/RN 
 Réu: Instituto de Previdência dos Servidores do Estado 
 do Rio Grande do Norte - IPERN 
 Despacho: D E S P A C H O Recebo a petição inicial e 
 defiro o pedido de Justiça Gratuita. CITE-SE a parte ré 
 para integrar a relação jurídico-processual e para, 
 querendo, apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) 
 dias, nos termos do art. 297 do Código de Processo Civil. 
 Deverá constar do mandado a advertência de que, não 
 sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos pelo 
 réu, como verdadeiros, os fatos articulados na inicial, 
 ressalvada a hipótese de se tratar de direito indisponível. 
 Apresentada a contestação, tempestivamente, caso haja 
 alegação de matéria preliminar, oposição de fato 
 impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor ou 
 juntada de documentos (exceto a procuração e cópias de 
 acórdãos, decisões e sentenças), intime-se a autor para 
 se manifestar sobre a contestação, no prazo de 10 (dez) 
 dias (arts. 326 e 327, do CPC). Após, retornem os autos 
 conclusos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Natal, 
 27 de novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (21) Processo nº 001.07.244706-1 - Cobrança / Ordinário 
 Autora: Edna Suely Ferreira dos Santos 
 Advogado: José Augusto de Oliveira Amorim, OAB 
 3.472/RN 
 Réu: Real Seguros S/A e outro 
 Despacho: D E S P A C H O Recebo a petição inicial e 
 defiro o pedido de Justiça Gratuita. CITE-SE a parte ré 
 para integrar a relação jurídico-processual e para, 
 querendo, apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) 
 dias, nos termos do art. 297 do Código de Processo Civil. 
 Deverá constar do mandado a advertência de que, não 
 sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos pelo 
 réu, como verdadeiros, os fatos articulados na inicial, 
 ressalvada a hipótese de se tratar de direito indisponível. 
 Apresentada a contestação, tempestivamente, caso haja 
 alegação de matéria preliminar, oposição de fato 
 impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor ou 
 juntada de documentos (exceto a procuração e cópias de 
 acórdãos, decisões e sentenças), intime-se a autor para 
 se manifestar sobre a contestação, no prazo de 10 (dez) 
 dias (arts. 326 e 327, doCPC). Após, retornem os autos 
 conclusos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Natal, 
 27 de novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (22) Processo nº 001.95.001898-9 - Reintegração de 
 Posse / Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: João Diogo Ferreira 
 Advogada: Soraia Lucas Saldanha, OAB 002.183/RN 
 Réu: Marcos Antônio de Souza Fernandes 
 Advogado: Miguel Josino Neto, OAB 001.793/RN; Pedro 
 Luiz Viana Lopes , OAB 5114/RN 
 Despacho: D E S P A C H O Recebo a apelação em seus 
00107407
Secretaria Vara / 6ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 efeitos devolutivo e suspensivo, eis que presentes os 
 requisitos para a atribuição do duplo efeito, nos termos do 
 art. 520 do CPC. Intime-se o apelado a fim de que, no 
 prazo de quinze dias, ofereça contra-razões ao apelo. 
 Após, com ou sem resposta, remetam-se os autos ao 
 Egrégio Tribunal de Justiça. Publique-se. Intimem-se. 
 Cumpra-se. Natal, 22 de novembro de 2007. Juiz Odinei 
 W. Draeger 
 
 Relação de Advogados 
 
 Alexandre F. C. Nunes Nascimento (OAB 1895RN) - 3 
 Ana Paula Braga Marreiros de Oliveira (OAB 003.232/RN) 
 - 3 
 Bartus José Câmara de Lima (OAB 003.065/RN) - 18/19 
 Carlos Antônio de Alencar Maia (OAB 3.161/RN) - 5 
 Danielle Freire Lima Vanin (OAB 004.130/RN) - 3 
 Edberto Rodrigo Afonso Smith (OAB 001.594/RN) - 17 
 Edberto Rodrigo Afonso Smith Júnior (OAB 3.828/RN) - 
 17 
 Edmar Henrique de Araújo Gadelha (OAB 003.427/RN) - 
 6 
 Erivan Francisco da Cruz (OAB 002.157/RN) - 4 
 Esequias Pegado Cortez Neto (OAB 426-A/RN) - 1 
 Eugênio Pacelli de Araújo Gadelha (OAB 5920RN) - 6 
 Felipe Augusto Cortez Meira de Medeiros (OAB 3.640) - 1 
 Francisco de Sales Felipe (OAB 2843RN) - 1 
 Francisco Gurgel dos Santos Júnior (OAB 4775/RN) - 16 
 Francisco Saraiva Maia Neto (OAB 591ARN) - 12 
 Guilherme Palmeira (OAB 18064PE) - 7/8/10 
 Gustavo Henrique de M. Costa (OAB 6312/RN) - 7/8 
 Helena de Araújo Jales Costa (OAB 5.389/RN) - 4 
 Herta Teresa Fragoso Campos (OAB 3.201/RN) - 1 
 Iranildo Germano dos Santos Júnior (OAB 6391RN) - 13 
 Irany Medeiros Germano dos Santos (OAB 4.671/RN) - 
 13 
 João Quirino de Medeiros Filho (OAB 001.949/RN) - 1 
 José Augusto de Oliveira Amorim (OAB 3.472/RN) - 21 
 José Maurício de Araújo Medeiros (OAB 2.101/RN) - 11 
 Lívio Rafael Lima Cavalcante (OAB 5061/RN) - 4 
 Lorenna Mariele Bezerra de Medeiros (OAB N/C) - 11 
 Luiz Otávio Pedrosa (OAB 17.597/PE) - 7/8/10 
 Marcelo Gustavo Madruga Alves Pinheiro (OAB 3711/RN) 
 - 14 
 Mateus Pereira dos Santos (OAB 6028/RN) - 2 
 Maurílio Anísio de Araújo (OAB 000.355-A/RN) - 2 
 Mauro Kerly Nogueira (OAB 477-A/RN) - 7/8/10 
 Mauro Nogueira (OAB 21136/PE) - 9 
 Miguel Josino Neto (OAB 001.793/RN) - 22 
 Múcio Amaral da Costa (OAB 676RN) - 18/19 
 Murilo Simas Ferreira (OAB 3094/RN) - 11 
 Pedro Luiz Viana Lopes (OAB 5114/RN) - 22 
 Rachel Duarte A. de Medeiros (OAB 002.975/RN) - 3 
 Rossana Daly de Oliveira (OAB 003.558/RN) - 2 
 Samara Trigueiro Félix da Silva (OAB 5458/RN) - 15 
 Sebastião de Moraes (OAB 6466B/RN) - 20 
 Sérgio de Farias Nóbrega (OAB 6310RN) - 5 
 Sérgio Pereira de Azevedo (OAB 6519/RN) - 9 
 Soraia Lucas Saldanha (OAB 002.183/RN) - 22 
 Waleska Rodrigues de Lima Teixeira (OAB 5946) - 16 
 Walter Hipérides Santos Lima (OAB 003.484/RN) - 1 
00107407
Secretaria Vara / 6ª Vara Cível / Fórum - Miguel Seabra Fagundes / Comarca - Natal
Edição disponibilizada em 29/11/2007
 COMARCA DE NATAL 
 JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL 
 JUIZ(A) DE DIREITO ODINEI WILSON DRAEGER 
 DIRETOR(A) DE SECRETARIA : JOSÉ RIBAMAR DA 
 SILVA 
 Rua Dr. Lauro Pinto, 315 4º Andar - Lagoa Nova - 
 59064-250 
 RELAÇÃO Nº 0276/2007 
 (1) Processo nº 001.03.003264-5 - Revisão de Contrato / 
 Ordinário 
 Autora: Marília Augusta de Almeida Bulhões 
 Advogada: Danielle Cristine Macena Barros, OAB 
 6126RN; Arnaud Maia dos Santos Júnior, OAB 18361PE 
 Réu: Bandern Crédito Imobiliário S/A 
 Advogado: Andreo Zamenhof de Macedo Alves, OAB 
 5541/RN 
 Despacho: D E S P A C H O Expeça-se alvará em nome 
 da parte ré, por seu representante legal, para fins de 
 liberação das quantias depositadas em conta judicial pela 
 parte autora. Cumpra-se. Natal, 19 de novembro de 2007. 
 Juiz Odinei W. Draeger 
 (2) Processo nº 001.03.020507-8 - Execução / Execução 
 Exequente: UNICRED Natal - Cooperativa de Economia e 
 Crédito Mútuo dos Médicos de Natal Ltda 
 Advogada: Wadna Ana Mariz Saldanha, OAB 5055/RN; 
 Carlos Sérvulo de Moura Leite, OAB 1.797/RN 
 Executada: Aussângela Costa Machado 
 Advogado: Raul Scheer, OAB 2.356/RN; Ana Karenine 
 Rocha Gurgel de Medeiros Scheer, OAB 4.993/RN; 
 Roseane Medeiros e Teixeira, OAB 5106/RN 
 Despacho: D E S P A C H O Defiro o pedido de vistas 
 requerido pela parte demandada , pelo prazo de cinco 
 dias. Em conseqüência, intime-se a parte, a fim de que 
 faça carga dos presentes autos. Publique-se. Cumpra-se. 
 Natal, 27 de novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (3) Processo nº 001.05.020651-7 - Manutenção de Posse 
 / Especial de Jurisdição Contenciosa 
 Autor: Boris Tupinambá Marinho de Souza 
 Advogado: Marcelo Saraiva de Sousa , OAB 001.723/RN 
 Réu: Cooperativa Industrial de Carnes e Derivados de 
 Goiás Ltda 
 Advogado: Rodrigo Falconi Camargos, OAB 002.741/RN; 
 Janaína Félix Barbosa Wanderley, OAB 003.678/RN 
 Despacho: D E S P A C H O Expeça-se mandado de 
 desocupação forçada, em desfavor da parte autora, a ser 
 cumprido por Oficial de Justiça mediante auxílio de força 
 policial, se assim reputar necessário. Proceda ainda, o 
 Oficial de Justiça, à descrição, em certidão 
 pormenorizada do estado de conservação do imóvel, 
 relatando as avarias, porventura ali encontradas. 
 Cumpra-se. Natal, 23 de novembro de 2007. Juiz Odinei 
 W. Draeger 
 (4) Processo nº 001.07.200237-0 - Busca e Apreensão - 
 Alienação Fiduciária / Lei Especial 
 Autor: Banco Sudameris Brasil S/A 
 Advogada: Elísia Helena de Melo Martini, OAB 1853RN; 
 Edenilton Martini de Almeida, OAB 3.128-E/RN 
 Ré: Fabíola Ridzy Bandeira 
 Despacho: D E S P A C H O Defiro o pedido de 
 sobrestamento do feito pelo prazo de trinta dias. Findo o 
 prazo, intimem-se as partes a fim de que informem 
 acerca da composição da lide, requerendo o que 
 entenderem de direito. Publique-se. Cumpra-se. Natal, 22 
 de novembro de 2007. Juiz Odinei W. Draeger 
 (5) Processo nº 001.07.211109-8 - Obrigação de 
 Fazer/Não Fazer (Cominatória) / Ordinário 
 Autor: Nilton César de Freitas 
 Advogado: Joalde Barbosa de Oliveira, OAB 5357/RN 
 Réu: Golden Cross - Assistência Internacional de Saúde 
 Advogado: Leonardo Zago Gervasio, OAB 583-A/RN 
 Despacho: D E S P A C H O Intime-se a parte autora a 
 fim de que, em dez dias, manifeste-se acerca da 
 contestação de fls. 50/68, bem assim quanto a 
 documentação colacionada aos autos. Publique-se. 
 Intimem-se. Natal, 23 de novembro de 2007. Juiz Odinei 
 W. Draeger 
 (6) Processo nº 001.07.215130-8 - Indenizatória / 
 Ordinário 
 Autor: Bruno Sávio da Cunha Correia 
 Advogado: Francisco Guilherme de Araújo Freire, OAB 
 6606/RN 
 Réu: Centro Assistencial dos