APOSTILA ESPECIAL RESPONSABILIDADE CIVIL UNIP

Prévia do material em texto

1 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
RESPONSABILIDADE CIVIL 
 
CONCEITO 
 
 Responsabilidade, de acordo com Savatier, “é a obrigação que pode incumbir uma pessoa a 
reparar o prejuízo causado a outra, por fato próprio, ou por fato de pessoas ou coisas que dela 
dependam”. 
 No conceito acima não se faz menção à culpa, pois em diversas hipóteses a responsabilidade 
civil é objetiva, prescindindo-se da demonstração de dolo ou culpa. 
Responsabilidade civil, grosso modo, é a obrigação de indenizar o dano. 
Usa-se o termo indenização como sendo o gênero, que abrange o ressarcimento (indenização 
dos danos materiais) e reparação (indenização dos danos morais). 
 
A responsabilidade civil tem duas funções: 
a) Restabelecer o equilíbrio violado pelo dano, restituindo o prejudicado o status quo ante; 
b) Servir como sanção civil compensatória, punindo o lesante e inibindo a prática dos atos 
lesivos. 
 
RESPONSABILIDADE SUBJETIVA E OBJETIVA 
 
 Responsabilidade subjetiva: é a derivada de dolo ou culpa. Assim, só surge a obrigação de 
indenizar se o dano houver sido causado de forma dolosa ou culposa. 
 Responsabilidade objetiva: é aquela em que a obrigação de indenizar independe de dolo ou 
culpa, bastando o nexo causal entre a conduta e o dano experimentado pela vítima. 
Exemplos: responsabilidade do Estado pelos danos causados por seus agentes; 
responsabilidade do INSS por acidentes do trabalho etc. Anote-se que a responsabilidade do 
empregador por acidente do trabalho é subjetiva, depende de dolo ou culpa (art.7º, XXVIII, 
da CF). De fato, a responsabilidade objetiva é exceção, isto é, só incide nos casos expressos 
em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por 
sua natureza, risco para os direitos de outrem (art.927, parágrafo único do CC). 
 
A responsabilidade objetiva subdivide-se em: 
a) própria ou pura: é a baseada na teoria do risco, dispensando-se qualquer discussão acerca 
da culpa. 
b) imprópria ou impura: é aquela em que a lei presume a culpa, invertendo-se o ônus da 
prova. 
 
O Código Civil brasileiro adotou como regra a responsabilidade subjetiva, conforme se 
depreende da análise do seu art. 186, tanto é que as hipóteses de responsabilidade civil objetiva, 
por representar exceção ao sistema, só são aquelas expressas na lei. 
 
Em diversas hipóteses, porém, a responsabilidade é objetiva, a saber: 
a) responsabilidade do dono do animal (art. 936); 
b) responsabilidade do dono do prédio em ruína (art. 937); 
c) responsabilidade do habitante do imóvel do qual caírem coisas (art. 938); 
d) responsabilidade por ato lícito de dano causado em estado de necessidade; 
 
 
 
 2 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
e) responsabilidade do credor que demanda dívida vincenda (art. 939); 
f) responsabilidade do credor que demanda dívida já paga (art. 940); 
g) responsabilidade dos pais, tutor ou curador por danos causado pelo menor ou incapaz (art. 
933, I e II); 
h) responsabilidade do empregador por danos causados pelos empregados (art. 933, III); 
i) responsabilidade de donos de hotéis ou de escolas pelos danos causados pelos seus 
hóspedes ou educandos (art. 933, IV); 
j) responsabilidade de quem exerce atividade que normalmente implica, por sua natureza, em 
risco para os direitos de outrem (parágrafo único do art. 927). 
 
Fora do Código Civil há ainda diversas hipóteses de responsabilidade objetiva. Exemplos: 
Código de Defesa do Consumidor; Código Brasileiro de Aeronáutica etc. 
A rigor, a responsabilidade civil objetiva verifica-se em três hipóteses: 
a. nos casos previstos em lei. É a chamada responsabilidade objetiva típica ou fechada. 
b. nos casos de exercício de atividade de risco. É a chamada responsabilidade objetiva aberta, 
pois o conceito de atividade de risco é genérico e abre muitas possibilidades de enquadramento. 
c. nos casos de abuso de direito. O art. 187 prevê o abuso de direito e para a sua 
caracterização não exige dolo ou culpa, ao contrário do art. 186 do CC. 
 
RESPONSABILIDADE CONTRATUAL E EXTRACONTRATUAL 
 
 Tanto na responsabilidade contratual quanto na extracontratual, exige-se a culpa do agente, 
o dano e o nexo causal. Excepcionalmente, na responsabilidade contratual, dispensa-se a prova do 
dano. De fato, este é presumido quando houver cláusula penal. 
 Na responsabilidade contratual, antes de surgir a obrigação de indenizar, já existe um 
vínculo entre o agente e a vítima, ao passo que na responsabilidade extracontratual ou aquiliana 
esse vínculo jurídico só surge após a prática do ato. 
 O fundamento da responsabilidade contratual é o art. 389 do CC; o fundamento da 
responsabilidade extracontratual é o art. 186 do CC. 
 Na responsabilidade contratual, em que a obrigação é de resultado, presume-se a culpa do 
devedor inadimplente. Há, pois, uma inversão do ônus da prova, competindo ao devedor 
comprovar a inexistência de culpa ou a presença de força maior ou outra excludente da 
responsabilidade civil. Nos contratos em que a obrigação é de meio, o ônus da prova da culpa é da 
vítima. 
 Na responsabilidade extracontratual, o ônus da prova da culpa é da vítima. Esta deve 
comprovar que o agente causador do dano procedeu de forma culposa. 
 Assim, tome-se como exemplo o taxista que colide o seu veículo, resultando ferimentos no 
passageiro. Encarada a hipótese como responsabilidade extracontratual, a vítima, para obter a 
indenização deverá comprovar a culpa do motorista, caso contrário ficará irressarcida. Em 
contrapartida, considerando a hipótese como sendo responsabilidade contratual, presume-se a 
culpa do motorista. Este, para livrar-se da responsabilidade de indenizar, deverá comprovar a 
excludente do caso fortuito ou força maior. Sílvio Rodrigues considera o fato como 
responsabilidade contratual, pois há entre as partes um contrato tácito de transporte. 
Por outro lado, no que tange à capacidade, o menor ou o incapaz só tem responsabilidade 
contratual se o contrato for celebrado sob a assistência ou representação de seu representante 
legal. Nesse caso, será responsável pelo inadimplemento. Saliente-se que o menor púbere pode ser 
responsabilizado pelo contrato celebrado sem assistência se dolosamente ocultou a sua idade, ao 
 
 
 
 3 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
ser inquirido pela outra parte, ou se, no ato de obrigar-se, declarou-se maior (art. 180). 
Na responsabilidade extracontratual, o menor ou o incapaz se responsabiliza pelos prejuízos 
causados à vítima, se as pessoas por eles responsáveis não tiverem obrigação de indenizar ou não 
dispuserem de meios suficientes (art. 928). 
Vê-se, portanto, que o Código Civil ampliou a responsabilidade extracontratual dos menores 
ou incapazes. Anote-se, contudo, que a responsabilidade é subsidiária. Na área contratual, porém, 
nem responsabilidade subsidiária haverá, caso o contrato seja celebrado sem assistência ou 
representação do respectivo representante legal. Em havendo assistência ou representação, a 
responsabilidade do menor ou incapaz passa a ser direta e não subsidiária. 
O Código de 1916, em seu art. 156, equiparava o menor púbere ao maior nas obrigações resultantes 
de ato ilícito em que tivesse agido com culpa. O Código atual não repetiu esse dispositivo, revogando-o 
globalmente. Assim, ainda que haja procedido com culpa, o menor de 18 anos só tem responsabilidade civil 
subsidiária. Acrescente-se que essa responsabilidade subsidiária é aplicada ao absolutamente ou 
relativamente incapaz. 
Finalmente, na responsabilidade contratual, determinados contratos só são indenizáveis se o 
danohouver sido causado a título de dolo ou culpa grave, ganhando relevância a questão da 
gradação da culpa. Tal ocorre, por exemplo, com os contratos gratuitos ou benéficos (art. 392). 
Diferentemente, na responsabilidade extracontratual, a indenização é devida ainda que a culpa seja 
levíssima. 
 
RESPONSABILIDADE CIVIL E RESPONSABILIDADE PENAL 
 
A apuração da responsabilidade penal, em regra, é obrigatória, pois a ação penal, no silêncio 
da lei, é pública incondicionada, competindo ao Ministério Público oferecer a denúncia em face do 
sujeito ativo do delito. 
A apuração da responsabilidade civil, por sua vez, é facultativa, porquanto a vítima pode ou 
não mover a ação indenizatória. 
A responsabilidade penal é pessoal, pois visa aplicar uma pena ao delinquente. A 
responsabilidade civil é patrimonial, sendo vedada a prisão, salvo na hipótese de devedor de 
alimentos. 
A responsabilidade penal é intransmissível, ao passo que na responsabilidade civil impera a 
transmissibilidade, obrigando os sucessores do causador do dano a indenizar a vítima, até as forças 
da herança (arts. 943 e 1.792 do CC). 
A responsabilidade penal independe de prejuízo experimentado pela vítima; a responsabilidade civil só 
subsiste se houver prejuízo. 
Os menores de 18 anos não têm responsabilidade penal. Todavia, têm responsabilidade civil 
subsidiária, vale dizer, são responsáveis pela indenização do dano se as pessoas por eles 
responsáveis não tiverem obrigação de indenizar ou não dispuserem de meios suficientes. 
Por outro lado, pode ocorrer de o ilícito penal também se caracterizar como ilícito civil. Nesse 
caso, o agente, além de sofrer a pena, terá ainda que indenizar a vítima ou seus sucessores. 
A propósito, dispõe o art. 935 que a responsabilidade civil é independente da criminal. Assim, 
o fato de ser absolvido na esfera criminal não implica em isenção da obrigação de indenizar. 
Portanto, antes mesmo da instauração do processo penal, a vítima pode mover a ação de 
indenização. 
É possível a ação civil de indenização em razão de crime, chamada actio civilis ex delicto, ainda 
que a ação penal esteja em andamento, mas o juiz cível tem a faculdade de suspender o processo 
para aguardar o desfecho do processo crime e vice-versa (arts.92 a 94 do CPP). O art.200 do CC 
 
 
 
 4 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
preceitua que: “Quando a ação se originar de fato que deva ser apurado no juízo criminal, não 
correrá a prescrição antes da respectiva sentença definitiva”. 
 É perfeitamente possível a subsistência da responsabilidade civil, não obstante a absolvição 
penal. No furto de uso, por exemplo, o agente será absolvido criminalmente, pois o Código Penal 
não contempla esse fato, remanescendo, porém, intacta a obrigação de indenizar. 
 Igualmente, admite-se a responsabilidade penal sem que haja a responsabilidade civil. Tal 
ocorre, por exemplo, com o agente que é condenado criminalmente pelo delito de porte ilegal de 
arma. 
 Do exposto dessume-se que, em regra, a sentença penal absolutória não afasta eventual 
responsabilidade civil. Excepcionalmente, porém, ela fará coisa julgada na esfera cível, 
inviabilizando a indenização. De fato, isso ocorre nas seguintes hipóteses: 
a. absolvição por inexistência do fato; 
b. absolvição por negativa de autoria; 
c. absolvição por excludente da antijuridicidade, vale dizer, legítima defesa, estado de 
necessidade, estrito cumprimento do dever legal e exercício regular de direito. 
 Anote-se, porém, que apenas o estado de necessidade defensivo exclui a obrigação de 
indenizar; no estado de necessidade agressivo esta obrigação subsiste. 
 Com efeito, o estado de necessidade defensivo ocorre quando, para preservar bem jurídico 
próprio ou alheio, o agente sacrifica bem jurídico pertencente ao causador da situação de perigo. 
Exemplo: o agente, para safar-se das chamas, destrói a porta da casa do causador do incêndio. 
Nesse caso, não há obrigação de indenizar o dano proporcionado ao causador do perigo (art. 188, 
II). 
 O estado de necessidade agressivo, por sua vez, ocorre quando, para preservar bem jurídico 
próprio ou alheio, o agente sacrifica bem jurídico pertencente a um terceiro inocente. Nesse caso, o 
agente deve reparar o dano sofrido pelo terceiro inocente (art. 929); todavia, ele terá ação de 
regresso contra o causador do perigo (art. 930). A lógica, porém, recomendava que o terceiro 
inocente, cujo bem foi sacrificado, movesse ação direta contra o causador do perigo, pleiteando a 
indenização devida, mas o Código Civil orientou-se em sentido diferente. 
 Atente-se que, no estado de necessidade agressivo, o agente pratica um fato lícito, e, no 
entanto, é obrigado a indenizar. Além do estado de necessidade agressivo, há ainda outras 
hipóteses de indenização advindas de um fato lícito. Exemplos: responsabilidade civil do Estado; 
responsabilidade do dono do prédio encravado que exige passagem pelo prédio vizinho, mediante 
pagamento de indenização (art. 1285); indenização pelo escoamento de águas para o prédio 
inferior (art.1.289); pela passagem de cabos e tubulações (art.1.286); pela servidão forçada de 
aqueduto (art.1.293) e pelo alargamento necessário da servidão predial (art.1.385, §3º). 
 Por outro lado, malgrado a absolvição penal, pode subsistir a responsabilidade civil, quando 
aquela houver sido fundamentada na insuficiência de prova ou em culpa levíssima. 
 Acrescente-se ainda que a sentença de pronúncia, impronúncia ou despronúncia não 
elimina a responsabilidade civil, pois são decisões provisórias. Igualmente, persiste a 
responsabilidade civil se houver decisão arquivando o inquérito policial, extinguindo a punibilidade 
ou absolvendo o réu, sob o argumento de que o fato imputado não constitui crime (art. 67 do CPP). 
 Finalmente, a sentença penal condenatória transitada em julgado funciona como título 
executivo na esfera cível (art. 475-N, II, do CPC). Portanto, o agente condenado na esfera criminal 
não pode alegar, no cível, excludentes da antijuridicidade, ausência de dolo ou culpa ou outra 
defesa que elimina a responsabilidade civil. Dispõe o art.200 do CC: “Quando a ação se originar de 
fato que deva ser apurado no juízo criminal, não correrá a prescrição antes da respectiva sentença 
definitiva”. Portanto, a vítima tem a opção de aguardar o trânsito em julgado da sentença penal 
 
 
 
 5 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
para só depois tomar as providências necessárias à execução civil do julgado penal, porquanto só 
após o trânsito em julgado da sentença penal é que o prazo prescricional começa a fluir. 
 
REQUISITOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL 
 
Dispõe o art. 186 do CC: 
“Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito ou 
causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, fica obrigado a reparar o dano”. 
Vê-se, portanto, que são quatro os requisitos da responsabilidade civil: 
a. ação ou omissão do agente; 
b. culpa ou dolo do agente; 
c. relação de causalidade; 
d. dano experimentado pela vítima. 
Vimos, porém, que, em determinadas hipóteses, a responsabilidade civil é objetiva, 
prescindindo-se da demonstração do dolo ou culpa. 
Atente-se que o art. 186 exige, de forma cumulativa, para que surja o dever de indenizar, que 
o agente viole direito e cause dano a outrem. Não basta, portanto, a violação do direito ou a culpa, 
urge ainda que do fato tenha resultado prejuízo a alguém. 
 
Saliente-se ainda que o dano, conquanto imprescindível, em casos excepcionais torna-se 
dispensável. Com efeito, subsiste a obrigação de indenizar, independentemente de prejuízo, nos 
seguintes casos:a) cláusula penal (art. 416); 
b) demanda por dívida já paga. Em tal situação, a lei prevê que o autor da ação deve pagar ao 
devedor o dobro da quantia cobrada (art. 940). 
c) juros de mora (art.404 a 407); 
d) o segurador que, ao tempo do contrato, sabe estar passado o risco de que o segurado se 
pretende cobrir, e, não obstante, expede a apólice, pagará em dobro o prêmio estipulado (art.773 
do CC). 
e) reprodução fraudulenta de obra literária, científica ou artística, não se conhecendo o 
número de exemplares que constituem a edição fraudulenta, pagará o transgressor o valor de três 
mil exemplares além dos apreendidos (Lei nº 9.610/1998, art.103, parágrafo único). 
 
AÇÃO OU OMISSÃO DO AGENTE. TEORIA DO ABUSO DO DIREITO 
 
A obrigação de indenizar pode decorrer das seguintes situações: 
 responsabilidade por ato próprio; 
 responsabilidade por ato de terceiro; 
 responsabilidade por danos causados por coisas que estejam sob a guarda do agente; 
 responsabilidade por danos causados por animais que estejam sob a guarda do agente. 
 
Em todas essas hipóteses, como esclarece Sílvio Rodrigues, a obrigação de indenizar surge de 
conduta que infringe dever contratual, legal, ou social. A responsabilidade por ato próprio é 
chamada direta; nas demais hipóteses, indireta ou complexa. 
A violação do dever social é o abuso do direito. Nesse caso, não há violação da lei, mas do 
espírito da lei. Se, por exemplo, alguém requer a abertura de inquérito sem fundamentos 
consistentes, comete ato ilícito, devendo reparar o dano. Note-se que não há violação da lei, pois 
 
 
 
 6 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
esta permite a quem quer que seja pedir a abertura de inquérito. Aliás, a lide temerária, que é 
aquela descrita no art.17 do CPC, é uma fonte fecunda de caracterização do abuso do direito. 
 
Com efeito, dispõe o citado art.17: “Reputa-se litigante de má-fé aquele que: 
I – deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; 
II – alterar a verdade dos fatos; 
III – usar do processo para conseguir objetivo ilegal; 
IV – opuser resistência injustificada ao andamento do processo; 
V – proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; 
VI – provocar incidentes manifestamente infundados; 
VII – interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.” 
 
O assédio judicial, que é a instigação para que outras pessoas movam ações judiciais 
infundadas contra determinada pessoa, também é um exemplo de lide temerária, ensejando 
responsabilidade civil por danos morais, com base na teoria do abuso do direito. 
O abuso de direito é disciplinado no art. 187 do CC, cujo teor é o seguinte: 
“Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente 
os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes”. 
No abuso de direito, o agente não viola os limites objetivos da lei, pelo contrário, os obedece, 
mas desvia-se dos fins sociais que ela se destina. O abuso do direito nada mais é do que o excesso 
no exercício regular dos direitos decorrentes de lei ou de contrato. É, pois o uso irregular ou 
anormal do direito. 
Sobre o conceito de abuso de direito, paira divergência doutrinária. 
Com efeito, a corrente subjetiva sustenta que só há abuso de direito quando o agente age 
com a intenção de prejudicar a terceiro ou quando o direito é exercido sem qualquer interesse. 
A corrente objetiva preconiza que há abuso de direito quando este pode ser exercido de 
várias maneiras, mas o agente opta por aquela que é mais prejudicial à vítima. Aludida corrente 
dispensa qualquer indagação acerca da intenção do agente, examinando apenas o ato e o dano em 
si. 
Assim, de acordo com a teoria subjetiva, o abuso de direito é verificável em duas hipóteses: 
a) ato praticado com objetivo de prejudicar a vítima. Exemplo: o agente publica em jornal que 
determinado sócio foi excluído da empresa, visando a sua desmoralização. 
b) ato praticado sem interesse legítimo. Exemplo: o vizinho do construtor de dirigível ergue 
grandes pilastras de madeiras, comprometendo a segurança dos dirigíveis, visando com isso forçá-
lo à aquisição do imóvel. 
De conformidade com a corrente objetiva, o abuso de direito consiste no ato praticado com 
desvio da finalidade social a que ele se destina. Exemplo: o mandante revoga o mandato ao 
descobrir que o mandatário era muçulmano. 
As duas teorias auxiliam na identificação do conceito do abuso de direito. Em todas essas 
hipóteses, deve ser reconhecido o abuso de direito. 
A caracterização do abuso de direito dispensa o reconhecimento da culpa. De fato, a 
reparação do dano pode basear-se na culpa ou no abuso de direito. Sobre o assunto, dispõe o 
Enunciado 37 da I Jornada de Direito Civil do CJF: “Art.187. A responsabilidade civil decorrente do 
abuso do direito independe de culpa, e fundamenta-se somente no critério objetivo-finalístico”. No 
tocante ao abuso do direito de propriedade, dispõe o §2º do art.1.228 do CC: “São defesos os atos 
que não trazem ao proprietário qualquer comodidade ou utilidade, e sejam animados pela intenção 
de prejudicar outrem”. Referido dispositivo, que exige o dolo para a caracterização do abuso do 
 
 
 
 7 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
direito, conduz o intérprete à responsabilidade subjetiva, colidindo com o art.187 do CC que 
consagra para o abuso do direito a responsabilidade objetiva. A doutrina proclama a prevalência do 
art.187 do CC e o afastamento do §2º do art.1.228. Com efeito, reza o Enunciado 49 do CJF/STJ: “a 
regra do art.1.228, §2º, do Novo Código Civil interpreta-se restritivamente, em harmonia com o 
princípio da função social da propriedade e com o disposto no art.187.” Presente a culpa torna-se 
desnecessária a indagação do abuso de direito. 
A teoria do abuso do direito é aplicável também fora do campo da responsabilidade civil. O 
pai, por exemplo, abusa do poder familiar, quando impede que o seu filho pratique esporte ou 
receba a visita dos avós. 
O reconhecimento da teoria do abuso do direito deixa nítida a possibilidade de o dever de 
indenizar o dano emergir sem que haja violação da lei. 
Na área trabalhista considera-se abuso de direito o fato de o empregador dispensar o 
empregado doente, que não tem condições de se colocar no mercado de trabalho, privando-o do 
benefício previdenciário. Tal atitude extrapola os limites da boa-fé contratual, sendo cabível, em 
razão da dor que a dispensa causou, ação de indenização por danos morais. Igualmente, tem direito 
à indenização por danos morais o empregado dispensado por justa causa que teve os fatos da 
dispensa divulgados pelo empregador. De fato, mesmo faltoso, processado ou até condenado 
criminalmente, o trabalhador mantém íntegros e invioláveis os direitos inerentes à sua 
personalidade e dignidade. 
 
RESPONSABILIDADE CIVIL POR ATO PRÓPRIO DO AGENTE OU DIRETA 
 
Dentre os casos de responsabilidade civil por ato próprio do agente, merecem destaques os 
seguintes: 
 
 ato praticado contra honra sexual da mulher; 
 calúnia, difamação e injúria; 
 demanda de pagamento de dívida vincenda ou já paga; 
 responsabilidade decorrente do rompimento de noivado; 
 assédio moral e sexual; 
 ruptura de casamento e união estável; 
 dano ao embrião e ao nascituro; 
 
Cumpre observar que a responsabilidade civil por omissão, conquanto comum na esfera 
contratual, torna-se de difícil ocorrência no campo extracontratual. Todavia, na omissão de socorro, 
após o agente ter atropelado sem culpa a vítima, visualiza-se um bom exemplo de responsabilidade 
civil advinda diretamente daomissão. 
 
Em caso de pluralidade de agentes, dispõe o parágrafo único do art.942 do CC que “são 
solidariamente responsáveis com os autores os coautores e as pessoas designadas no art.932”. 
Portanto, a vítima pode pleitear a indenização de qualquer um dos codevedores pelo total da dívida 
ou o quantum que lhe é devido (art.275 do CC), mas o devedor que pagar terá direito de regresso 
contra os corresponsáveis cobrando-lhes as respectivas quotas na dívida (art.283 do CC). 
 
ATO PRATICADO CONTRA HONRA SEXUAL DA MULHER 
 
Na vigência do Código de 1916, o simples defloramento de uma mulher virgem menor, era 
 
 
 
 8 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
suficiente para obrigar o agente a indenizar o presumido dano. 
O novo Código, atento à evolução dos costumes, não repetiu esta regra. Desapareceu, 
portanto, a presunção do dano. Urge, para que surja a obrigação de indenizar, a prova do prejuízo e 
da ilicitude do ato. Como esclarece Carlos Roberto Gonçalves, “se é verdade que o ‘tabu’ da 
virgindade está desaparecendo, as vítimas encontrarão dificuldade para comprovar o dano, pois o 
prejuízo indenizável nesses casos é a dificuldade para conseguir futuro matrimônio. Restam apenas 
alguns danos de natureza patrimonial, e eventualmente de natureza moral, como o contágio de 
doença (AIDS, por exemplo, ou alguma doença venérea), aborto, despesas médicas e hospitalares e 
eventual reparação do dano moral decorrentes de violência sexual, posse mediante fraude, 
corrupção de menores, estupros, etc.”. É cabível a indenização quando o homem ou a mulher 
forem vítimas de algum ilícito que lhes causem dano material ou moral, como o estupro, assédio 
sexual, violação sexual fraudulenta etc. 
No Código de 1916, o art. 1.548 preceituava que o casamento entre a vítima e ofensor excluía 
a obrigação de indenizar. O novo Código não contém dispositivo similar. Creio, porém, que o 
casamento implica em renúncia tácita ao direito de indenização. Não basta, porém, o agente querer 
casar-se com a vítima. Urge, para que se desobrigue do dever de indenizar, a realização efetiva do 
casamento. É claro que o casamento da vítima com o terceiro não exclui a obrigação de o agente 
indenizar. 
 
CALÚNIA, DIFAMAÇÃO E INJÚRIA 
 
Calúnia é a imputação falsa de um fato criminoso. Dizer, por exemplo, que Fulano furtou 
carro de Beltrano. 
Difamação é a imputação de um fato desonroso, pouco importando se é verdadeiro ou falso. 
Dizer, por exemplo, que fulano está devendo cem mil reais para determinado banco. 
Injúria é a imputação de uma qualidade ofensiva, pouco importando também se é verdadeira 
ou falsa. Chamar, por exemplo, alguém de ladrão ou de pederasta. 
A calúnia, difamação e a injúria, além de figurarem como delitos, são ainda ilícitos civis, 
gerando ao ofensor a obrigação de reparar os prejuízos materiais e morais. 
Sobre o assunto, dispõe o art. 953: 
 “A indenização por injúria, difamação ou calúnia consistirá na reparação do dano que delas 
resulte ao ofendido. 
Parágrafo único. Se o ofendido não puder provar prejuízo material, caberá ao juiz fixar, 
equitativamente, o valor da indenização, na conformidade das circunstâncias do caso”. 
O caput do art. 953 cuida do dano material ou patrimonial. Exemplos: perda de emprego em 
razão da calúnia; perda da clientela em razão da injúria. 
Na maioria dos casos, porém, torna-se difícil a apuração do prejuízo material ou então este é 
insignificante. Em razão disso, o parágrafo único do art. 953 acrescenta que se o ofendido não 
puder provar o prejuízo material, caberá ao juiz fixar equitativamente o valor da indenização. Trata-
se da indenização por dano moral, consistente no sofrimento íntimo da vítima, mas sem qualquer 
repercussão no seu patrimônio. Esse parágrafo único é inconstitucional pois preceitua que o dano 
moral só seria cabível em face da inexistência do dano material, violando o art.5º, incisos V e X, da 
CF, que permite a cumulação do dano material e moral. A propósito, dispõe a súmula 37 do STJ: 
“São cumuláveis as indenizações por dano moral e dano material oriundos do mesmo fato”. 
Sobre os critérios de arbitramento do dano moral, analisaremos mais adiante. Desde já, 
porém, cumpre registrar que, ao contrário do Código de 1916, o Código atual não vincula essa 
indenização ao valor da multa prevista no Código Penal. 
 
 
 
 9 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
O STJ editou a súmula 221: “São civilmente responsáveis pelo ressarcimento de dano, 
decorrente de publicação pela imprensa, tanto o autor do escrito quanto o proprietário do veículo 
de divulgação”. 
 
DEMANDA DE PAGAMENTO DE DÍVIDA VINCENDA OU JÁ PAGA 
 
O art. 939 impõe uma penalidade ao credor que ajuíza ação de cobrança antes do vencimento 
da dívida, preceituando que ele ficará obrigado a esperar o tempo que faltava para o vencimento, a 
descontar os juros correspondentes, embora estipulados, e a pagar as custas em dobro. 
Portanto, a demanda de dívida vincenda gera três sanções: 
a) dilata o tempo de vencimento da dívida. Se, por exemplo, o autor ajuizou ação com quatro 
meses de antecedência, após o vencimento da dívida terá que aguardar mais quatro meses para 
efetuar a cobrança; 
b) perda dos juros correspondentes ao tempo que faltava; 
c) pagamento em dobro das custas processuais. 
Por outro lado, dispõe o art. 940 que “aquele que demandar por dívida já paga, no todo ou 
em parte, sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido, ficará obrigado a 
pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no segundo, o equivalente 
do que dele exigir, salvo se houver prescrição”. 
Assim, o credor que demanda dívida já paga é obrigado a devolver ao devedor o dobro do 
que dele cobrou, vale dizer, se cobrou cem mil reais, que já havia sido pago, será obrigado a pagar 
duzentos mil reais. E, no caso de cobrar do devedor mais do que lhe era devido, deverá devolver o 
equivalente do que dele exigir, isto é, se tinha direito a dez mil reais e cobrou doze mil reais, deverá 
pagar dois mil reais a título de sanção. 
Aludidas penalidades, de acordo com a jurisprudência, só podem ser impostas se o credor 
agiu de má-fé. Aguiar Dias sustentava a presunção juris tantum dessa malícia do credor, cabendo-
lhe demonstrar que o erro é escusável, para que escape ao dever de reparar. 
A pena é tão grande e desproporcionada que, como salienta Washington de Barros Monteiro, 
só mesmo diante de prova inconcussa e irrefragável do dolo deve ser aplicada. A propósito, o STF 
editou a súmula 159: “A cobrança excessiva, mas de boa-fé, não dá lugar às sanções do art. 1.531 
do Código Civil”. O art. 1531 corresponde ao art. 940 do CC atual. Há, no entanto, valorosas 
opiniões doutrinárias sustentando que para a aplicação pura e simples dos arts. 939 e 940 não há 
necessidade de se comprovar o dolo do autor da ação, sendo suficiente a prova da culpa. Alguns 
autores entendem que a responsabilidade é objetiva, porquanto decorre do abuso do direito de 
cobrança. 
Convém, porém, esclarecer, que a pena é devida ainda que o devedor não tenha prejuízo, 
mas a sua cumulação com perdas e danos depende necessariamente da comprovação do prejuízo 
efetivamente sofrido. 
Aludida indenização não pode ser pedida em contestação, mas sim em reconvenção ou ação 
autônoma, pois não se trata de sanção processual, mas de perdas e danos fundadas no direito 
material. Creio que não pode ser pleiteada em embargos à execução, pois estes têm natureza 
declaratória ou constitutiva, ao passo que essa indenização deve ser objeto de sentença 
condenatória. 
Por outro lado, acrescenta o art. 941 que a indenização é excluída seo autor desistir da ação 
antes de contestada a lide. Nesse caso, porém, o réu ainda pode pleitear a indenização, desde que 
comprove que sofreu algum prejuízo. 
Finalmente, cumpre não confundir a pena do art. 940 do CC com a litigância de má-fé prevista 
 
 
 
 10 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
nos arts. 16 a 18 do CPC. Todas exigem o dolo. Todavia, o art. 940 é uma sanção de direito material, 
imposta em razão da violação do CC, ao passo que os arts. 16 a 18 são sanções processuais 
cominadas em face da violação de regras processuais. A sanção do art. 940 do CC só pode ser 
pleiteada em reconvenção ou ação autônoma; a litigância de má-fé pode ser decretada de ofício 
pelo juiz ou requerida na contestação. Na verdade, essas sanções não se excluem, mas se 
completam, tendo por fim fixar a forma de indenização por perdas e danos, sendo lícita a sua 
cumulação. 
 
RESPONSABILIDADE DECORRENTE DO ROMPIMENTO DE NOIVADO 
 
Esponsais é a promessa recíproca de contrair futuro matrimônio. É, pois, o noivado. 
É claro que é incabível qualquer ação para compelir o noivo arrependido ao cumprimento da 
promessa de casamento. Semelhante pretensão colide com o princípio da liberdade. 
Todavia, o rompimento unilateral e injustificável da promessa de casamento faculta ao outro 
noivo o direito de mover ação de indenização em face do noivo arrependido, visando a reparação 
dos danos morais e materiais, com base no art. 186 do CC. 
Urge, porém, para que haja o direito à indenização, que o rompimento tenha sido 
injustificado, pois só assim se configura a culpa do arrependido. Se o motivo for justo, como a 
infidelidade ou o descobrimento de defeito físico oculto, o ato ilícito não se caracteriza. Igualmente, 
a indenização só é devida se a promessa de casamento emanou do próprio noivo arrependido e não 
de seus pais. Se o rompimento for justo, mas a forma de romper injusta, humilhante, em público, 
haverá obrigação de indenizar. 
O dano material ou patrimonial corresponde às despesas de enxoval, abandono de emprego 
para se casar, aluguel de apartamento etc. Quanto aos presentes oferecidos em razão do noivado, 
devem ser devolvidos se o casamento não se realizar (art.546 do CC). 
O dano moral, isto é, o sofrimento, o vexame, a dor, deve ser arbitrado pelo juiz. 
Finalmente, cumpre registrar a minoritária corrente doutrinária, que sustenta a exclusão de 
toda e qualquer indenização, ainda que o rompimento seja injusto, argumentando que o Código 
Civil não prevê o contrato de esponsais, outrossim, que deve ser preservado o princípio do livre 
consentimento do matrimônio. Ora, a hipótese não é de responsabilidade contratual, mas 
extracontratual, com apoio no art. 186 do CC. Não há falar-se em violação da liberdade 
matrimonial, pois o objeto da ação é a indenização e não a concretização do casamento. 
 
ASSÉDIO MORAL E SEXUAL 
 
O assédio moral (mobbing), conforme ensina Sônia Mascaro Nascimento, é o conjunto de 
atos que, aos poucos, desestabiliza emocionalmente o trabalhador. Exemplos: pressão para que o 
empregado se demita, mediante ataques injustos ao seu rendimento profissional; manipulação de 
sua reputação pessoal e profissional, ridicularizando-o; abuso do poder para menosprezá-lo; fixação 
de metas inatingíveis etc. O trabalhador lesado, que teve sua dignidade atingida, pode mover, na 
Justiça do Trabalho, ação de rescisão trabalhista indireta cumulada com indenização pelos danos 
morais e materiais. 
Quanto ao assédio sexual, consiste nas insinuações libidinosas contínuas do superior 
hierárquico contra o subalterno, causando-lhe constrangimento. É preciso que o subalterno não 
tenha aderido à conduta, caso contrário desaparece o direito à indenização. Uma paquera discreta, 
mesmo insistente, como, por exemplo, convites para jantar ou ir ao cinema, não configura assédio 
sexual, diante do livre arbítrio da vítima em aceitar ou não os galanteios. A jurisprudência, tendo 
 
 
 
 11 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
em vista a dificuldade de se provar o fato, tem admitido a gravação telefônica ou filmagem pelo 
assediado. Diante do assédio sexual no ambiente de trabalho é cabível ação de rescisão indireta 
cumulada com indenização pelos danos materiais e morais, na Justiça do Trabalho. 
 
RUPTURA DE CASAMENTO E UNIÃO ESTÁVEL 
 
Conquanto a ruptura do casamento ou união estável seja um direito da pessoa, em alguns 
casos pode gerar a obrigação de indenizar quando essa ruptura houver causado injustamente 
danos morais ou patrimoniais. Conforme ensina Aguiar Dias, um indivíduo que induziu uma mulher 
a viver com ele, determinando a perda de sua posição social ou do seu emprego não poderá 
romper essa união impunemente, se ela, já estando velha, nada mais possa conseguir, pois lhe será 
difícil contrair matrimônio ou arranjar emprego. 
A violação dos deveres conjugais ou de união estável, como fidelidade e mútua assistência, 
também ensejam violação por dano moral. Igualmente, a violência física, psicológica, sexual, 
patrimonial e moral (art.7º, I a V, da Lei nº 11.340/2006). 
De fato, os princípios da responsabilidade civil se aplicam ao Direito de Família, por força do 
art.186 do CC. 
 
DANO AO EMBRIÃO OU NASCITURO 
 
Os direitos da personalidade do embrião ou nascituro são assegurados desde a concepção, 
tendo pois personalidade jurídica formal, embora a personalidade jurídica material, que é a aptidão 
para adquirir os direitos patrimoniais, só surja a partir do nascimento com vida. Conforme ensina 
Maria Helena Diniz, na vida intra-uterina, até mesmo em caso de fertilização assistida in vitro, 
dever-se-á ter o mais absoluto respeito pela vida e integridade física e mental (CC, art.949) dos 
embriões pré-implantatórios ou dos nascituros, sendo suscetível de indenização por dano moral 
qualquer lesão que venha a sofrer, como deformação, traumatismos, toxinfecções, intoxicação etc. 
O fumo e o alcoolismo da mãe também ensejam em prol do nascituro a ação de indenização, 
se algum dano lhe sobrevier. Há entendimento que a indenização só é dada a partir do nascimento 
com vida, momento em que sua personalidade jurídica se torna completa. 
 
RESPONSABILIDADE CIVIL COMPLEXA OU INDIRETA 
 
A responsabilidade complexa é o fato de o agente responder por danos causados por 
terceiros ou então por coisas animadas ou inanimadas. 
Trata-se de uma exceção ao princípio de que o homem só é responsável pelos danos 
causados diretamente por ele. Consequentemente, a responsabilidade complexa não admite 
interpretação extensiva ou ampliativa. 
 
RESPONSABILIDADE POR FATO DE TERCEIRO 
 
Dispõe o art. 932 do CC: 
“São também responsáveis pela reparação civil: 
a) os pais, pelos filhos menores que estiverem sob a sua autoridade e em sua companhia; 
b) o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condições; 
c) o empregador ou comitente, por seus empregados, serviçais e prepostos, no exercício do 
trabalho que lhes competir, ou em razão dele; 
 
 
 
 12 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
d) os donos de hotéis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, 
mesmo para fins de educação, pelos seus hóspedes, moradores e educandos; 
e) os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, até a concorrente 
quantia”. 
Para que os pais, tutores, curadores, empregadores, donos de hotéis, hospedarias, casas ou 
estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educação, sejam responsáveis 
pela reparação do dano é necessário que a vítimacomprove a culpa do incapaz, do empregado, dos 
hóspedes e educandos. Configurada a culpa, há uma presunção jure et jure de que aquelas pessoas 
são também responsáveis. 
O novo Código Civil adotou a teoria da responsabilidade objetiva. Com efeito, reza o art. 933 
que: “As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda que não haja culpa de sua 
parte, responderão pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos”. 
No regime do Código de 1916, a presunção de culpa dos pais, tutores, curadores, etc, era 
relativa juris tantum, isto é, eles se liberavam da responsabilidade, comprovando não terem atuado 
com culpa. 
No Código atual, como vimos, adotou-se a responsabilidade objetiva, independentemente de 
culpa, consagrando-se, destarte, a teoria do risco. Portanto, não há falar-se em presunção absoluta 
ou relativa de culpa. 
Assim, a vítima, para obter indenização, deve provar: 
a) a relação de subordinação entre o causador do dano e a pessoa mencionada no art. 932; 
b) a culpa do causador do dano. 
Presentes estes dois requisitos, as pessoas mencionadas no art. 932 respondem de forma 
objetiva pela reparação do dano. Noutras palavras, há uma presunção absoluta de que também 
atuaram com culpa. 
Por outro lado, se o dano houver sido causado por mais de um autor, todos responderão 
solidariamente pela reparação (art. 942, 2ª parte). O parágrafo único do art. 942 acrescenta 
que: “São solidariamente responsáveis com os autores os coautores e as pessoas designadas 
no art. 932”. 
Assim, se o ato ilícito é praticado por mais de um agente, a vítima pode mover ação de 
indenização contra qualquer um ou contra todos, pois a responsabilidade é solidária. Igualmente, 
entre as pessoas designadas no art. 932, a responsabilidade também é solidária. Portanto, nada 
obsta que a vítima mova ação direta contra o empregado que lhe causou o dano. 
 
RESPONSABILIDADE DOS PAIS 
 
Os pais só são obrigados a indenizar os atos ilícitos dos filhos menores de 18 anos, se estes 
estiverem sob sua autoridade e em sua companhia. 
Portanto, a guarda é essencial para que surja a responsabilidade civil dos pais. Não basta o 
poder familiar, pois o Código Civil exige expressamente que o menor esteja sob a sua autoridade e 
em sua companhia. No divórcio, por exemplo, permanecendo o menor sob a guarda exclusiva da 
mãe, só ela responde pela indenização, excluindo-se, destarte, a responsabilidade do pai, mas no 
caso de guarda compartilhada a responsabilidade civil é de ambos os pais. Anote-se, porém, que o 
simples afastamento do filho da casa paterna não exclui a responsabilidade do pai, tendo em vista a 
subsistência da guarda. Acrescente-se ainda que se a guarda estiver com terceiro, este será o 
responsável e não os pais. 
Comprovada a culpa do filho menor, os pais respondem objetivamente independentemente 
de culpa. Devem, por exemplo, indenizar o acidente de trânsito provocado culposamente pelo filho, 
 
 
 
 13 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
outrossim, o furto, o estupro e outros crimes ou ilícitos civis do menor. 
Tratando-se de menor sem discernimento, por exemplo, com quatro anos de idade, uma 
parte da doutrina liderada por Orlando Gomes, sustenta que não há culpa ou ato ilícito por parte 
deste menor, de modo que o pai não responde pela reparação do dano, pois a responsabilidade 
indireta supõe a ilicitude no ato de quem causa o prejuízo. 
A jurisprudência, porém, admite a responsabilidade dos pais, ainda que o menor não tenha 
discernimento. Com o novo Código Civil, a discussão encontra-se encerrada, pois se adotou a teoria 
objetiva, fundada na idéia do risco. Aliás, a ilicitude do ato praticado pelo absolutamente incapaz 
pode ser perfeitamente analisada em face da violação da norma jurídica. 
O novo Código Civil consagrou a responsabilidade subsidiária do menor, seja este 
absolutamente ou relativamente incapaz, isto é, ele só responde pelo prejuízo que causar, se as 
pessoas por eles responsáveis não tiverem obrigação de indenizar ou não dispuserem de meios 
suficientes. A indenização, nesse caso, deve ser equitativa e não terá lugar se privar do necessário o 
incapaz ou as pessoas que dele dependem (art. 928 e parágrafo único). Adotou-se, como se vê, o 
princípio da responsabilidade subsidiária e mitigada, afastando-se do princípio da 
irresponsabilidade absoluta da pessoa incapaz. 
Portanto, a responsabilidade civil, em princípio, é exclusiva dos pais. Só haverá solidariedade 
se o menor estiver emancipado. Se os pais não dispuserem de meios suficientes para a reparação 
do dano, a responsabilidade passa a ser exclusiva do menor. 
Saliente-se, contudo, que, no caso de emancipação legal, como a advinda do casamento, 
exclui-se a responsabilidade dos pais pelos danos causados pelo filho. Subsiste, porém, a 
responsabilidade quando a emancipação houver sido voluntária, isto é, por ato exclusivo dos pais. 
Por outro lado, quando o menor é empregado de outrem, os pais não respondem pelos atos 
ilícitos praticados durante o trabalho. Nesse caso, a responsabilidade é do patrão. Igualmente, se o 
menor estiver internado em estabelecimento de ensino, a responsabilidade é do dono da escola. 
Finalmente, os pais não respondem pelos atos ilícitos praticados pelo filho maior, ainda que 
este viva em sua companhia. 
 
RESPONSABILIDADE DOS TUTORES E CURADORES 
 
Comprovada a culpa do pupilo ou do incapaz, o tutor ou curador responde objetivamente, 
ainda que não tenha negligenciado na vigilância. Aludida responsabilidade é idêntica à dos pais em 
relação aos filhos menores, logo, além da tutela ou curatela, é necessário que o tutor ou curador 
tenham também a guarda. 
Saliente-se, contudo, que o hospital ou estabelecimento psiquiátrico, no qual o incapaz for 
internado, passa a ser o responsável por seus atos, cessando a responsabilidade do curador, 
independentemente do caráter gratuito ou oneroso da internação. De fato, com a delegação da 
vigilância do incapaz transfere-se automaticamente a responsabilidade por seus atos, sendo 
ineficaz a eventual cláusula excluindo a responsabilidade do hospital. 
Se o demente maior não está sob curatela, mas mora com os pais, estes são os responsáveis 
pelos seus atos. Nesse caso, de acordo com Aguiar Dias, os pais só respondem se demonstrada a 
sua culpa, não bastando a culpa do incapaz, pois o fundamento da responsabilidade é o art. 159 do 
CC (atual art. 186). Aguiar Dias ainda acrescenta que se o louco não estiver em poder de ninguém, 
ele mesmo é responsável pelos seus atos. 
Finalmente, o incapaz responde pelos prejuízos que causar, se as pessoas por ele 
responsáveis não tiverem obrigação de fazê-lo ou não dispuserem de meios suficientes. Esta 
indenização, que deverá ser equitativa, não terá lugar se privar do necessário o incapaz ou as 
 
 
 
 14 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
pessoas que dele dependam. 
 
RESPONSABILIDADE DO EMPREGADOR OU COMITENTE 
 
Para que o empregador ou comitente responda pelos danos causados pelos seus 
empregados, serviçais e prepostos, são necessários os seguintes requisitos: 
a) relação de subordinação. Não são necessárias a remuneração do preposto nem a 
permanência dessa relação de subordinação; 
b) culpa do empregado ou comitente; 
c) que o ato danoso tenha sido praticado no exercício do trabalho ou por ocasião dele. Não é 
preciso, porém, que o ato se relacione com as suas funções. Entretanto, o patrão não responde 
pelos atos dos empregados em greve nem pelos praticados fora das suas funções. 
Presentes esses requisitos, presume-se a responsabilidade do patrão, independentemente de 
culpa, respondendo ainda que não hajaculpa in vigilando ou in eligendo. 
Sobre o assunto, a Súmula 341 do STF preceitua: “É presumida a culpa do patrão ou 
comitente pelo ato culposo do empregado ou preposto”. 
O Código atual adotou a responsabilidade objetiva do patrão ou comitente. Portanto, a rigor, 
não há falar-se em presunção de culpa, mas em presunção da responsabilidade. Aludida súmula 
tornou-se inócua. 
Comprovada a culpa do empregado ou comitente, o patrão responde objetivamente. Para 
eximir-se da responsabilidade deve provar que o dano não foi causado pelo seu empregado ou 
preposto ou que o dano não foi causado no exercício do trabalho ou em razão dele. O Enunciado 
191 do CJF/STJ estipula: “A instituição hospitalar responde, na forma do art.932, III, do CC, pelos 
atos culposos praticados por médicos integrantes do seu corpo clínico.” 
O Código de 1916, no seu art. 1.522, fazia distinção entre a responsabilidade do empregador, 
conforme este se tratasse de pessoa física, sociedade, associação ou fundação. Comprovada a culpa 
do empregado, presumia-se a culpa do empregador quando este fosse pessoa física ou sociedade, 
mas se o empregador fosse associação ou fundação só respondia subjetivamente, isto é, mediante 
a demonstração da culpa in eligendo ou in vigilando. O novo Código Civil não faz qualquer distinção. 
Portanto, comprovada a culpa do empregado, presume-se a responsabilidade do empregador, seja 
este pessoa física, sociedade, associação ou fundação. 
Por outro lado, como observa Orlando Gomes, o ato praticado por trabalhador autônomo, 
como o empreiteiro, não acarreta a responsabilidade de quem encomendou a obra. Nesse caso, o 
responsável é o empreiteiro. 
 Finalmente, o empregador tem direito de regresso contra o empregado para obter o 
reembolso, salvo se procedeu com culpa, dando-lhe falsas instruções, entregando-lhe 
equipamentos defeituosos etc. 
 
RESPONSABILIDADE DOS EDUCADORES 
 
A escola responde pelos danos culposos ou dolosos causados pelos alunos contra terceiros, 
nos moldes da teoria objetiva, desde que presentes os seguintes requisitos: 
a) que o dano tenha sido causado no momento em que aluno estava em sua vigilância e 
autoridade. Fora desse momento, a escola só pode responder subjetivamente, isto é, mediante 
demonstração de sua culpa; 
b) que o aluno seja menor. De fato, o aluno maior não se submete a vigilância, pois é senhor e 
responsável pelos seus atos. Como salienta Carlos Roberto Gonçalves, “exclui-se, pois, a 
 
 
 
 15 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
responsabilidade dos estabelecimentos de ensino superior, em que a missão é de instruir e não de 
vigiar, e o aluno não se encontra, normalmente, sob a vigilância do professor ou do educandário”; 
c) que o ensino seja remunerado, isto é, como o fito de lucro. 
A escola é uma prestadora de serviço. Em razão disso, a sua responsabilidade é regida pelo 
Código de Defesa do Consumidor. O Código Civil, entretanto, também disciplinou a matéria. De um 
lado, a lei posterior revoga a anterior, mas de outro lado, a lei geral não revoga a especial. A 
discussão, aparentemente, torna-se irrelevante, porque tanto o Código Civil quanto o Código de 
Defesa do Consumidor adotaram a Teoria da Responsabilidade Objetiva, independentemente de 
culpa. A meu ver, a matéria encontra-se regulada por ambos os códigos, prevalecendo a exegese 
conciliadora. Com efeito, o Código de Defesa do Consumidor é aplicado aos danos causados pela 
escola ao aluno, ao passo que o Código Civil cuida dos danos causados pelo aluno contra terceiros. 
Maria Helena Diniz estende a responsabilidade objetiva ao diretor do estabelecimento de ensino e 
aos mestres não por exercerem sobre seus discípulos um dever de vigilância, mas por assumirem 
risco da sua atividade profissional e por imposição de Lei (CC, art.933). A meu ver, não há previsão 
legal para isso, porquanto o art.932, III, só prevê a responsabilidade objetiva para o dono da escola, 
sendo vedada a analogia. Tratando-se de danos causados por terceiros contra o aluno, cremos que 
a responsabilidade da escola é subjetiva, sendo regida pelo art. 186 do Código Civil. 
 Do exposto dessume-se que, provada a culpa do aluno, presume-se a responsabilidade da 
escola. Trata-se de uma presunção absoluta. Todavia, a escola tem direito de regresso contra o 
aluno e não contra os seus pais, pois estes não respondem pelos danos causados por seus filhos 
durante o período em que estão sob vigilância da escola. Como esclarece Caio Mário da Silva 
Pereira, “a escola ao acolher o aluno recebe a transferência da guarda e vigilância, sendo, pois, 
responsável pelo ato lesivo, que este causar a terceiro”. De acordo com art. 928 do Código Civil, o 
incapaz responde pelos prejuízos que causar, se as pessoas por ele responsáveis não tiverem 
obrigação de fazê-lo ou não dispuserem de meios suficientes. Anote-se ainda que o incapaz só 
responde se a indenização não o privar do necessário (parágrafo único, do art. 928 do Código Civil). 
Saliente-se, contudo, que o STF admitiu a ação regressiva contra os pais (RJTJSP 25/611). 
 
RESPONSABILIDADE DOS DONOS DE HOTÉIS E CASAS DE HOSPEDAGEM 
 
O dono de hotel responde pelo dano causado por seus hóspedes ou moradores. Se estes, por 
exemplo, cometem um furto dentro do estabelecimento, lesando o patrimônio de terceiro, o dono 
do hotel é solidariamente responsável. 
Trata-se de uma responsabilidade contratual. 
Provada a culpa do hóspede, presume-se a responsabilidade do dono do hotel. Trata-se de 
uma responsabilidade objetiva, isto é, independentemente de culpa. Aludida responsabilidade só é 
excluída se houver caso fortuito, força maior ou culpa exclusiva da vítima. 
Por outro lado, os danos causados pelo hotel, isto é, por seus funcionários, aos hóspedes são 
regidos pelo Código de Defesa do Consumidor, pois se trata de uma relação de consumo. A 
responsabilidade também é objetiva. 
Como salienta Maria Helena Diniz, o hóspede lesado, para receber a indenização, só terá de 
comprovar o contrato de hospedagem e o dano dele resultante. 
O Código Civil só prevê a responsabilidade objetiva do dono de hotel ou casa de hospedaria 
pelos atos ilícitos provocados pelos seus hóspedes ou moradores. Os atos ilícitos praticados por 
seus empregados também geram responsabilidade objetiva, por força do art. 932, III, do CC, 
enquadrando-se também a hipótese do CDC. 
Saliente-se, contudo, a omissão do Código Civil quanto aos atos ilícitos praticados por terceiro, 
 
 
 
 16 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
como um furto ou roubo. Em tal situação, cremos que a responsabilidade é subjetiva, sendo regida pelo 
art. 186 do CC, exigindo-se a demonstração da culpa do dono de hotel ou casa de hospedaria. Em relação 
ao furto, torna-se nítida a culpa in vigilando, impondo-se a obrigação de indenizar. Quanto ao roubo à 
mão armada, a jurisprudência exclui a obrigação de indenizar, considerando esse fato força maior. 
Finalmente, o dono de hotel ou hospedaria responde objetivamente pelos danos causados 
por seus hóspedes ou moradores, quando a hospedagem for onerosa. Tratando-se de hospedagem 
gratuita, subsiste a responsabilidade, mas de forma subjetiva, nos moldes do art. 186 do CC. Pelos 
danos causados por seus empregados, ainda que a hospedagem seja gratuita, a responsabilidade é 
objetiva, nos moldes do art. 932, inc. III, do CC. 
 
RESPONSABILIDADE DOS QUE PARTICIPARAM NO PRODUTO DO CRIME 
 
Conquanto a pessoa não tenha participado do crime, se recebeu o seu produto ainda que 
gratuitamente e inocentemente, deverá restituir à vítima. Trata-se de uma hipótese de ação in rem 
verso. 
 
RESPONSABILIDADE DOS FARMACÊUTICOSO farmacêutico, quando se dedica à venda de medicamentos, sendo, pois, o dono da 
farmácia, responde solidariamente pelos atos ilícitos de seus empregados ou prepostos, nos moldes 
do art. 34 do Código de Defesa do Consumidor. Trata-se de uma responsabilidade objetiva. 
Entretanto, o farmacêutico, quando for um profissional liberal, passa a ter responsabilidade 
subjetiva, nos moldes do art. 14, § 4º, do Código de Defesa do Consumidor. 
 
DIREITO DE REGRESSO 
 
Dispõe o art. 934 do Código Civil: 
“Aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que houver pago daquele 
por quem pagou, salvo se o causador do dano for descendente seu, absolutamente ou 
relativamente incapaz”. 
O dispositivo em apreço prevê a ação in rem verso. 
Só não há direito de regresso quando o causador do dano for descendente absoluta ou 
relativamente incapaz, preservando-se, nesse caso, o princípio da solidariedade familiar, mas esses 
gastos com indenização por ato ilícito, para diversos autores, devem ser trazidos à colação, pois o 
art.2.010 do CC não abre exceção à colação dessas verbas. Em relação ao tutor e curador não terão 
direito de regresso na hipótese de o tutelado ou curatelado não disporem recursos financeiros ou 
puderem ficar privados do necessário para se manterem, pois nessas condições o pupilo ou 
curatelado são excluídos da obrigação de indenizar. Exclui-se também o direito de regresso quando 
o pupilo ou curatelado for descendente do tutor ou curador, por força do art.934 do CC. 
Quanto ao ato ilícito praticado pelo empregado menor, no exercício do trabalho ou em razão 
dele, deve ser ressarcido pelo empregador, que não terá direito de regresso contra o pai do menor, 
salvo quando o genitor no contrato de trabalho se responsabilizou pelos eventuais danos. 
 
RESPONSABILIDADE DOS EMPRESÁRIOS 
 
Dispõe o art.931 do CC: 
“Ressalvados outros casos previstos em lei especial, os empresários individuais e as empresas 
 
 
 
 17 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
respondem independentemente de culpa pelos danos causados pelos produtos postos em 
circulação”. 
Referido dispositivo legal consagra a responsabilidade objetiva dos empresários individuais e 
sociedades empresárias pelos danos causados pelos produtos postos em circulação. É somente 
aplicável esse dispositivo nas relações jurídicas não consumeristas, como é o caso do contrato 
celebrado entre empresários. Presente a relação de consumo, a responsabilidade é igualmente 
objetiva, mas regida pelo Código de Defesa do Consumidor. 
Quanto à responsabilidade dos empresários pelos atos ilícitos de seus representantes ou 
empregados, aplica-se o art.932, III, do CC, que consagra a responsabilidade objetiva. 
 
RESPONSABILIDADE POR DANOS CAUSADOS POR COISAS QUE ESTEJAM SOB A GUARDA DO 
AGENTE 
 
INTRODUÇÃO 
 
Oriunda da França, desde o Código de Napoleão, a teoria da guarda atribui ao dono da coisa 
inanimada a responsabilidade de reparar o dano causado a terceiro. 
De acordo com aludida teoria, a responsabilidade é objetiva, independentemente de culpa. O 
guardião só se exime da responsabilidade mediante prova de que o dano adveio de caso fortuito ou 
culpa exclusiva da vítima. O agente não se libera provando inexistência de culpa de sua parte. 
Assim, o dano causado pela coisa deve ser ressarcido pelo seu dono, presumindo-se a 
responsabilidade deste último, invertendo-se, destarte, o ônus da prova. 
A teoria da guarda, conquanto não adotada expressamente no Código como uma norma 
genérica, acabou sendo adotada especificamente nos arts. 1.528 e 1.529 do Código de 1916, 
correspondentes aos arts. 937 e 938, respectivamente, do Código atual, e parcialmente no art. 
1.527 do Código de 1916, correspondente ao art. 936 do Código atual. 
Por analogia, a teoria da guarda tem sido aplicada em outras hipóteses. Como adverte Aguiar 
Dias “seria ilógico responsabilizar-se o proprietário do animal (art. 1.527) ou o dono do imóvel (arts. 
1.528 e 1.529) e não responsabilizar-se, em medida igual, o proprietário das demais coisas 
inanimadas”. Assim, por exemplo, no caso de queda de árvore, presume-se a responsabilidade do 
dono da árvore pelo dano produzido, excluindo-se a obrigação de indenizar apenas na hipótese de 
caso fortuito, força maior ou culpa exclusiva da vítima. 
Sobre o assunto, abordaremos os seguintes tópicos: 
 responsabilidade pela ruína do edifício; 
 responsabilidade resultante de coisas líquidas e sólidas (effusis et dejectis); 
 responsabilidade por dano causado por veículo roubado ou furtado; 
 responsabilidade por dano causado por veículo dirigido por terceiro; 
 responsabilidade decorrente do exercício de atividade perigosa; 
 responsabilidade das empresas locadoras de veículos; 
 responsabilidade em caso de arrendamento mercantil (leasing); 
 responsabilidade decorrente do contrato de transporte. 
 
RESPONSABILIDADE PELA RUÍNA DE EDIFÍCIO 
 
Dispõe o art. 937 do Código Civil: 
“O dono do edifício ou construção responde pelos danos que resultarem de ruína, se esta 
provier de falta de reparos, cuja necessidade fosse manifesta”. 
 
 
 
 18 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
Assim, o dono do imóvel é presumidamente o responsável pelos danos causados em razão da 
ruína do edifício. Facilita-se, portanto, o ressarcimento da vítima, pois esta não precisa descobrir 
quem foi o responsável pelo defeito da construção do prédio. Com efeito, ocorrendo o 
desabamento, por exemplo, queda de marquise ou queda de elevador, presume-se a 
responsabilidade do proprietário. Este é o único legitimado a figurar no polo passivo da relação 
processual, nos moldes da teoria da responsabilidade objetiva. Todavia, terá ação regressiva contra 
o culpado, que pode ter sido o empreiteiro ou o inquilino. 
Nada obsta que a vítima mova a ação contra o responsável direto, provando a culpa deste. 
Em tal situação, haverá solidariedade entre o responsável direto e o proprietário. 
Noutras palavras, em termos de responsabilidade objetiva, apenas o proprietário do imóvel 
tem legitimidade passiva, mas se a vítima optar pela responsabilidade subjetiva, prevista no art. 
186, enveredando pela discussão da culpa, poderá também acionar o responsável direto. 
 A responsabilidade, como esclarece Washington de Barros Monteiro, não se restringe aos 
danos causados pela ruína do prédio, como impropriamente menciona o Código Civil. Se de uma 
casa desprende, por exemplo, uma telha, se num teatro cai o lustre, matando o assistente, fica o 
proprietário obrigado a reparar o dano. 
 O dono não se isenta da indenização alegando que ignorava o mau estado do prédio. Será 
obrigado a indenizar ainda que se trate de um dano causado por defeito de construção, 
ressalvando-se, porém, o seu direito de regresso contra o construtor. 
 A responsabilidade do proprietário do imóvel é excluída nas seguintes hipóteses: 
 dano causado por caso fortuito ou força maior; 
 dano causado por culpa exclusiva da vítima; 
 dano resultante de ruína que adveio de falta de reparo, cuja necessidade não era manifesta. 
Ao proprietário do imóvel compete o ônus da prova de uma dessas excludentes, pois, como 
vimos, a sua responsabilidade é presumida. Assim, ocorrendo o dano, a falta de reparo é 
presumidamente manifesta, evidente, visível, notória. Se, porém, o proprietário provar que não era 
manifesta, por exemplo, um defeito oculto, libera-se da obrigação de indenizar. Portanto, a 
presunção de responsabilidade é juris tantum, isto é, relativa, admitindo a prova em contrário. Para 
Maria Helena Diniz, no entanto, o autor da ação de indenização é que tem o ônus da prova de que a 
falta de reparos eranotória. 
A teoria da guarda não é adotada na sua pureza, pois, de acordo com essa teoria, a ausência 
de culpa não exclui a obrigação de reparar o dano. No caso em apreço, provando-se que a falta de 
reparo não era manifesta, o proprietário se libera da obrigação de indenizar, diante da ausência de 
culpa. Outros casos, porém, de ausência de culpa não são excludentes da responsabilidade, 
aproximando-se da teoria da guarda. A única ausência de culpa que exclui a responsabilidade é a 
referente à falta de reparo não manifesta. A doença ou dificuldades financeiras do proprietário ou o 
fato de a ruína do prédio ser anterior à aquisição do domínio não excluem a responsabilidade civil. 
Finalmente, se o prédio ainda estiver em construção, responderá objetivamente a 
construtora, nos termos do Código de Defesa do Consumidor, sendo solidários todos os envolvidos 
com a construção, inclusive, a incorporadora. 
 
RESPONSABILIDADE RESULTANTE DE COISAS LÍQUIDAS E SÓLIDAS (EFFUSIS ET DEJECTIS) 
 
Dispõe o art. 938 do Código Civil: 
“Aquele que habitar prédio, ou parte dele, responde pelo dano proveniente das coisas que 
dele caírem ou forem lançadas em lugar indevido”. Trata-se da responsabilidade civil por 
defenestramento, que significa jogar fora pela janela, ou effusis et dejectis. 
 
 
 
 19 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
Assim, o habitante do imóvel é presumidamente responsável pelo dano causado por coisas 
líquidas (effusis) ou coisas sólidas (dejectis) dali lançadas ou caídas. Exemplos: rojão lançado de 
apartamento; vaso de flor que, em razão do vento, despenca da janela. 
Trata-se da adoção integral da teoria da guarda, cuja natureza é objetiva. De fato, o habitante 
do imóvel não se exonera da obrigação de indenizar provando a ausência de culpa. 
Ainda que a queda tenha sido acidental, subsiste a sua responsabilidade, que só é excluída 
mediante prova de culpa exclusiva da vítima ou caso fortuito. Se a coisa é lançada em lugar 
adequado, mas a vítima inadvertidamente ali estava, exclui-se a obrigação de indenizar, porque, em 
tal situação, a culpa terá sido exclusivamente dela. 
A vítima, para obter a indenização, movendo a actio effusis et dejectis, só precisa comprovar o 
evento, o dano e o nexo causal. Ainda que o objeto tenha sido lançado por terceiro, o habitante do 
imóvel terá que indenizar, ressalvando o seu direito de regresso. No caso de imóvel cedido a 
terceiro de forma onerosa (locação) ou gratuita (comodato), exclui-se a responsabilidade civil do 
proprietário, recaindo a responsabilidade sobre o possuidor que o habita (comodatário ou 
locatário). De fato, o responsável é o guardião do imóvel, isto é, o morador, ainda que se trate de 
mero ocupante. 
Por outro lado, paira controvérsia, sobre o legitimado passivo da relação processual, quando 
o dano advém de objeto lançado de um prédio, sem que se consiga apurar o apartamento de onde 
caiu. 
Aguiar Dias sustenta que a responsabilidade é solidária de todos os moradores do edifício, 
ressalvando que nos grandes edifícios de apartamentos, o morador da ala oposta à em que se deu a 
queda ou lançamento de objeto ou líquido não pode, decerto, presumir-se responsável pelo dano. 
Discordo desse entendimento, pois a solidariedade não se presume, só podendo resultar da lei ou 
da vontade das partes (art. 265). A meu ver, a responsabilidade de todos os moradores da ala em 
que o objeto caiu deve ser divisível, rateando-se o prejuízo entre eles. Cumpre registrar a opinião 
de Sílvio Rodrigues, segundo o qual, não sendo apurado o apartamento de onde o objeto caiu, não 
há falar-se em indenização por parte dos moradores de uma ala do edifício, pois o ônus da prova do 
nexo causal compete ao autor da ação. Data vênia, a responsabilidade é daquele que habita o 
prédio de onde caiu o objeto, de modo que, por interpretação extensiva, abrange os habitantes de 
edifício em condomínio. Ademais, o Código Civil dispensou a vítima de comprovar a autoria. 
Segundo a jurisprudência dominante, no entanto, a responsabilidade é do condomínio, que figurará 
como réu na ação indenizatória, mas terá direito de regresso contra o causador do dano, nos 
termos do art.934 do CC. 
 
RESPONSABILIDADE POR DANO CAUSADO POR VEÍCULO ROUBADO OU FURTADO 
 
Tratando-se de furto, o dono do veículo pode ser responsabilizado pelo dano causado pelo 
ladrão, desde que presentes os seguintes requisitos: 
a) que o ladrão tenha tido culpa pelo evento danoso. Se a culpa for exclusiva da vítima, 
exclui-se a responsabilidade do ladrão e do dono do automóvel; 
b) que o dono do veículo seja o culpado pelo furto. O ônus da prova da culpa é da vítima. Tal 
ocorre, por exemplo, quando o veículo é estacionado com as chaves no contato ou com o vidro 
aberto. Portanto, a responsabilidade do dono do veículo é subjetiva, enquadrando-se no art. 186 do 
CC. É claro que o dono do veículo tem direito de regresso contra o ladrão. Nada obsta também que 
a vítima mova ação de indenização contra o ladrão. Na verdade, há solidariedade entre o ladrão e o 
dono do veículo. 
Quando, porém, o veículo é objeto de roubo, em regra, não há culpa do dono do automóvel, 
 
 
 
 20 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
equiparando-se o fato à força maior, excluindo, destarte, a sua responsabilidade. 
Assim, se o proprietário perde a guarda do veículo, não pode mais responder como seu 
guardião, salvo se a perda da guarda emanou de sua culpa. 
 
RESPONSABILIDADE POR DANO CAUSADO POR VEÍCULO DIRIGIDO POR TERCEIRO 
 
Provada a culpa do condutor, presume-se a responsabilidade do proprietário do veículo. Este 
é obrigado a indenizar, independentemente de culpa, isto é, ainda que tenha confiado a direção do 
automóvel a uma pessoa prudente e devidamente habilitada. Como salienta Aguiar Dias, o 
proprietário responde porque confiou o carro a pessoa sem idoneidade econômica, pois se a 
tivesse, contra ela ingressaria o lesado. O STF já decidiu que não se exige a culpa in vigilando ou in 
eligendo do proprietário do veículo. 
Para justificar esse ponto de vista, invoca-se a teoria da guarda da coisa inanimada, aplicando-
se ainda analogicamente o disposto no art. 936 do Código Civil. 
A questão, contudo, não é pacífica. Diversos acórdãos eximem o proprietário do veículo da 
obrigação de indenizar quando este comprovar a ausência de culpa de sua parte. 
RESPONSABILIDADE POR DANO CAUSADO PELO ADQUIRENTE DO VEÍCULO, QUE NÃO O 
TRANSFERIU PARA O SEU NOME 
 
Uma primeira corrente, baseada no art. 221, 2ª parte, do CC, segundo o qual os efeitos do 
negócio jurídico só se operam perante terceiros após o registro do instrumento particular, 
considera que o alienante do veículo responde pelos danos causados pelo adquirente, invocando-se 
ainda a súmula 489 do STF cujo teor é o seguinte: “A compra e venda de automóvel não prevalece 
contra terceiros de boa-fé, se o contrato não foi transcrito no Registro de Títulos e Documentos”. 
Uma segunda corrente, acertadamente, exclui, a partir da tradição do bem, a 
responsabilidade civil do alienante pelos danos causados pelo adquirente do veículo. De fato, o 
art.221 do CC e a súmula 489 do STF cuidam da responsabilidade contratual e não da aquiliana. 
Com a tradição do bem móvel, o adquirente torna-se o proprietário, independentemente do 
registro, excluindo-se a responsabilidade do alienante pelos acidentes automobilísticos posteriores. 
Sobre o assunto, dispõe a súmula 132 do STJ: “A ausência de registro da transferência não implica a 
responsabilidade do antigo proprietário por dano resultante de acidente que envolva o veículo 
alienado”. 
 
RESPONSABILIDADE DECORRENTE DO EXERCÍCIO DE ATIVIDADEPERIGOSA 
 
Dispõe parágrafo único do art. 927 do Código Civil que “haverá obrigação de reparar o dano, 
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente 
desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem”. 
Consagrou-se no dispositivo em apreço, que prevê uma cláusula geral da responsabilidade 
objetiva consubstanciada na expressão atividade de risco, a teoria do risco. De acordo com essa 
teoria, quem, no seu interesse, no exercício de determinada atividade, que aufere lucros, criar um 
risco de causar dano a outrem, deve reparar o dano independentemente de culpa. Assim, a 
responsabilidade objetiva funda-se num princípio de equidade: quem lucra com uma atividade deve 
responder pelos riscos ou desvantagens dela resultantes. 
O dano causado em razão do exercício de uma atividade perigosa também deve ser 
indenizado, independentemente de culpa. Trata-se de um desdobramento da teoria do risco, 
oriunda do direito italiano. 
 
 
 
 21 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
O novo Código Civil adotou a teoria da responsabilidade objetiva para os danos causados pelo 
exercício de atividade perigosa. Como esclarece Carlos Roberto Gonçalves, “atualmente, mesmo 
inexistindo lei que regulamente o fato, pode o juiz aplicar o princípio da responsabilidade objetiva, 
independentemente de culpa, baseando-se no dispositivo legal mencionado, quando a atividade 
normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de 
outrem. Desse modo, toda vez que surgir uma atividade nova, resultante do progresso, poderá o 
Judiciário, independentemente de sua regulamentação em lei especial, considerá-la perigosa, se, 
por sua natureza, implicar risco para os direitos de outrem, responsabilizando objetivamente os 
que, exercendo-a, causarem danos a terceiro”. 
Assim, os danos causados pelo exercício de atividade perigosa submetem-se à 
responsabilidade objetiva, quer advenham de ato lícito ou ilícito, ao passo que os danos emanados 
de atividade não perigosa são regidos pela responsabilidade subjetiva, sendo, pois, essencial a 
demonstração da culpa e a prática do ato ilícito.´ 
O conceito de atividade perigosa é vago, competindo a sua caracterização ao prudente 
arbítrio do juiz, que poderá valer-se da doutrina italiana que, delineando os seus traços básicos, 
concluiu que é aquela reveladora de potencialidade danosa, apurada por dados estatísticos, 
elementos técnicos ou pela experiência comum. Exemplos: fábrica de explosivos; empresa de 
fabricação de produtos químicos etc. A regra do art.931 do CC não afasta as normas acerca da 
responsabilidade pelo fato do produto previstas no art.12 do CDC, que continuam mais favoráveis 
ao consumidor lesado (Enunciado 190 do CJF, aprovado na III Jornada de Direito Civil). 
Na Itália, exclui-se a responsabilidade mediante comprovação de que todas as cautelas foram 
tomadas para afastar o dano. No Brasil, não há essa excludente. Todavia, de acordo com o 
magistério de Agostinho Alvim, o fortuito externo, como a enchente, o raio etc, deve ser causa de 
exclusão da responsabilidade objetiva, mas esta subsiste quando o dano é causado pelo fortuito 
interno, isto é, inerente à atividade ou ao homem que a desenvolve, como o enfarte do motorista 
que dirige o automóvel ou o estouro do pneu. No tocante à responsabilidade civil do empregador 
pelas lesões que os empregados sofrerem no exercício do trabalho, isto é, por acidentes 
laborativos, uma primeira corrente sustenta que a sua responsabilidade é sempre subjetiva, 
competindo ao empregado o ônus da prova da culpa, por força do art.7º, XXVIII da CF, que exige, 
para que o empregador seja obrigado a indenizar os acidentes do trabalho, a prova do dolo ou 
culpa. O citado dispositivo constitucional, porém, deve ser interpretado restritivamente, nele se 
incluindo a ressalva “salvo se for atividade de risco”. Tratando-se de atividade de risco aplica-se o 
parágrafo único do art.927 que consagra a responsabilidade objetiva. O enunciado 377 do CJF 
dispõe que: “O art.7º, XXVIII, da Constituição Federal não é impedimento para a aplicação do 
disposto no art. 927, parágrafo único, do Código Civil, quando se tratar de atividade de risco”. 
 
RESPONSABILIDADE CIVIL NOS ACIDENTES DE TRÂNSITO 
 
Uma primeira corrente, com base no parágrafo único do art.927 do CC, sustenta que a 
responsabilidade civil decorrente de acidentes de trânsito é objetiva, pois se trata de uma atividade 
de risco. Ademais, se o Decreto-lei 73/66 impôs o seguro obrigatório para os proprietários de 
veículos automotores, para garantir a indenização até certo valor independentemente de culpa, é 
porque quis consagrar para a hipótese a teoria do risco, de enfoque objetivo. A propósito, esse 
seguro obrigatório, que é obrigação ex lege, não se confunde com a responsabilidade civil comum 
dos arts.949 e 950 do CC, de modo que a vítima pode exigir cumulativamente essas duas 
indenizações. 
Uma segunda corrente, defendida por Fabio Ulhoa Coelho e Maria Helena Diniz, considera a 
 
 
 
 22 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
responsabilidade subjetiva, competindo à vítima o ônus da prova da culpa do motorista. 
 
RESPONSABILIDADE DAS EMPRESAS LOCADORAS DE VEÍCULOS 
 
Dispõe a súmula nº 492 do STF: 
 
“A empresa locadora de veículo responde, civil e solidariamente com o locatário, pelos danos 
por este causados a terceiros, no uso do carro locado”. 
Aludida responsabilidade, cuja natureza é objetiva, caracterizando-se independentemente de 
culpa da empresa locadora, justifica-se na teoria do risco, isto é, aquele que explora atividade 
perigosa a terceiros deve arcar com os prejuízos. Não se trata de uma responsabilidade indireta, 
baseada em fato de terceiro, mas de uma responsabilidade própria inspirada na socialização dos 
riscos. 
Maria Helena Diniz, porém, sustenta que se trata de mais um caso de responsabilidade de 
fato de terceiro. 
Mário Moacyr Porto ataca a súmula, asseverando que essa responsabilidade não se apoia na 
lei, sendo puramente pretoriana. 
O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, para decidir a questão, invocou os arts.2º,14 e 17 do 
Código de Defesa do Consumidor . 
Saliente-se, contudo, que a empresa locadora só responde se houver culpa do condutor do 
veículo locado. Nesse caso, ambos são responsáveis solidários. Sobre a razão da solidariedade, o 
STF já decidiu que o locador age com culpa à medida em que arrenda o veículo a qualquer pessoa 
sem aferir a solvência do usuário, deixando ainda de destinar parte do seu lucro à cobertura da 
eventual insolvência do motorista . 
 
RESPONSABILIDADE EM CASO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL (LEASING) 
 
No arrendamento mercantil, a empresa locadora tem a intenção de vender o bem, 
transferindo-o a outrem para que este realize a exploração econômica do veículo, ao passo que na 
locação não há a intenção de venda e a exploração econômica do carro é feita pela empresa 
locadora. Esses contratos, como se vê, distinguem-se nitidamente. 
Não obstante, uma corrente jurisprudencial aplica a súmula nº 492 do STF às empresas de 
arrendamento mercantil, atribuindo responsabilidade solidária entre arrendador e o arrendatário, 
acoimando ainda de nula a cláusula que atribui responsabilidade exclusiva ao arrendatário por 
dano causado a terceiro. Discordo dessa exegese, que se baseia na analogia, pois não vislumbro 
semelhança entre esses contratos. Como explica Fábio Konder Comparato: “A instituição financeira 
exerce a função de simples intermediária entre o locatário e o vendedor do bem, o que faz com que 
não se lhe possa imputar qualquer responsabilidade”.Saliente-se ainda que na alienação fiduciária em garantia, a instituição financeira, que é a 
credora fiduciária, conquanto seja a proprietária resolúvel do bem, não responde pelos atos ilícitos 
praticados pelo devedor fiduciante. Por analogia, a solução deve ser a mesma em relação ao 
leasing. 
 
RESPONSABILIDADE POR DANOS CAUSADOS POR ANIMAIS QUE ESTEJAM SOB A GUARDA 
DO AGENTE 
 
Dispõe o art.936 do Código Civil: 
 
 
 
 23 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
“O dono, ou o detentor, do animal ressarcirá o dano por este causado, se não provar culpa da 
vítima ou força maior”. 
Como se vê, a lei presume a responsabilidade do dono ou detentor do animal, facilitando o 
recebimento da indenização, pois a vítima terá que provar apenas: a) o dano, que pode ser contra 
pessoas, coisas ou plantações; b) que o dano derivou do animal; c) que o animal pertencia ao réu. 
 Assim, o autor da ação de indenização tem o ônus da prova do nexo causal, competindo-lhe 
a demonstração de que o dano foi provocado por animal pertencente ao réu, sob pena de a ação 
ser julgada improcedente. 
 Tratando-se de animal silvestre, o dono da terra onde este se encontra não tem qualquer 
responsabilidade, pois não é o seu proprietário ou seu detentor, salvo se apreendeu ou se 
apropriou do animal. 
 Note-se que a lei atribui a responsabilidade civil ao proprietário ou detentor do animal. De 
acordo com Orlando Gomes, detentor é aquele que tem o animal em seu poder a qualquer título, 
abrangendo, por consequência, até o empregado do dono. Saliente-se, porém, que se o animal 
estiver com o preposto do proprietário, este último é solidariamente responsável (arts.932, III, 933 
e 936), mas enquanto a responsabilidade do preposto é objetiva por fato do animal (art.936), o 
dono só responderá objetivamente se comprovada a culpa do preposto (art.932, III e 933 do CC). Se 
o animal de uma empresa lesiona o empregado a responsabilidade do proprietário também é 
objetiva, pois o art.936 do CC não faz nenhuma ressalva quanto à vítima. 
 A responsabilidade civil é atribuída ao guardião do animal, que nem sempre é o proprietário. 
De fato, o comodatário ou depositário do animal respondem pelos danos, excluindo-se, nesses 
casos, a responsabilidade do proprietário. Saliente-se que o guarda é aquele que tem o poder de 
direção e vigilância sobre o animal. A construção de tapume especial, que visa impedir a passagem 
de animais de pequeno porte, é uma obrigação do proprietário ou detentor do animal. 
 No caso de furto do animal, o dono não tem responsabilidade civil pelos danos 
eventualmente ocorridos. Todavia, se o furto se der por negligência do dono, que não o guardou 
cuidadosamente, impõe-se a responsabilidade civil pela culpa preexistente. 
 Por outro lado, a presunção de responsabilidade do dono ou detentor do animal é relativa, 
podendo ser excluída de duas formas: culpa exclusiva da vítima e força maior. Quanto ao caso 
fortuito, o Código é omisso, mas o STJ entende que é sinônimo de força maior. Se houver culpa 
concorrente da vítima, o valor da indenização será reduzido. 
 Denota-se claramente a adoção da teoria da guarda, segundo a qual a responsabilidade é 
objetiva, independentemente de culpa. De acordo com a aludida teoria, o guardião só se exime da 
responsabilidade mediante prova de que o dano adveio de força maior ou culpa exclusiva da vítima. 
Não basta, para eximir-se, a prova da inexistência de culpa de sua parte. Na vigência do Código 
anterior, o guarda se liberava da obrigação de indenizar mediante prova da ausência de culpa, isto 
é, de que guardava e vigiava o animal com o cuidado preciso. 
 No caso de o animal ser provocado por outro animal, desde que esse fato seja imprevisível e 
inevitável, a situação deve ser considerada caso fortuito ou força maior, excluindo-se a 
responsabilidade do dono ou detentor do animal, por força da aplicação da teoria da guarda, 
passando a responsabilidade a ser exclusiva do dono do animal provocador. Em não se apurando 
qual é o animal provocador, discute-se sobre quem deve arcar com a responsabilidade civil. Uma 
primeira corrente sustenta que não há falar-se em indenização; uma segunda preconiza que os 
danos devem ser repartidos entre os dois proprietários dos respectivos animais. 
 De acordo com Orlando Gomes, se o dano é causado por vários animais, não se podendo 
individualizar o dano de cada um, não há cogitar-se da obrigação de indenizar. 
 Finalmente, em relação aos acidentes provocados por animais em rodovias públicas, a 
 
 
 
 24 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
responsabilidade é solidária entre o proprietário do animal e a concessionária de serviços públicos 
encarregada de sua conservação e exploração, pois, conforme preceitua o art.942, 2ª parte, do 
Código Civil, se a ofensa tiver mais de um autor, todos responderão solidariamente pela reparação. 
De fato, o art. 1º, §§ 2º e 3º do Código de Trânsito Brasileiro atribui às entidades componentes do 
Sistema Nacional do Trânsito o dever de adotar as medidas destinadas à garantia do trânsito 
seguro. Essas empresas têm o dever de fiscalizar as cercas lindeiras da rodovia, exigindo que os 
proprietários reforcem-nas, evitando, assim, o transpasse de semoventes. Ademais, o Código de 
Defesa do Consumidor responsabiliza os prestadores do serviço público, independentemente da 
verificação de culpa, pelos defeitos na prestação dos serviços. As concessionárias e permissionárias 
do Sistema Nacional de Trânsito enquadram-se no conceito de prestadores de serviços, conforme 
art.14 do Código de Defesa do Consumidor. Acrescente-se, ainda, que o art.37, § 6º, da 
Constituição Federal atribui responsabilidade objetiva às pessoas jurídicas de direito privado, 
prestadora de serviços públicos, pelos danos que seus agentes causarem a terceiros, por ação ou 
omissão. Todavia, como esclarece Carlos Roberto Gonçalves, a concessionária, se condenada, terá 
ação reversiva contra o dono do animal, para cobrar deste a sua quota-parte. 
 
RESPONSABILIDADE DECORRENTE DO CONTRATO DE TRANSPORTE 
 
INTRODUÇÃO 
 
Dispõe o art.730 do Código Civil que: “Pelo contrato de transporte alguém se obriga, 
mediante retribuição, a transportar, de um lugar para outro, pessoas ou coisas”. 
O art.732 do Código Civil ressalva que: “Aos contratos de transporte, em geral, são aplicáveis, 
quando couber, desde que não contrariem as disposições deste Código, os preceitos constantes da 
legislação especial e de tratados e convenções internacionais”. 
Portanto, manteve-se a vigência do Código de Defesa do Consumidor, do Código Brasileiro de 
Aeronáutica, da Convenção de Varsóvia etc, desde que não contrariem as disposições do Código 
Civil . 
Saliente-se ainda que o contrato de transporte é de resultado, pois o passageiro deve chegar 
são e salvo e a mercadoria intacta. Portanto, se ocorre acidente e o passageiro é ferido ou a 
mercadoria avariada, configura-se inadimplemento contratual, acarretando à transportadora a 
obrigação de indenizar. A propósito, como ensina Carlos Roberto Gonçalves, denomina-se cláusula 
de incolumidade a obrigação tacitamente assumida pelo transportador de conduzir o passageiro 
são e salvo ao local do destino. 
 
O TRANSPORTE DE PESSOAS 
 
O Decreto nº 2.681, de 7 de dezembro de 1912 atribui responsabilidade objetiva às estradas 
de ferro. Não obstante se trate de uma norma que regulamenta o transporte das ferrovias, o certo 
é que a jurisprudência aplica analogicamente esse decreto a qualquer outro tipo de transporte 
(ônibus, táxis, automóveis, etc), até mesmo aos elevadores. 
De acordo com o aludido decreto, as estradas de ferro respondem pelosdesastres, 
independentemente de dolo ou culpa. A responsabilidade só é excluída mediante caso fortuito ou 
força maior ou culpa exclusiva do viajante. A culpa concorrente da vítima sequer reduz o valor da 
indenização, conforme o art.12 do sobredito decreto. Essa sistemática foi mantida pelo Código de 
Defesa do Consumidor (art.14,§ 3º), que acrescentou ainda a excludente da culpa exclusiva de 
terceiro. Saliente-se, porém, que a responsabilidade do transportador não é elidida mediante 
 
 
 
 25 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
demonstração da culpa de terceiro, contra o qual tem ação regressiva (Súmula nº 187 do STF e 
art.735 do Código Civil). A propósito, também dispõe o art.735 do CC: “A responsabilidade 
contratual do transportador por acidente com o passageiro não é elidida por culpa de terceiro, 
contra o qual tem ação regressiva”. Como adverte Carlos Roberto Gonçalves, somente o fato 
exclusivo de terceiro, especialmente quando doloso, configura o fortuito externo, que, por ser 
inteiramente estranho aos riscos do transportador, não pode ser a este imputado. É o que ocorre 
com a morte de passageiro com disparo de arma de fogo no interior de coletivo, durante assalto. 
Mas há julgados considerando o assalto um fato previsível, imputando a responsabilidade ao 
transportador. Note-se que o Código Civil, nesse aspecto, é mais vantajoso que o Código de Defesa 
do Consumidor, pois neste a culpa exclusiva de terceiro é excludente da responsabilidade civil. 
 O Código Civil de 2002 manteve a responsabilidade objetiva do transportador, prevendo 
como excludente apenas a força maior (art.734). Todavia, como observa Carlos Roberto Gonçalves, 
embora não mencionadas expressamente, devem ser admitidas também as excludentes da culpa 
exclusiva da vítima e do fato exclusivo de terceiro, por extinguirem o nexo de causalidade. De fato, 
se o ato de terceiro é estranho ao transporte equipara-se à força maior, como os disparos e pedras 
que se atiram em ônibus. Se, porém, os assaltos, disparos, pedras forem frequentes em tal local 
não há falar-se em equiparação à força maior. 
 Observe-se que o art.734 do Código Civil prevê como excludente a força maior, silenciando 
sobre o caso fortuito, filiando-se à doutrina de Agostinho Alvim, que faz distinção entre fortuito 
externo (força maior) e fortuito interno (caso fortuito). O primeiro diz respeito a acontecimento 
estranho à pessoa, à coisa, ou à empresa do agente, como o raio, inundação, terremoto, etc. O 
segundo refere-se a acontecimento ligado à pessoa ou à coisa ou à empresa do agente, como o 
estouro de pneus ou o rompimento da barra de direção do veículo. Apenas o fortuito externo exclui 
a obrigação de indenizar. 
 De acordo com o art.945 do Código Civil a culpa concorrente da vítima reduz o valor da 
indenização, afastando-se, nesse aspecto, o Código de Defesa do Consumidor, que dispõe o 
contrário. 
 Acrescente-se ainda que o art.734 do Código Civil reputa nula qualquer cláusula excludente 
da responsabilidade. A propósito, dispõe a Súmula nº 161 do STF: “No contrato de transporte é 
inoperante a cláusula de não indenizar”. É, no entanto, lícito ao transportador exigir a declaração 
do valor da bagagem a fim de fixar o limite da indenização (parágrafo único do art.734 do CC). Tal 
dispositivo visa facilitar a prova do eventual prejuízo. 
 Por outro lado, a responsabilidade objetiva do transportador é justificada pela teoria do 
risco. De fato, quem exerce atividade perigosa deve arcar com os prejuízos. 
 Finalmente, em relação a danos causados a terceiros, como no caso do pedestre atropelado, 
a responsabilidade do transportador é extracontratual, fundamentando-se no art.186 do Código 
Civil. Trata-se de uma responsabilidade subjetiva, exigindo-se a demonstração do dolo ou culpa em 
relação ao dano. De fato, o art.734 do Código Civil só prevê a responsabilidade objetiva quanto aos 
danos causados aos passageiros. Tratando-se, porém, de concessionária ou permissionária do 
serviço público, a responsabilidade da empresa transportadora pelos danos causados a terceiros 
também é objetiva, por força do art.37, § 6º da Constituição Federal, que consagrou a teoria do 
risco administrativo, só podendo ser afastada mediante caso fortuito ou força maior, culpa 
exclusiva da vítima ou de terceiro. Acrescente-se ainda que o transportador que se enquadra no 
Código de Defesa do Consumidor, que é a grande maioria, também tem responsabilidade objetiva 
em relação aos danos causados a terceiros. Com efeito, o art.17 do Código do Consumidor equipara 
ao consumidor todas as vítimas de acidente de consumo, ainda que estranhas ao contrato. 
 
 
 
 
 26 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
TRANSPORTE GRATUITO 
 
Uma primeira corrente, liderada por Maria Helena Diniz sustenta que o transporte gratuito é 
regido pelos princípios da responsabilidade civil extracontratual, pois é dever do transportador 
zelar pela incolumidade de passageiro seja o transporte gratuito ou não, excluindo-se a obrigação 
de indenizar apenas se houver caso fortuito, força maior ou culpa exclusiva da vítima. Portanto, 
ainda que a culpa seja leve ou levíssima, impõe-se a obrigação de indenizar. 
Uma segunda corrente, defendida por Silvio Rodrigues, apregoa que o transporte gratuito ou 
carona se subordina às consequências da responsabilidade civil contratual, considerando-o um 
contrato benéfico, de modo que o transportador só responde pelos danos causados ao passageiro 
se agir com dolo ou culpa grave que, nos termos do art.392 do CC. A propósito, dispõe a súmula 
145 do STJ: “No transporte desinteressado, de simples cortesia, o transportador só será civilmente 
responsável por danos causados ao transportado quando incorrer em dolo ou culpa grave”. Aliás, o 
art.736 do CC reza que: “Não se subordina às normas do contrato de transporte o feito 
gratuitamente, por amizade ou cortesia”. Parece-me que não há dúvida acerca da consagração da 
responsabilidade subjetiva no transporte gratuito. Entretanto, “não se considera gratuito o 
transporte quando, embora feito sem remuneração, o transportador auferir vantagens indiretas”. 
Exemplos: pagamento de pedágio; pagamento de combustível; transporte em elevadores ou 
escadas rolantes de shopping centers etc. Nesses exemplos são nítidas as vantagens auferidas, 
impondo-se a responsabilidade objetiva do transportador. 
 
O TRANSPORTE AÉREO 
 
No transporte aéreo, a responsabilidade civil é regida: 
 Pelo Código Brasileiro da Aeronáutica (Lei nº 7.565/86); 
 Pela Convenção de Varsóvia de 1929; 
 Pela Convenção de Budapeste de outubro de 1930; 
 Pela Convenção de Haia de 1955; 
 Pelo Protocolo Adicional de Montreal de 1975; 
 Pelo Código de Defesa do Consumidor. 
O art.732 do Código Civil dispõe que: “Aos contratos de transporte, em geral, são aplicáveis, 
quando couber, desde que não contrariem as exposições deste Código, os preceitos constantes da 
legislação especial e de Tratados e Convenções Internacionais”. Portanto, os diplomas acima 
continuam sendo aplicáveis ao transporte aéreo, desde que não contrariem as normas do Código 
Civil. 
O Código Brasileiro de Aeronáutica rege apenas o transporte aéreo realizado dentro do 
território brasileiro, isto é, o vôo doméstico. No extinto Primeiro Tribunal de Alçada Civil do Estado 
de São Paulo, porém, ele se aplicava também ao transporte aéreo internacional. De acordo com o 
aludido Código, a responsabilidade do transportador é objetiva, só sendo excluída se a morte ou 
lesão resultar do estado de saúde do passageiro ou de sua culpa exclusiva. Como se vê, o fortuito 
interno ou externo não exclui a responsabilidade civil. Saliente-se aindaque a responsabilidade é 
objetiva mesmo quando o transporte for gratuito, isto é, por mera cortesia . 
No tocante ao dano causado a passageiro, o Código Brasileiro de Aeronáutica, baseado na 
Convenção de Varsóvia, que, por sua vez, inspira-se na teoria do risco do ar, fixa limite para 
indenização, prevendo apenas 3.500 OTN por morte ou lesão de cada passageiro e 150 OTN por 
atraso do vôo. Essa indenização tarifada não tem mais cabimento diante da Constituição Federal 
que não prevê limite para a indenização. Com efeito, dispõe o art.21, XII, c, da Constituição Federal 
 
 
 
 27 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
que “compete à União explorar, diretamente ou mediante autorização, concessão ou permissão, a 
navegação aérea, aeroespacial e ainda infra-estrutura aeroportuária”. Trata-se, portanto, de um 
serviço público e as concessionárias ou permissionárias de serviços públicos, como as empresas 
aéreas, submetem-se à responsabilidade objetiva, prevista no citado art.37, §6º, da CF, que prevê a 
teoria do risco administrativo. Acrescente-se que quando o dano é causado por dolo ou culpa da 
transportadora, o art.272 do Código Brasileiro de Aeronáutica não fixa limites à indenização. 
Sobre o transporte aéreo cumpre transcrever o disposto no art.740 do Código Civil: “O 
passageiro tem direito a rescindir o contrato de transporte antes de iniciada a viagem, sendo-lhe 
devida a restituição do valor da passagem, desde que feita a comunicação ao transportador em 
tempo de ser renegociada ” . O passageiro que deixar de embarcar ou desistir durante a viagem 
terá direito a restituição do valor correspondente ao trecho não utilizado, desde que comprove que 
outra pessoa foi transportada em seu lugar, mas o transportador poderá reter até 5% (cinco por 
cento) da importância a ser restituída ao passageiro a título de multa compensatória (§§ 1º e 2º do 
art.740). Se a viagem se interromper, ainda que por evento imprevisível, o transportador é 
obrigado a concluí-la em outro veículo da mesma categoria, ou, com a anuência do passageiro, por 
modalidade diferente, devendo o transportador arcar com as despesas de estada e alimentação do 
usuário, durante a espera de novo transporte (CC, art.741). O transportador, contudo, tem direito 
de retenção sobre a bagagem e objetos do passageiro que não houver pago o valor da passagem 
(art.742) . 
 A Convenção de Varsóvia prevê a responsabilidade subjetiva do transportador, presumindo, 
porém, a sua culpa. De acordo com a aludida Convenção o transportador não será responsável se 
provar que tomou todas as medidas necessárias para que se não produzisse o dano, ou que lhes não foi 
possível tomá-las. A culpa exclusiva do passageiro exclui a responsabilidade civil e a culpa concorrente a 
atenua. Na prática, porém, a responsabilidade acaba sendo objetiva, não sendo excluída sequer pela 
força maior. 
 Por outro lado, a Convenção de Varsóvia disciplina o transporte aéreo internacional em que 
o ponto de partida ou de chegada do vôo localizar-se em um dos países signatários da Convenção. 
A justiça brasileira será a competente para julgar as ações quando o Brasil figurar como ponto de 
destino (art.28 da Convenção de Varsóvia). 
 A Convenção de Varsóvia ainda limita a responsabilidade do transportador a 250.000 francos 
franceses por passageiro, que corresponde a 16.600 DES ( direitos especiais de saque) . No transporte de 
mercadorias ou de bagagens a responsabilidade é limitada a 250 francos, equivalentes a 17 DES por 
quilograma, até o limite de 20 quilogramas ou 5000 francos, representando 332 DES. Esse sistema de 
indenização tarifada não pode prevalecer, pois é incompatível com os preceitos do Código de Defesa do 
Consumidor. 
 De acordo com a Teoria Monista o tratado tem preferência sobre as leis dos países que os 
firmarem. O STF, porém, adota a teoria dualista, que atribui primazia ao direito privativo interno. 
Com o advento do Código de Defesa do Consumidor, o STJ passou a excluir o sistema de 
indenização tarifária, reconhecendo que no transporte aéreo há uma relação de consumo. 
Por outro lado, referentemente aos danos causados a terceiros por objeto que cair do avião, a 
empresa proprietária do avião tem responsabilidade objetiva, ainda que decorrente de força maior, 
excluindo-se a obrigação de indenizar apenas na hipótese de culpa exclusiva da vítima (Lei nº 
7.565/1986). 
Quanto à responsabilidade pela colisão entre aeronaves, a indenização que um proprietário 
do avião deverá pagar ao outro é baseada na responsabilidade civil subjetiva (arts. 273 a 276 da Lei 
nº 7.565/1986). Mas, perante os passageiros, a responsabilidade do transportador é objetiva 
(art.732 a 734 do CC). 
 
 
 
 28 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
DANOS MORAIS 
 
INTRODUÇÃO 
 
O Código Civil de 1916 não continha preceito específico sobre a obrigação de indenizar o dano 
moral. Clóvis e Pedro Lessa, apoiados no antigo artigo 159, que não fazia distinção entre os danos 
reparáveis, admitiam essa indenização, tendo em vista o princípio neminen laedere (a ninguém se 
deve lesar). 
A jurisprudência, porém, só passou a admitir a indenização por danos morais, a partir da 
década de 80. A timidez jurisprudencial é justificada pela formação arraigada de um positivismo 
escrito, ao invés do crítico, outrossim, pela dificuldade em se avaliar o dano moral. 
O art. 5º, incisos V e X, da CF eliminou a celeuma sobre a reparação ou não do dano moral, 
ordenando expressamente a sua indenização. Posteriormente, o art. 6º, inciso VI, do Código de 
Defesa do Consumidor, reiterou essa obrigação de indenizar o dano moral, que acabou sendo 
corroborada pelo art. 186 do Código Civil de 2002. 
Os detratores da obrigação de indenizar o dano moral, argumentavam: a) é imoral exigir 
dinheiro pela perda de um ente querido ou violação de direito personalíssimo; b) é impossível 
mensurar o valor pecuniário da dor; c) é impossível delimitar as pessoas que tem direito à 
indenização, pois a dor da perda de um ente querido acaba atingindo parentes e amigos; d) é 
impossível o retorno ao status quo ante; e) a função da responsabilidade civil não é punir o ofensor, 
mas reparar o dano por este causado. 
Prevaleceu, como vimos, a corrente favorável à obrigação de indenizar, destacando-se os 
seguintes argumentos: a) é imoral deixar passar em branco uma ofensa; b) é ilógico não indenizar o 
dano moral à medida em que as pequenas ofensas materiais são indenizadas; c) a indenização dos 
danos morais exerce papel indutor do comportamento social adequado; d) a indenização ameniza o 
sofrimento; e) o direito fornece critérios de mensuração do valor da indenização. 
 
CONCEITO 
 
Danos morais, de acordo com Carlos Alberto Bittar, são lesões sofridas pelas pessoas físicas 
ou jurídicas, em certos aspectos de sua personalidade, em razão de investidas injustas de outrem. 
São aqueles que atingem a moralidade e a afetividade das pessoas, causando-lhes 
constrangimentos, vexames, dores, enfim, sentimentos e sensações negativas. A dor, a angústia e a 
sensação negativa para alguns autores são consequências do dano moral, ao passo que este 
residiria na lesão ao direito não patrimonial da pessoa física ou jurídica. Todavia, conforme veremos 
logo adiante, a lesão a direitos patrimoniais também pode ensejar danos morais. 
Os danos morais são, pois, aqueles que atingem a pessoa na sua esfera de personalidade, 
causando-lhe sensações negativas, afetando-a sentimentalmente à medida em que representam 
uma agressão aos seus valores. Exemplos: ruptura de noivado; atentado à liberdade sexual; ofensa 
à dignidade ou decoro etc. 
Distinguem-se dos danos patrimoniais. Estesse caracterizam pelo prejuízo econômico 
suportado pelo lesado, consubstanciado no dano emergente e no lucro cessante. 
Da lesão a um bem material, econômico, pode também advir dano moral (exemplo: 
destruição de um objeto de valor afetivo) e da ofensa a um bem jurídico extrapatrimonial pode 
resultar dano patrimonial (exemplo: a morte de um pai de família causa prejuízo material às 
pessoas que dele dependiam economicamente). Por isso, conforme ensina Maria Helena Diniz, o 
caráter patrimonial ou moral do dano não advém da natureza do direito subjetivo danificado, mas 
 
 
 
 29 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
dos efeitos da lesão jurídica. Se os efeitos forem patrimoniais, ter-se-á o dano material, se forem 
não patrimoniais, haverá dano moral. O dano moral é direto quando resulta da lesão de um bem 
jurídico extrapatrimonial, e indireto quando emana da lesão de um bem patrimonial. 
 
DANO MORAL DE REPERCUSSÃO PATRIMONIAL 
 
Inicialmente, a jurisprudência brasileira passou a admitir a indenização do dano moral com 
repercussão patrimonial, averiguada pelo lucro cessante suportado pela vítima. Assim, a Súmula 
491 do STF consagrou ser indenizável o acidente que cause a morte de filho menor, ainda que este 
não exerça trabalho remunerado. A indenização se justificava, aos olhos da jurisprudência, pelo 
lucro cessante, à medida em que este filho, estando morto, não poderia contribuir ajudando 
materialmente os pais. Arbitrava-se um valor, geralmente dois terços do salário mínimo, que seria 
devido até o dia em que este filho completaria 25 anos de idade, presumindo-se que, até esta data, 
iria contribuir para a ajuda dos pais. 
Aludida indenização, a rigor, não se refere a danos morais, mas ao patrimonial oriundo do 
lucro cessante, que, até hoje, é perfeitamente cabível. Convém esclarecer que alguns danos 
estéticos acabam tendo repercussão patrimonial, como, por exemplo, o que provoca a perda do 
emprego. Nesse caso, o dano material não pode absorver o dano moral. A indenização deve 
abranger o dano material, ainda que inadequadamente se rotule de moral com repercussão 
patrimonial, e o verdadeiro dano moral (a dor, o constrangimento, a humilhação etc.). 
Todavia, o verdadeiro dano moral não tem qualquer reflexo patrimonial. É o que atinge a 
pessoa fora dos interesses econômicos. Assim, a morte do filho, menor ou maior, deve ensejar uma 
indenização pelo sofrimento dos pais, cumulando-a com os danos materiais ou com os “danos 
morais de repercussão patrimonial”. 
A propósito, a Súmula n. 37 do STJ admite expressamente a cumulação da indenização dos 
danos materiais e morais. 
 
CRITÉRIOS DE INDENIZAÇÃO DOS DANOS MORAIS 
 
O art. 5º, inciso X, da CF assegura a inviolabilidade da intimidade, vida privada, honra e 
imagem das pessoas, determinando a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua 
violação. 
Conquanto não seja pacífico, prevalece a tese de que o aludido rol (intimidade, vida privada, 
honra e imagem) é meramente exemplificativo, abrangendo outros casos de danos morais. 
Não é qualquer dano moral, porém, que é passível de indenização, mas apenas aquele que, 
pela sua gravidade, merece a proteção legal, conforme salienta o Código Civil português. Não tem 
cabimento indenizar o dano moral insignificante, como o provocado pela demora no conserto do 
carro, sob pena de se ferir o princípio da equidade. De fato, o dano moral não se confunde com os 
meros aborrecimentos decorrentes de prejuízo material. Quanto ao assédio sexual, a indenização 
só será cabível se o fato for grave. Esse raciocínio é aplicável a todos os danos morais. 
São dois os sistemas de indenização do dano moral, o aberto e o tarifado. 
No sistema aberto, o valor da indenização é fixado pelo Juiz, ao passo que no sistema 
tarifado, a lei fixa um teto máximo de indenização. Este último sistema é insatisfatório, pois, além 
de ser irreal para certas situações, o conhecimento prévio do quantum a ser indenizado, ao invés de 
prevenir, acaba por estimular a prática do dano moral. Deve prevalecer o sistema aberto, pois a 
Magna Carta não impôs limite máximo de indenização, de modo que esta é regida pelo princípio da 
ilimitação da responsabilidade no patrimônio do lesante. Qualquer lei fixando teto indenizatório 
 
 
 
 30 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
deve ser tida como inconstitucional, por violar o princípio da proporcionalidade entre a ofensa e o 
agravo, consagrado no art. 5º, inciso V, da CF. A jurisprudência tem ultrapassado os tetos de 
indenização fixados na lei de Imprensa e em outras legislações. 
Dentre os critérios de fixação do dano moral, destacam-se: 
 as circunstâncias do caso; 
 a gravidade do dano e sua repercussão; 
 a situação do lesante e lesado; 
 a gravidade da culpa. Na indenização por danos materiais, a gravidade da culpa não 
repercute no valor da indenização; 
 o sofrimento da vítima; 
 a culpa concorrente da vítima. De fato, a culpa concorrente da vítima atenua o valor da 
indenização. 
A meu ver, a demora para a propositura da ação também influi no valor da indenização. 
Quanto maior a demora menor é o dano suportado pela vítima, salvo se a demora for oriunda de 
abalo profundo que retirou da vítima a capacidade de reagir. 
 Em relação ao lesado, o objetivo da indenização é oferecer-lhe uma compensação, e não a 
reparação do dano, propiciando-lhe a atenuação do sofrimento. Quanto ao lesante, a indenização 
tem o escopo de puni-lo para que não volte a praticar outros atos lesivos. Assim, a natureza jurídica 
da reparação do dano moral revela-se como sendo um misto de pena e de satisfação 
compensatória que atenue a dor do lesado. O caráter reparatório é o principal e o disciplinador 
acessório. De acordo com a teoria do desestímulo, a reparação moral deve compensar o lesado, 
conforme a extensão do dano, e ao mesmo tempo punir o ofensor. 
 Na fixação do valor da indenização, o juiz deve ter em mente esse binômio, compensação do 
lesado e sancionamento do lesante, detectando ainda a base econômica do fato, multiplicando-a 
por duas, três, quatro, cinco vezes, etc. Assim, um cheque protestado indevidamente pode 
comportar uma indenização por danos morais, multiplicando, por exemplo, o valor do cheque por 
duas vezes. O valor do cheque influenciará no valor da indenização por danos morais. O STF 
condenou a empresa, que alterou projeto de arquitetura, a indenizar o arquiteto, cuja honra fora 
afetada, no triplo dos honorários que ele havia recebido anteriormente. 
 Há uma tendência jurisprudencial em se reduzir o valor do dano moral quando o dano 
patrimonial for muito elevado e vice-versa. Primeiro apura-se os danos materiais, se houver, em 
seguida, os danos morais. 
 
A AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS 
 
A ação pode ser movida pela pessoa atingida pela ofensa. No caso de morte desta, já se 
admitiu a ação de indenização movida pela noiva e irmão da vítima, dispensando-se a prova da 
dependência econômica. Nada obsta seja a ação movida pelo companheiro, dependentes 
econômicos e outras pessoas atingidas. O Tribunal de Justiça de São Paulo negou que parentes 
próximos, sem laços de afeição com a vítima, movessem ação de indenização por danos morais. 
Discute-se se o dano moral é transmissível. Uns respondem negativamente, pois se trata de 
um direito da personalidade e estes são intransmissíveis, salvo nos casos previstos em lei. 
Consequentemente, com a morte da vítima no curso da ação, esta se extingue sem julgamento do 
mérito, com base no art. 267, inciso IX, do CPC. Outros autores admitem a transmissibilidade, 
porquanto o direito de ação tem caráter patrimonial. Filiamo-nos a esseúltimo ponto de vista, 
admitindo a propositura ou a continuidade da ação pelo herdeiro, pois o art. 943 do CC dispõe 
expressamente que “o direito de exigir reparação e a obrigação de prestá-la transmitem-se com a 
 
 
 
 31 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
herança”. 
Em relação à pessoa jurídica, também pode sofrer dano moral em sua honra objetiva, 
conceituada como sendo a sua reputação social. A propósito, dispõe a Sumula 227 do STJ: “A 
pessoa jurídica pode sofrer dano moral”. Não se admite a indenização quando se tratar de honra 
subjetiva, caracterizada pela estima própria, pois a pessoa jurídica não desfruta de sentimentos de 
auto-estima. 
Quanto ao pedido estampado na inicial, discute-se se pode ou não ser genérico. O STJ tem 
admitido pedido genérico, relegando ao Juiz o arbitramento do valor da reparação. Outros 
sustentam que o pedido deve ser certo, isto é, conter o valor devido, sob pena de emenda da 
inicial, sendo que se esta não for emendada em 10 dias pelo autor, o processo é extinto sem 
julgamento do mérito. Na prática, é comum a inicial fixar um valor meramente estimativo, vale 
dizer, sugerir um valor, mas facultar ao Juiz a fixação de um outro valor. Em tal situação, se a 
sentença fixar valor menor não há falar-se em sucumbência recíproca ou parcial, conforme a 
Súmula 326 do STJ. Acrescente-se ainda que deve ser evitado a indenização pelo sistema de pensão 
periódica, que acaba prolongando a dor no tempo, sendo mais recomendável seja a indenização 
paga em quantia certa e de uma só vez. 
O ilustre jurista Carlos Roberto Gonçalves assevera que é abuso de direito processual o valor 
superestimado, pois onera o recurso do réu. Nesse caso, se houver impugnação ao valor da causa, 
esta deve ser procedente. 
Sobre o prazo para a propositura da ação, uns sustentam que é imprescritível, uma vez que se 
trata de direito personalíssimo; outros, ao revés, admitem a prescrição, conferindo à ação caráter 
patrimonial. Em regra, o prazo de prescrição de ação de reparação de dano é de três anos (art. 206, 
§3º, inciso V, do CC). 
A prova da dor, isto é, do sofrimento moral é, em alguns casos, dispensada, pois a dor se 
passa no interior da personalidade da pessoa, presumindo-a de forma absoluta. Não tem 
cabimento exigir que a mãe comprove que sentiu dor pela morte do filho. De acordo com o 
enunciado 275 do CJF, aprovado na IV Jornada de Direito Civil, há sempre uma presunção juris 
tantum de dano moral, em favor de ascendentes, descendentes, cônjuges e companheiros. Maria 
Helena Diniz inclui também os irmãos, inclusive de criação, salientando que “essas pessoas não 
precisariam provar o dano extrapatrimonial, ressalvando-se a terceiros o direito de elidirem aquela 
presunção. Os demais parentes, amantes (sendo impuro o concubinato), noivos, amigos, poderiam 
pleitear indenização por dano moral, mas terão maior ônus de prova, uma vez que deverão provar, 
convincentemente, o prejuízo, como consequência direta da perda sofrida, e demonstrar que se 
ligavam à vítima por vínculos estreitos de amizade ou de insuspeita afeição”. Se o dano atingir 
várias pessoas, cada uma terá direito de ação de indenização. 
Tratando-se, porém, de inadimplemento contratual já se decidiu pela necessidade de 
comprovação da sensação negativa alegada pelo lesado, pois, via de regra, a mera quebra de 
contrato não gera dano moral, mas mero aborrecimento. 
No tocante a pessoa jurídica, o Enunciado 189 do CJF dispõe que: “Na responsabilidade civil 
por dano moral à pessoa jurídica, o fato lesivo, como dano eventual, deve ser devidamente 
demonstrado”. Exige-se pois que a pessoa jurídica comprove o dano moral, mas há alguns julgados 
presumindo esse dano em certas situações, como nos casos de protesto indevido. A pessoa jurídica, 
que sofre dano moral, tem o ônus da prova desse dano. 
Finalmente, a avaliação da indenização é questão fática. Não se trata de questão jurídica, 
sendo, pois, incabível a impetração de recurso especial ou extraordinário para a discussão desta 
questão. 
 
 
 
 
 32 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
CULPA 
 
Em matéria de responsabilidade civil, a culpa lato sensu significa dolo, ao passo que a culpa 
stricto sensu, oriunda da imprudência, negligência ou imperícia, é denominada culpa aquiliana. No 
dolo, o agente quer ou assume o risco de causar o dano; na culpa, não existe o intuito de causar 
dano, mas este decorre de um comportamento negligente, imprudente ou imperito da pessoa que 
o causou. 
A aferição da culpa se faz comparando o comportamento do agente causador do dano com o 
de um homem médio, isto é, de prudência normal. Assim, quanto ao meio de sua apreciação, a 
culpa é analisada in abstracto, comparando a conduta do agente com a do homem médio, isto é, 
medianamente diligente e prudente. Se este homem teria o mesmo comportamento que o agente 
não há falar-se em culpa. Todavia, a análise in concreto da culpa, levando-se em conta o perfil 
subjetivo do agente, serve para aumentar a responsabilidade do agente. A análise abstrata serve 
para apurar a culpa leve; a análise em concreto é importante para saber se houve culpa levíssima. 
A culpa pode ser in comittendo ou in faciendo, quando resulta de uma ação imprudente, e in 
omittendo, quando emanada de negligência (omissão). Todavia, o omitente só terá a obrigação de 
indenizar mediante dois requisitos: 
a) se tinha o dever jurídico de praticar a ação, emanado da lei, contrato ou algum encargo 
assumido; 
b) certeza ou grande probabilidade de que a ação omitida terá impedido ou minorado o dano. 
Ainda pode ser in vigilando, que é a falta de vigilância sobre uma pessoa, e in eligendo, isto é, 
a culpa na escolha de uma pessoa, como a responsabilidade do empregador pelos atos do 
empregado. Saliente-se, porém, que de acordo com os arts.932, III e 933 do CC o empregador 
responde, independentemente de culpa in eligendo ou in vigilando, pelos atos culposos do seu 
empregado, pois sua responsabilidade civil é objetiva. Fala-se ainda em culpa in custodiando, 
decorrente da falta de cuidado em se guardar uma coisa ou animal. Igualmente, não há mais falar-
se em culpa in custodiando, pois o dono da coisa animada (animais) ou inanimada responde 
objetivamente, independentemente de culpa (art.936, 937 e 938 do CC). 
Tradicionalmente, a culpa é dividida em graus: grave, leve e levíssima. 
Culpa grave ou lata é a decorrente da imprudência ou negligência grosseira, aproximando-se 
do dolo. Ocorre quando qualquer pessoa, ainda que abaixo da média, teria tido comportamento 
diferente. Exemplo: atravessar sinal fechado. 
Culpa leve ou média é aquela na qual o homem médio teria tido comportamento diferente. 
Culpa levíssima, por sua vez, é aquela que apenas um homem de extrema cautela teria 
evitado o dano. 
No âmbito da responsabilidade aquiliana, ainda que a culpa seja levíssima, há a obrigação de 
indenizar integralmente os prejuízos causados. Assim, o valor da indenização é o mesmo, seja o 
dano causado a título de dolo ou culpa levíssima. Essa situação é injusta, ferindo a equidade, razão 
pela qual o parágrafo único do artigo 944 do Código Civil amenizou o rigor excessivo de se medir a 
indenização pela extensão do dano, preceituando que: “se houver excessiva desproporção entre a 
gravidade da culpa e o dano, poderá o juiz reduzir, equitativamente, a indenização”. Assim, se a 
culpa leve ou levíssima gerar um grande prejuízo à vítima, o juiz poderá, por equidade, reduzir o 
valor da indenização. Há quem sustente a inconstitucionalidade do aludido dispositivo legal, 
argumentando que o art. 5º, incisoV, da Constituição Federal, assegura o direito de se obter a 
indenização integral, isto é, proporcional ao dano sofrido. 
 
 
 
 33 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
Por outro lado, a culpa concorrente da vítima também atenua a responsabilidade civil do 
agente causador do dano. Na jurisprudência, a redução costuma ser feita na metade do valor da 
indenização. Todavia, como salienta Aguiar Dias, a divisão da indenização não precisa ser 
necessariamente pela metade, podendo variar segundo o grau de culpa das partes. A melhor 
solução é reduzir na metade o valor da indenização, quando as culpas forem iguais, outrossim, 
quando não se apurar o grau de culpa de cada uma das partes. Tratando-se, porém, de culpas 
desiguais, a redução deve ser proporcional aos graus de culpas. 
 Acrescente-se, desde logo, que se a culpa for exclusiva da vítima, como na hipótese de ela se 
atirar à frente do veículo, não há qualquer obrigação de indenizar. 
 Vale a pena ressaltar que a distinção entre dolo e culpa tem repercussão no campo da 
responsabilidade civil contratual. Com efeito, nos contratos gratuitos ou benéficos, a parte a quem o 
contrato não favorece, só é obrigada a indenizar os danos causados a título de dolo ou culpa grave (art. 392), 
mas a parte a quem o contrato aproveita deve indenizar até os danos causados por simples culpa. Nos 
contratos onerosos, responde cada uma das partes por culpa. Anote-se que a jurisprudência tem 
equiparado a culpa grave ao dolo. 
 Por outro lado, compete à vítima o ônus da prova do dolo ou culpa do agente causador do 
dano, salvo nos casos especificados em lei ou quando o dano estiver relacionado com o exercício de 
uma atividade de risco. Com efeito, dispõe o parágrafo único do artigo 927 do CC que: “Haverá 
obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou 
quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco 
para os direitos de outrem”. 
 Assim, admite-se, nos casos expressos em lei ou em danos advindos do exercício de 
atividade que, por sua natureza, implica riscos para os direitos de outrem, a responsabilidade 
objetiva, fundada na teoria do risco, isto é, na simples relação de causalidade entre a conduta e o 
dano, sem qualquer indagação de culpa. 
 
RELAÇÃO DE CAUSALIDADE 
 
A relação de causalidade é o liame entre a conduta do agente e o dano sofrido pela vítima. 
Em havendo mais de uma causa que simultaneamente produza o dano, o parágrafo único do 
art. 942 do CC consagra a responsabilidade solidária dos agentes. 
A grande dificuldade, como salienta Carlos Roberto Gonçalves, “está no estudo das concausas 
sucessivas, em que se estabelece uma cadeia de causas e efeitos. A dificuldade está em saber qual 
delas deve ser escolhida como sendo a responsável pelos danos. Agostinho Alvim exemplifica e faz 
as seguintes indagações: Suponha-se que um prédio desaba por culpa do engenheiro que foi inábil; 
o desabamento proporcionou o saque; o saque deu como consequência a perda de uma elevada 
soma, que estava guardada em casa, o que, por sua vez, gerou a falência do proprietário. O 
engenheiro responde por esta falência? 
Outra: Suponha-se que certo doente não tenha sido operado com observância das regras de 
assepsia, complicando-se o seu estado de saúde. Suponha-se mais que, chamado outro médico, o 
tratamento, indicado como corretivo, seja contraproducente, e o doente venha a falecer. A morte, 
aqui, supõe pluralidade de causas, a saber, a operação menos feliz, em desacordo com os preceitos 
da arte, e a imperícia do médico chamado para corrigir o primeiro erro. Temos, pois, a hipótese de 
concausas sucessivas. 
Três são as principais teorias a respeito: a da equivalência das condições, a da causalidade 
adequada e a que exige que o dano seja consequência imediata do fato que o produziu”. 
Pela teoria da equivalência das condições, também chamada teoria da condictio sine qua non, 
 
 
 
 34 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
considera-se causa todo fato sem o qual o resultado não teria sido produzido. 
Dentre as objeções levantadas contra a doutrina da condictio sine qua non destaca-se a do 
regressus ad infinitum. Os opositores sustentam que de causa em causa se remonta logicamente ao 
infinito, respondendo por homicídio os genitores do homicida apenas porque o geraram, ou o 
fabricante da arma, apenas porque a fabricou. Maria Helena Diniz defende essa teoria, alegando 
que “não será necessário que o dano resulte apenas imediatamente do fato que o produziu. 
Bastará que se verifique que o dano não ocorreria se o fato não tivesse acontecido. Esta poderá não 
ser a causa imediata, mas, se for condição para a produção do dano, o agente responderá pela 
consequência. 
Por outro lado, a teoria da causalidade adequada, preconiza que causa é apenas o 
comportamento idôneo a produzir o resultado, segundo a experiência comum e o julgamento 
normal dos homens. Não basta, como na teoria da equivalência, que a eliminação mental exclua a 
produção do resultado; mister ainda que a conduta seja, em abstrato, idônea para a produção do 
resultado. 
Se, por exemplo, “A” desfere um soco leve na cabeça de “B”, causando-lhe fratura do crânio, 
em razão de fraqueza óssea, subsiste, para a teoria da equivalência das condições, a obrigação de 
indenizar, pois a conduta de “A” foi a causa do resultado. Em contrapartida, pela teoria da 
causalidade adequada, não há a responsabilidade civil, porquanto a conduta de “A”, analisada 
abstratamente, não se reveste de idoneidade para, por si só, produzir o resultado, salvo se “A” 
soubesse da precariedade óssea de “B”. 
A terceira teoria, chamada teoria dos danos diretos e imediatos ou teoria da interrupção do 
nexo causal ou ainda teoria da relação causal imediata, os danos indenizáveis só são aqueles 
derivados de uma causa direta e imediata emanada da conduta do agente. De acordo com essa 
teoria, só são indenizáveis os danos causados diretamente pela conduta do agente. Não são 
indenizáveis os danos remotos, isto é, as consequências derivadas indiretamente da conduta do 
agente, quando emanados de uma nova causa (concausa). Todavia, como adverte Agostinho Alvim, 
o dano remoto deve ser indenizado quando causado pela conduta do agente, isto é, quando não 
tenha sido efeito de uma outra causa. 
O Código Civil, no artigo 403, adotou essa teoria dos danos diretos e imediatos, preceituando 
que no valor da indenização só incluem “os prejuízos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela 
direto e imediato, sem prejuízo do disposto na lei processual”. Assim, o agente não responde por 
todos os danos sofridos pela vítima. No primeiro exemplo, do prédio que desabou, o agente não é 
responsável pelo saque do dinheiro. No segundo exemplo, ambos os médicos respondem, pois a 
morte emanou diretamente de suas condutas. Igualmente, no terceiro exemplo, da pancada leve 
no crânio, o agente é responsável pela indenização, pois o traumatismo craniano emanou 
diretamente de sua conduta. Alguns civilistas, no entanto, sustentam que o Código teria adotado a 
teoria da causalidade adequada. 
O motorista causador do acidente, por exemplo, é responsável pelos danos imediatos sofridos 
pela vítima (o conserto do carro, despesas médicas e hospitalares, lucros cessantes referentes aos 
dias de serviços perdidos), mas não é obrigado a indenizar os eventuais negócios que a vítima 
porventura teria celebrado se não tivesse sofrido o acidente. 
 
EXCLUDENTES DA RESPONSABILIDADE CIVIL 
 
As excludentes da responsabilidade civil são: 
a)Legítima defesa real. Na legítima defesa putativa, há a obrigaçãode indenizar. Legítima 
defesa putativa é quando o agente imagina uma situação fática que na verdade não existe. É 
 
 
 
 35 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
também cabível a obrigação de indenizar quando o agente, ao agir em legítima defesa, lesa terceiro 
inocente. Exemplo: “A” em legítima defesa contra “B” lança-lhe um caco de vidro, mas erra o alvo e 
atinge “C”. Trata-se da aberractio ictus. O lesado “C” tem direito à indenização contra “A”, autor do 
dano que agiu em legítima defesa, mas este tem ação regressiva contra “B”, conforme art.930 do 
CC. Outro exemplo: “C”, em legítima defesa de “A”, que estava prestes a ser atacado por “B”, joga-
lhe um objeto que pertence a “D” danificando-o. “D” tem direito à indenização contra “C”, este tem 
direito de regresso contra “A”, mas nos termos do parágrafo único do art.930 do CC, que por sua 
vez poderá acionar “B”. Assim, conquanto a legítima defesa seja ato lícito (art.188, II, do CC), em 
algumas situações persiste a obrigação de indenizar. 
a) Estado de necessidade defensivo. No estado de necessidade agressivo há a obrigação de 
indenizar. 
b) Exercício regular do direito. 
c) Estrito cumprimento do dever legal. Ressalte-se, porém, a responsabilidade objetiva do 
Estado pelos danos causados por seus agentes em razão da função. 
d) Caso fortuito ou força maior. São os acontecimentos inevitáveis que se caracterizam pela 
ausência de qualquer culpa da pessoa. Exemplos: inundação, raio, motim, guerra etc. O caso 
fortuito ou força maior exclui a responsabilidade de indenizar, salvo nas obrigações de dar coisa 
incerta, que é regida pela regra genus non perit, conforme art.246 do CC que preceitua: “Antes da 
escolha, não poderá o devedor alegar perda ou deterioração da coisa, ainda que por força maior ou 
caso fortuito”. Se, porém, o gênero for limitado (exemplos: obrigação de entregar 10 cabeças de 
gado que se encontram em determinada fazenda), a doutrina entende que o caso fortuito ou força 
maior exclui a obrigação de indenizar. 
e) Culpa exclusiva da vítima. 
f) Dano causado exclusivamente por terceiro. Todavia, no contrato de transporte, o STF editou 
a Súmula 187: “A responsabilidade contratual do transportador, pelo acidente com o passageiro, 
não é elidida por culpa de terceiro, contra o qual tenha ação regressiva”. 
g) Concausa superveniente ou concomitante que por si só produza o resultado. Todavia, 
tratando-se de concausas preexistentes, como as condições de saúde da vítima, subsiste a 
responsabilidade do agente, independente de ter ou não conhecimento da dita concausa. 
h) Cláusula de não indenizar ou cláusula de irresponsabilidade. Consiste no acordo de 
vontades entre as partes, excluindo a responsabilidade de indenizar eventuais danos causados. 
Aludida cláusula só é válida nos negócios jurídicos regidos pelo Código Civil, por força do princípio 
da autonomia da vontade, isto é, da liberdade de contratar. A validade, no entanto, depende dos 
seguintes requisitos: 1) fixação bilateral, isto é, por acordo entre as partes, sendo inoperante 
quando emanada de avisos fixados no local; 2) que não contrarie norma de ordem pública ou os 
bons costumes. Assim, é nula a cláusula de não indenizar o dolo ou a culpa grave, pois isso fere os 
preceitos de ordem pública. Também é nula a cláusula de não indenizar os danos referentes à 
integridade física ou saúde; 3) que não se trate de contrato de adesão, pois é imoral a parte mais 
forte eximir-se de responsabilidade perante a parte aderente. A propósito, dispõe a Súmula 161 do 
STF: “Em contrato de transporte, é inoperante a cláusula de não indenizar”; 4) que não seja 
estipulada para afastar obrigação inerente ao contrato. Assim, é nula a cláusula de não indenizar 
em contratos bancários de locação de cofres a clientes; 5) que não se trate de contrato de 
transporte. Com efeito, dispõe o art. 734 do CC: “O transportador responde pelos danos causados 
às pessoas transportadas e suas bagagens, salvo motivo de força maior, sendo nula qualquer 
cláusula excludente da responsabilidade”. Finalmente, o Código de Defesa do Consumidor também 
proíbe a cláusula de não indenizar e a que reduz o valor da indenização, rezando em seu art. 25: “É 
vedada a estipulação contratual de cláusula que impossibilite, exonere ou atenue a obrigação de 
 
 
 
 36 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
indenizar...”. E, adiante, repete em seu art. 51, inciso I, considerando abusivas as cláusulas que 
“impossibilitem, exonerem ou atenuem a responsabilidade do fornecedor por vícios de qualquer 
natureza dos produtos e serviços ou impliquem renúncia ou disposição de direitos”. 
i) Anuência da vítima à lesão de seu próprio direito. Conforme exemplifica Maria Helena Diniz, 
se um indivíduo gravemente enfermo consente, estando devidamente esclarecido, em tomar um 
novo remédio em experimentação, mas cujos efeitos não são conhecidos, para conseguir sua cura, 
o médico não responderá civilmente pelas consequências, visto ser sua obrigação de meio, e ante o 
fato de ter agido com ética e de ter seguido, com empenho, as regras técnicas de sua profissão (CC, 
art.951). Igualmente, se alguém autoriza vizinho, quando estiver ausente, a entrar livremente em 
sua casa, utilizar seu telefone ou abrir sua correspondência, todos esses atos são lícitos e se 
causarem qualquer prejuízo, não serão estes indenizáveis. De fato, se o Direito autoriza a vítima a 
assumir um risco socialmente aceito seria incoerente indenizá-la pela conversão do perigo em 
dano. 
 
DANO MATERIAL 
 
CONCEITO 
 
Dano material é o prejuízo econômico suportado pela vítima. É, pois a diferença entre 
patrimônio atual da vítima e o patrimônio que ela teria se não tivesse ocorrido o dano. 
O dano material abrange: 
a) O dano emergente ou positivo: é o prejuízo efetivo. 
b) O lucro cessante ou dano negativo ou frustrado: é o que se deixou de lucrar. 
 
Assim, se um táxi é abalroado culposamente por outrem, o dano emergente consiste nas 
despesas com os reparos do veículo, ao passo que o lucro cessante diz respeito ao que o taxista 
deixou de ganhar no período em que o veículo permaneceu parado. 
 
DANO EVENTUAL. PERDA DA CHANCE. DANO EM RICOCHETE. 
 
Não se indeniza o dano eventual ou hipotético, pois o dano indenizável só é o atual e certo no 
momento do ajuizamento da ação. A certeza do dano refere-se à sua existência e não à sua 
atualidade em montante. O dano futuro ou potencial é indenizável, desde que se trate de uma 
consequência certa da ação lesiva. Exemplo: a perda de um braço da criança gerará, no futuro, a 
diminuição da capacidade laborativa; que por isso deverá ser indenizada. Não basta, portanto, a 
simples possibilidade de aferição do lucro, como a hipótese de uma pessoa alegar que se não 
tivesse sofrido o dano teria ingressado, por exemplo, no vestibular de uma faculdade de direito, 
conquistando uma posição privilegiada na advocacia. Com efeito, dispõe o artigo 402 do Código 
Civil: “Salvo as exceções expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidas ao credor 
abrangem além do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar”. 
Cumpre observar que o lucro cessante consiste naquilo que a vítima razoavelmente deixou de 
lucrar, não se exigindo que sejam certos, pois abrange a importância apurada segundo o curso 
normal das coisas. Até prova em contrário, como salienta Agostinho Alvim, admite-se que o credor 
haveria de lucrar aquilo que o bom senso diz que lucraria. Todavia, os lucros cessantes não se 
presumem, devem ser comprovados pela vítima. 
Quanto à perda da chance ou chance frustrada, consiste na frustração da oportunidade de 
obter uma vantagem oude evitar um prejuízo. Exemplos: candidato que se vê impedido de prestar 
 
 
 
 37 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
concurso público ou vestibular pelo atraso do ônibus. Um outro exemplo: advogado que perde o 
prazo para o recurso, retirando de seu cliente a chance de reforma da sentença que lhe foi 
desfavorável. A perda da chance envolve dois aspectos: dano moral pela perda da oportunidade e 
dano material por aquilo que deixar de ganhar. Esse último aspecto envolve um dano incerto e por 
isso só será indenizável, conforme ensina Maria Helena Diniz, se for substancial a probabilidade de 
concretização da chance. Somente essa probabilidade de concretização é capaz de transmudando 
um dano incerto em dano real, indenizando a vítima pelo equivalente da oportunidade perdida, 
mensurando o valor pelo grau de probabilidade de a chance se concretizar, logo o lesado não 
recebe o total da vantagem e sim um percentual dela. Conforme ensina Judith Martins Costa, a 
reparação da chance perdida não deve ser igualada à vantagem que a vítima teria obtido, pois 
nunca a chance esperada é igual à certeza realizada. 
Por outro lado, a jurisprudência já admitiu a indenização do chamado dano em “ricochete” ou 
dano reflexo ou indireto caracterizado pelo prejuízo repercutido noutros bens pelo dano sofrido 
por outro. É o que ocorre, por exemplo, quando o pai, após sofrer um dano, acaba ficando 
impossibilitado de continuar pagando a faculdade para o filho. Outro exemplo: a concessionária 
entrega um carro com os freios estragados (dano direto) que gera um acidente automobilístico 
(dano indireto). É correto o reconhecimento do direito à indenização, pois o dano é certo. 
 
RESSARCIMENTO. REPARAÇÃO. INDENIZAÇÃO 
 
Ressarcimento é o pagamento do dano material. 
Reparação é o pagamento do dano moral. 
Indenização é o pagamento de dano oriundo de ato lícito do Estado, como no caso da 
desapropriação. 
Todavia, a Constituição Federal emprega a expressão indenização em sentido amplo, como 
gênero, abrangendo ressarcimento dos danos materiais e a reparação dos danos morais (art. 5º, 
incisos V e X). 
 
DISTINÇÃO ENTRE DANO PATRIMONIAL DIRETO E INDIRETO 
 
São três os critérios de distinção: 
 
1) Dano direto é o que causa prejuízo no patrimônio da vítima; indireto é a que atinge 
interesse extrapatrimonial do lesado, e o dano moral de reflexos patrimoniais. A destruição de um 
carro, por exemplo, é dano direto; as despesas com o tratamento de lesões corporais é dano 
indireto. 
2) Dano direto é o que atinge a própria vítima do fato lesivo; indireto é o que atinge terceiros. 
3) Dano direto é o prejuízo que decorre imediatamente do fato; indireto é o que deriva 
indiretamente do fato, isto é, o dano em “ricochete”. 
 
LESADOS DIRETOS E INDIRETOS 
 
Lesado direto é o titular do bem jurídico imediatamente ofendido. Já o lesado indireto é o que 
sofre prejuízo com a lesão do bem jurídico alheio (exemplo: esposa e filhos da vítima do homicídio). 
O terceiro que se sub-roga nos direitos da vítima, por exemplo, seguradora, em razão de 
vínculo contratual, não é lesado indireto. O lesado indireto em seus interesses patrimoniais move 
ação em nome próprio e não na qualidade de sucessor do lesado direto, porquanto sofre um 
 
 
 
 38 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
prejuízo em interesse patrimonial próprio. Se a vítima falecer, o lesado indireto pode mover ação 
como sucessor e também em nome próprio cumulando-as. 
 
LIQUIDAÇÃO DO DANO MATERIAL 
 
CONCEITO 
 
As obrigações oriundas de atos ilícitos são ilíquidas, porquanto no momento do evento ainda 
não é possível precisar o montante devido. 
É, pois, essencial a liquidação dessas obrigações, que consiste na apuração do valor devido. 
Este, no entanto, não poderá ultrapassar o valor do dano causado, tendo em vista a proibição do 
enriquecimento indevido. 
A indenização deve ser integral e abranger a correção monetária, juros, custas processuais e 
honorários advocatícios. 
Vale lembrar que a obrigação ilíquida para se tornar líquida necessita de um processo judicial 
de liquidação, apurando-se o quantum debeatur. 
 
 
INDENIZAÇÃO INTEGRAL 
 
A indenização deve ser integral, ainda que se trate de culpa levíssima, sendo vedado ao Juiz 
julgar por equidade para reduzir o valor da indenização, salvo nas hipóteses que a lei autoriza. De 
fato, dispõe o art. 944 do CC: “A indenização mede-se pela extensão do dano.” Em princípio, o grau 
da culpa não repercute no valor da indenização. Todavia, reza o parágrafo único do artigo 944 que 
“se houver excessiva desproporção entre a gravidade da culpa e o dano, poderá o Juiz reduzir 
equitativamente a indenização.” Trata-se de uma das hipóteses em que a lei autoriza a decisão por 
equidade. Referido dispositivo, para alguns autores, deve ser interpretado restritivamente, pois 
representa uma exceção ao princípio da reparação integral do dano, não se aplicando as hipóteses 
de responsabilidade objetiva (Enunciado 46 do CJF). Este entendimento foi alterado pelo Enunciado 
380, que suprimiu a parte final “não se aplicando às hipóteses de responsabilidade objetiva”. De 
fato, o parágrafo único do art.738, que cuida do contrato de transporte, cuja responsabilidade é 
objetiva, prevê que o juiz reduzirá equitativamente a indenização, na medida em que a vítima 
houver concorrido para a ocorrência do dano. Logo, o espírito do Código é permitir que a redução 
do valor da indenização, prevista no parágrafo único do art.944, se aplique também às hipóteses de 
responsabilidade civil objetiva. Aliás, por uma questão de lógica, se a culpa exclusiva da vítima 
excluir a obrigação de indenizar, a culpa concorrente deve diminuir o valor da indenização. 
Portanto, o valor da indenização só é apurado com justiça quando se leva em conta o grau de culpa 
da vítima. 
Por outro lado, o fato de o dano ter sido ressarcido em razão de contrato de seguro, não 
reduz o valor da indenização, que deve ser integral, salvo quando se tratar do seguro obrigatório de 
veículos. Com efeito, dispõe a Súmula 246 do STJ: “O valor do seguro obrigatório deve ser deduzido 
da indenização judicialmente fixada”. Igualmente, quando se tratar de despesas de funeral já pagas 
pelo INSS. Urge se deduza este valor da indenização para evitar a duplicidade de pagamentos. A 
pensão previdenciária paga pelo INSS não é deduzida do valor da indenização, pois emana de uma 
fonte distinta. 
Na apuração do valor da indenização, que deverá abranger o dano emergente e o lucro 
cessante, o magistrado se atentará para os seguintes critérios: 
 
 
 
 39 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
 
a) grau de culpa do lesante: De fato, o valor da indenização deve ser reduzido se houver culpa 
concorrente da vítima (art.945) ou então desproporção entre a gravidade da culpa (leve ou 
levíssima) e o dano (parágrafo único do art.944 do CC). Fora dessas hipóteses, o grau de culpa influi 
no valor da indenização. 
b) situação econômica da vítima quando esse aspecto influir no montante do prejuízo. Seja a 
vítima pobre ou rica, a indenização deve ser integral. 
c) lucro obtido pela vítima com a reparação do dano. Se o lesante entregou à vítima uma 
soma em dinheiro, em razão do evento, isso deve ser compensado, descontado do montante total 
devido. O autor do dano porém não é beneficiado se o benefício auferido pela vítima decorre de 
contrato de seguro. 
 
CORREÇÃO MONETÁRIA, JUROS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS 
 
O artigo 389 do Código Civil prevê a atualização monetária das obrigações, segundo índices 
oficiaisregularmente estabelecidos e honorários de advogado. A propósito, também dispõe a 
Sumula 43 do STJ: “Incide correção monetária sobre dívida por ato ilícito a partir da data do efetivo 
prejuízo.” Portanto, a correção monetária incide desde a data do ato ilícito. Tratando-se de ação 
regressiva movida por seguradora contra o causador do dano, a correção monetária incide desde a 
data do desembolso. Se o valor da indenização tomou por base algum orçamento ou cálculo, a 
correção monetária é a partir da data do respectivo orçamento ou cálculo. 
 O art. 7º, IV, da Constituição Federal, que proíbe a utilização do salário mínimo como critério de 
atualização monetária, não é aplicado às indenizações de caráter alimentar. Estas podem ser atualizadas 
pelo salário mínimo, que é o critério mais adequado para o ressarcimento desse tipo de dano. Aliás, dispõe a 
Súmula 490 do STF: “A pensão correspondente à indenização oriunda da responsabilidade civil, deve ser 
calculada com base no salário mínimo vigente ao tempo da sentença e ajustar-se-á às variações ulteriores.” 
 Por outro lado, o valor apurado ainda deve ser atualizado com juros moratórios. Dispõe a 
Súmula 54 do STJ: “Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de 
responsabilidade extracontratual.” Aludida súmula encontra-se amparada pelo art. 398 do CC: “Nas 
obrigações provenientes de ato ilícito, considera-se o devedor em mora, desde que o praticou”. 
Trata-se de um inusitado caso de obrigações ilíquidas cujos juros fluem antes mesmo da citação. 
 Tratando-se, porém, de inadimplemento contratual, os juros moratórios, se a obrigação for 
ilíquida, serão devidos a partir da citação, conforme preceitua o artigo 405 do CC, e não a partir da 
data do evento danoso. Se se tratar de obrigação contratual líquida, com vencimento certo, os juros 
fluem desde o vencimento da dívida, se não tiver vencimento certo, a fluência dos juros só se dará 
com a constituição do devedor em mora, mediante notificação judicial ou extrajudicial. Tratando-se 
de obrigações contratuais de outra natureza que não seja dinheiro, os juros só fluem quando é 
fixado valor pecuniário por sentença judicial, arbitramento ou acordo entre as partes (art.407 do 
CC). 
 Acrescente-se ainda que os juros devidos são os simples ou ordinários, incidentes sobre o 
capital inicial, pois o Código Civil de 2002 não repetiu a norma do art. 1544 do Código de 1916, que 
mandava aplicar juros sobre juros, vale dizer, juros compostos ou anatocismo quando a indenização 
resultava da prática de crime. 
 Finalmente, ainda são devidos honorários advocatícios. Estes são fixados entre o mínimo de 
10% (dez por cento) e o máximo de 20% (vinte por cento), sobre o valor da condenação (art. 20, § 
3º do CPC). Nas ações de indenização por ato ilícito contra pessoa, o valor da condenação será a 
soma das prestações vencidas com o capital necessário a produzir a renda correspondente às 
 
 
 
 40 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
prestações vincendas (art. 20, §5º do CPC), podendo estas ser pagas também mensalmente. Se a 
ação é julgada improcedente, os honorários advocatícios devem ser arbitrados sobre o valor da 
causa, incidindo a correção monetária a partir do ajuizamento da ação (Súmula 14 do STJ). 
 
A INDENIZAÇÃO EM CASO DE HOMICÍDIO 
 
 Dispõe o artigo 948 que: “No caso de homicídio, a indenização consiste, sem excluir outras 
reparações: 
I. no pagamento das despesas com o tratamento da vítima, seu funeral e o luto da família; 
II. na prestação de alimentos às pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a 
duração provável da vida da vítima”. 
 
Verifica-se a possibilidade de indenização de outros prejuízos não expressamente previstos no 
dispositivo acima, pois este ressalva que as verbas indenizatórias não excluem outras reparações. 
No Código de 1916, o art. 1.537 previa o rol taxativo das verbas indenizáveis. No Código atual, o rol 
é meramente exemplificativo. 
A indenização pelos danos materiais deve abranger: as despesas com o tratamento da vítima, 
seu funeral (compatível com a sua situação, incluindo-se a aquisição de sepultura e de jazigo 
perpétuo), o luto da família (sufrágios da alma, conforme a religião, vestimentas lúgubres etc.) e 
pensão alimentícia. Esses alimentos, que são conhecidos como ressarcitórios ou indenizatórios, não 
geram prisão civil, no caso de inadimplemento, porquanto essa medida extrema é restrita aos 
alimentos de direito de família. Note-se que, além dessas verbas, é possível se pleitear danos 
morais. 
O cálculo do valor da pensão alimentícia varia conforme a morte seja do chefe de família, de 
sua esposa ou de seu filho. Desde já, cumpre ressaltar, que a forma de pagamento pode ser 
periódica, isto é, em forma de pensão mensal, ou então em verba única. O §4º do art.475-Q do CPC 
admite que os alimentos possam ser fixados tomando por base o salário mínimo, o que é 
impugnado por alguns juristas diante da proibição, constante no art.7º, IV, da CF de o salário 
mínimo servir como indexador. Ora, o salário mínimo e os alimentos têm o mesmo objetivo, 
garantir o mínimo necessário à subsistência da pessoa, logo não há falar-se em 
inconstitucionalidade. 
No caso de morte de chefe de família, o autor do homicídio deve pagar aos dependentes uma 
pensão alimentícia até a data em que o falecido completaria 65 anos de idade, que é a taxa média 
de sobrevida do brasileiro, ou então, durante 5 anos, se quando morreu já havia completado 65 
anos de idade. A expectativa de vida no Brasil subiu para 73 anos entre os homens e 77 anos entre 
as mulheres, por isso a tendência jurisprudencial, baseada nas estatísticas do IBGE, é elevar a taxa 
de sobrevida tradicionalmente fixada em 65 anos. O valor da indenização deve corresponder a 2/3 
da renda do falecido, somando-se os valores se ele tinha mais de uma renda. A indenização pode 
ser requerida pelos dependentes econômicos do falecido. A dependência é presumida quando se 
tratar de cônjuge, companheiro e filho menor. Os ascendentes, os irmãos e os filhos maiores têm 
legitimidade ad causam desde que comprove a dependência econômica. Aliás, no caso de morte, a 
ação para pleitear indenização por lesão a direito da personalidade pode ser movida pelo cônjuge 
sobrevivente, companheiro, conforme Enunciado 275 da IV Jornada de Direito Civil do CJF, bem 
como por qualquer parente em linha reta, ou colateral até o quarto grau (parágrafo único do art.12 
do CC). Acrescente-se ainda que, no que tange à competência, a súmula 366 do STJ dispunha que: 
“Compete à Justiça Estadual processar e julgar ação indenizatória proposta por viúva e filhos de 
empregado falecido em acidente de trabalho”. Essa súmula era merecidamente criticada, pois 
 
 
 
 41 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
violava o art.114 da CF, que prevê a competência da Justiça do Trabalho e por isso foi cancelada, 
deslocando-se a competência para a Justiça do Trabalho. Note-se que a indenização acidentária 
paga pelo INSS em caso de acidente do trabalho, não exclui a possibilidade de se obter indenização, 
pelo mesmo fato, do empregador, conforme art. 7º, XXVIII da CF. A pensão é devida ao cônjuge ou 
companheiro, enquanto não contraírem nova união, e aos filhos menores até atingirem 25 anos de 
idade, cessando-se se casarem antes deste prazo. A súmula 35 do STF reza: “Em caso de acidente 
do trabalho ou de transporte, a concubina tem direito de ser indenizada pela morte do amásio, se 
entre eles não havia impedimento para o matrimônio”. Se a pensão for paga a mais de um 
dependente, é cabível o direito de acrescer, quando cessar o benefício para um deles (Súmula 57 
do antigo Tribunal Federal de Recursos).No cômputo da indenização inclui-se o 13º salário, salvo se 
o ofendido não o recebia por ser trabalhador autônomo. 
No caso de morte de esposa, que não exercia trabalho remunerado, mas que contribuía para 
o lar com serviços caseiros, também é admissível a indenização, não só como reparação de dano 
moral, mas também dos danos materiais, fixando-se a pensão em um salário mínimo. Aludida 
indenização é devida ao marido enquanto permanecer viúvo e aos filhos até atingir a maioridade 
civil. Se, contudo, a esposa exercia profissão fora do lar, a indenização deve corresponder a 2/3 dos 
seus rendimentos em favor do viúvo e filhos menores. 
Por outro lado, tratando-se de morte de filho menor que não exercia trabalho remunerado, 
ainda que de tenra idade, a indenização pelos danos materiais também é devida, conforme Súmula 
491 do STF. É claro que também é cabível cumulativamente a indenização pelos danos morais. 
Sobre o valor da indenização, a jurisprudência tem fixado em 1/3 do salário mínimo. Quanto ao 
período a ser apurado, o STF fixou que a verba indenizatória deve ser calculada entre os 14 anos até 
os 25 anos de idade. De fato, é proibido o trabalho ao menor de 14 anos, presumindo-se que a 
partir dos 25 anos ele irá contrair matrimônio, afastando-se da casa dos pais. Para a propositura da 
ação, não é preciso aguardar a data que o menor completaria 14 anos de idade. Se o filho, quando 
morreu, já apresentava mais de 25 anos de idade, a pensão alimentícia deve ser calculada 
tomando-se por base o período de 5 anos, presumindo-se que neste interstício ele iria continuar 
ajudando a família. O Superior Tribunal de Justiça, entretanto, assentou que até a data em que o 
filho completaria 25 anos de idade a indenização deve ser integral, sendo reduzida na metade após 
esse período, devendo ser paga aos pais da vítima até a data em que o filho completaria 65 anos. 
Portanto, de acordo com essa jurisprudência, a indenização não se encerra aos 25 anos. A meu ver, 
a súmula 491 do STF deveria ser cancelada, porquanto consagra a indenização do dano hipotético 
ou eventual diante da total falta de concretitude de que o filho menor improdutivo iria de fato 
contribuir economicamente com os pais. A indenização deveria limitar-se aos danos morais e aos 
danos materiais comprovados. 
Saliente-se ainda que, de acordo com o art.475-Q do CPC, quando a indenização por ato ilícito 
incluir prestação de alimentos, o juiz, quanto a esta parte, poderá ordenar ao devedor constituição 
de capital, cuja renda assegure o pagamento do valor mensal da pensão. Sobre o assunto também 
dispõe a súmula 313 do STJ: “Em ação de indenização, procedente o pedido, é necessária a 
constituição de capital ou caução fidejussória para a garantia de pagamento da pensão, 
independentemente da situação financeira do demandado”. Esse capital, reza o §1º do citado 
art.475-Q, representado por imóveis, títulos da dívida pública ou aplicações financeiras em banco 
oficial, será inalienável e impenhorável enquanto durar a obrigação do devedor”. O juiz poderá 
substituir a constituição do capital pela inclusão do beneficiário da prestação em folha de 
pagamento de entidade de direito público ou de empresa de direito privado de notória capacidade 
econômica, ou, a requerimento do devedor, por fiança bancária ou garantia real, em valor a ser 
arbitrado de imediato pelo juiz (§2º do art. 475-Q). Cessada a obrigação de prestar alimentos, o juiz 
 
 
 
 42 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
mandará liberar o capital, cessar o desconto em folha ou cancelar as garantias prestadas (§5º do 
art.475-Q). 
Os alimentos ressarcitórios também se submetem à ação revisional, para aumentar ou reduzir 
o valor da prestação, caso surja fato novo que altere a situação econômica de uma ou ambas as 
partes, pois são fixados sob a cláusula rebus sic standibus. Com efeito, dispõe o §3º do art.475-Q: 
“Se sobrevier modificação nas condições econômicas, poderá a parte requerer, conforme as 
circunstâncias, redução ou aumento da prestação”. Quanto à exoneração, a lei é omissa, mas há 
quem entenda cabível, aplicando por analogia o art.1.708 do CC, que cuida dos alimentos do Direito 
de Família, cujo teor é o seguinte: “com o casamento, a união estável ou o concubinato do credor, 
cessa o dever de prestar alimentos”. A meu ver é possível a exoneração, pois seria incoerente 
admiti-la nos alimentos de direito de família, cuja inadimplência gera até prisão e negá-la nos 
demais tipos de alimentos. 
 
 
INDENIZAÇÃO EM CASO DE LESÃO CORPORAL 
 
Em caso de lesão corporal, seja leve, grave ou gravíssima, a indenização deve abranger: 
a) As despesas do tratamento. Exemplos: gastos com médico, hospital, remédios etc. Se os 
gastos forem exagerados, como tratamento no estrangeiro, o Juiz pode glosar as despesas. 
b) Lucros cessantes até o fim da convalescença. 
c) Outro prejuízo que o ofendido prove haver sofrido. Esse outro prejuízo pode ser o dano 
moral e o dano estético. 
 
Com efeito, dispõe o art. 949 do CC: “No caso de lesão ou outra ofensa à saúde, o ofensor 
indenizará o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros cessantes até o fim da 
convalescença, além de algum outro prejuízo que o ofendido prove haver sofrido.” 
Tratando-se de dano estético, a indenização deve abranger os prejuízos materiais, 
consistentes nas despesas principais e acessórias realizadas para a cirurgia, recuperação posterior e 
outros danos patrimoniais, e o dano moral, caracterizado pelo vexame e humilhação. Uma parcela 
da jurisprudência, porém, manda indenizar três danos, o moral, o material e o estético. Este último 
é indenizado autonomamente, quando passível de apuração em separado, distinguindo-se, para 
alguns autores, do dano moral, pois ele é visível enquanto que o dano moral pertence ao foro 
íntimo. Assim, no caso de perda das pernas, por exemplo, a jurisprudência já decidiu pela 
indenização dos danos materiais, dos danos morais (consistente no sofrimento psíquico), e do dano 
estético, oriundo de alteração morfológica de formação corporal, que produz um afeamento e é 
ainda perceptível a ponto de constranger a vítima e as pessoas que lhe dirigem o olhar. Discordo 
dessa orientação, pois o dano estético subsume-se no dano moral, gerando sofrimento psíquico na 
vítima, justificando o aumento do valor da indenização. 
 
INDENIZAÇÃO POR INCAPACIDADE LABORATIVA 
 
A incapacidade laborativa pode ser total e parcial. A primeira impossibilita a vítima de exercer 
qualquer tipo de trabalho; a segunda a inabilita para a atividade até então exercida ou então exige 
do ofendido maior esforço permanente para exercê-la. 
A indenização compreende: 
a) despesas do tratamento, inclusive fornecimento de aparelhos de próteses ortopédicas; 
b) lucros cessantes até o fim da convalescença. Nesse período, a vítima deve receber uma 
 
 
 
 43 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
indenização correspondente aos salários integrais. A indenização dos lucros cessantes deve 
abranger também o pagamento de uma terceira pessoa, caso a vítima necessite de assistência ou 
tenha ficado impossibilitada de realizar os afazeres da casa. 
c) pensão correspondente à importância do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciação 
que ele sofreu. De fato, em havendo diminuição salarial em virtude do novo trabalho exercido, a 
vítima tem direito de receber uma indenização correspondente à diferença, levando-se em conta o 
salário que deveria estar recebendo se não tivesse sofrido o acidente. O ônus da prova dos 
rendimentos é da vítima. Se estava desempregada, não conseguindo, por isso, comprovar qualquer 
renda, o valor da indenização deverá corresponder aosalário mínimo, conforme jurisprudência do 
Supremo Tribunal Federal. A pensão pode ser arbitrada e paga de uma só vez, não é necessário seja 
periódica, conforme preceitua o parágrafo único do art. 950 do CC. Caso seja periódica, para 
garantir o pagamento da pensão, o Juiz, quanto a essa parte da indenização, condenará o devedor a 
constituir um capital, cuja renda assegure seu cabal cumprimento, conforme determina o artigo 
475-Q do CPC. O parágrafo único do art.950 do CC dispõe que “se o prejudicado preferir, poderá 
exigir que a indenização seja arbitrada e paga de uma só vez”. É pois um direito potestativo do 
lesado ao qual o ofensor não pode impugnar. Todavia, o Enunciado 381 do CJF/STJ com bom senso, 
ressalva que no caso de impossibilidade econômica do devedor, o juiz pode fixar outra forma de 
pagamento, que não seja de uma só vez. A pensão mensal deve ser vitalícia e não limitada ao 
tempo de vida provável da vítima. Enquanto viver, ela terá direito. A limitação da pensão ao tempo 
de vida provável só é aplicada quando o beneficiário não é a própria vítima do dano, mas um 
terceiro. Diversos julgados mandam incluir o 13º salário no valor da indenização. Mais uma vez, 
cumpre lembrar que o recebimento de algum benefício previdenciário ou acidentário, pago pelo 
INSS, não atenua o valor da indenização, pois esta tem como fato gerador um ato ilícito, não se 
confundindo com o fato gerador de benefícios da previdência social. 
Por outro lado, se a vítima não exercia, em razão de invalidez ou idade avançada, qualquer 
atividade laborativa, que lhe produzisse rendimentos, não há falar-se em pagamento de pensão 
pela redução ou incapacidade laborativa. Se, não obstante aposentada, exercia atividades 
domésticas, obrigando-a, após o acidente, a contratar os serviços de terceiros, será cabível a 
pensão. 
Finalmente, tratando-se de menor que não exerce atividade laborativa, mas que permanece 
inválido para qualquer tipo de trabalho, a jurisprudência tem admitido a fixação da pensão, 
arbitrando o seu valor de acordo com a situação social da vítima, o meio em que vive e a profissão 
de seus pais. Já se fixou uma pensão de três salários mínimos em favor de menor impúbere que 
teve o braço esquerdo decepado. Já se fixou também em 60% do salário mínimo em favor de uma 
criança de 5 meses de idade por perda da capacidade laborativa. A indenização só é devida a partir 
do dia em que o menor completa 14 anos, porquanto antes desta idade a Magna Carta veda 
qualquer tipo de trabalho. Urge ainda que se realize uma perícia constatando a incapacidade 
laborativa, que deve ser realizada a partir do momento em que ele completa 14 anos de idade. 
Todavia, a sentença pode ordenar que o réu constitua, de imediato, o pecúlio, na forma de imóvel, 
garantidor do pagamento da indenização. A pensão, quando a vítima é menor, e não exerce 
atividade laborativa, só deve ser fixada quando houver certeza de que a lesão prejudicará o 
exercício de qualquer trabalho. 
Se prejudicar o exercício de apenas um outro trabalho, a pensão deve ser negada, pois não se 
indeniza o dano futuro e incerto. 
 
GARANTIAS DA INDENIZAÇÃO 
 
 
 
 
 44 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
Milita em favor da vítima duas garantias legais de indenização: a hipoteca legal e o seguro 
obrigatório. 
A hipoteca legal é a instituída por lei ao ofendido ou seus herdeiros, sobre os imóveis do 
delinquente, para a satisfação do dano causado pelo delito e pagamento das despesas judiciais 
(art.1.489, III do CC). Referida hipoteca dever ser especializada e registrada (art.1.497). A 
especialização é a indicação do imóvel sobre o qual recai a garantia real, cujo procedimento 
encontra-se previsto nos arts. 1.205 a 1.210 do CPC e o registro é feito no Cartório de Registro de 
Imóveis do local do bem. Note-se que a hipoteca legal é instituída para as obrigações resultantes de 
delito, excluindo-se os ilícitos meramente civis. 
Quanto ao seguro obrigatório de responsabilidade civil, é o contrato pelo qual o segurador 
assume a obrigação de indenizar os danos que o segurado causar a terceiro, com ou sem culpa. 
Dentre os seguros obrigatórios, merecem destaques: 
a) seguro contra acidentes do trabalho, que o empregador é obrigado a firmar perante o INSS. 
b) seguro obrigatório para proprietário de veículos automotores para cobrir riscos oriundos de 
acidentes. O causador do acidente responde pelo valor que exceder e do seguro obrigatório, e não 
por todo o dano, sob pena de enriquecimento sem causa da vítima. 
Não há solidariedade entre o causador do dano e a seguradora. O primeiro responde pelo 
fato lesivo; a segunda, pelo contrato. 
 
INDENIZAÇÃO NO CASO DE OFENSA À LIBERDADE PESSOAL 
 
Dispõe o parágrafo único do art. 954 que: “Consideram-se ofensivos da liberdade pessoal: 
I. o cárcere privado; 
II. a prisão por queixa ou denúncia falsa e de má-fé; 
III. a prisão ilegal.” 
 
Para uns, acertadamente, o rol é meramente exemplificativo, abrangendo outras hipóteses; 
outros, ao revés, sustentam que o rol é taxativo. 
Trata-se de uma hipótese de indenização por erro judiciário, cujo fundamento é o art. 5º, 
inciso LXXV da CF. A ação de indenização deve ser movida em face do Estado, mas este tem ação 
regressiva contra a autoridade arbitrária, responsável pelo dano, desde que essa tenha agido com 
dolo ou culpa. A indenização, em face do Estado, pode ser pedida genericamente na revisão 
criminal (art. 630 do CPP), devendo depois ser liquidada no juízo cível. Se, contudo, não for 
pleiteada em revisão criminal, nada obsta seja reclamada em ação ordinária, também movida em 
face do Estado. 
A indenização por ofensa à liberdade pessoal, de acordo com o art. 954 do CC, consistirá no 
pagamento das perdas e danos que sobrevierem ao ofendido. Se o ofendido não puder provar o 
prejuízo material, reza o parágrafo único do citado art. 953, caberá ao Juiz fixar, equitativamente, o 
valor da indenização, na conformidade das circunstâncias do caso. 
Finalmente, dispõe o § 2º do art. 630 do CPP que: “A indenização não será devida: 
a) se o erro ou a injustiça da condenação proceder de ato ou falta imputável ao próprio 
impetrante, como a confissão ou a ocultação de prova em seu poder; 
b) se a acusação houver sido meramente privada”. 
 
INDENIZAÇÃO EM CASO DE USURPAÇÃO OU ESBULHO 
 
De conformidade com o art. 952 do CC, no caso de usurpação ou esbulho do alheio, a 
 
 
 
 45 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
indenização deve compreender: 
a) a restituição da coisa. Se esta não mais existir, a indenização deve abranger o seu preço 
ordinário e de afeição, contanto que este não se avantaje à aquele (parágrafo único do art. 952). 
Assim, ao valor real da coisa deve ser acrescido o percentual correspondente ao valor afetivo. 
b) o valor da deterioração da coisa. 
c) lucros cessantes. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 46 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
PERGUNTAS: 
 
1) O que é responsabilidade civil? 
2) Qual a distinção entre responsabilidade subjetiva e objetiva? 
3) Qual a distinção entre responsabilidade objetiva própria e imprópria? 
4) Qual a distinção entre responsabilidade contratual e extracontratual? 
5) Qual a distinção entre responsabilidade civil e responsabilidade penal? 
6) A absolvição penal impede a indenização civil? 
7) É possível a responsabilidade penal sem que ocorra a responsabilidade civil? 
8) O estado de necessidade exclui a responsabilidade civil? 
9)A sentença de pronúncia exclui a responsabilidade civil? 
10) Qual a importância da sentença penal condenatória em matéria de responsabilidade civil? 
11) Quais os requisitos da responsabilidade civil? 
12) Quais os casos de responsabilidade civil que independem de prejuízo? 
13) O que é abuso de direito? 
14) O simples defloramento de uma mulher virgem obriga o agente a indenizá-la? 
15) No caso de calúnia, injúria e difamação, se o ofendido não puder provar o prejuízo material, 
como é arbitrado o valor da indenização? 
16) A indenização tarifada é inconstitucional? 
17) Quais as sanções geradas pela demanda de dívida vincenda? 
18) Qual a sanção gerada pela demanda por dívida já paga? 
19) A cobrança de boa-fé enseja as sanções acima? 
20) As indenizações previstas nos arts. 939 e 940 do Código Civil podem ser requeridas na 
contestação ou em embargos à execução? 
21) Qual a distinção entre essas sanções e a litigância de má-fé? 
22) O que são esponsais? 
23) O rompimento de noivado enseja indenização? 
24) No ato ilícito praticado por mais de uma pessoa, quem pode figurar no pólo passivo da ação 
de indenização? 
25) Os pais são obrigados a indenizar os atos ilícitos dos filhos menores? 
26) Em que hipótese o menor tem responsabilidade civil? 
27) Os pais respondem pelos atos ilícitos do menor emancipado ? 
28) Quando o menor é empregado de outrem, os pais respondem pelos atos ilícitos praticados 
durante o trabalho? 
29) Os pais respondem pelos atos ilícitos praticados pelo filho maior? 
30) Qual a responsabilidade do tutor e curador? 
31) O empregador responde pelos atos ilícitos do empregado? 
32) O empregador tem direito de regresso contra o empregado? 
33) A escola responde pelos danos culposos ou dolosos causados pelos alunos a terceiros? 
34) A responsabilidade civil da escola é regida pelo Código Civil ou pelo Código de Defesa do 
Consumidor? 
35) O dono do hotel responde pelos danos causados por seus hóspedes? 
36) O dono do hotel responde pelos atos ilícitos causados por terceiros? 
37) A responsabilidade civil do farmacêutico é objetiva ou subjetiva? 
38) Aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que houver pago daquele 
por quem pagou? 
39) O que é a teoria da guarda? 
 
 
 
 47 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
40) A teoria da guarda foi adotada pelo Código Civil de 2002? 
41) No caso de dano oriundo de ruína do prédio, a ação de indenização deve ser movida contra 
quem? A vítima pode mover ação contra o responsável direto? 
42) Em que hipóteses o proprietário do imóvel é isento da obrigação de indenizar os danos 
oriundos da ruína do prédio? A ausência de culpa exclui a obrigação de indenizar? 
43) Em que consiste a responsabilidade effusis et dejectis? Adotou-se qual teoria? 
44) Se não se apura o apartamento de onde foi lançado o objeto causador do dano, quem é o 
legitimado passivo para a ação de indenização? 
45) A vítima do furto ou roubo de um carro é obrigada a indenizar o dano causado pelo ladrão 
numa eventual colisão de veículos? 
46) O dono do veículo é obrigado a indenizar os danos causados pela pessoa a quem ele confiou 
a direção do automóvel? 
47) Em que consiste a responsabilidade decorrente do exercício de atividade perigosa? 
48) Qual a responsabilidade civil das empresas locadoras de veículos pelos danos causados por 
locatário a terceiros? 
49) Qual a responsabilidade das empresas de arrendamento mercantil, pelo dano causado pelo 
arrendatário a terceiro? 
50) Em que hipótese o dono ou detentor do animal ressarcirá o dano por este causado? 
51) Quem responde pelos danos acima, o proprietário ou o guardião do animal? 
52) O que é o contrato de transporte? 
53) Qual a legislação aplicável ao contrato de transporte? 
54) Qual a responsabilidade civil pelos danos causados a pessoas em razão de transporte das 
ferrovias, disciplinado no Decreto nº 2.681, de 1912? 
55) Quais as excludentes da responsabilidade civil para o transportador? 
56) A cláusula de não indenizar produz efeitos no contrato de transporte? 
57) A responsabilidade do transportador por danos causados a pedestres é contratual ou 
extracontratual? É objetiva ou subjetiva? 
58) Qual a legislação que rege o transporte aéreo? 
59) O Código Brasileiro de Aeronáutica rege apenas o vôo doméstico? 
60) Qual o limite da indenização previsto na Convenção de Varsóvia? 
61) O sistema de indenização tarifada é inconstitucional? 
62) Até que momento o passageiro tem o direito de rescindir o contrato de transporte, 
mediante restituição do valor da passagem? 
63) O STF adota a teoria monista ou a teoria dualista? 
64) Quais os argumentos contrários à indenização por dano moral? 
65) Quais os argumentos favoráveis à aludida indenização? 
66) Qual a distinção entre dano moral e dano patrimonial? 
67) O que é dano moral de repercussão patrimonial e como se distingue do dano moral? 
68) O dano moral é cumulável com o dano material? 
69) Qualquer dano moral é indenizável? 
70) Qual a distinção entre o sistema aberto e o tarifado? 
71) Quais os critérios de fixação do dano moral? 
72) Quais os objetivos da indenização por dano moral? 
73) O que o Juiz deve ter em mente ao fixar o dano moral? 
74) Quem pode mover ação de indenização por dano moral? 
75) O dano moral é transmissível? 
76) A pessoa jurídica pode sofre dano moral? 
 
 
 
 48 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
77) Como deve ser o pedido de indenização por dano moral? 
78) Qual o prazo para propor a aludida ação? 
79) Como se prova o dano moral? 
80) Do acórdão que fixa o valor da indenização por dano moral é cabível recurso especial ou 
extraordinário? 
81) Qual a distinção entre culpa “in comittendo”, “in omittendo”, “in vigilando”, “in eligendo” e 
“in custodiando”? 
82) Qual a distinção entre culpa grave, leve e levíssima? 
83) A divisão das culpas em leve, grave e levíssima influencia na responsabilidade civil? 
84) Cite as duas hipóteses de redução no valor da indenização na responsabilidade civil 
aquiliana. 
85) A distinção entre dolo e culpa tem repercussão no campo da responsabilidade civil? 
86) De quem é o ônus da prova da culpa? 
87) No tocante ao nexo causal, em havendo mais de uma causa que simultaneamente concorre 
para o resultado, a responsabilidade dos agentes causadores é solidária ou divisível? 
88) Tratando-se de concausas sucessivas, quais as teorias sobre o nexo causal? 
89) O que é a teoria da equivalência das condições? 
90) O que é a teoria da causalidade adequada? 
91) O que é a teoria da causalidade imediata? 
92) Qual a teoria adotada para solucionar o problema de concausas sucessivas? 
93) Quais as excludentes da responsabilidade civil? 
94) É válida a cláusula de não indenizar? 
95) O que é dano material? 
96) Qual a distinção entre dano emergente e lucro cessante? 
97) O dano futuro é indenizável? 
98) O que é dano em “ricochete”? 
99) Qual a distinção entre ressarcimento, reparação e indenização? 
100) O grau de culpa influencia no valor da indenização? 
101) Diferencie dano direto de dano indireto. 
102) Qual a diferença entre lesado direto e lesado indireto? 
103) O ressarcimento da vítima pela seguradora reduz o valor da indenização a ser pago pelo 
agente causador do dano? 
104) A correção monetária incide na dívida oriunda de ato ilícito? Em caso positivo, qual o seu 
termo inicial? 
105) O salário mínimo pode servir como indexador de indenizações? 
106) Qual o termo inicial dos juros moratórios nas obrigações contratuais e extracontratuais? É 
cabível juros compostos? 
107) Como se arbitra os honorários advocatícios nas indenizações por ato ilícito? 
108) Em caso de homicídio quais as verbas componentesdo valor da indenização? 
109) Como se calcula a pensão alimentícia, devida em razão de homicídio? 
110) Em caso de lesão corporal, quais as verbas componentes do valor da indenização? 
111) O dano estético é cumulável com o dano material e moral? 
112) Quais as verbas componentes no caso de indenização por incapacidade laborativa? 
113) Se a vítima não exercia qualquer atividade laborativa, em razão de invalidez ou idade 
avançada, é cabível pensão alimentícia oriunda de ato ilícito? 
114) O menor que não exerce atividade remunerada, mas que torna-se inválido em razão de 
ato ilícito, tem direito à pensão? 
 
 
 
 49 
DIREITO CIVIL – RESPONSABILIDADE CIVIL 
PROF. FLÁVIO MONTEIRO DE BARROS 
 
115) Quais são as garantias da indenização? Em que consistem? 
116) A ação de indenização por ato ofensivo à liberdade pessoal pode ser pleiteada fora da 
sede de revisão criminal? Em face de quem é requerida a indenização? É sempre cabível? 
117) Quais as verbas componentes da indenização em caso de usurpação ou esbulho?