Grátis: O art. 321 do CPC reza que “o juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 do CPC ou que apresente defei... – Questões Respondidas

Direito Processual Civil

Outros

O art. 321 do CPC reza que “o juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 do CPC ou que apresente defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento do mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado”.
Deste dispositivo, podemos invocar a consagração dos seguintes princípios:
a) boa-fé e inafastabilidade jurisdicional
b) primazia do mérito e cooperação
c) inércia e fundamentação
d) paridade de tratamento e duração razoável

Questões para Estudantes

há 3 semanas

Questões para Estudantes

há 3 semanas

Exercícios Processo Civil

UNIFAMAZ

Respostas

Ed

há 3 semanas

Vamos analisar o artigo 321 do CPC e os princípios envolvidos: O artigo determina que o juiz deve conceder prazo para que o autor corrija ou complete a petição inicial quando esta estiver com defeitos ou irregularidades que dificultem o julgamento do mérito. Isso demonstra uma postura colaborativa do juiz para que o processo possa prosseguir, valorizando a cooperação entre as partes e o juiz, além de priorizar o julgamento do mérito da causa. Analisando as alternativas: a) boa-fé e inafastabilidade jurisdicional – não são os princípios diretamente relacionados ao artigo 321. b) primazia do mérito e cooperação – está correta, pois o artigo busca garantir que o mérito seja analisado (primazia do mérito) e que haja cooperação para corrigir a petição. c) inércia e fundamentação – inércia não se aplica aqui, pois o juiz age ativamente. d) paridade de tratamento e duração razoável – não são os princípios centrais do artigo 321. Portanto, a alternativa correta é: b) primazia do mérito e cooperação.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Exercícios Processo Civil

UNIFAMAZ

Mais perguntas desse material

Júlio ingressa com ação de cobrança em desfavor de Brenda, requerendo em sua petição inicial o bloqueio de ativos financeiros nas contas bancárias da ré, tendo em vista os fortes indícios de que a mesma está praticando atos visando frustrar uma futura execução. O juiz, antes mesmo de determinar a citação de Brenda, defere a tutela provisória e determina o bloqueio pretendido.
Com relação à decisão do juiz, é correto afirmar:
a) Foi uma decisão errada, pois a legislação veda o proferimento de uma decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.
b) Foi uma decisão errada, pois deve ser assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao exercício de direitos e faculdades processuais.
c) Foi uma decisão correta, pois a legislação permite a concessão de tutela provisória de urgência antes mesmo da oitiva da parte contrária.
d) Foi uma decisão correta, pois a legislação admite, como regra geral, o proferimento de uma decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.

Carlos se deparou com uma decisão judicial desfavorável ao seu cliente, e explicou a este que irá recorrer, pois a decisão deixou de se manifestar sobre alguns argumentos deduzidos no processo e que seriam capazes de, em tese, informar a conclusão adotada pelo julgador.
Sobre a pretensão de Carlos, assinale a alternativa correta:
a) Carlos tem razão em seu argumento, tendo a decisão violado os princípios da fundamentação e do contraditório.
b) Carlos não tem razão em seu argumento, pois o juiz não está obrigado a se manifestar sobre todos os argumentos deduzidos no processo.
c) Carlos tem razão em seu argumento, tendo a decisão violado o princípio da inércia e da cooperação.
d) Carlos não tem razão em seu argumento, pois cabia ao mesmo necessariamente resolver a questão através da autocomposição.

Miroslvado ingressou com ação judicial em desfavor da empresa XYZ. Todas as tentativas de conciliação na fase inicial do processo foram infrutíferas. O juízo proferiu sentença, condenando a empresa ao pagamento de R$ 15.000,00. Dois dias após a publicação da decisão, os advogados da empresa entraram em contato com os advogados de Mirosvaldo, propondo acordo para o pagamento da quantia de R$ 10.000,00, à vista.
Sobre a situação relatada, é correto afirmar:
a) Caso seja de interesse de Mirosvaldo, a proposta de acordo pode ser aceita, cabendo às partes informar o juízo, para fins de homologação.
b) Não se admite mais a autocomposição no feito, tendo em vista já ter sido proferida sentença.
c) O caso não comporta a tentativa de acordo formulada pelos advogados da empresa, tendo em vista já ter ocorrido a judicialização da questão.
d) Mirosvaldo não é obrigado a aceitar o acordo proposto, mas deve ser advertido que, se a empresa não pagar a condenação, não terá como ser executada, pois se trata de uma sentença arbitral.

Dentre os princípios constitucionais processuais, o contraditório é um dos que merece especial atenção dos operadores do direito.
Sobre este princípio, é correto afirmar:
a) O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, salvo se tratar de matéria sobre a qual deva decidir de ofício;
b) O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício, devendo, também nesta situação, oportunizar a manifestação das partes;
c) Não é autorizado ao juiz conceder tutela provisória de urgência em desfavor de uma parte antes desta ser previamente ouvida.
d) Em nenhuma hipótese se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.

Mário ingressou com ação judicial, objetivando a retirada do seu nome dos órgãos de proteção ao crédito, alegando que a inclusão foi indevida.
Devido a urgência para obter um financiamento, requer a concessão da tutela provisória liminarmente, ou seja, antes mesmo da oitiva do réu. O juiz, convencido dos requisitos para concessão da medida liminar, a defere. Pode-se dizer que concessão desta tutela provisória antes mesmo da citação do réu, está sustentada na observância ao seguinte princípio:
a) Contraditório
b) Inafastabilidade da jurisdição
c) Isonomia
d) Vedação à decisão surpresa

Assinale a alternativa que corresponde à definição do princípio da efetividade do processo.
a) Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.
b) Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.
c) As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa.
d) Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.
e) Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade.

Nos termos do artigo 4º do Código de Processo Civil, as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa. Considerando que o processo civil deve ser interpretado conforme os valores e as normas fundamentais estabelecidos na Constituição da República Federativa do Brasil,
é correto afirmar que referido dispositivo consagra os seguintes princípios:
a) cooperação processual, proporcionalidade razoabilidade e eficiência.
b) boa-fé objetiva processual, isonomia material e impulso oficial.
c) contraditório comparticipativo, impulso oficial e legalidade.
d) razoável duração do processo, primazia das decisões de mérito e efetividade.
e) inafastabilidade da jurisdição e estimulo a resolução consensual de conflitos.

Considere a seguinte assertiva: “O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, salvo quando se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício”. Nos termos do Código de Processo Civil, a assertiva é:
a) FALSA, pois abrange apenas o primeiro grau de jurisdição.
b) VERDADEIRA, correspondendo a uma norma positivada no ordenamento jurídico brasileiro.
c) FALSA, pois a regra é aplicável ainda que se trate de matéria sobre a qual o juiz deva decidir de ofício.
d) FALSA, pois o juiz pode, em regra, decidir com base em fundamentos legais, ainda que sem ouvir as partes.

Considere a seguinte assertiva: “A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial”. Nos termos do Código de Processo Civil, a assertiva é:
a) FALSA, pois a conciliação não pode ser estimulada no curso do processo judicial.
b) FALSA, pois o princípio da neutralidade impede que o juiz estimule a solução consensual de conflitos.
c) VERDADEIRA, correspondendo a um dispositivo legal vigente no ordenamento jurídico brasileiro.
d) VERDADEIRA, correspondendo a uma norma não positivada no ordenamento jurídico brasileiro.