Vamos analisar as alternativas com base na NBC TA 265, que trata das deficiências significativas no controle interno: a) Evidência de aspectos ineficazes do ambiente de controle. — Correto, pois ambiente de controle ineficaz é um indicador de deficiência significativa. b) Ausência de processo de avaliação de risco na entidade em que a existência desse processo seria normalmente esperada. — Correto, a falta desse processo quando esperado é uma deficiência significativa. c) Evidência de processo de avaliação de risco ineficaz, tais como falha da administração para identificar risco de distorção relevante que o auditor esperaria que o processo de avaliação de risco tivesse identificado. — Correto, processo ineficaz é indicador de deficiência. d) Evidência de resposta ineficaz a riscos significativos identificados (por exemplo, ausência de controle sobre esses riscos). — Correto, resposta ineficaz é deficiência significativa. e) Distorção não detectada pelos procedimentos do auditor que não foi prevenida ou detectada e corrigida pelo controle interno da entidade. — Esta alternativa não é um indicador de deficiência significativa do controle interno, mas sim uma consequência da deficiência ou uma limitação dos procedimentos do auditor. Portanto, a alternativa incorreta é a e).