Pedro foi submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri, sendo condenado a 18 anos de reclusão por homicídio qualificado. Durante a sessão plenária, ocorreram os seguintes fatos: O réu não foi pessoalmente intimado para a sessão de julgamento, tendo sido intimado apenas seu defensor constituído; As testemunhas de defesa afirmaram de forma uníssona que o réu agiu em legítima defesa; Ainda assim, os jurados decidiram pela condenação; Na sentença, o juiz-presidente deixou de conceder o sursis, embora o réu, em tese, preenchesse os requisitos legais. A defesa, inconformada, pretende interpor recurso para impugnar: a nulidade ocorrida após a pronúncia; o veredicto dos jurados, por ser manifestamente contrário às provas dos autos; ato do juiz-presidente quanto à dosimetria e benefícios penais. Com base assunto estudado, assinale a alternativa correta: (1 Ponto) Caberá recurso em sentido estrito para todas as hipóteses, por se tratar de decisões ocorridas no curso do procedimento do júri. Caberá apelação apenas quanto ao erro do juiz-presidente, sendo irrecorríveis as demais hipóteses. Caberá apelação para todas as