Vamos analisar cada alternativa apresentada em relação ao caso clínico do Seu João: A) Aguardar o resultado dos exames de sangue para só depois então monitorar sinais vitais e realizar o eletrocardiograma. Falso. Em casos de suspeita de Síndrome Coronariana Aguda, a monitorização dos sinais vitais e a realização do eletrocardiograma devem ser feitas imediatamente, sem esperar pelos resultados dos exames. B) Realizar monitorização cardíaca, controle de sinais vitais, avaliação da dor e preparar o paciente para eletrocardiograma e coleta de marcadores cardíacos. Verdadeiro. Essa é a abordagem correta em um caso de suspeita de Síndrome Coronariana Aguda, onde a monitorização e a avaliação imediata são essenciais. C) Oferecer água ao paciente para manter hidratação e verificar temperatura antes de iniciar qualquer intervenção. Falso. Não é indicado oferecer água a um paciente com dor torácica e suspeita de síndrome coronariana, pois isso pode interferir em procedimentos que podem ser necessários, como a realização de um eletrocardiograma. D) Iniciar oxigenoterapia de rotina, administrar analgésicos e solicitar que o paciente caminhe para avaliar melhora da dor. Falso. Embora a oxigenoterapia possa ser indicada em alguns casos, solicitar que o paciente caminhe não é apropriado, pois ele pode estar em risco de complicações. E) Encaminhar o paciente para repouso no leito e administrar antipirético, já que a dor pode estar relacionada a infecção. Falso. A dor torácica com as características descritas é mais sugestiva de um evento cardíaco do que de uma infecção, e antipiréticos não são a primeira linha de tratamento nesse contexto. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: B) Realizar monitorização cardíaca, controle de sinais vitais, avaliação da dor e preparar o paciente para eletrocardiograma e coleta de marcadores cardíacos.