Ed
há 2 meses
Vamos analisar as asserções: I. O equilíbrio entre os diferentes tipos de conteúdos é essencial para que a aprendizagem seja significativa e contribua para o desenvolvimento integral do aluno. Essa afirmação é verdadeira, pois está alinhada com a ideia de Zabala sobre a importância do equilíbrio dos conteúdos para a aprendizagem significativa. II. A tipificação dos conteúdos deve ser realizada de forma isolada, sem considerar a complexidade da realidade, para que os docentes possam planejar suas aulas de forma mais efetiva. Essa afirmação é falsa, pois Zabala enfatiza que a realidade é complexa e não deve ser fragmentada, o que contradiz a ideia de que a tipificação deve ser feita de forma isolada. Agora, vamos às alternativas: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I. (FALSO, pois a II é falsa) b) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. (FALSO, pois a II é falsa) c) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa. (VERDADEIRO) d) A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira. (FALSO, pois a I é verdadeira) e) As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, pois a I é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: c) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade